387/Pdt.G/2019/PA.GM

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMIndonesia;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon,antara lain menanyakan keberadaan Termohon kepada keluarga dantemantemannya;8.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMsebagai berikut:J > Y pJlb 999 Urey eld Yrolwoll plS> Yo pS WI!

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMdan Termohon telah menikah secara Islam dan masih terikat dalam suatu ikatanperkawinan yang sah sebagai landasan yuridis formal mengajukan perkara inisesuai ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 2 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami RusydianaKurniawati Linangkung, S.H.I. sebagai Ketua Majelis serta H.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMJumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HiIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GM

387/Pdt.G/2021/PA.Dps

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di DENPASAR. Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 8 Oktober 2021 memberi kuasakepada: Alfian Trenggana. SH. MH.

/Put.No.387/Pdt.G/2021/PA.Dps .Bahwa, Penggugat dalam surat permohonan tanggal 12 Oktober 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar, dengan Nomor 387/Pdt.G/2021/PADps, tanggal 14 Oktober 2021, dengan alasanalasan /dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali, pada tanggal 14 Maret 1998, sesuai dengan KutipanAkta

/Put.No.387/Pdt.G/2021/PA.Dps .Penggugat bertempat tinggal dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Denpasar,maka secara kompetensi relative Pengadilan Agama Denpasar berwenangmemeriksa dan memutus perkara ini (vide: Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989);Menimbang, bahwa bukti P2 yakni Fotokopi Passport an.

/Put.No.387/Pdt.G/2021/PA.Dps .Ox2xxx, 2.

/Put.No.387/Pdt.G/2021/PA.Dps .

387/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxx Rt.03Rw.02 Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Anik Sudarwati, S.H.

Yangsekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 07 FebruariHal. 1 dari 9 Hal.Putusan No. 387

sejak tanggal 15 Pebruari 2014 karena Tergugat sebagaiburuh tani ekonomi kurang akhirnya Tergugat diminta Penggugat untukmencari kerjaan yang lain sehingga sejak kepergian Tergugat tersebut tidakpernah pulang sampai sekarang dan tidak diketahui dimana Tergugattinggal di seluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa diharapkanuntuk bersatu kembali karena Tergugat sudah meninggalkan PenggugatHal. 2 dari 9 Hal.Putusan No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ptdan anakanak

Mutamakin, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sabil Huda, S.Ag.Hal. 8 dari 9 Hal.Putusan No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ptsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. M. Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal.Putusan No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pt

387/ Pid.B/2016/PN.Sim

PUTUSANNo: 387/ Pid.B/2016/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara Pidanabiasa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PARINDO SIMANJUNTAKTempat lahir : Sirpang SigodangUmur/tanggal lahir : 47 tahun / 14 Februari 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kw : IndonesiaTempat tinggal : Sirpang Sigodang Nagori Sigodang Kecamatan Kabupaten SimalungunAgama

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun : sejak tanggal 06 Oktober 2016s/d tanggal 04 Desember 2016;halaman 1 dari 19 halaman Putusan No:387/Pid.B/2016/PN.SimSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriSimalungun tertanggal 06 September 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk menyidangkan perkara No : 387 /Pid.B/2016/PN.

;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa secara lisan di persidangan telah mengajukan pembelaannya yangpada pokoknya meminta keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta terdakwamemiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum dan Duplikterdakwa yang masingmasing secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutanpidana dan pembelaannya semula;halaman 2 dari 19 halaman Putusan No:387

Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;halaman 15 dari 19 halaman Putusan No:387/Pid.B/2016/PN.SimMenimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X 125 dengan nomor Polisi BK 4290 WZ di DameRaya Nagori Dame Raya Kec. Raya Kab.

Menyatakan Terdakwa PARINDO SIMANJUNTAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN ;halaman 18 dari 19 halaman Putusan No:387/Pid.B/2016/PN.Sim2. Menjatuhnkan Pidana kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

387 PK/Pdt/2021

Nomor 387 PK/Padt/2021Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga penyitaan jaminan (conservatoir beslag)yang diletakan di atas;3. Menyatakan hukum Penggugat adalah satusatunya ahli waris darialmarhum Willem Bura;4. Menyatakan hukum objek sengketa yang terletak di Wairhubing/Banarat,Desa Watuliwung, Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka, yaitu:1.

Nomor 387 PK/Padt/2021. Menghukum Para Tergugat atau kepada siapa saja yang memperoleh hakdari Para Tergugat, untuk mengosongkan objek sengketa denganmembongkar bangunannya masingmasing tanpa syarat apapun danselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat, jika perlu dengan bantuanAlat Negara (Polisi);.

Nomor 387 PK/Pdt/20212.

Nomor 387 PK/Pdt/2021 Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3150 K/Pdt/2019.,tanggal 14 November 2019:MENGADILI SENDIRI:. Dalam Eksepsi: Menolak semua eksepsi dari Para Tergugat/Termohon PeninjauanKembali;Il. Dalam Pokok Perkara:1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.Mme., tanggal 25 Juli 2018 juncto Putusan Pengadilan TinggiKupang Nomor 5/PDT/2019/PT KPG., tanggal 20 Maret 2018;2.

Nomor 387 PK/Pdt/2021Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai >Rp 10.000,002. Redaksi :Rp 10.000,003. AdministrasiPeninjauan Kembali : Ro2.480.000,00 +Jumlah : Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 0018 dari & hal. Put. Nomor 387 PK/Pdt/2021

387/Pdt.P/2020/PN Spt

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara perdata dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas perkara permohonan yang diajukan oleh:R.

jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat Jalan Desa Bukit Raya RT. 003 RW. 001 DesaBukit Raya, Kecamatan Cempaga Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohontertanggal 11 September 2020 beserta lampiranlampiran nya;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampittertanggal 14 September 2020 Nomor 387

2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampittanggal 14 September 2020 di bawah Resgister Nomor 387/Pdt.P/2020/PNSpt, yang pada pokoknya telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

M YUSUF RAHMADI, Laki Laki, Lahir di Parit pada tanggal 03Februari 1999 ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 387/Pat.P/2020/PN Sptb. GHATFHAAN IRSYAD, Laki Laki, Lahir di Sampit pada tanggal 07desember 2011. Bahwa anak Pemohon yang Kedua yang bernama GHATFHAANIRSYAD belum dewasa dan masih sekolah ;.

Materai : Rp. 6.000,00 +JUMLAH Rp. 106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 387/Pat.P/2020/PN Spt

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal03 Maret 2009 nomor 387/Pdt.G/2008/PN.Sby, yangdimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 03Maret 2009 nomor 387/Pdt.G/2008/PN.Sby, yang dieksepsi tersebut.

Bahwa vide angka 6 Pelawan mendalilkan dana pada rekening PT BankBCA dan PT Bank CIMB Niaga yang telah diletakkan Sita Eksekusi olehPengadilan Negeri Surabaya vide nomor 66/Eks/2012/PN.Sby junctonomor 387/Pdt.G/2008/PN.Sby juncto Berita Acara Sita Eksekusi nomor66/Eks/2012/PN.Sby juncto nomor 387/Pdt.G/2008/PN.Sby, bukanmerupakan harta kekayaan (aset) Pelawan.

Menyatakan sah dan benar menurut hukum Sita Eksekusi oleh PengadilanNegeri Surabaya berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 66/Eks/2012/PN.Sby junto nomor 387/Pdt.G/2008/PN.Sbydan 2 ( dua ) Berita Acara Sita Eksekusi yaitu :a.Berita) Acara Sita Eksekusi nomor 66/Eks/2012/PN.Sby junctoNomor 387/Pdt G/2008/PN Sby tertanggal 02 Januari 2013, jam 14.03WIB ;Berita) Acara Sita Eksekusi nomor 66/Eks/2012/PN.Sby junctoNomor 387/Pdt.G/2008/PN Sby, tertanggal 02 Januari 2013, jam 14.24WIB

Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 66/Eks/2012/PN.Sby junto Nomor :387/Pdt.G/2008/PN.Sby, tertanggal 02 Januari 2013, jam 14.24 WIB ;4.

No. 387/Pdt.G/2008/PN.Sby.tanggal 29 Maret 2010 dan putusan Mahkamah Agung RI Reg. No. 2723K/Pdt/2010 jo. No. 184/Pdt/2010/PT.Sby. yo.

387/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mahyudin Bin Ismail, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 05 April 1975,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Gudang Hirang Dalam Rt 011 Desa GudangHirang, Kecamatan Sungai

Tabuk, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tertanggal02 Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura dengan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Mtp tanggal 02Desember 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 16 Halaman Penetapan Nomor:387/Pdt.P/2019/PA .Mtp6Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Martapura segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Keluarga An. nomor : 6303042511190003 tanggal 25Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar;Hal 6 dari 16 Halaman Penetapan Nomor:387/Pdt.P/2019/PA .Mtp6Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua , kemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;3.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 16 Halaman Penetapan Nomor:387/Pdt.P/2019/PA.Mtp6

387/Pdt.G/2020/MS.Jth

Perkawinan tersebut telah tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baitussalam, Kabupaten AcehHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.JthBesar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxx tertanggal 08April 2012;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;.

Menetapkan dua orang anak yang bernama xxxxxxxx umur 8 Tahun danXXXXXXXxX UMur 3 Tahun umur nya berada dalam asuhan Penggugat selakulbu Kandungnya;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Jth5.

Isinya menjelaskan bahwa telah diupayakan perdamaian digampong antara Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut mempunyaiHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Jthnilai pembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht) sebagaimana diatur Pasal 1870 KUHPerdata jo.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah dan tercatat;Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Jth2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;5.

RedaksiBiaya PenggandaanBiaya prosesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan Tergugatoa Ff W PPMeteraiJumlah(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Yusnardi, S.HI., M.HPanitera Pengganti,Ratna Juwita, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0010.000,0010.000,0010.000,0035.000,0050.000,000,00400.000,006.000,00Rp. 551.000,00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Jth

387/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Tulang Bawang Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Juli 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. TlbB. Saksi:1.

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN TULANG BAWANG, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. TlbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Tlb

387/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.387/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.387/Pdt.G/2022/PA.TgrsA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NOMOR XXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Pemerintah xxxx XxXxxXXXXXX XXXXXXx, Provinsi Banten, tertanggal xxxxxxxx,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Putusan No.387/Pdt.G/2022/PA.Tgrsrumah tangga yang harmonis, tetapi tidak berhasil dengan demikian maksudPasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Juncto Pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, ketentuan mana tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Juncto Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Juncto Pasal130 HIR.

Putusan No.387/Pdt.G/2022/PA.TgrsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi 1 dan saksi 2Penggugat tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri (masingmasingadalah ... dan ...

Putusan No.387/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

387/Pdt.P/2016 / PN Dps

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2016 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Para Pemohon pada tingkat pertama telahmenetapkan Permohonan sebagai berikut dalam perkara atas nama :1. EKA SUDIATMAGA, lakilaki, Warga Negara Indonesia,tempat dan tanggal lahir di Denpasar 25 Maret 1985,Agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta, NIK.5171012503850005 ;2.

Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh ParaPemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui surat permohonannyaperihal Penetapan ganti nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Agustus 2016 dalam registerHal 1 dari 11 Penetapan Nomor 387

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Hal 9 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PN Dps2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon yang semula bernama PUTU GEDE EVAN SUDITAMAdiganti menjadi PUTU DIMAS MAHARDIKA, ;3.

,M.H.Hal 10 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PN DpsBiaya biaya: Biaya Pendaftara Permohonan...... Rp. 30.000. Biaya PIroSeS..............ccceee eee ea eee Rp. 50.000, Biaya Panggilan....................00606 Rp. 125.000, PNBP Relaas Penggilan...............

2016, diberikan kepada dan ataspermintaan : Para Pemohon ( EKA SUDIATMAJA, Dk ), dengan perincian biaya : Meteral. ...... 0... cece eee eee eee eee ee eee e neta eee ee ee en es Rp. 6.000, Upah tulis. oo es Rp. 3.300,SUMAN. 002... eect eee eee eee eee eee ee eee eee eeeeees Rp. 9.300,( Sembilan ribu tiga ratus rupiah )Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PN Dps

387/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.TgBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXKelurahan Mintaragen Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 12Januari2017di hadapan Pejabat KUA Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebutHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.TgdalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 16Januari2017;2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Janda Cerai Mati mempunyai 3 anak, dan Tergugat berstatusDuda Cerai Mati mempunyai 5 anak;3.

Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh oleh keluarga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui danmembenarkan dialildalil gugatan Penggugat dan Penggugat juga telahmengakui dalildalil jawaban Tergugat namun Pengadilan tetap membebankanpembuktian kepada para pihak dengan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut :Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Tg1.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.TgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Ali Asikin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000, (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiahHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Tg

387/Pdt.G/2019/PA.Jpr

UTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.JpranDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pe umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Penjual Tahu, tempat kediaman di JalanArso Komp.

Masjid AlMujtahidin Youtefa Abepura, RT 002/RWHalaman 2 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Jpr006, kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura, hal ini yangmengakibatkan Pemohon memilih untuk pisah dengan Termohonkarena Termohon tidak ada itikad baik untuk berubah dari prilakuTermohon;7.

Fotokopi Surat Keterangan sebagai Pengganti KTPel, atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Jayapura Provinsi Papua, xDn, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, , telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;Halaman 4 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Jpr3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Mei 2019, dan memuncak pada tanggal 09 Oktober 2019,karena Termohon kedapatan dengan lakilaki yang bernama Fauzan didalam Lobi Hotel 777 Abepura, dan kemudian Pemohon melaporkanHalaman 12 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.JprTermohon dengan laki tersebut di Polres Jayapura, dan Termohonsempat ditahan selama 24 jam di Polres Jayapura ;3.

Nurul Huda, S.H., M.H.Halaman 17 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.JprHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Amirah Abdul Rahman, S.H.1.Panitera Pengganti,Hj. Surmiani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP. Panggilan : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 18 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Jpr

387/Pdt.G/2021/PA.Bkt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bukittinggi, 09 September1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Kubu Apar, 16 Juni

Petani, tempatkediaman di Kubu Baru, Jorong Batabuah Koto Baru,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung,Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telanh memeriksa bukti surat dan telah mendengar keterangan parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 16 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register Nomor 387

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Agam, pada tanggal 08 Juli2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Agam, padatanggal 08 Juli 2011;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2021/PA.Bkt2.

Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan tahun 2019 yang disebabkan karena Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama setelah terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bktpertengkaran dengan Penggugat, yang memicu pertengkaran saat ituTergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkahbelanja kepada Penggugat dan anakanak Penggugat, dan pertengkaranteruSs menerus yang terjadi di dalam rumah tangga

RasmiatiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bktama fF oY BHakim AnggotaEfidatul Akyar, S.Ag Panitera Pengganti,Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahTin Pertiwi, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00 Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bkt

387/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus DUDA dalamumur 31 thn, dan Pemohon Il berstatus JANDA dalam usia 31 thn,HIm 1 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Pernikahan di langsungkan dengan wali EDI SUCIPTO berwakil kepadaABIDIN MUSTAFA (79 Thn), pekerjaan swasta, Agama Islam, Alamat RT 15RW 05 Kelurahan Jati BAru Kecamatan Asakota Kota Bima. Dengan saksisaksi :1.

Foto copy Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor ;50 /TKP/VI/2021 anPemohon I, tanggal 10 Juni 2021, dikeluarkan oleh Pemerintah KotaMataram, Kecamatan Sekarbela, Kelurahan Tanjung Karang Permai,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;HIm 3 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2.

Bahwa tanggal tanggal 29 Desember 2009, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diKelurahan jati Baru, Kecamatan Asakota Kota BimaHIm 7 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 orang anakHIm 8 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.5.

Achmad, SH.Panitera pengganti,Hlm 11 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Harun Hariyanto, S.H.Perincianbiayaperkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses/ ATK >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10..000,00Jumlah >: Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hlm 12 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.LB=, a TInY a aKayes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Taratak, 05 Februari 1970, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di , Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Pariaman

, 07 April 1969, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di , Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.LB

Bahwa setelah menikah Penggugat Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Simpang PT. , Kenagarian Manggopoh selama lebih kurang 1Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.LBtahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan orangtua Tergugat di , Kenagarian Manggopoh selama lebih kurang 2 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat kembali lagi tinggal ke rumah orang tuaPenggugat di Simpang PT. , Kenagarian Manggopoh sampai berpisah;3.

Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berjalan selama lebih kurang 3 (tiga) tahun;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.LB7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat tidak ada upaya untukmendamaikan permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;8.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.LB

387/Pdt.G/2016/PA.Ab

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2016/PA.Abears yor ssl all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 6 Mei 1992, agama islam,pendidikan terakhir SD. pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Awilinan, Kecamatan AirBuaya, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 17 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kobi Mukti yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Seram Utara, Kabupaten MalukuHim 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.AbTengah, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B109/Kua.25.02.07/BA.00/11/2016, tanggal 09 November 2016.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat selama 5 tahun..

Menimbang, bahwa secara psichologis apabila dalam suatu rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka dapat dipastikan akanmengakibatkan ketidak tenteraman jiwa bagi pasangan suamiistri,sehingga tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang sakinah,Him 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2016/PA.Abmawaddah, warahmah akan sulit terwujud.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.291.000, ( satu juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016 Masehi,Hlm 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Abbertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. AkhiruSH. sebagai Ketua Majelis, H. Alimin A. Sanggo SH. dan Dra. Hj.

BachtiarHim 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Ab

387/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Sidrapeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sardi Saude bin Saude, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di LingkunganLamonyi, Kelurahan Toddang Pulu, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam perkara

surat kuasa khusus Register Nomor124/SK/AD/V/2019/PA.Sidrap tanggal 6 Mei 2019, sebagaiPemohon;melawanRaina binti Matsin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di LingkunganLamonyi, Kelurahan Toddang Pulu, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAHal. 1 Putusan No.387

Bahwa, antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada harapan lagiHal. 2 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.Sidrapuntuk hidup rukun dalam membina rumah tangga atau tidak ingin lagimelanjutkan hubungan perkawinan dengan Termohon.sehinggaPemhon memilih jalan untuk bercerai,dan Pemohon sanggupmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas,;maka Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili berkenan

Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Hal. 9 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.SidrapAdd Ly ALG jhe Aue ol sil gigh jets jj OlArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang diagaib, maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalil permohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telahmemenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

AsirahHal. 11 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.SidrapPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 220.000,00: Rp 30.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 346.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 12 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.Sidrap

387/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.PkbBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I. SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankaryawan Maju Motor, bertempat tinggal di JI. Kie Sanif nomor B.1, RT.006RW.002, Kelurahan , Kecamatan , Kota Palembang.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb Bahwa selama ini Penggugat membiayai hidupnya ditanggungoleh orang tuanya;ll. SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di RT.004 RW.009 nomor 2600, Kelurahan ,Kecamatan , Kota Palembang.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb4.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Put. No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb