506/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNOMOR 506/PDT/2019/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara gugatan antara :PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal :10 Oktober 2019,Nomor:506/PDT/2019/PT BDG, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Bahwa sebagaimana pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Bale Bandungpada halaman halaman 43 alinea 1 yang menyatakan kewajiban pembeliHalaman 17 dari 31 Hlaman Putusan Nomor 506/Pdt/2019/PT.BDG.menurut pasal 1516 KUHPerdata adalah membayar harga pembelian padawaktu dan tempat menurut persetujuan ..

Hal ini sesuai dengan keterangan SaksiRatnaKuswatiyang menerangkan Terbanding telah menghentikan pengrimanzat pewarna secara tibatiba tanpa alasan dan tanpa pemberitahuan terlebihHalaman 18 dari 31 Hlaman Putusan Nomor 506/Pdt/2019/PT.BDG.dahulu terhadap Pembanding.

Rp. 134.000,00Jumlah ................:..:22::.+.RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Hlaman Putusan Nomor 506/Pdt/2019/PT.BDG.

506/Pdt.G/2013/PA.Bkls

No. 506/Pdt.G/2013/PA.Bkls3. Bahwa selama perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak lakilaki, saat inidalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak September 2013 mulai goyah karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain karena ;a.

No. 506/Pdt.G/2013/PA.BklsMenimbang, bahwa kemudian kepada Penggugat dan Tergugat diperintahkan juga untukmenempuh proses mediasi dengan difasilitasi oleh Mediator A.

No. 506/Pdt.G/2013/PA.BklsNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jis.

No. 506/Pdt.G/2013/PA.Bklsbertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah, oleh kamiDra. BURNALIS, M.A.

No. 506/Pdt.G/2013/PA.BklsHal 9 dari 9 hal. Put. No. 506/Pdt.G/2013/PA.Bkls

506/Pid.Sus/2020/PN Smn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal 19 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor506/Pid.Sus/2020/PN Smn tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Smn Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Smn tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Memed ; Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut tidak ada jjin daripihak yang berwenang ; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah pengamen;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN SmnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan2.

Memed ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Smn Hubungan = antara terdakwa dan saksi Muryunianto Kurniawan als.Memed adalah sebagai pacar yang hampir setiap hari tinggal bersama danmereka berdua selalu menempati ruangan tersebut ; Bahwa Terdakwa bersama Muryunianto Kurniawan als.

MuryuniantoHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN SmnKurniawan als.

Devi Mahendrayani Hermanto, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Rini Widayati, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Smn

506/Pdt.G/2010/PA.Kdr

SALINANP U iT US ANNOMOR: 506/Pdt.G/2010/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara CERAI GUGAT yang diajukan olehPENGGUGAT; umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggaldi Kota Kediri , selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATBerlawanan denganTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,

pekerjaanSwasta, bertempat tinggaldi Kota Kediri , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar' keterangan Penggugat dan TergugatHal 1 dari 20 Hal Put No Perkara :506/Pdt.G/2010/PA.KdrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 10 Nopember 2010 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 506/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal10 Nopember 2010, dengan ttambahan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai anak 2 orang,masing masingbernama: Hal 2 dari 20 Hal Put No Perkara :506/Pdt.G/2010/PA.Kdr4.

Olehkarena itu gugatan ini kemudian Penggugat ajukan kePengadilan Agama Kediri sebagai jalan keluarnyademi kepastianhukum; Hal 3 dari 20 Hal Put No Perkara :506/Pdt.G/2010/PA.KdrBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga bersama tergugat, oleh karena itupenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kedirimemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi: PRIMER :1.

Bahwa BENAR bahwa Tergugat pada tanggal 11 Juni1998, telah melangsungkan pernikahan denganPenggugat sesuai Akta Nikah No : 156/33/V1I/1998,pernikahan tersebut berlangsung setelah TergugatHal 5 dari 20 Hal Put No Perkara :506/Pdt.G/2010/PA.Kdrdan Penggugat bersama sama bekerja di Batam padatahun 1997 Tergugat dan Penggugat sebelumnyatelah saling kenal karena samasama kuliah diPoliteknik Universitas Brawijaya pada jurusanyang sama yaitu teknik listrik, hubungan = yangserius terjadi ketika Tergugat

506/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.

506/Pdt.G/2015/PA.Msb

PUTUSANNomor 506/Pat.G/2015/PA.MsbZn aN 2ZY 5) VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun, Desa , Kecamatan , KabupatenLuwu Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan, umur 42 tahun, agama

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suli, Kabupaten Luwu dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara serta Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan nomor 506/Pdt.G/2015/PA.Msb.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Pasal 506 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 April 2007 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain,Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat, dan Tergugat juga jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat; Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan nomor 506/Pdt.G/2015/PA.Msb.4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan nomor 506/Pdt.G/2015/PA.Msb.

506/Pdt.G/2012/PA.Wsp

di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi Penggugat dan Tergugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor: 506/Pdt.G/2012/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut.1.

No. 506 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.Nomor : 226/13/V/2011 tanggal 5 Mei 2011 yang telah diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawodengan status Penggugat sebagai perawan dan Tergugat sebagai jejaka.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama kurang lebih 1 bulan, tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, dan tidak ada anak.3.

No. 506 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai di atas, maka sangatlah beralasan hukumPenggugat untuk memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat.3.

No. 506 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.e Tergugat tetap berusaha untuk menjalankan kewajibannya selaku suami sebagaibukti Tergugat pernah membayarkan uang arisan Penggugat, akan tetapiPenggugat selalu mengelak kepada Tergugat.

No. 506 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.

506/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2017/PA.Ktgpiel aS BI alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :eC24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanS), a~nat (iii aea, sebagai Penggugat; melawanes, Uru 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD, alamvata. sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari

berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Agustus 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu,dibawah register nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 7 Agustus 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 November 2011 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

No. 506/Pdt.G/2017/PA.Ktgdiperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberitanda bukti P; B.

No. 506/Pdt.G/2017/PA.Ktglagi, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 506/Pdt.G/2017/PA.Ktg

1. Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Lt. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

506/Pdt.G/2020/PA.Lt

terakhir SD,pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di XXXXXXXXXxX,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan Nomor Register 506/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 10 September 2020yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 22 tahun 5 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat diPutusan No. 506/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 1 dari 5XXXXXXXXXX, Kabupaten Lahat, sampai dengan berpisah dan telahdikaruniai 3 anak, masingmasing bernama:a. NAMA ANAK 1, lakilaki, umur 21 tahun;b. NAMA ANAK 2, lakilaki, umur 15 tahun;C.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang PenggugatPutusan No. 506/Pdt.G/2020/PA Lt. Hm. 2 dari 5tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Lt. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam persidangan Pengadilan AgamaLahat, pada hari Senin, tanggal 28 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Shafar1442 Hijriah, oleh Asyrof Syarifuddin, S.H.I. sebagaiPutusan No. 506/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 4 dari 5Hakim tunggal.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 506/Pdt.G/2020/PA Lt. Hm. 5 dari 5

506/Pdt.G/2020/PA.KBr

Bahwa, pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 506/Padt. G/2020/PA.KBrd.

Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung RI No. 38K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, yang dalam salah satu pertimbangannya dinyatakan bahwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 506/Padt.

Dan adalah Allah Mahaluas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahunHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.KBr2009 biaya perkara di bidang perkawinan dibebankan kepada Pemohon.

Nila Novita, S.H., sebagai Panitera, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,tidIndra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.KBrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdYulius Edward, S.H.I. Azimar Syamsi, S.H.I.Panitera,ttdDra. Nila Novita, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.KBr

506/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No.506/Pdt.G/2021/PA.PkbSumatera Selatan, untuk = selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 14 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai pada tanggal 15Juni 2021 dengan register perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Pkb., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut

No.506/Pdt.G/2021/PA.Pkb5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan oktober tahun 2015,Pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat dinasehati Penggugat untukberubah tetapi Tergugat malah marah, sampai pada akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah dan tidak tinggal satu rumah lagisampai dengan sekarang;6.

No.506/Pdt.G/2021/PA.Pkb3.

No.506/Pdt.G/2021/PA.Pkbbesar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratan, sesuai dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi:cle!

No.506/Pdt.G/2021/PA.Pkbdto.Miftahul Jannah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 800.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT :Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Him. Putusan. No.506/Pdt.G/2021/PA.Pkb

506/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sor.Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung. Saksi adalah lbu Penggugat.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

506/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2017/PA.Mpwadel) Crea ll dul annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam

, pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Kabupaten Kubu Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 506/Pat.G/2017/PA.Mpw., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Hal.1 dari 12.Put.No.506/Pdt.G/201 7/PA.Mpw3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.MpwHal.2 dari 12.Put.No.506/Pdt.G/201 7/PA.Mpwtanggal 31 Juli 2017 dan tanggal 28 Agustus 2017, Tergugat telah dipanggilsecara

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.1.Hakim Anggota ll,Hal.11 dari 12.Put.No.506/Pdt.G/201 7/PA.MpwttdFahrurrozi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti,ttdYusmaniar, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 691.000,Hal.12 dari 12.Put.No.506/Pdt.G/201 7/PA.Mpw

506/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.MtpKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jember, 07 Juni 1998, agamaIslam, pekerjaan Karyawati PT.

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjar, Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Di WilayahRepublik Indonesia (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura, dengan Nomor 506

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan karang IntanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 506/Pat.G/2018/PA.MtpKabupaten Banjar pada tanggal 29 Juli 2016, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar, Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0103/09/VII/2016 tanggal 29 Juli2016;2.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighiyyatu Allslamiyyatu waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :Qoob ew gl awl ~Woldall ard, 5siII SWHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.MtpArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3.

Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.HHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 506/Padt.G/2018/PA.MtpMuhammad Radhia Wardana, S.H.IPerincian biaya :a RWypOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Noor Fatiah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp331.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 506/Padt.G/2018/PA.Mtp

506/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2017/PA Mtr p+ 5) ys5 $l aI 0 SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Pengesahan Nikah, antara:M.

No. 506/Pdt.G/2017/PA MtrSudirman dan Suruji, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), yang diserahkan secara tunal.2.

No. 506/Pdt.G/2017/PA MtrB.

No. 506/Pdt.G/2017/PA Mtrhukum, yang kemudian dapat dipergunakan untuk mengurus Buku Nikahdi Kantor Urusan Agama setempat.Saksi keempat, Supardi bin H.

No. 506/Pdt.G/2017/PA MtrH. Abidin H. Ahmad, S.H. Panitera PenggantittdFitriyah, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran: Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal 14 dari 14 hal. Put. No. 506/Pdt.G/2017/PA Mtr

506/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2017/PA.PrgeS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Koni, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Jend.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamaenam tahun ,namun sering terjadi percekcokan dan pertengkaran sejaktahun 2008 karena Tergugat sering keluar malam sampai pagi hari;Hal. 4 dari 11 hal.Put.No.506/Pdt.G/2017/PA Prg.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama enamtahun lamanya, namun sering terjadi percekcokan dan pertengkaransejak tahun 2008 karena Tergugat sering keluar malam sampai pagi hari Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena satu rumah denganPenggugatdan sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Hal. 5 dari 11 hal.Put.No.506/Pdt.G/2017/PA Prg.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:Hal. 7 dari 11 hal.Put.No.506/Pdt.G/2017/PA Prg.

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.506/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H,.M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1.2:PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,Dra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganiti,Dra. Hj. Sehati Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 210.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp. 301.000(tiga ratus satu ribu rupiah.)Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.506/Pdt.G/2017/PA Prg.

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2016/PA.Skgg Kats) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTenun, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten

No. 506/Pdt.G/ 2016/PA SkgBahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 2 tahun 6 bulan lebih;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 1 bulan, dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terlaksana hanya kemauan orangtua Penggugat, tanoa memberitahukan kepada Penggugat sebelumnya, danPenggugat baru diberitahu setelah lamaran

No. 506/Pdt.G/ 2016/PA SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.

No. 506/Pdt.G/ 2016/PA SkgPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Idris, M.HI Hj. St. Aisyah S.,S.HttdDra. Hj. Faridah Mustafa Panitera PenggantittdHj. Fitriani, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraHARTANTO, SHHal. 11 dari 11 Put.

No. 506/Pdt.G/ 2016/PA SkgHal. 12 dari 11 Put. No. 506/Pdt.G/ 2016/PA Skg

506/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Memberi izin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qa)di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;3.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.SimPerkawinan jo. Pasal 142 ayat (1) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 150 R.Bg.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.SimTermohon sudah tidak tinggal serumah lagi lebih kurang 4 bulan, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari kediaman bersama, sebagaimana telah diuraikanpada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat 1 (satu) R.Bg.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.SimPemohon poin angka 3, Majelis Hakim membebankan kepada Pemohon untukmembayar seluruh biaya dalam perkara ini;Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.SimHakim Anggota Hakim AnggotaIImas, S.H.I Fri Yosmen, S. HPanitera PenggantiDasma Purba, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sim

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Brb, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

506/Pdt.G/2021/PA.Brb

506/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.MpranDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT.05 RW.05 DesaXXXXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja KabupatenOKU Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa XXXXXXXX Kecamatan Buay PemukaBangsa Raja Kabupaten OKU Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 506

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Mprdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang, tertanggal20042021;2.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Mprsekarang telah berjalan kurang lebih 4 bulan dan sejak saat itu Sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagilayaknya Ssuami isteri;7. Bahwa, para pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis lagi dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.MprPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Nur Anwar, S.H.I.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Mpr