556/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 556/Pdt.G/2019/PA.WsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah nomor : tertanggal 19 September 2011);2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status Janda Cerai danTergugat dalam status Jejaka;3.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.WsbB. Saksi;1. Saksi umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdan belum bercerai;2. Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat danj belum dikaruniai anak;3. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat;4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiLegesPanitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 10.000,Rp 6.000,: Rp 10.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Wsb

556/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.KIkZW %aN) WshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka, selama 4 bulan, lalu pindah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kolaka selamakurang lebih 3 tahun, lalu terakhir pindah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kolaka;.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.KIk7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal Februari 2019 saat mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di KabupatenKolaka dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;8.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.KIkHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdNur Fadhil, S.HI. Kamariah Sunusi, S.H., M.H.ttdMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdlimiyawanti, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.KIk

556/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.TPI1.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.TPI2.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.TPIkemudian akan diberikan. Jo.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.TPI

556/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pat.P/2021/PA.Sbh9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama disebabkan pada saat itu belummempunyai biaya;11.

Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pat.P/2021/PA.Sbh1.

Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (2), ayatHalaman 11 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Sbh(3) huruf (e) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon dan Pemohon II sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan sah dan permohonan Pemohon dan Pemohon II dikabulkan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak KabupatenPadang Lawas;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Sbh4.

.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 600.000,00> Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.SbhJumlah : Rp 720.000.00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Sbh

556/Pdt/2020/PT MDN

Sibolga Kota, Kota Sibolga, selanjutnya disebutsebagai Terbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 08Desember 2020 Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN, tentang penunjukanMajelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!

Medan, tanggal 08 Desember 2020 Nomor 556/Pdt/2020/PT MDNyang akan membantu Majelis Hakim memeriksa perkara;3. Penetapan Hakim Ketua, tanggal 8 Desember 2020 Nomor556/Pdt/2020/PT MDN tentang Penetapan Hari sidang;4.

Menyatakan menurut hukum oleh karena itu (petitum no. 3 & 4 diatas)bahwa sertipikat yang diterbitkan oleh TERGUGAT syakniSERTIPIKAT No. 135 tanggal 15062017 atas nama NuraslyaSilitonga adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Halaman 6 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN6.

Bahwa FENDHI LIONO memperoleh hak tersebut dari NURASLYASILITONGA berdasarkan Akta Jual Beli No. 419/2018 yang dibuatdihadapan PPAT Omica, SH., M.Kn.Halaman 11 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN4.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDNBiayaBiaya :1. Meterai2. Redaksi3. PemberkasanJumlahFarida Malem,S.H.,M.HRp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 130.000,Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN

556/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.pada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikih yang telahdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim:cel Leal!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami Diana EvrianaNasution, S.Ag,.S.H.

556/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa sekiranya Ketua Pengadilan Agama Tanjung Pati c.q.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LK1.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LKmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LK

556/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir pengenjek, O05 Juni 2000,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUPARJO, SH, Para Advokat/Konsultan

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Prab. BahwaTergugat Sering Keluar Malam tampa alasan yang jelasc. Bahwa Tergugat Kasar dalam Perkatanya.d. Bahwa Tergugat suka Memainkan kata kata Mau dianter pulangkerumah orang tua penggugat.7. Bahwa atas hal demikian, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan merasa tidak kuat lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat dan oleh karenanya Penggugat berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat ;8.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.PraTanda Penduduk atas nama Penggugat, majelis menilai bahwa bukti tersebuttelah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu yang menerangkanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Pengenjek Daye, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah dengan demikianPenggugat termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Pra5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Syawwal 1442 Hijriah oleh Muhammad Jalaluddin, S.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah > Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Pra

556/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahir Pemurus, 21November 1994, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan dipersidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.MtpBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H. Abd.

SAKSI Ill, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalKabupaten Banjar, saksi adalah adik kandung dari Tergugat, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 6 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA. Mtp2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Muharram1440 Hijrivah, oleh Ahmad Zaky,S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mtp

li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tersebut tidak pernah hadir ;

tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor 11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA), sah dan berkekuatan hukum;

1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA), adalah sah hak milik Penggugat;

, berdasarkan Surat Keputusan Nomor012/Skep/KP/C.1.1/II/2011 ingin membalik namakan Sertifikat Hak MilikNo.556 atas nama Tergugat ( Sunjaya ) menjadi atas nama KeuskupanPadang;Bahwa Penggugat sebelumnya telah mendatangi Badan PertanahanNasional Kabupaten Kampar dengan maksud untuk membaliknamakanSertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA)tersebut menjadi atas nama Keuskupan Padang, namun Badan PertanahanNasional

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertifikat HakMilik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor 11110/1993 tanggal11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA) menjadi atas namaPenggugat PASTOR FRANCO QUALIZZA. SX, untuk dan a/nKEUSKUPAN PADANG pada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kampar;7.

ingin membalik namakan Sertifikat Hak MilikNo.556 atas nama Tergugat ( Sunjaya ) menjadi atas nama KeuskupanPadang;Bahwa Penggugat sebelumnya telah mendatangi Badan PertanahanNasional Kabupaten Kampar dengan maksud untuk membaliknamakanSertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA)tersebut menjadi atas nama Keuskupan Padang, namun Badan Pertanahanhalaman 11 dari 20 Putusan Nomor: 55/Pdt.G/2018/PN Bkn11.12.Nasional

dan pada saat itu Tergugatmenyerahkan bukti alas hak atas bidang tanah tersebut berupa Sertifikat HakMilik No.556 tanggal 3 April 1993, Surat Ukur No.11110/1993 yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Kabupaten Kampar atas nama SUNJAYA akan tetap!

Menyatakan sebidang tanah untuk lahan pangan seluas 2.500M2 yang berlokasikan di Desa Tambusai Kecamatan Kampar KabupatenKampar sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993,Surat Ukur Nomor 11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat(SUNJAYA), adalah sah hak milik Penggugat;halaman 18 dari 20 Putusan Nomor: 55/Pdt.G/2018/PN BknTe Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakanSertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor11110/1993 tanggal 11 Maret

Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;e Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010.1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :e Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;e Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Halaman Sdari 60.

No.Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 Nopember 2010;Surat Direktur PT.

Barang tanggal 23 Desember 2010;1 (satu) bundel dokumen pencairan 100% pekerjaan pengawasan (PT MegaOcean Jaya) terdiri dari:Surat Permintaan Pembayaran (SPP)LS Nomor KU.556/13/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/13/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010.Halaman Sdari 60.

Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010;52. 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556

Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabang terdiri dari :Surat Permintaan Pembayaran Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15Desember 2010;Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010.Digunakan dalam perkara lain atas nama Muhammad Oemar Zein

556/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.

Pen No. 556/Pdt.P/2019/PA.Grt.Kabupaten Garut;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatusJejaka dan PEMOHON Il berstatus Perawan, perkawinan tersebutdilaksanakan menurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali Ayahkandung bernama Sapan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dibayar tunai serta adanya ijab Kabul sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dewasa bernama H. Enyum dan Bp.Unang;3.

Pen No. 556/Pdt.P/2019/PA.Grt. Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Sapan dengan mahar yangdiserahkan oleh Pemohon berupa uang sebesar Rp1000,00 (seriburupiah) dibayar tunai dan disaksikan dua orang saksi yaitu H.

Pen No. 556/Pdt.P/2019/PA.Grt.disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Unang dan H.

Pen No. 556/Pdt.P/2019/PA.Grt.Siti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003 Biaya Panggilan Rp160.000,00A. PNBP Relaas Panggilan Pertama Rp10.000,00Pemohon Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Rp10.000,00Pemohon Il Rp6.000,006. Biaya Redaksi7. Biaya MeteralJumlah Rp276.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 556/Pdt.P/2019/PA.Grt.

556/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Cilacap, 15 November 1969, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Fotokopi Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 11 Januari 2007 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, bermeterai cukupdan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;halaman 4dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BjrB.

Di samping itu,memperhatikan secara khusus kesesuaian saksi satu dengan yang lain,persamaan kesaksiankesaksian itu dengan halhal yang dapat ditemukanhalaman 11dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyahalaman 14dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 20dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjr

556/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.SkgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Burhanuddin bin H.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumjuga dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak daripasangan suami isteri Muhammad Ikhsan bin Abd. Halid dengan YantiAgustina binti Tarmudi, yang bernama Besse Nabila Qanitah yang lahir diAtapange pada tanggal 13 Juli 2018;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wajo, tanggal 1103 2011, telah bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P 4;B. 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Skg1.Baso Jayadi bin Abidin, umur 48 tahun, agama Islam, di bawahsumpah di persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:2s Bahwa para Pemohon bermaksud

Halid dengan Yanti Agustinabinti Tarmudi, yang bernama Besse Nabila Qanitah yang lahir di Atapangepada tanggal 13 Juli 2018 sebagai anak angkat dengan tujuan untukHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 556/Pat.P/2019/PA.Skgmemberikan penghidupan yang lebih layak dan pendidikan yang cukup,sebab ke dua orang tua Besse Nabila Qanitah tidak mempunyai penghasilanyang cukup untuk membiayai pendidikan anakanaknya;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Skg

556/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nama Pemohon , Nik RM, tempat dan tanggal lahirBandung, 29 Juli 2001, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Pasirkaliki Gg.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.Badg1. Bahwa pada tanggal 03 Juli 2018, Pemohon (Nama Pemohon 1)dan Pemohon II (Nama Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Coblong, Kota Bandung;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Bapak Nama wali nikah dengan saksinikahnya masingmasing bernama 1. Nama saksi nikah 1, 2.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.BadgB. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Carmito No.yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, tanggal 08 Oktober 2012 (bukti P3); Fotokopi Kartu.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.Badg Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il saja, serta keduanya tidak pernah bercerai dan tidakpernah meninggalkan agama Islam; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II memerlukan buktitentang pernikahannya untuk keperluan mengurus administrasikependudukan;2.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.Badg

556 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 556 K/Pdt.SusBPSK/2017e Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Nur Haida Nasution kepadaPelaku Usaha/PT Bank Danamon Indonesia, Tbk., DSP Unit Ps.Sibuhuan;C.

Nomor 556 K/Pdt.SusBPSK/201710.

Nomor 556 K/Pdt.SusBPSK/2017688/SPK.3.2/SD/12/2015 tanggal 31 Desember 2015 telah memberikanpengarahan kepada BPSK Kabupaten Batu Bara terkait kewenanganpemeriksaan sengketa perbankan tersebut;C.

Nomor 556 K/Pdt.SusBPSK/20174.

Nomor 556 K/Pdt.SusBPSK/2017

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor:556/Pdt.G/2019/PA.Plh dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah

556/Pdt.G/2019/PA.Plh

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.PlhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tuti Anggriani Binti Rasyidi, tempat dan tanggal lahir Tabudarat Hilir,02 April 1989, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan A.Yani Rt. 004 Rw. 002 No. 022 Desa Jorong KecamatanJorong Kabupaten

Yani Rt. 004 Rw. 002 No. 010Desa Jorong Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Lautsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari, dengan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Plh, tanggal 15 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 6 penetapan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.PIhUrusan Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai TengahKutipan Akta Nikah Nomor: 205/05/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan A.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Plh dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiahDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriah, olen kami Rusdiansyah,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

Proses Rp 50.000,00Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.PIhPanggilan Rp 330.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.PIh

556/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

556/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 26 November2020 sampai dengan tanggal 25 Desember 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Panca Darmawan, S.H., M.H.dan Endah Rahayu Ningsih, S.H. pada Posyankum Pengadilan Negeri Bengkuluyang beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Bengkulu, berdasarkan suratpenetapan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Bgl, tertanggal 2 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 19 Hal Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBg Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bengkulu Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBgl tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Bgl tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

EDI (DPO) di Desa Palak Curup (PUT) KecamatanBinduriang Kabupaten Rejang Lebong; seharga Rp2.500.000, (dua jutaHal 7 dari 19 Hal Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBglima ratus ribu rupiah);Bahwa Sepeda motor merek Honda Supra 150 warna hitam merah No.

Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Hal 12 dari 19 Hal Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBgAd. 1. Unsur: Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subyek ataupelaku dari suatu. perbuatan pidana dan orang tersebut dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.

,Panitera Pengganti,DODI ARDIYANTO, S.H.Hal 19 dari 19 Hal Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBg

556/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.