Ditemukan 9348 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
1510
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 576/Pdt.G/2017/PA.Clg, dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    576/Pdt.G/2017/PA.Clg
    PENETAPANNomor 576/Pdt.G/2017/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Een, Umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanCenderawasih, No. 07, Komplek KS, Rt. 003, Rw. 005,Kelurahan Kotabumi, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon
    No. 576/Pdt.G/2017/PA.Clg1. Bahwa, pada tanggal 29 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, (Kutipan AktaNikah nomor 154/79/III/92, tanggal 29 Juni 1992);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:2.1. SE lair 15 April 1994:2.2. ), ahir 05 Mei 1997:2.3. i (1k) anir 12 April 2007;3.
    No. 576/Pdt.G/2017/PA.Clg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aMEE terhadap Penggugat (is)3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal dan tempat menikah Penggugat dan Tergugat;4.
    No. 576/Pdt.G/2017/PA.ClgDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Safar 1439 Hijriyah, oleh Adil Fakhru Roza. S.H.I., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Hidayah. SHI, dan H. Shofau golbi Djabir. Lc.
    No. 576/Pdt.G/2017/PA.ClgHal. 6 dari 5. Pen. No. 576/Pdt.G/2017/PA.Clg
Register : 12-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 576/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : BUDI HARTO Diwakili Oleh : HARIYONO, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : SITI HOLIFA
Terbanding/Tergugat II : RADIKA FIKI
Terbanding/Tergugat III : DWI RESTU GAMA
Terbanding/Tergugat IV : BUK SUMIATI
4622
  • 576/PDT/2021/PT SBY
    Sucipto Yudodiharjo, Gg.Disos No.02Kelurahan Blindungan RT.31, RW.07, Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Maret 2021;Semula disebut sebagai Para Tergugat,Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Setelah membaca :Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBY1.
    Bahwa pada tanggal 3 September 2010, Penggugat mendirikan UD.Star Laboratories berkedudukan dan berkantor di Dusun BringinKurung, Desa Jurang Sapi, RT 29, RW 10, Kecamatan Tapen,Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBYKabupaten Bondowoso berdasarkan Akta Notaris No. 08 yangdibuat dihadapan Notaris lrawati Njoto, SH., notaris dan PPAT yangberkedudukan di Surabaya;Bahwa lokasi tempat kedudukan UD.
    Muhammad;f) Rp. 25.000.000, pada tanggal 30 Desember 2009Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBY7:27.3.kepada rekening a/n. Muhammad;g) Rp. 56.000.000, pada tanggal 7 Januari 2010 kepadarekening a/n.Muhammad;h) Rp. 50.000.000, pada tanggal 18 Januari 2010 kepadarekening a/n.Muhammad;i) Rp. 55.500.000, pada tanggal 12 Februari 2010kepada rekening a/n.
    Bahwa perbuatan melawan hukum Ketiga, yang dilakukan olehalmarhum Muhammad terjadi lagi pada bulan April hingga Mei 2014,Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBYdimana pada saat itu Penggugat mengadakan perjanjian eksportimport Jahe dengan Arafat Enterprise, M/S Farhad Trading, dan M/SN.N Enterprise, yang merupakan perusahaanperusahaan importirasal Bangladesh.
    Daniel Dalle Pairunan, S.H.M.H.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBYPanitera Pengganti,Ngasrini, S.H.,M.HBiayabiaya :1. Meterai putusan .................:::2.:.... Rp 10.0002. Redaksi putusan .............:..::0:::4:+.RP 10.000,3. Biaya Pemberkasan .............::::0000 Rp 130.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBY
Register : 06-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 3 April 2017 — penggugat vs tergugat
111
  • 576/Pdt.G/2017/PA.Krw.
    ., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:Halaman 17 dari 11/ Ptsn.No 576/Padt.G/2017/PA.Krw. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahannya pada tanggal 9 Februari 2012 di wilayah hukum KUAKecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang. Sesuai Kutipan AktaNikah no AKTA NIKAH. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan milik orang tua Pemohon selama 2 tahun. Kemudian pindahke Karawang selama 1 tahun. Dan kemudian kembali pindah ke Bogor..
    Sedangkan Pemohonberada di Desa Puspanegara Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor.Halaman 2 dari 11/ Ptsn.No 576/Padt.G/2017/PA.Krw9.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11/ Ptsn.No 576/Padt.G/2017/PA.Krw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.
    Ratna Jumila, MH.Panitera Pengganiti,Halaman 10 dari 11/ Ptsn.No 576/Pat.G/2017/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :Suparno, SH1.Biaya Pendaftaran ................2.Biaya PrOSeS.......eeceeeeeeeeeeeeeee es3.Biaya Panggilan ....................004. Biaya RedaksSl .....................00000.5.Biaya Meteral ......................00068.Jumlah....
    Rp. 30.000,wiunRip. 40.000,Rp.255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.sessssee Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 11 dari 11/ Ptsn.No 576/Padt.G/2017/PA. Krw
Register : 18-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MAROS Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • 576/Pdt.G/2019/PA.Mrs
    PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.MrsSBS reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikutantara:Penggugat, NIK: xxxxxxxxXxXXXXXXXXxXx, tempat tanggal lahir, Makassar,12 Desember 1980, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXxXXXXXXXXxX, KabupatenXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut
    Bosowa, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXXXXXXXXXXXX, KabupatenXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros' NomorHal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Mrs576/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal
    yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan, dan sudahsamasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 576
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkanHal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Mrsdalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Senin tanggal 28Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441Hijriyah, oleh Drs. Muhammad Ridwan, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua, Drs. Abd.Hafid, S.H.
    ,M.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002 Biaya pemberkasan/ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp150.000,00Hal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.MrsBiaya panggilan Tergugat Rp150.000,00Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan TergugatBiaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Register : 21-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 576/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 23 Nopember 2016 — Aulia Als Budi
418
  • 576/Pid.B/2016/PN Kis
    PUTUSANNomor 576/Pid.B/2016/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Aulia Als Budi;2. Tempat Lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal Lahir : 838 Tahun / 31 Desember 1977;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    /Pid.B/2016/PN Kistanggal 21 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 576/Pid.B/2016/PN Kistanggal 31 Oktober 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.B/2016/PN KisPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 576/Pid.B/2016/PN Kistanggal 7 November 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 22September 2016 tentang Penetapan Hari
    Nirwana Indo NetworkKisaran;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.B/2016/PN KisBahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kondisi kantor, didugapelaku masuk melalui jendela yang berada dilantai 2 (dua);Bahwa kondisi teralis/jerjak jendela di lantai Il dalam keadaan rusak danterbuka;Bahwa CV.
    Nirwana Indo Network Kisaran mengalami kerugian ditaksirsejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatyang menyatakan membenarkan keterangan saksi;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.B/2016/PN Kis3.
    Rachmansyah, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiRosmeri PasaribuHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.B/2016/PN Kis
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 576/Pid.B/2021/PN Kis
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Rizky Syahputra
295
  • 576/Pid.B/2021/PN Kis
    PUTUSANNomor 576/Pid.B/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rizky Syahputra;2. Tempat lahir : Suka Maju;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 31 Januari 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    /PNKis tanggal 7 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.B/2021/PN Kis tanggal 7 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.B/2021/PN KisSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Yusufdan Leman (DPO) dan saat itulan muncul kecurigaan Terdakwa dan DaniHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.B/2021/PN Kis(DPO) terhadap Leman (DPO) yang saat itu setelah di geledah oleh Saksi M.Yusuf tidak juga pergi meninggalkan tempat dimana Saksi M.
    Yusuf tersebut;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.B/2021/PN Kis Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan Dani (DPO)mengambil dompet yang berisikan uang tersebut adalah untuk Terdakwa danDani (DPO) miliki dan menggunakannya untuk keperluan seharihariTerdakwa dan Dani (DPO); Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi M.
    Nelson Angkat, S.H., M.HAntoni Trivolta, S.HPanitera Pengganti,Helmi, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.B/2021/PN Kis
Register : 30-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bkn
Tanggal 20 Desember 2016 — MUHAMMAD FIKRI Als AJI Bin MUHAMMAD NASIR
8630
  • 576/Pid.Sus/2016/PN Bkn
    Majelis Hakim sejak tanggal 30 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 29Desember 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamat diBangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN.Bkntanggal 30 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN.Bkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 576/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 30 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis
    (seratus lima betas ribu rupiah).Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN.Bkndipergunakan dalam perkara An. ISKANDAR Als KANDAR Bin MIAMAN.4.
    ISGKANDAR Als KANDAR BinMIAMAN serta 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warna hitam tanpaHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN.BknNo.Pol yang diakui kepemilikan oleh Sdr. ISKANDAR Als KANDAR Bin MIAMANdan 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia yang merupakan milik Terdakwaselanjutnya Terdakwa dan Sdr.
    Pegadaian (persero) Cabang Syariah Bangkinang FEBRILIANTY, telahmelakukan pemeriksaan dan penimbangan barang bukti yang diduga Narkotika jenisShabushabu dengan berat kotor 1,25 (satu koma dua puluh lima) gram dan beratbersih 1,03 (satu koma nol tiga) gram, dengan rincian sebagai berikut :Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN.Bkn1.
    RUDITO SUROTOMO,S.H,M.H ANGEL FIRSTIA KRESNA,S.H,M.KnPanitera Pengganti,HASRULHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN.BknHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN.Bkn
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • PENETAPANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eny Chaerany S.Pd.Sd Binti Abdurrahman Zain, tempat dan tanggal lahirsumbawa, 28 April 1979, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Gg.
    Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dusun Semamung, Rt.002/rw.001,Desa Semamung, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Nomor 576
    Bahwa pada tanggal 23 Februari 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.SubBarat, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, Nomor : 0069/31/II/2018, Tanggal 23Februari 2018.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahKontrakan Di Taliwang, Kabupaten Sumbawa
    tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan kerenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatief terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 576
    ,M.S.1.Panitera Pengganti,Syaifullah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.200.000,00 PNBP panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.Sub
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 576/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
1.Nasir Bin Ahmad
2.Nasa Karlontah Bin Nasir
389
  • 576/Pid.B/2018/PN Sky
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2018sampai dengan tanggal 18 Juni 2018;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2018/PN.Sky3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal4 Juli 2018;5.
    Perpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan sejak tanggal 5 Juli 2018 sampaidengan tanggal 2 September 2018;;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 576/Pid.B/2018/PN.Skytanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.B/2018/PN.Sky tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
    Setiap Orang;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2018/PN.Sky2. Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena ingin mendapat keuntungan, menjual,menukarkan, megadaikan membawa, menyimpan ataumenyembunyikan, menyewakan;3.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2018/PN.Sky4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) unit mobil mitsubishi L300 Pick Up BG 9010 HA warna hitamDikembalikan Kepada Pemiliknya Yaitu Sdr.
    Eti Koerniati, S.H.M.HRizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Arif Budiman Jaya Anugrah, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2018/PN.Sky
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
209
  • 576/Pdt.P/2020/PA.Bjn
    No 576/Pdt.P/2020/PA.Bjnmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak lakilaki bernamaMuhammadZaenur Rokhim bin M.Mahmud, umur 15 tahun 5 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, bertempattinggal di Dusun Tlapak RT.023 RW.
    No 576/Pdt.P/2020/PA.Bjn8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, belum pernah menikah, telahaqil baligh dan sudah siap untuk menjadi suami atau ayah dalam = rumahtangga;9. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin inisematamata demi kebaikan dimasa kini dan yang akan datang bagi anakPemohon dan calon suaminya;10.
    No 576/Pdt.P/2020/PA.BjnPemohon dan atas pertanyaan Hakim calon istri anak Para Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Willy Marfi Anggela Binti Juli Jumanto sudah kenal dan menjalinhubungan dengan Muhammad Zaenur Rokhim Bin M.
    No 576/Pdt.P/2020/PA.BjnUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor16 tahun 2019, menentukan bahwa dalam halterjadi penyimpangan terhadap ketentuan tersebut dapat dimintakan dispensasikepada Pengadilan;Menimbang,bahwa Hakim berpendapatusia minimaldalam hukumIslam tidak difahami dalam terminology kuantitatif, tapi kualitatif.
    No 576/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Register : 18-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 576/Pid.C/2020/PN Bkl
Tanggal 18 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA PURNAMA, SH.
Terdakwa:
Huzaimah
296
  • 576/Pid.C/2020/PN Bkl
    DAFTAR PUTUSAN PERKARA RINGANNo. 576/Pid. C/2020/PN.BKl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Bangkalan yang bersidang diruang sidangnya, Jl.Soekarno Hatta No. 4 Bangkalan, pada hari Jum,at, tanggal 18 Desember2020, pukul 09.00.
    NamaTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNO Melanggar pasal Putusan Hukuman 1 2 3 4 1 Huzaimah pasal 49 ayat 6 Huruf a Denda Rp.49.000.Sentani jo pasal 27 ajo (empat puluh01 Agustus 1986 pasal 27 b jo pasal Sembilan ribuPerempuan 27 Cjo pasal 20a rupiah dan biayaIndonesia Perda No. 2 Tahun perkara sebesarDusun Bilaporah Desa 2020 Propinsi Jawa Rp. 1000,Socah Kecamatan Timur (Seribu rupiah) ;Socah KabupatenBangkalanIslamSwasta halaman 1 dari 1 Halaman Putusan Nomor 576
    VILANINGRUM WIBAWANI, SH.MH.halaman 2 dari 1 Halaman Putusan Nomor 576/Pid.C/2020/PN.BkIPUTUSANNomor : 183 /Pid.Sus/2020/PN.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;ooNama lengkap >: MOH ALI bin SARBINI ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 08 Agustus 1979 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia
    Ahmad Saichu, S.HPara Advokat pada kantor hukum POSBAKUMADIN yang berkantor di JalanSoekarno Hatta, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan berdasarkanpenunjukan / penetapan No ; 183/ pen.pid.sus/2020/pn.Bkl tertanggal 9 juli2020;halaman 3 dari 1 Halaman Putusan Nomor 576/Pid.C/2020/PN.BkI
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1154/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
TETI HERAWATI
429
  • PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang mengadili danmemeriksa perkaraperkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan yangdiajukan oleh :FERRY RIONALDY FERDINANDUS, bertempat tinggal di Jalan Kebonjeruk XV/34, RT.001, RW.008, KelurahanMaphar, Kecamatan Tamansari, Jakarta Baratdalam hal ini diwakili oleh kuasanya hukumnyabernama HONORATUS S HUAR NONINGS.H
    Hakim Nomor 576/Pdt.P/2018/PN.Bdgtanggal 26 Juli 2018, tentang penetapan hari persidangan;Telah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Telah memeriksa suratsurat bukti, dan mendengar keterangan saksisaksi serta Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2018/PN.BdgMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kelas 1A Khusus dengan Reg.Perkara Nomor 576/Pdt.P /2018 /
    persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehNANDANG SUDJANA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 576/Pat.P/2018/PN.Bdgtersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Pemohontersebut.Panitera Pengganti, Hakim ,NANDANG SUDJANA, S.H.
    SUWANT O,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA No. 576/Pdt.P/2018/PN.Bdg : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 110.000, Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 576/Pat.P/2018/PN.Bdg Materai :Rp. 6.000, (+)Jumlah Rp. 201.000, (Dua Ratus Satu Ribu Rupiah)Dicatat disini : Bahwa dipersidangan Pemohon telah menyatakan menerima akan isipenetapan No. 576/Pdt.P/2018/PN.Bdg tersebut.Bandung, Agustus 2018A.n.
    ., M.H.Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 576/Pat.P/2018/PN.BdgHalaman 15 dari 14 Penetapan Nomor 576/Pat.P/2018/PN.Bdg
Register : 05-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Sbs
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • 576/Pdt.P/2020/PA.Sbs
    PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2020/PA.SbsZe oe p Al 7ey 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ermadi bin Moni, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Buluh Parit, RT.009/RW.005, Desa Serumpun Buluh, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, selanjutnya
    Penetapan No. 576/Pdt.P/2020/PA.Sbstanggal 05 Oktober 2020, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Penetapan No. 576/Pdt.P/2020/PA.Sbs500.000, (lima ratus ribu rupiah). Begitupun calon istrinya sudah siap pulauntuk menjadi seorang istri / ibu rumah tangga;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tuanya dan orang tua calonisterinya telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.
    Penetapan No. 576/Pdt.P/2020/PA.Sbsselaku orang tua siap membimbing anaknya dalam menjalani kehidupanberumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:1.
    Penetapan No. 576/Pdt.P/2020/PA .Sbs 6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hm. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 576/Pdt.P/2020/PA .Sbs
Register : 17-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • 576/Pdt.G/2020/PA.Bsk
    No. 576/Pdt.G/2020/PA.
    No. 576/Pdt.G/2020/PA. Bsk
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • 576/Pdt.G/2019/PA.Tsm
    Xxxxx, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Februari 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:0576/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 04 Februari 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut ;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 576
    Bahwa keutuhan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Tsmtangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapan hati untukmemilin perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada;8.
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran surat alBagaroh ayat 227 yangHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Tsmuntuk = selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :NB 28 A LTTE Ae ale oeIV) ol eee?
    Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Tsm3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya ;4.
    Hendarsih, S.Ag.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 350.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
A. RAHAYUDIN Alias AYUB Bin H. SAMSUL BAHRI
437
  • 576/Pid.Sus/2018/PN Bpp
    PUTUSANNomor 576/Pid.Sus/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : A. Rahayudin Alias Ayub Bin H.
    ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN BppSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Setelah menerima uang tersebut terdakwa lalu pergi menemuiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Bppsaksi EKO JULIANTO Alias IJUL Bin SUBROTO (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) untuk mengambil sabusabu, sementara saksi JOKOSUSANTO tetap menunggu di tempat.
    Setelah menerima uang tersebut terdakwa lalu pergi menemuisaksi EKO JULIANTO Alias IJUL Bin SUBROTO (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) untuk mengambil sabusabu, sementara saksi JOKOHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN BppSUSANTO tetap menunggu di tempat.
    ,SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN BppCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Register : 05-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 576/Pdt.G/2017/PA.Ktg
    No. 576/Pdt.G/2017/PA.Ktgbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 60/04/VIII/2011 tertanggal 26Juli 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Modayag Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak/keturunan;4.
    No. 576/Pdt.G/2017/PA.Ktgperselisihan dan pertengkaran yang membuat tergugat turun dari rumahorang tua penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.
    No. 576/Pdt.G/2017/PA.Ktgsebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
    No. 576/Pdt.G/2017/PA.Ktg5.
    No. 576/Pdt.G/2017/PA.Ktg1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. ATK/Proses : Rp. 50.0003. Panggilan >: Rp. 195.0004. Redaksi > Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 576/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Register : 25-09-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4110
  • 576/Pdt.G/2020/PA.Pwl
    Putusan No.576/Padt.G/2020/PA.Pwl. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun Karama, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar dan di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandar secara bergantian terakhir dirumah orang tua Tergugat, selama 1 Tahun 4 bulan;.
    Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primatr ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surat,iFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK7604016012000002, tanggal 24 September 2018, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, bermeterai cukup dan telah distempel pos.
    Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PwlNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, sehingga tidakperlu menempuh proses mediasi;Menimbang, bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat ditempuh, makauntuk memenuhi ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan, jo.
    Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Register : 09-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon VS Termohon
182
  • 576/Pdt.G/2017/PA.Mpw
    PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2017/PA.Mpwasst Crea ll a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama di persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah
    Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten Kubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.Mpw, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
    Put.No.576/Pdt.G/2017/PAMpw2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah suami di Desa Punggur Besar hingga berpisah;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai anak;4.
    Put.No.576/Pdt.G/2017/PAMpw2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Mempawah;3.
    Put.No.576/Pdt.G/2017/PAMpwHakim Anggota l, Hakim Ketua,ttd ttdHarisman, S.H.I. Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.1.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdJuriah Wati, S.E.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,Hal. 5 dari 5. Put.No.576/Pdt.G/201 7/PA.Mpw
Register : 20-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109
    1. Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
    2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    576/Pdt.G/2019/PA.Sel
    BERITA ACARA SIDANGNomor 576/Pdt.G/2019/PA.
    tingkat pertama yang dilangsungkan di RUANG SIDANG UTAMA PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 dalam perkara Cerai Gugatantara :Sumarni binti Mahdan, sebagai Penggugat;melawanHusni Wardi bin Nasrah, sebagai Tergugat.Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;Penggugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaasNomor 576
    Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;2.