576/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2020/PASkg.SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:H. Daeng Matase bin Dg.

Desember1975 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Walanga, DesaWalanga, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta orang tua;Setelanh memperhatikan alat alat bukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 576

Matase;Tanggallahir > 15 Juli 2003 (umur 17 tahun1 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : pedagang campuran;Tempat kediaman : Walanga,Desa Walanga, Kecamatan Penrang,KabupatenWajo;Hal 1 dari 15 hal Pen.No.576/Pdt.P/2020/PA.Skgdenganlakilaki :Nama : Andi Tawakkal bin Baso Darwis;Umur : 22 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan > petani;Tempatkediaman : BacuBacuE Desa Liu, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;.

Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Andi Tawakkal binBaso Darwis tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Hal 2 dari 15 hal Pen.No.576/Pdt.P/2020/PA.Skg7. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Pen.No.576/Pdt.P/2020/PA.Skg

576/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PUTUSANNomor: 576/Pdt.G.S/2021/PN SmdDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sumedang, yang mengadili perkara gugatan sederhanapada pengadilan tingkat pertama,dalam perkara:. PenggugatNamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminPekerjaanAgamaPendidikanStatus PerkawinanTempat Tinggal DahuluTempat Tinggal SekarangIl.

Satuan Kerja NonVertikal Tertentu Pembangunan WadukJatigedeJalan Raya Bendungan Jatigede KM. 15, DesaCijeungjing, Kabupaten Sumedang, provinsiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 576/Pdt.G.S/2021/PN SmdJawa Barat, Desa Cijeungjing, Jatigede, Kab.Sumedang, Jawa BaratMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, Tergugat datang menghadap kuasanyayaitu Bapak Nindyo Purnomo, S.H.

Dengandemikian perbuatan Tergugat tersebut dapatlah diartikan sebagai PerbuatanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor: 576/Pdt.G.S/2021/PN SmdMelawan Hukum sebagaimana teori hukum menurut Rosa Agustina.

Menyatakan Penggugat berhak sebagai Penerima Uang Tunai Untuk RumahPengganti sebesar Rp. 122.591.200 (seratus dua puluh dua juta lima ratusSembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) dikurangi Rp. 29.360.192, (duaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor: 576/Pdt.G.S/2021/PN Smdpuluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratus sembilan puluh duarupiah) = Rp. 93.231.008, (Sembilan puluh tiga juta dua ratus tiga puluh saturibu delapan rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden RI.

Redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 576/Pdt.G.S/2021/PN Smd

576/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.

576/PID.SUS/2020/PT SBY

No.576/PID.SUS /2020/PT SBY4. Penetapan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,Nomor 167/PEN.PID/2020/PT SBY. tertanggal 13 Februari 2020, sejaktanggal 10 Februari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;5.

No.576/PID.SUS /2020/PT SBY0,841 (nol koma delapan ratus empat puluh satu) gram yangtersimpan didalam saku jaket sebelah kanan yang dipakai olehterdakwa. Bahwa terdakwa menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa kristal warna putihtersebut tanpa ijindari pihak yang berwenang.

No.576/PID.SUS /2020/PT SBYBahwaia Terdakwa Fachri Buyung Ariefianto Bin Soepriyanto secarabersamasama dengan saksi Moch. Rio Wijaya bin Suyanto (dalampenuntutan terpisah), pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekirapukul16.30 Wib.atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di JI.

No.576/PID.SUS /2020/PT SBYGang 10B no. 26 Surabaya, yang rencananya akan diserahkankepada saksi Indra Basuki Bin Alm. Abdurachman (Dalam penuntutanterpisah). Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa kristalwarna putihtersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang.

No.576/PID.SUS /2020/PT SBY

576/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 576/Pdt.G/2020/PA.

No. 576/Pdt.G/2020/PA. Bsk

576/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Lmjrumah orangtua Tergugat hingga Desember 2018. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 1 orang anak bernama Muhamad Ega Dimantofanny, umur 11 tahun;3.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 01Maret 2019 dan 22 Maret 2019 Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Lmjale pSatlg autls soe!

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Lmjlogasl Jiad yl) po pools: I5!

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Lmj

576/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN Zao +I zPez VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, XXXXX, 12 November 1965, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan

Setelahdiperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut sesuai dengan aslinya,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt. G/2020/PA. Bicnbermeterai cukup, dan telah dinazegellen. Selanjutnya bukti tersebut diberitanda P.1 dan dibubuhi paraf;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, diterbitkan tanggal 02 Juli 2002oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX dahulu KabupatenKotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu.

Selain itu, Tergugat juga menikah siri denganperempuan lain, bahkan Tergugat diketahui telah menikah siri sebanyak2 (dua) kali;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt. G/2020/PA.

Sehingga untuk memenuhi keperluan seharihariHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt. G/2020/PA. Bicnpun tidak mencukupi. Selain itu, Tergugat juga menikah siri denganperempuan lain; Bahwa Saksi mengetahui hal ini melalui cerita Penggugat dantemanteman Saksi.

Biaya Pendaftaran > Rp 30.000, Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Bicnon KW Ww WwW DN. Biaya Proses Rp 50.000, . PNBP Pendaftaran Surat Kuasa > Rp 10.000, . Biaya Berkas Ecourt Rp 35.000, . Biaya Pemanggilan Rp 700.000, . PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000, . Biaya Redaksi Rp 10.000, . Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah : Rp 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Bicn

576/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.Bjnyha eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruTidak Tetap, tempat kediaman di Dusun Besaran RT. 016 RW.006 Desa Ngasem Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2019, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0293/021/VIII/2019tanggal 14 Agustus 20192. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberiHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Bjnkode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telahHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Bjnmemenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanya dapat diterima dadipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1, P.2dan para saksi, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri belum dikaruniai anak.2.

Mudzakkir, M.HI.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian biaya:Drs. H. Mukhidin Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Panggilan Rp 550.000,00 PaniteraPNBP Rp 20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 695.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rap.

Pasal 4, 5 dan 6Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danPutusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rap.

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rap.

(Q.S. arRuum:21).Menimbang, bahwa melihat keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat, melanjutkan danPutusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rap.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rap. Hal. 13 dari 13 hal.

576/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Mtp 1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai..

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat kurang lebih 3 bulan sejak perkara di daftarkan.Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Mtp 5e. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi layaknya suami Isteri.f.

i,Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Mtp 10Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Majelis Hakim juga sependapat dengan Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman290 dan mengambil alih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :ol JI co NLL Slol arg Jl ann ola! J legss cit IleaisL adlls galls Login Tol Ys wolall jaca (....

Samaratul Janiah, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Mtp 12Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy Nur Moklis, S.H.I. S.Pd, M.HHakim Anggota,Ahmad Zaky, S.H.1, M.H.Panitera,Hj. Samaratul Janiah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Mtp 13

576/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor 576/Pid.Sus/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : A. Rahayudin Alias Ayub Bin H.

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN BppSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah menerima uang tersebut terdakwa lalu pergi menemuiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Bppsaksi EKO JULIANTO Alias IJUL Bin SUBROTO (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) untuk mengambil sabusabu, sementara saksi JOKOSUSANTO tetap menunggu di tempat.

Setelah menerima uang tersebut terdakwa lalu pergi menemuisaksi EKO JULIANTO Alias IJUL Bin SUBROTO (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) untuk mengambil sabusabu, sementara saksi JOKOHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN BppSUSANTO tetap menunggu di tempat.

,SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN BppCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Bpp

576/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.PBun.we2a (Bey 2a >)) aOla a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:ee, tanggal lahir 4 Januari 2002, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal diMM, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, selanjutnya

/Pdt.G/2020/PA.PBun.mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 15, Putusan Nomor 576/Padt.G/2020/PA.PBun.1.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;Hal. 2 dari 15, Putusan Nomor 576/Padt.G/2020/PA.PBun.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 13 dari 15, Putusan Nomor 576/Padt.G/2020/PA.PBun.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (EM) kepadaPenggugat a4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 14 dari 15, Putusan Nomor 576/Padt.G/2020/PA.PBun. 2. Biaya Panggilan Rp285.000,002. PNBP Panggilan/PemberitahuanRp 30.000,00A. Biaya ATK dan lainlain Rp 50.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Putusan Nomor 576/Padt.G/2020/PA.PBun.

576/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan Nomor 576/Pat.G/2020/PA.

576/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 576/Pdt.G/2019/PA.Bla.Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 10 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan registerperkara Nomor MM. tanggal 11 April 2019 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masingmasing adalahseorang FM = yaitu Penggugat sebagaian Tergugat sebagaiRe Sehingga = pertemuan antara PenggugatHal. 2 dari 15 halamanPut.No. : 576/Pdt.G/2019/PA.Bla.dengan Tergugat tersebut biasanya hanya setiap 6 bulan sekali Tergugatpulang di rumah bersama di dan juga kalauhari hari besar dan juga kalau ada cuti bersama saja hal tersebut berjalansampai dengan bulan Januari 2017 dan setelah bulan Januari 2017tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

24 September 2019, tanggal 15Oktober 2019 dan tanggal 29 Oktober 2019 yang dibacakan oleh Ketua Majelissedang tidak terbukti bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanadanya halangan atau alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga bersama denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 4 dari 15 halamanPut.No. : 576

Een BB otahun, agama Islam, pendidikan 9pekerjaan EE bertempat i iiseeeSetelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah suami Adik iparPenggugat; Bahwa Tergugat bernanaeC Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002;Hal. 6 dari 15 halamanPut.No. : 576/Pdt.G/2019/PA.Bla.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 14 dari 15 halamanPut.No. : 576/Pdt.G/2019/PA.Bla. 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.075.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.191.000,00(Satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 halamanPut.No. : 576/Pdt.G/2019/PA.Bla.

576/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA Sgm.err SI cpo> SI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkanputusan antara:#nama Pemohon, tempat/ tanggal lahir, Bulukumba,15 Pebruari 1987 (33 tahun), agama Islam, pekerjaanwiraswasta (teknisi Air Conditioner/AC),pendidikanSLTA, alamat, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon;MELAWAN#nama termohon, tempat/tanggal lahir, Surabaya

sebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksi dihadapan persidangan.DUDUK PERKARANYAMembaca surat permohonan Pemohon tanpa tanggal ditujukan kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa tertanggal 24 Juni 2020, kemudianterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor576/Pdt.G/2020/PA Sgm. tanggal 24 Juni 2020 yang berisi pada pokoknyasebagai berikut:Halaman1 dari 15 halaman Putusan Nomor 576

Bahwaberdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanHalaman15 dari 15 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA SgmPemohon#nama Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon Tri Rosi Herawati binti Sumiran di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;8.

,M.HIHalaman15 dari 15 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA Sgmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Salim Razak,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Kasang, M.H Dra. Hj. Hadidjah, M.HHakim AnggotaRuhana Faried, S.HI.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman15 dari 15 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA Sgm

576/Pid.Sus/2017/PN Gpr

lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2017/PN Gpr.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pemeriksaan di Lab Forensik Cabang Surabaya dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : Lab. 7467/NOF/2017 tanggalHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2017/PN Gpr.25 Agustus 2017 yang diperiksa oleh Sdr.

AGUS ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Bahwa Sdr. Efendi menyuruh Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Agustus2017 sekitar habis magrib agar ke alunalun Nganjuk menemui Sdr.

Menyatakan Terdakwa ANTHONY SETYO BUDI Bin HERMAWAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2017/PN Gpr.izin edar ;2.

,M.H.Panitera Pengganti,Laksmi Wahyuningtyas, B.A.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2017/PN Gpr.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

Sebidang tanah Kohir/Petok No.576, Persil No.33, Klas.ll.d,Luas: + 25.000 M2 terletak di desa Batuan, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep yang batasbatasnyaUtara : rencana Pemb.RSI Sumenep;simur = tananPanger n Ario Pakoenataningrat ;Selatan, = Sungai Irjat ;sorst ;tarahmilkRSuatonoSesuai Akta JualBeli No. 207/01/AJB/VII/1995 tanggal 3 Juli1995 yang dibuat oleh PPAT: Abd.Hadi ;c. Sebidang tanah Kohir/Petok No. 576 ; Persil No. 34 Klas.Il.dLuas + 33.750 M?

Kohir/Petok No. 576, Persil No. 32, Klas Il d;b. Kohir/Petok No. 576, Persil No. 33, Klas Il d;c. Kohir/Petok No. 576, Persil No. 34, Klas Il d;Dan selanjutnya atas permohonan Penggugat dan sesuaidengan adanya pengumuman data fisik dan data yuridispada sub.2 tersebut diatas oleh Tergugat telah diterbitkan 1(satu) sertipikat yakni Sertipikat Hak Milik Nomor : 1537/Desa Batuan atas nama R. Suhartono (Penggugat) vide poin23 gugatan in Casu; 2.

atas namapemegang hak adalah Soehartono;Bahwa saya mengetahui secara detail SHM No. 1537, Persil : 33,kohir : 576 karena saya melihat AJB dan dulu semasa dinas,Saya pernah bekerja di Pemkab Sumenep, dan tugas sayamelakukan pensertipikatan tanah milik Pemkab Sumenep;Bahwa saya lupa siapa yang menjual tanah dengan Persil No.33, Kohir/Petok No. 576 di Sumenep;Bahwa saya mengetahui bahwa tanah dengan Persil No. 33,Kohir/Petok No. 576 di Sumenep telah terbit SHM No. 1754 dariPak Rudi Hartono pada persidangan

Soehartono, karena pada saat dilakukanjual beli dengan AJB No. 207 saya menjabat sebagai KadesBatuan dan saya yang mengesahkan AJB;Bahwa dari tahun 1995 sampai dengan sekarang tanah persilNo. 33 Kohir/ Petok No. 576 yang menguasai selain R.Soehartono; Bahwa batas tanah Persil No. 33 Kohir/Petok No. 576 yaitu :Utara : Tanah Milik Soehartono yang nantinya akan dibangunRSI, Barat : tanah milik R.

beli atas tanah Persil No. 33Kohir/Petok No. 576, penjual dan pembeli menghadap sayakemudian bersamasama datang ke lokasi dan menunjukkantanah yang dijual dengan persil no. 33 kohir/petok no. 576;Bahwa Setelah dilakukan AJB, R.

576/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Alaskusuma GG.

Rambu Bantu RT 007, RW 003, Desa Parit Baru,Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2019 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sry tanggal 11 Oktober2019, mengemukakan halhal

No.576/Pdt.G/2019/PA.Sry2)3)4)5)6)7)Raya sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomer:0790/055/VII/2018 tanggal 05 bulan 07 tahun 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak ANAKPEMOHON, lahir di Kubu Raya tanggal 24072018.Bahwa semula rumah Pemohon dan Termohon rukun dan damai

No.576/Pdt.G/2019/PA.Sry Bahwa saksi pernah mendengar antara Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada saat sekarang sudahpisah rumah kurang lebih sejak awal Tahun 2019 yang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan dan Termohon tetapi tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan;Saksi 2, SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto GG.

No.576/Pdt.G/2019/PA.SryPanitera Pengganti, Hakim,Achmad Norman, S.H.I. Nurhasan S.HI., MEPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 366.000,00tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.576/Pdt.G/2019/PA.Sry

1. Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

576/Pdt.G/2019/PA.Sel

BERITA ACARA SIDANGNomor 576/Pdt.G/2019/PA.

tingkat pertama yang dilangsungkan di RUANG SIDANG UTAMA PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 dalam perkara Cerai Gugatantara :Sumarni binti Mahdan, sebagai Penggugat;melawanHusni Wardi bin Nasrah, sebagai Tergugat.Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;Penggugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaasNomor 576

Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;2.

Menyatakan perkara Gugatan cerai nomor : 576/Pdt.G/2003/PA.Bms., gugur ; ---2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; -------

576/Pdt.G/2003/PA.Bms

PUTUSANNomor : 576/Pdt.G/2003/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KELAS IB BANYUMASMemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dan telahmenjatuhkan Putusan seperti di bawah ini dalam perkara para pihak : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bangsa RT. 04 RW. I, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT.

Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 28 Agustus2003, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas pada tanggal 28Agustus 2003 dibawah nomor perkara : 576/Pdt.G/2003/PA.Bms., telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 6 Maret 2000di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 488/03/HI/2000

Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum ; Atau bilamana Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak mengirimkanorang lain sebagai Kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganSurat Panggilan (relaas) Nomor : 576/Pdt.G/2003/PA.Bms., tanggal 4 September 2003, danNomor : 576/Pdt.G/2003/PA.Bms., tanggal 3 Oktober 2003

; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdipanggil secara sah dan patut dengan relaas Nomor : 576/Pdt.G/2003/PA.Bms., tanggal5 September 2003 dan Nomor : 576/Pdt.G/2003/PA.Bms., tanggal 12 Januari 2004 akantetapi Penggugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai Kuasanya dan tidak ternyata pula ketidakhadiran Penggugat tersebutdisebabkan sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam

Menyatakan perkara Gugatan cerai nomor : 576/Pdt.G/2003/PA.Bms., gugur ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah Putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hari Senin tanggal 26 Januari2004 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1424 Hijriyah, oleh Majelis Hakimyang terdiri dari Drs.