671/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 671/Pdt.P/2020/PA.Batertanggal 22 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 671/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 22Oktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 671/Pdt.P/2020/PA.Baistri anak Pemohon beserta keluarganya dan Calon istri anak Pemohon telahhamil 4 bulan sehingga sepatutnya untuk diberikan dispensasi nikah;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan.;6.

No 671/Pdt.P/2020/PA.BaTunggal diberi tanda P.2;3. Fotokopy Kartu Keluarga Nomor 3304021907170002 tanggal 16 Agustus2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banjarnegara Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.3;4.

No 671/Pdt.P/2020/PA.BaTahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun 2016 jo.

No 671/Pdt.P/2020/PA.Ba

671/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.CmiSryCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX , NIK 3277020507830027, tenpat tanggal lahir Cianjur,05 Juli 1983 (37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Bapak Tastipin yangberalamat di Kampung Babakan Kidul,

1983 (37tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat di Ibu Yanti yangberalamat di Kampung Mulyasari Gg Sukasari IV No.137,RT 004, RW 001, Kelurahan Cibeureum, KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi,selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon ;Setelah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 671

Oleh karenaHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.Cmilitu, Pemohon sudah tidak sanggup untuk mempertahankan hubunganrumah tangga bersama dengan Termohon;5.2. Termohon sering membantah katakata Pemohon dalamhal membina rumah tangga yang lebih baik lagi, yang mana apabilaTermohon' dinasihati oleh Pemohon, Termohon sering tidakmenerimanya. Oleh karena itu, Pemohon sudah tidak sanggup untukmempertahankan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon;5.3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Him 3 dari 13 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.Cmil11.

Biaya Meterai : Ro 10.000,00JUMLAH : Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.CmilHim 14 dari 13 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.Cmil

671/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.AGMer IT yorsSl alll @awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa AurGading, Kecamatan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17Desember 2014dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerkapKabupaten Bengkulu UtaraHal 1 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGMsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor; 201/11/VII/2014 Tanggal 17Desember 2014;2.

Bukti Surat :Hal 4 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGMBahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan buktisurat berupa :e Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 201/11/VII/2014, tanggal 17Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara. buktisurat tersebut telan diperiksa, telah dinazagelen dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai lagi beri tanda P dan di paraf;B.

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diputus secara verstek sebagaimana ketentuanPasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melalui prosesHal 6 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGMmediasi sebagaimana amanat Peraturan Makhamah Agung RI.

Matera : Rp 6.000,00Hal 11 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGMJumlah Rp 376.000,00Hal 12 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGM

671/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.

671/Pdt.G/2021/PA.Prm

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Prm124/03/XII/2014, tanggal 01 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 X 11 EnamLingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Prm Tergugat ketahuan pernah berselingkuh dengan perempuanlain yang tidak diketahui oleh Penggugat, melaui media sosial;6.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.PrmB. Saksi:1.Junaidi Bin Anwar Bai , Saksi tersebut menerangkan dirinya adalahmamak Penggugat, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahsebagai berikut:2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Prmkeluarga atau orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat (vide Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PA.PrmHakim Anggota I,H. Muzakkir S.H.Hakim Anggota IIOsvia Zurina. S.HIRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ProsesBe4. Biaya PNBPBiaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralHakim Ketua,Dra. Ermida Yustri, M.HIPanitera Pengganti,Meirita SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 JUMLAHRp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PA.Prm

671/Pdt.G/2019/PA.Mtp

BahwaPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Anjir Serapat, 09 Mei 1974, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Anjir Serapat

, 28 Mei 1972, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAPemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 September 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Mtp,tanggal 02 September

Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor . 671/Pdt.G/2019/PA.Mtp..

alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaiandan tidak dapat mewajibkan para pihak untuk mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor . 671/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Bahwa

Al Fahni, MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor . 671/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Aslamiah, S.Ag., M.H Syarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Drs. H. Al Muna,Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp.370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 466.000,00(empat rats enam puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor . 671/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

671/Pdt.G/2020/PA.Srh

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak;halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Srh.4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 8 tahun;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama seminggu.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Srh.3.

Bukti Saksi.halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Srh.1. Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun Sei Rejo Desa Sei Rejo Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, hubungan sebagai ayah kandung Penggugat.

Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai bibi Penggugat.Menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawahSumpah;halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Srh.

671/Pdt.G/2020/PA.Srh.

Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.RapBahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama (.....)(perempuan), lahir tanggal 13 Juli 2013;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai,namun setelah 3 tahun pernikahan, mulailah terjadi perselisihan danpertengkaran.

Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Rapdilaksanakan secara resmi dan patut.

Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.RapPenggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suami istri yang sah, makaberdasarkan ketentuan dalam Pasal 285 R.Bg Jo.

Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Rapquo termasuk ke dalam bidang perkawinan, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.RapHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPerincian biaya :Panitera PenggantiErni Pratiwi, S.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11. Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Rap

671/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIIKeperawatan, pekerjaan honorer di Rumah SakitUmum Anutapura Palu, tempat kediaman di KotaPalu sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Keperawatan,pekerjaan

Selama pernikahan tersebutPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 1 dari 10 halamanPenggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;.

Saksi.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 3 dari 10 halaman1.

P enggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal, tidak ada komunikasidan tidak hidup sebagaimana layaknya suami istri serta tidak ada nafkahkepada Penggugat;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 7 dari 10 halaman6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 10 dari 10 halaman

671/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 15 September 2017, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 721/108/IX/2017 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal22 Maret 2019, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 10 halaman.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 10 halaman.1. XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT. XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;.

aU" ael%sY"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang zalim, dan gugurlah haknya";Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

671/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Juli 1973, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kp.

Xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 27 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2022/PA.Cbndi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxxxxxxx, KabupatenBogor, dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxXxXXXXXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kp.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2022/PA.Cbn1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Sulfita Netti, SH., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2022/PA.CbnLinda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Cbn

671/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 671/Pdt.G/2019/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, dalam RegisterAkta Nikah nomor : akta sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahtertanggal 06 April 2016;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Dusun Krajan, Desa Banyumudal, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 2 (dua) tahun;3.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Wsbkali namun Termohon tetap tidak percaya dan marah yang berujungpertengkaran sampai menyebabkan Termohon tidak mau tinggal serumahdengan Pemohon dan memilih tinggal dirumah orangtuanya di GetasDamarkasiyan Kertek;7.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa atas dasar hal hal yang telah diuraikan diatas, Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan alasan antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateraiPanitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 671/Pdt.G/2019/PA.Wsb

671/Pid.B/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : YehezkielStevan Manurung;2. Tempat lahir : Sei Lama;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 17 Agustus2002;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Bahwa Terdakwa bersama Saksi Sukri Fahri Harahap (berkasterpisah) menyadari jika dirinya tidak berhak menjual, menyewakan,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kismenukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda dan Saksi Thomy Faisal juga tidak adamemberikan ijin kepada Terdakwa dan Saksi Sukri Fahri Harahap.

Pro merek SJ 4000 pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021sekira pukul 11.00 WIB di Toko Kinclong Motor Jalan CokroaminotoKelurahan Mekar Baru Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kis Bahwa adapun cara Saksi mengambil barangbarang milik SaksiThomy Faisal tersebut dengan cara awalnya dimana sebelumnya Saksisebagai Karyawan Toko di Toko Kinclong Motor Jl.

Cokroaminoto Kelurahan Mekar Baru Kecamatan Kota KisaranHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN KisBarat Kabupaten Asahan kemudian Saksi bersembunyi di rumahTerdakwa di Rusunawa Pemkab Asahan dan pada tanggal 12 Januari2021 dimana Saksi Hendra sebagai mandor di Door Smeer menghubung!

., M.H.Panitera Pengganti,Doharni SiregarHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kis

671/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Sukabumi, 24 Juli 1981 (umur 37 Tahun),agama islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, pendidikan SMP, tempattinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT Tempat/Tanggal lahir Sukabumi

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Perum Pasirbendera Rt 01/09 Desa CikakakHal 1 dari 11 Put.671/Pat.G/2018/PACbdKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dan tinggal di rumah kediamanbersama;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdikarunial seorang anak Perempuan bernama Alika Putri Azzahra denganumur 5 tahun.4.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Hal 2 dari 11 Put.671/Pat.G/2018/PACbd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu bain shugra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bukti saksiHal 3 dari 11 Put.671/Pat.G/2018/PACbd1.

AripudinHal 11 dari 11 Put.671/Padt.G/2018/PACbd

671/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kristianto Bin Irsan.2. Tempat lahir : Semarang.3. Umur/Tanggal lahir : 40/25 Desember 1977.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kp. Kebonharjo RT.06 RW.09 Kel.

Berdasarkan Penetapan Penunjukkan PenasihatHukum tertanggal 9 Oktober 2018.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 671/Pid.Sus/2018/PNSmg tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/71/Pid.Sus/2018/PN Smg, tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smg Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tuntutan Jaksa Penuntut Umum, namun karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan berjanji tidak mengulangi lagi melakukanperbuatan yang bertentangan dengan hukum lagi, maka sepatutnya terdakwaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smgdijatunkan hukuman

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap Orang dan ad.2.

,M.H..Suranto, S.H.Panitera Pengganti,AGUS SURYANTO, SH.MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smg

671/Pdt.G/2020/PA.Lbt

XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 24November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.LbtGORONTALO. Dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial enam orang anak yang masingmasing bernama; x (Almarhumah); x (Almarhumah); X, umur 29 tahun; X, umur 25 tahun; xX (Almarhumah); X, umur 15 tahun;Pada saat ini anak ketiga dan keempat telah menikah dan anak keenamada dalam asuhan saudara Termohon;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.L btmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.LbtDaud, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H. Drs. Muhammad Ridwan,S.H.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Lbt

671/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Pol B4484TUX warna hitam 1 (Satu) buah jaket warna hitam ada bekas cairan cabeDikembalikan kepada abdul kharis 1 (Satu) buah senjata tajam Jjenis arit 1(Satu) buah botol bekas larutan isi bekas cairan cabeDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit handphone merek HammerDikembalikan kepada terdakwaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt. Tim4.

Bahwa benar mengetahui kejadian tersebut awalnya pada saat Saksi sedangdi kantor mendapat telepon dari Saksi Heru Agus bahwa ada orang yangdiamankan di dalam buperta , kemudian Saksi segera menuju ke tempatkejadian dan sudah melihat Terdakwa duduk di bawah membawa sebilah aritHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.

ABDUL KHARIS .Bahwa benar cara melakukan percobaan pencurian awalnya Terdakwamemang sakit hati dengan ABDUL KHARIS karena masalah pangkalan ojek ,lalu pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 Tersangka ada niat untukmengambil sepeda motor ABDUL KHARIS , sekitar jam 14.30 wib TerdakwaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.

Pol B3760TMS warna putihbiru..Bahwa benar diketemukan korban tukang ojek yaitu Indra samsi dikantorPolsek Cipayung ditemukan pada diri terdakwa yaitu berupa barangbarangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.Timmilik korban berupa gantungan kunci, kunci gembok dan alat pembuka simyang dikuasai terdakwa.

Panitera PenggantiVICTOR RISAKOTTA.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

671/Pdt.P/2020/PA.Krw

/Padt.P/2020/PA.Krwdengan nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Krw, tanggal 15 Oktober 2020 telahmengajukan Para Para Pemohon dispensasi nikah dengan alasan sebagaiberikut:1.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbenano ee ontukHal. 3 dari 16 hal Penetapan Nomor 671/Padt.P/2020/PA.Krwmenikah dengan seorang lakilaki yang bernamrna 3.

Saksi mengaku sebagai sepupu Pemohon Il,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap para Para Pemohon, anak paraPara Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tuanya;Hal. 7 dari 16 hal Penetapan Nomor 671/Padt.P/2020/PA.Krw2.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 hal Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.KrwDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabuul Awwal 1442Hijriyah, oleh Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Krw

671/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , A.Ma.Pd, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 09 September 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di ALAMAT dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRohmat, S.Ag, S.H., M.H., Lukman Hakim, S.H.

PemohonmelawanTERMOHON , tempat dan tanggal lahir Jati Kidul, 09 Februari 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di ALAMAT sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 21 Maret2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dalamregister perkara Nomor 671

Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 5Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 795/14/VII/2016tertanggal 18 Juli 2016;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakan yang beralamat di: ALAMAT ;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan cerai Talak terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjadidan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehinggaberdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Talak ini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini sebagai berikut:Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page

SAYUTIPanitera Pengganti,Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 5MOHAMMAD RAMDANI, SHRincian biaya perkara:1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 425.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 5

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Clg tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

671/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:a, Umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di LingkunganeeeRE, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANee, eur 47 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan

Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan iBE, Sclanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Clg, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No. 671/Pdt.G/2017/PA Clg.Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatdan Penggugat tidak kunjung dikaruniai anak selama pernikahan sehinggamenyebabkan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Clg tersebutQUQUT;,Him. 3 dari 4 him. Put. No. 671/Pdt.G/2017/PA Clg.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 11 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Awal 1439 Hijriyah Oleh kami, Muhammad Iqbal, S.H.I., M.A. KetuaMajelis, Hidayah, S.H.I. dan H.

No. 671/Pdt.G/2017/PA Clg.