Ditemukan 8823 data
62 — 29
U S M A N, S.Pd.I. melawan BUPATI PROBOLINGGO
Kutipan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur Nomor : 821.12.1/2331/140.05/1985, ditetapkan diSurabaya, pada tanggal 28 Februari 2985 atas nama Usman,sebagai Pegawai Negeri Sipil (Foto copy Sesuai Dengan Asli) ;Bukti P 3: Kutipan Keputusan Bupati Probolinggo Nomor : 821.29 / 168 /426.307 /2012 Tentang Pengangkatan Dalam JabatanFungsional ............Fungsional Di Lingkungan Pemerintah Kabuapten Probolinggo,ditetapkan di Probolinggo, pada tanggal 22 Pebruari 2012 atasnama Usman, S.Pd.I
(Foto copy Sesuai Dengan Asli) ;Bukti P 4 : Kutipan Keputusan Bupati Probolinggo Nomor : 821.29 / 356 /426.307 / 2013 Tentang Pemindahan Dan Pemberhentian23Bukti P 5Bukti P 6Bukti P 7Bukti P 8Bukti P 9Bukti P 10Tugas Guru Sebagai Kepala Sekolah Di Lingkungan KabupatenProbolinggo, ditetapkan di Probolinggo, pada tanggal 6Nopember 2013 atas nama Usman, S.Pd.I (Foto copy SesuaiDengan Asli) ; 222 nn nn nnn nnn nnn nen nnnDaftar Kolektif Hasil Ujian Nasional, tanggal 8 Juni 2013 dariKepala Dinas Pendidikan
Provinsi Jawa Timur, bersertalampirannya (Foto copy dari foto copy) ;Surat dari Usman, S.Pd.I (sebagai Pelapor), tanggal 18 Maret2013 yang ditujukan kepada Kepala Kejaksaan RI Di Kraksaan,Perihal : Pelaporan Penyelewenagan Dana Rehab (Foto copySesuai Dengan Asli) ;Surat Tanda Terima Laporan Nomor : STTL / 18 / Il / 2013 /JATIM / RESPROB / SEK LCS, tanggal 15 Pebruari 2013 (Fotocopy Sesuai Dengan Asli) ;Surat dari Resort Probolinggo Sektor Leces, tanggal 18 Pebruari2013, Nomor : B / 32 / Il / 2013
Kwitansi, tanggal 25 3 2013 sejumlah Rp. 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah), (Foto copy Sesuai Dengan Asli) ;Kwitansi, tanggal 28 3 2013 sejumlah Rp. 108.879.000,(Seratus Delapan Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh SembilanRibu Rupiah), (Foto copy Sesuai Dengan Asli) ;Pernyataan atas nama Usman, tanggal 23 Maret 2013 (Fotocopy Sesuai Dengan Asli) ;Pembukuan Pemasukan dan Pengeluaran Dana Bos Bulan Juni2013 (Foto copy Sesuai Dengan Asli) ;Daftar Penilaian Pelaksaan Pekerjaan (DP3) Tahun 2012 atasnama Usman, S.Pd.I
14 — 6
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Irwan bin Yakub) dengan Pemohon II (Suriya Nur, S.Pd.I binti Sumaila Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1996 di Lingkungan Wattang, Kelurahan Wattang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
-Irwan bin Yakub-Suriya Nur, S.Pd.I binti Sumaila Amin
67 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAMARUZZAMAN, S.Pd.I., M.M vs MAJELIS PERMUSYAWARATAN ULAMA, dk
1.YUSUF, S.PD.I
2.MARLINA, S.PD
31 — 15
Pemohon:
1.YUSUF, S.PD.I
2.MARLINA, S.PD
48 — 5
Sunusi S.Pd.I selaku Tergugat diselesaikan melalui perdamaian ;
- Menghukum kedua belah pihak yaitu pihak Penggugat dan pihak Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp761.000,00 (tujuh ratus enam puluh saturibu rupiah);
Sunusi, S.Pd.I
Sunusi S.Pd.I selaku Tergugat diselesaikanmelalui perdamaian ;2. Menghukum kedua belah pihak yaitu pihak Penggugat dan pihak Tergugattersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 olehAMIRUDDIN MAHMUD.
94 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SURAHMAD HAMID, S.Pd.I, tersebut;
SURAHMAD HAMID, S.Pd.I VS PT. PANCA LOGAM NUSANTARA (PT. PLN)
gugatan Penggugat, tetapi gugatan tetap harus didukung olehbuktibukti yang cukup (vide Pasal 1865 KUHPerdata); Bahwa perbedaan penilaian terhadap alatalat bukti tidak tunduk padapemeriksaan di tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kendari dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: SURAHMAD HAMID, S.Pd.I
ZULCHAIRAL, S.Pd.i
Tergugat:
Bupati Nagan Raya
118 — 21
Penggugat:
ZULCHAIRAL, S.Pd.i
Tergugat:
Bupati Nagan RayaMohd Thaher No. 25 Lueng Bata Banda Aceh, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam sengketa antara;ZULCHAIRAL, S.Pd.i., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanHonorer, Tempat Tinggal Desa Latong, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2018memberikan Kuasa kepada:YUSI MUHARNINA, S.H.SULAIMAN, S.H.ELSA YUMILDA, S.H.RUKAYAH, S.H.RIFA CHINITYA, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum
Zulchairal, S.Pd.i sebelumnya telah diangkat secara resmisebagai Keuchik Latong, Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Rayadengan Keputusan Bupati Nagan Raya Nomor: 141/40/SK/2015 tanggal30 November 2015 tentang Pengangkatan Keuchik Gampong DalamKecamatan Seunagan, namun dalam perjalanan menjalankan tugas dantanggungjawabnya telah terjadi beberapa penyimpangan danterusdilakukan evaluasi oleh pihak TERGUGAT untuk kepentingan lancarnyaroda pemerintahan di Gampong Latong.2.
Bahwa dari Laporan Masyarakat tersebut, terdapat beberapa fakta Sdr.Zulchairal, S.Pd.i tidak menjalankan tugas dan tanggungjawabnya secarapenuh selaku Keuchik Gampong dan menimbulkan berbagai gejolak dimasyarakat.4.
Zulchairal S.Pd.i., dirumah saksi dan yang membawa surattersebut adalah saudara Iwan;2. SAMSUL BAHRIBahwa sepengetahuan saksi yang membuat Bukti P3 yaitu surat PernyataanPerwakilan Masyarakat yang Mendukung Penuh Keuchik Definitif secaraDemokrasi Sdr.
Zulchairal S.Pd.i., adalah atas inisiatif tokoh masyarakat danTuha Peut;Bahwa saksi menandatangani Bukti T3 tersebut setelah Penggugatdiberhentikan sebagai Keuchik Latong;Bahwa saksi tidak mengetahui ada Tim Inspektorat dari Kabupaten turun keGampong Latong;3.
14 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suleman bin Mada) terhadap Penggugat (Fatriyani Nur, S.Pd.I. binti Muhammad Nur Tohan).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
-Fatriyani Nur, S.Pd.I. binti Muhammad Nur Tohan-Suleman bin Mada
HEFNI, S.Pd.I
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
142 — 63
Penggugat:
HEFNI, S.Pd.I
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
14 — 11
MansyurMelawanRubiyanti, S.Pd.I binti Kasim
Mansyur) untukMengucapkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon (Rubiyanti,S.Pd.I binti Kasim) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBima;3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara karenamiskin;B.
9 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarifuddin, S.Pd bin Tajuddin) terhadap Penggugat (Fatmawati, S.Pd.I binti Abd. Fattah);4.
-Fatmawati, S.Pd.I binti Abd. Fattah-Syarifuddin, S.Pd bin Tajuddin
17 — 7
Jalil) terhadap Penggugat (Nurmasita, S.Pd.I. binti Abd. Moin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
-Nurmasita, S.Pd.I. binti Abd. Moin-Abd. Kadir bin Abd. Jalil
12 — 11
Memberi izin Pemohon (Muhammad Bahnur, A.Md.Kom. bin Basir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rizka Wirawati, S.Pd.I. binti Syarifuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;3. Menghukum Pemohon untuk membayar / menyerahkan kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) selama 3 bulan;3.2. Mutah berupa cincin emas 1 gram;4.
-Muhammad Bahnur, A.Md.Kom. bin Basir-Rizka Wirawati, S.Pd.I. binti Syarifuddin
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARFAH, S.Pd.I., M.Pd. bin H. SYARIFUDDIN DAUD
Arfah, S.Pd.I., M.Pd. bin H.Syarifuddin Daud tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanKesatu atau dakwaan Kedua ataupun dakwaan Ketiga;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaantersebut (vrijspraak);3.
Arfah, S.Pd.I., M.Pd. bin H. SyarifuddinDaud;6.
12 — 6
Nadjmiah, S.Pd.i binti M. Saleh);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Allu, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Nadjmiah, S.Pd.i binti M. Saleh-Tasman bin Taiyeb
Nadjmah, S.Pd.i, sehingga secara administrasi penggugat dibenarkan untukberperkara;Bahwa selanjutnya persidangan dinyatakan tertutup untuk umum, laludibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugattanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 10/10/IV/1999, tertanggal 5April 1999, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa, bermeterai
Anita Aulia Sari, S.Pd.I. binti M. Hamli Nazar
Tergugat:
H. Muhammad Noor, S.Pd.I. bin H. Husni
13 — 0
Muhammad Noor, S.Pd.I. bin H. Husni) kepada Penggugat (Anita Aulia Sari, S.Pd.I. binti M. Hamli Nazar);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah .
Penggugat:
Anita Aulia Sari, S.Pd.I. binti M. Hamli Nazar
Tergugat:
H. Muhammad Noor, S.Pd.I. bin H. HusniMuhammad Noor,S.Pd.I. bin H. Husni) terhadap Penggugat (Anita Aulia Sari, S.Pd.I. binti M.Hamli Nazar);3.
Muhammad Noor,S.Pd.I bin H. Husni) terhadap Penggugat (Anita Aulia Sari, S.Pd.I binti M.Hamli Nazar);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawwal 1439 Hijriyah., oleh kamiDrs. H. Fathurrohman Ghozalie, L.c., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. Busra, M.H. dan Drs. H.
1.Syofian, S.Pd.I
2.ZULKIFLI, S.H.I., S.Pd.I
Tergugat:
KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN MEDAN BELAWAN
102 — 28
Penggugat:
1.Syofian, S.Pd.I
2.ZULKIFLI, S.H.I., S.Pd.I
Tergugat:
KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN MEDAN BELAWAN
14 — 4
S VS YETRI SUKMA, S.PD.I BINTI SURIN
41 — 6
T, S.Pd.I, MM ALIAS TION BIN TAIN, DKK
S.Pd.I,MM AlsTion Bin Tain dan Baidin Bin Kelana (Alm) ;Hal 2 dari 11 hal Put. No.4/Pid/2015/PT.BGLMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, No. REG. PERK. PDM 61/TAIS/ 09/ 2014 tertanggal 08 Oktober 2014,Para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa Nasution. T.S.Pd.LMM Als Tion Bin Tain,Terdakwa Il.
S.Pd.I,MM Als Tion BinTain) dan terjadilah pertemuan antara saksi Waslani dengan terdakwa (NasutionT. S.Pd.LMM Als Tion Bin Tain) dirumah Terdakwa Il (Baidin Bin Kelana (Alm) diDesa Napal Kecamatan Seluma Kota Kabupaten Seluma dan saksi Waslani mintatolong kepada terdakwa (Nasution T. S.Pd.l.MM Als Tion Bin Tain) agar dapatmeluluskan saksi Yuliarti test Calon Pegawai Negeri Sipil Tahun 2008 diKabupaten Seluma . Bahkan terdakwa (Nasution T.
S.Pd.I,MM Als Tion Bin Tain)timengatakan kepada saksi Waslani ada peluang untuk menjadi Pegawai NegeriSipil melalui saya bahwa saksi Waslani yakin kepada terdakwa (Nasution T.S.Pd.LMM Als Tion Bin Tain) yang juga Pegawai Negeri Sipil dikantor lurah,apalagi terdakwa (Nasution T. S.Pd.I,MM Als Tion Bin Tain) mengatakan bahwaia adalah keponakan mantan Bupati Seluma Bapak Murman Effendi dengan syaratsaksi Waslani menyerahkan uang sejumlah Rp. 80.000.000.
221 — 117
BPR JAMBI CITRA SAHABATTergugat:ARSAL, S.Pd.I.