Salinan Putusan No. 925/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti Surat, Pemohon mengajukan saksiSaksi masingmasingsebagai berikut:Saksi I:Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat di , ,Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Tanda Penduduk atas Pemohon Il, NIK3517124803620001 tanggal 13082012, Kabupaten Jombang, telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2 ;c. Foto copy Akta Nikah atas nama para Pemohon, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben, kabupaten Jombang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3;d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari KaDispendukCapil KabupatenPonorogo, Nomor : 3502174609810002 tanggal 13082012 atasnama PENGGUGAT; Kemudian suratsurat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :1.ANAK KANDUNG, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXX yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tanggal 13082012, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Hal. 3 dari 12 Hal. Put. No. 1976/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo Nomor XXXXXX tanggal 30Mei 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3201176601890002 atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, bertanggal 13082012, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. 2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 428/47/IV/2011 bertanggal 07 April2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanNama KUA, Kabupaten Bogor, Bukti surat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: , tanggal 13082012 yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama: 1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIKNNNN,tanggal 13082012 bermaterai cukup diberi tanda P.2 ;Him.4 dari 12 him. Penetapan No.448/Pat.P/2020/PA. Jbg.3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK IIIII,tanggal15082012 bermaterai, diberi tanda P.3;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenJombang Nomor: YYYY Tanggal 17 April 1982, bermaterai cukup, diberitanda P.4;5.

(seratus enampuluh juta rupiah) dan mempersiapkan Akta Pengakuan Hutangoleh Notaris Chatarina Maria Novia Puspita Wardana, SH tanggal18 Maret 2014 adalah merupakan rekayasa hukum dan bujuk rayudari Para Penggugat untuk mengakhiri perjanjian kerja samatertanggal 13082012 Nomor : 03 yang masih mengikat danberlaku;5.4.

mensuplay kain kepada Para Tergugat,kemudian Para Tergugat yang mengerjakan dan kain (dari nol) sampaifinising, packing, lalu dagangan tersebut diambil oleh Para Penggugatdengan harga yang telah ditentukan/dipatok oleh Para Penggugat dengantidak mengikuti harga pasar, maka Para Penggugat telah melakukanmonopoli terhadap Para Tergugat;Bahwa kemudian hubungan kerja sama tersebut, atas inisiatif ParaPenggugat dibuat secara notariel dihadapan ARINTO ESTIMAHANINGRUM,SH/Notaris di Surakarta tertanggal 13082012

(seratus enam puluh juta rupiah) danmempersiapkan Akta Pengakuan Hutang oleh Notaris Chatarina Maria NoviaPuspita Wardana, SH tanggal 18 Maret 2014 adalah merupakan rekayasahukum dan bujuk rayu dari Para Penggugat untuk mengakhiri perjanjian kerjasama tertanggal 13082012 Nomor : 03 yang masih mengikat dan berlaku;Bahwa sejak bulan Pebruari 2014 Para Penggugat tidak lagi mengirimkankain kepada Para Tergugat untuk dikerjakan menjadi pakaian jadi, walaupunPara Tergugat telah berulangkali meminta untuk

(seratus enam puluh juta rupiah) danmempersiapkan Akta Pengakuan Hutang oleh Notaris Chatarina Maria NoviaPuspita Wardana, SH tanggal 18 Maret 2014 adalah merupakan rekayasahukum dan bujuk rayu dari Para Penggugat untuk mengakhiri perjanjian kerjasama tertanggal 13082012 Nomor : 03 yang masih mengikat dan berlaku;Menimbang, bahwa dari jawab jinawab antara Para Penggugat denganPara Tergugat sebagaimana diuraikan diatas, maka didapatkan fakta bahwaadapun yang menjadi dasar hubungan hukum antara Para

Cimahi tertanggal 13082012, hanya tanda tangan yang terdapat pada suratsuratyang dibuat setelah tanggal 13082012 (hanya 3 (tiga)buah tanda tangan) yaitu :1. Surat yang ditandatangani oleh Saksi1 (Pelapor)setelah atau pada tanggal 692012.2. Surat yang ditandatangani oleh Saksi1 (Pelapor)setelah atau pada tanggal 13102012; dan3.

Cimahi tertanggal 13 82012, hanya tandatangan yang terdapat pada suratsurat yang dibuat setelahtanggal 13082012 (hanya 3 (tiga) buah tanda tangan) yaitu :j.Surat yang ditandatangani oleh Saksi1 (Pelapor)setelah atau pada tanggal 692012.2. Surat yang ditandatangani oleh Saksi1 (Pelapor)setelah atau pada tanggal 13102012; dan3.

Surat yang ditandatangani oleh Saksi1 (Pelapor) padaBerita Acara Pengambilan Contoh Tanda Tangan tanggal21 Maret 2013 (contoh tanda tangan nomor 10).Bahwa benar tanda tangan Saksi1 yang terdapat padasuratsurat sebelurn tanggal 13082012 tidak dijadikan SebagaiPembanding meskipun tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium, yaitu pada :141. 1 (satu) lembar Surat Telegram dari Danpusdikhubkepada Kasad Up.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517036608890001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Him. 3 dari 12 him.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3517191610820002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diDusun Karangrejo RT.0O3 RW.05 Desa Alangalang Caruban KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK :dikeluarkan di Kota Malang tanggal 13082012,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesualdengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.

Tmkdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tasimalaya tanggal 13082012. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

/PA.Po.Bahwa ia dan adikadiknya setuju dan tidak keberatan tanah tersebutdijadikan sebagai agunan oleh ibu kandungnya (Pemohon) untuk meminjamsejumlah uang di BRI yang akan digunakan pengembangan usaha ibunya(Pemohon);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Ponorogo Nomor : 3502175301760005 tanggal 13082012

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bogor bertanggal 13082012. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGunung Menyan tanggal 30112017.

Pengadilan berpendapat lain, mahon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Majelis telah memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yangberperkara dan ternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikan denganpatut, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 13082012

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3517104109830001Tanggal: 13082012 atas nama Penggugat, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P2);B. Saksi saksi1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor NIK3517064610950001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, alamat diDusun Kademangan Desa Kademangan Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517115003770002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat di DusunBuduran RT. 01 RW. 01 Desa Jogoloyo Kecamatan Sumobito KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai

JbgCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SULIAJI bin BADRUN, umur 61 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Dusun Tembelang RT 001 RW 03 Desa SendenKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat