414/Pid.B/2018/PN Clp

Perpanjangan KPN Cilacap dalam tahanan rumah sejak tanggal 26Desember 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari 2018;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskupun untukkeperluan itu Majelis telah menawarkan kepada mereka;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 414/Pid.B/2018/PN.Clptanggal26 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2018/PN.Clptanggal 26Nopember 2018 tentang penetapan hari

BAGUS YULIANTO bin MISNO, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pidana tanpa mendapatjin, turut serta menggunakan kesempatakn main judi, melanggar pasal303Bis ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Clp2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUYONO bin MARJONO, II.SISWOYO SUDIRMAN bin KARTA DIKRAM, III. SUDARSONO bin DULAHKUSMAN dan IV.

BAGUS YULIANTO, padawaktu dan tempat sebagiamana dalam dakwaan Pertama diatas, menggunakankesempatan untuk bermain judi, perbuatan mereka terdakwa dilakukan denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN ClpSebelum kejadian sekira pukul 21.30 wib, para terdakwa diatasbersama dengan sdr.

BAGUS YULIANTO binMISNO telah ditangkap oleh petugas Kepolisian dari polsek Maos karenabermain judi jenis Remi dengan taruhan sejumlah uang;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Clip Bahwa telah diamankan barang bukti berupa 1 (Satu) set kartu Remi, uangtaruhan sebesar Rp. 230,000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu)buah meja dan 4 (empat) buah kursi.

., M.H.Panitera Pengganti,Ari Priyambodo, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Clip

414/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr

/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr. memohon kepada Majelis HakimHalaman 22 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN.

perkara ini agar sudilah kiranya menetapkan : Menolakpermohonan Intervensi dari Para Pemohon Intervensi, Ahli WarisAlmarhumah MUHINAH Binti MIDIN tersebut untuk masuk sebagaipihak dalam perkara No. 414 / Pdt.G/ 2018 / PN.Jkt.Ut.Halaman 25 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN.

Saksi MUARI, memberikan keterangan dibawah sumpah / janji, yangHalaman 28 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN.

Matiah Ulfa dia tinggal disitu bersama anakanaknyasaksi lupa namanya;Halaman 52 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN.

Matera : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 5.027.000,(Lima Juta Dua Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Halaman 55 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN. Jkt Utr

414/Pdt.G/2011/PA.Sim

PENETAPANNomor : 414/Pdt.G/2011/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai mana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal29 Nopember 2011 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun dengan Register Nomor: 414/Pdt.G/2011/PA.Sim. tanggal 1 Desember2011;Menimbang, bahwa pada hari sidang

yang telah ditentukan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan dan telah diperintahkan untukmelakukan mediasi, namun pada persidangan kedua Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipunTergugat telah diperintahkan untuk datang menghadap pada persidangan dan tidakHal. 1 dari 4 halaman Pen.No.414/Pdt.G/2011/PA.Sim.ternyata pula ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu alasan yang sah dan mediatormenyatakan mediasi gagal.Menimbang

Menyatakan perkara Register Nomor: 414/Pdt.G/2011/PA.Sim. yang terdaftartanggal 1 Desember 2011 dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Simalungun pada hari Sening tanggal 2 Januari 2012bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1433 H. oleh Kami Drs. H. Basuni, S.H. sebagaiHakim Ketua, T.

Hamidah Nasution, SH., sebagaiHal. 3 dari 4 halaman Pen.No.414/Pdt.G/2011/PA.Sim.Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat maupunwakil/kuasanya.HakimHakim Anggota:1. T Swandi, SHI.Hakim Ketua,Drs. H. Basuni, SH2. Ervy Sukmarwati, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranPanitera Pengganti,Hj. Hamidah Nasution, SH.Rp. 30.000,Biaya Aministrasi/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan2Ss4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 191.000,

414/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 414/P dt.G/2019/PA.ClgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pipit Nawati Binti Warsit, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Februari1985, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Link Sukamaju Rt. 001 Rw. 006Kelurahan Mekarsari, Kecamatan

Kali Baru Rt. 004 Rw. 002 Kelurahan Gerem,Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, , Provinsi Bantensebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan P enggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 J uli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, dengan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal 16J uli 2019, dengan

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.ClgAdapun dalildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari kamis tanggal 05 Agustus 2016 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor. 208/06/ 1/2016 tertanggal 05 Agustus2016;Bahwa,

;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, Majelis Hakimsependapat dengan Ahli Hukum Islam Sayyid Sabiq yang tercantum dalamKitab Fiqih Sunnah J uz IT halaman 249 :THOT es, Taha bolo BaR Es ecb bOtC SG ie IESG loliAt?

Husnul Muhyidin, S.Ag.Hakim Anggota,Alvi S yafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Ida Zahrotul Hidayah,S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 414/P dt.G/2019/PA.ClgPerincian biaya :1. Pendaftaran R p60.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan R p300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,006 PNBP panggilan Rp. 20.000,00J umlah Rp461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 414/P dt.G/2019/PA.Clg

414/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat tanggal lahir Karangayer 31 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di xxxxx, sebagai Pemohon;melawanXXxxx, tempat tanggal lahir Maelang 26 Agustus 1995 agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar,

Bahwa setelah akad nikah Pemohon danHal 1 dari hal 12 Putusan No: 414/Pdt.G/2020/PA.MdoTermohon tinggal bersama sebagai suami isteri di kediaman orang tuaTermohon di Desa Maelang, Dusun IV RT. 7, Kecamatan Sangtombolang,sekitar 6 (enam) tahun dan sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama xxxxx, umur 9 (Sembilan)bulan anak tersebut diasuh oleh Tergugat;4.

Saksi sering melinat Pemohon dan Termohon bertengkar.Penyebabnya karena Termohon keras kepala susah diatur karenaHal 4 dari hal 12 Putusan No: 414/Pdt.G/2020/PA.MdoTermohon tidak mau ikut tinggal bersama Pemohon di Desa Kauditandan lebih memilih tinggal bersama orang tuanya.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatanHal 10 dari hal 12 Putusan No: 414/Pdt.G/2020/PA.Mdodengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Dewi Angraeni Kasim, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Andi Fahrurrazi Karaeng Liwang, S.H.I.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.536.000,00Hal 11 dari hal 12 Putusan No: 414/Pdt.G/2020/PA.MdoHal 12 dari hal 12 Putusan No: 414/Pdt.G/2020/PA.Mdo

414/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Agustus 1989 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Pusat ProvinsiDKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:eK PRE RKK/AKKK tartanggal 23 Agustus 1989;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.Tgrs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup terakhirbersama di Kota Jakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta;3.

Sampai dengan sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaiakan dan menasehati parapihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA. Tgrs4.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 534.000,00, . Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 630.000,00,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

414/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Oneng Nurhayati alias Noneng binti Anda Suhenda alias Anda Suhanda,tempat/tangal lahir Sukabumi/15 Agustus 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Pangkalan

pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kampung Pangkalan RT 001 RW001 Desa Pangkalan Kecamatan Cikidang KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 08 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 414

/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Agustus 2002 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:396/42/VIII/2002 tertanggal 26 Agustus 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di Kampung Pangkalan RT001 RW 001 Desa

Kemudian setelahpertengkaran tersebut, Tergugat menjatunkan talak secara lisan kepadaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.CbdPenggugat di luar Pengadilan Agama, akan tetapi dihari yang sama antaraPenggugat dan Tergugat kembali rujuk dan kembali rukun lagi.Bahwa setelah pertengkaran dan/atau percekcokan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kembali rukun lagi walaupun sesekali sering terjadipercekcokan biasa, akan tetapi puncaknya terjadi pada bulan Februari 2021,dimana antara Penggugat

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.Cbd

414/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.CbnNSW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SAKSI II, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 414/Pdt.

Pasal 116Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 414/Pdt.

Tergugat tidak ada keterbukaan kepada Penggugat dalam seagala hal,terutama dalam hal keuanganHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 414/Pdt. G/2019/PA.Cbnc.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 22 Oktober 2008, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora Il,Putusan Nomor 414/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 1 dari 12 halamanKabupaten Blora sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :147/17/X/2008, pada tanggal 22 Oktober 2008 pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atasPenggugat sangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat dengan demikiangugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaPutusan Nomor 414/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 2 dari 12 halamandimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor:9/1975 jo,pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam;7.

Pasal 116 huruf huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom LiSyaikhil Majdi, yang berbunyi :falls ae Wi asle gle leas jaa jl dey 2 ae Sill 3odZielPutusan Nomor 414/Pat.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mochamad Irfan binSuharto ) terhadap Penggugat (Sani Ernawati binti Hardjo Djiran ) ;Putusan Nomor 414/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halaman. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blora Il Kabupaten Blora ;.

Sarsini.Panitera PenggantiTid.Nur Ngafif, S.H.Putusan Nomor 414/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Putusan Nomor 414/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

414/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.

1. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2023/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun Anggaran 2023;

414/Pdt.G/2023/PA.Sel

414/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.AGM2 !

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, 27 Mei 2014 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 112/01/V1/2014Hal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.AGM10.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tambak

(isteri) dan anakPenggugat.Bahwa setelah Tergugat pergi, Penggugat sering menghubungi dan mencarikabar Tergugat namun tidak pernah bisa untuk bertemu dan berkomunikasidengan Tergugat dikarenakan Tergugat sudah tinggal jauh dan tidak pernahkembali untuk menemui Penggugat dan anaknya.Bahwa karena sikap Tergugat yang tidak memperdulikan Penggugat, makaPenggugat telah putus asa dalam berharap Tergugat kembali dan rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud kembaii.Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 414

Ramdan, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yangsama, serta Narusni, B.A. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.AGMHakim Anggota,Dra. Nurmalis M Drs. Abd HamidHakim Anggota,Drs. Ramdan Panitera Pengganti,Narusni, B.A.Rincian Biaya Perkara:1.

Meteral : Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah > Rp 526.000 ,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 14 dari 13 hal, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.AGMHal 15 dari 13 hal, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.AGM

414/Pdt.G/2020/PA.Tli

SAKSI 2 umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx/Pekebun,tempat kediaman di KABUPATEN TOLITOLI, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danPertengkaran;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tli2. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat sejakJanuari 2017 hingga sekarang 3 tahun 8 bulan lamanya;3. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal;4.

Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisin danpertengkaran;Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tli3. Bahwa, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan tergugattidak pernah memberikan nafkah;4.

Dan pada saatitu Hakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemudharatan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tli3. Dan petunjuk syari dalam Kitab Ghayatul Maram yang berbunyi:=711 ene 9 Te WT wD . wo48lb oli!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00Terbilang: (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tli

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Sim;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.096.000,00 (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);

414/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.SimedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Ee, mur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir, tempat kediaman ciee sebagai Pemohon;melawanRen, mur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatee dalam hal ini memberi kuasakepada Advokat pada Kantor HukumPe, bealanat ciRs

disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telah habis,maka atas perintah Ketua Majelis, Panitera Pengadilan AgamaSimalungun telah mengirimkan surat teguran kepada Pemohon dengansuratnya Nomor W2.A12/1107/Hk.05/VIII/2019, tanggal 6 Agustus 2019agar Pemohon menambah verskot biaya perkaranya sampai denganbatas waktu paling lama 30 hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Simalungun telah pulamembuat Surat Keterangan Nomor 414

Membatalkan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Sim;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmencoret dari daftar perkara;3.

414/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.3.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.1.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt. Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.5.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.vw FW DN Biaya APP Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 280.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.

414/Pdt.P/2021/PA.Plh

SALINAN PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:1.

/Pdt.P/2021/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Dalil PermohonanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN Bahwa pada tanggal 02 Februari 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di RT. 001 RW.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga Pemohon I, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diparaf dan diberi tanda P.5.Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN 2. Saksi2.1.

Bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya,salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan tidakpernah pula terikat dengan perkawinan yang lain.Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN 7. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai dengansekarang telah dikaruniai 1 anak.8.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Untuk SalinanPaniteraHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 414/Padt.P/2021/PA.PIh SALINAN Hj. Rahmatul Janah,S.Ag.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 414/Padt.P/2021/PA.PIh

414/PDT/2019/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 31 Juli2019 Nomor 414/PDT/2019/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.

Bahwa Tergugat I, Ill menolak dengan tegas seluruh dalil dalilgugatan Penggugat, kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat , III;Halaman 10 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG2. Bahwa sebenarnya gugatan Penggugat ini adalah sudah yangkedua kali diajukan oleh Penggugat.

Itupun Tergugat II tahu dari Ketua RT setempat, tempat obyek sengketatersebut berada ketika hendak berkenalan dan meminta ijin untukmerenovasi rumah yang sekarang menjadi obyek sengketa tersebut;Halaman 15 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG3.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 639 K/Sip/1975, tanggalHalaman 22 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG28 Mei 1977menyatakan bahwa :Bila salah satu pihak dalam suatu perkara tidak adahubungan hukum dengan objek perkara, maka gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Arifin, S.H., M.M.ttdHalaman 30 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMGDharma E. Damanik, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.Andriani Tri Wismintarti, S.H., M.H.Biayabiaya perkara : Materai PutuSan.............:::ceeeeeee RP6.000,00 Redaksi PUutuS@N...........ccccceeeeee RP10.000,00 PemberkaSal.............ccc0esccceesseeeeeeeeeRp134.000,00 +Jumlah......: Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 31 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG

414/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.

414/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 14 hal.Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.219/03/VI/2017 tertanggal24 Februari 2020;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat pernah memusyawarahkan dengan keluargaPutusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 14 hal.Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat namuntidak menemukan hasil;9.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPutusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 11 dari 14 hal.Perkawinan jo.

Siti Patimah, M.Sy.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 14 hal.Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H. Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti,M. Habibullah, S.E.1, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. ...,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi Rp........ wheeeeeees5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 14 dari 14 hal.

414/Pdt.G/2012/PA-Ppg

No. 414/Pdt.G/2012/PAPpgMenimbang bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikandalam surat gugatannya tertanggal 26 Nopember 2012, terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian tanggal 26 11 2012 register nomor : 414/Pdt.G/2012/PAPpg, yang berbunyisebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 September 1999 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ********* sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: ******

No.414/Pdt.G/2012/PAPpg.b. Tergugat suka berjudi dan berselingkuh;4. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut ternjadipada tanggal 27 September 2011, yang akhirnya menyebabkanantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dan yangpergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;5.

No.414/Pdt.G/2012/PAPpg.

No.414/Pdt.G/2012/PAPpg.Penggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat sudah tidak ingin lagi bersatu denganTergugat.

No.414/Pdt.G/2012/PAPpg.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Sal. Put. No.414/Pdt.G/2012/PAPpg.