467/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 467/Pdt.P/2021/PA.SidrapeelSES) 9a etry oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sanabe binti Rappi, NIK: 6472055211790011, Tempat tanggal lahir, Wajo, 12November 1979, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan

ToddaBojo, Kelurahan Bangkai, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, calon suami AnakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 22 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Sidrap, mengemukakan halhal

Ilyas bin Asso aliasSukkurunaHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Sidrapc.

Ilyas bin Asso alias Sukkuruna, umur 36 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lawampang,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, memberikanketerangan sebagai berikut;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa M.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

467/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.KlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.kKIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Klk6.7.Bahwa perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat yang padaintinya disebabkan karena:a. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk, sering minum ALKOHOLhingga mabuk;b. Tergugat sering Manganiaya Penggugat;c. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai Isteri;d.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Klk Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kolaka, SelawesiTenggara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.KlkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kolaka pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijrian oleh Mustamin, Lc. sebagaiKetua Majelis, Kamariah Sunusi, S.H., M.H., dan Muh.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Klk Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai > Rp 6.000,00Jumlah >Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Klk

467/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 467/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanFreelance

, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 Pebruari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor:467/Pdt.G/2018/PA.JB. yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhalsebagai

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng, KotaHalaman dari 12 halaman, Putusan Nomor : 467/Pdt.G/201 8/PA.JB.Jakarta Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah XX, Tertanggal 9 Agustus2001;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa sejak bulan Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 467/Pdt.G/201 8/PA.JB.bersama atas permintaan Tergugat karena diusir, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;.

ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 467/Pdt.G/2018/PAJB.ENDANG BAHTIAR, SH.MHPerincian biaya perkara. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan :Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000.,Jumlah :Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 467/Pdt.G/2018/PAJB.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 467/Pdt.G/2018/PAJB.

467/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.467/Pat.G/2017/PA.Clg.2.

No.467/Pat.G/2017/PA.Clig.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No.467/Pat.G/2017/PA.Clg.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian jugadalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No.467/Pdt.G/2017/PA.

No.467/Pdt.G/201 7/PA. Cig.

467/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.BskAWE; %seatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di TANAH DATAR sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, selama lebihkurang 4 bulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bskselama lebih kurang 9 bulan, terakhir kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat di TANAH DATAR;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 15 Juni 2013 sampai saat ini belum bercerai;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bsk2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, selama lebihkurang 4 bulan, kemudian merantau ke Kota Pekanbaru, terakhir kemballtinggal di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR;3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang berakibat antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama lebih dari satu bulan secara terus menerus;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bsk4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada usaha perdamaian;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bsk

467 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 467 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MARIA SEPTRIAHATI BR.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/20152.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yaitu Camat dan Kepala Desasetempat, juga dengan adanya Surat Pernyataan Djendangena Br.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015keduaduanya sebagai ahli waris dari Alm. Djendangena Br. Barus adalahtidak benar, oleh karena Alm. Djendangena Br.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1.2.3sMeteral......cceeeeeeeeee Rp 6.000,00RedakSl.........ceee Rp 5.000,00Administrasi PeninjauanKembali. ..... Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015

467/Pid.Sus/2018/PN Mre

PUTUSANNomor : 467/ Pid.Sus / 2018 / PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili Perkara Pidana khususNarkotika pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa;Nama lengkap : MARTATI BINTI YAKNI;Tempat lahir : Talang Balai;Umur/tanggallahir : 40 Tahun/ 18 Februari 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 04 Desa Talang Balai Kecamatan

d tanggal 16 Oktober 2018;Penuntut Umum tanggal 24 September 2018;Sejak tanggal 24 September 2018 s/d tanggal 13 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 26 September 2018;Sejak tanggal 26 September 2018 s/d tanggal 25 Oktober 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi Penasehat Hukummeskipun hal tersebut sudah ditawarkan kepada Terdakwa dan Terdakwamemilih untuk menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 467

/Pid.Sus/2018/PN MreSetelahn membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraEnim Nomor.467/Pid.Sus/2018/PN.Mre tanggal 26 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMuara Enim Nomor.467/Pid.Sus/2018/PN.Mre tanggal 26 September 2018tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangterlampir di dalamnya;Setelah mendengar dakwaan Penuntut umum yang dibacakan dipersidangan

Muara Enim setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, tanpaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PNMrehak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, mMenguasai atau MenyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman.

,MHHARTATI, SHPaniteraDARMAWATI, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PNMreHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PNMre

467/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawahini dalam perkara permohonan;ANNISA LILA ANGGELA, Perempuan, Umur 24 tahun, lahir di Medan pada tanggal21 Juni 1996, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Bidan,Alamat Jalan Raya Menteng Gang Abadi No. 10, Kel. Binjai, Kec.

MedanDenai, Kota Medan, 20228, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohnannya tertanggal 9Oktober 2020 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register Nomor 467/Pdt.P/2020/PN Mdn yang pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal

yakni bahwadalam Akte Kelahiran tersebut tertulis Anissa Lila Angela anak perempuandari suami istri: Syahrialdi dan Susandra sedang sebenarnya harus tertulisAnnisa Lila Anggela anak perempuan dari suami istri: Syahrialdi danSusandra;Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiran untukkeperluan sekolah/ melamar pekerjaan, dan lainlain;Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran Pemohonan tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri Medan;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 467

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2647/1996 atas nama Anissa Lila Angela,diberikan tanda P3;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/P N Mdn4.

Proses Permohonan Rp. 100.000, MENETAPKANJumtlah Rp. 146.000, haat eaten ee eneeaes(Terbilang : seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/P N MdnHalaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/P N Mdn

467/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.Lwkaz yor SII ($sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat kediaman di JI. Tuna Ling.

Bahwa pada tanggal 20 September 2005 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 hlm, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.LwkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintomsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor66/06/IX/2005 Pada tanggal 19 September 2005.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka.3.

yo Uli ul LIlogin TOV YS jatsHalaman 11 dari 14 hlm, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.LWwkArtinya : Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah).Halaman 12 dari 14 hlm, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.LWwkDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Luwuk pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah olehDrs.

Panggilan :Rp 170.000,00Halaman 13 dari 14 hlm, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.LWwk4,.PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hlm, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.LWwk

Sukomanunggal, Kecamatan Tandes, Surabaya, yang dijadikan jaminan kredit atas nama Terbantah II, sesuai dengan Sertipikat Hak Tanggungan peringkat Pertama Nomor 1548/2000 tanggal 26 Juni 2000 dan Sertipikat Hak Tanggungan peringkat kedua Nomor 4091/2001 tanggal 8 Oktober 2001;

Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 467/PDT.G.2006/PN.SBY, tanggal 11 September 2006, Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 467/PDT.G/2006/PN.SBY tertanggal 29 Maret 2007 jo Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No 66/PDT/2008/PT.SBY tanggal 3 April 2008 jo Putusan Mahkamah Agung Nomor 2402 K/PDT/2009 tanggal 30 Nopember 2010.

PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 467/PDT.G/2006/PN.SBY tertanggal29 Maret 2007 jo Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No66/PDT/2008/PT.SBY tanggal 3 April 2008 jo Putusan Mahkamah AgungNomor 2402 K/PDT/2009 tanggal 30 Nopember 2010, Berita Acara SitaJaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 467/PDT.G.2006/PN.SBY, tanggal 11September 2006 adalah merupakan permasalahan antara Terlawan II disatuHalaman 6 Putusan Nomor 294/Pdt.G/2020/PN.Sbypihak dan Terlawan dilain pihak, sehingga tidak relevan dan tidak

Bahwa benar Terlawan dan Terlawan II telah teijadi sengketa perkara diPengadilan Negeri Surabaya dalam perkara No.467/Pdt.G/2006/PN.

BuktiP43:Fotocopy Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.467/PDT.G/2006/PN.Sby tanggal 11 September 2006, diberi tanda BuktiP44:Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.467/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 7 Desember 2015, diberi tanda Bukti P45;Fotocopy Berita Acara Pengangkatan Sita Jaminan Pengadilan NegeriSurabaya No. 467/Pdt.G/2006/PN.Sby Jo.

No. 2402 K/Pdt/2009 JoNo. 66/Pdt/2008/PT.Sby Jo No. 467/Pdt.G/2006/ PN.Sby, diberi tanda BuktiT.II3;Fotocopy Berita Acara Sita Jaminan No. 467/Pdt.G/2006/PN.Sby, diberitanda Bukti T.Il4;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.710/Pdt.Plw/2011/ PN.Sby, diberi tanda Bukti T.II5;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.466/Pdt/2012/PT.Sby Jo No. 710/Pdt.Plw/2011/ PN.Sby, diberi tanda BuktiT.II6;Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung Reg.

No. 2955 K/Pdt/2013 JoNo. 466/Pdt/2012/PT.Sby Jo No. 710/Pdt.Plw/2011/ PN.Sby, diberi tandaBukti T.ll7;Fotocopy Berita Acara Pengangkatan Sita Jaminan No.467/Pdt.G/2006/PN.Sby Jo. No. 710/Pdt.Plw/2011/PN.

467/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14 Desember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUM PBHPERADI CIKARANG berdasarkan penetapan Hakim Nomor467/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 25 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 467/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 16 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.Sus

NOVIA HERYANI, S.Si, mengetahuiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN CkrAn. KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABID NARKOBAFOR SodiqPratomo, S.Si.

Rian kembaliHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Ckrdan memberikan 1 (Satu) buah bungkus rokok yang didalamnya berisi 1(satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis sabu dengan beratbruto 0,32 gram;Bahwa Terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan diajak mengkonsumsi sabu bersama dengan Sdr.

Rian (DPO) kembali dan memberikan1 (satu) buah bungkus rokok yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkusHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Ckrberikut:plastik bening berisi Narkotika jenis Sabu dengan berat bruto 0,32 gram,setelah itu Terdakwa pergi menemui Sdr. Padang untuk menyerahkanNarkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.40 WIB, Sdr.

,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Ckr

467 /PID.Sus /2015/PN.Sda.

PUTUSANNomor : 467 /PID.Sus /2015/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AKHMAD MUHAJIR ZAIN ALIASDARMAWAN BIN BAKIRNOTempat Lahir : PasuruanUmur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 26 Oktober 1986Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sili Nomor 773 RT.14

Bahwa pada hari Rabu Tanggal 01 Juli 2015 sekitar Pukul 00.30 WIBterdakwa menemui Saudara IWAN WUAYA BIN SAMNUAN UMARDANIHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor :467/Pid.Sus/2015/PN Sda(dalam berkas perkara terpisah / splitzing) di Pintu Keluar SPBU DesaBalungwatu Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan dengan tujuanmengambil uang pembelian Narkotika jenis sabu sabu tersebut.

Membebani terdakwa AKHMAD MUHAJIR ZAIN ALIAS DARMAWANBIN BAKIRNO untuk membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor :467/Pid.Sus/2015/PN Sdasatu milyar rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar digantidengan pidana selama 6 ( enam ) bulan penjara ;4.

Setiap orangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor :467/Pid.Sus/2015/PN Sda2. Secara tanpa hak atau melawan hukum3.

KETUT SUARTA , SH masingmasing sebagaiHakim Anggota dibantu HERMIN NINGSIH , SH selaku Panitera Pengganti,dihadiri oleh RATNA FITRI HAPSARI , SH,MH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri di Sidoarjo dan dihadiri pula oleh Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaSUTOTO ADIPUTRO, SH,MH DJOKO SOETATMO, SH KETUT SUARTA , SHPanitera PenggantiHERMIN NINGSIH , SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor :467/Pid.Sus/2015/PN Sda

Menyatakan perkara nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Pyk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

467/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Pustu.

No.467/Pdt.G/2021/PA.Pykterakhir bertempat tinggal di rumah dinas yaitu Pustu KOTA PAYAKUMBUHsampai berpisah.4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami istri, dan sudah di karuniai empat orang anak yangbernama :4.1. ANAK umur 20 tahun.4.2. ANAK II umur 18 tahun.4.3. ANAK Ill umur 16 tahun.4.4, ANAK IV umur 15 tahun.5.

No.467/Pdt.G/2021/PA.Pyk8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan upaya untukmemperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat , namun tidakberhasil.9. Bahwa Penggugat sebagai PNS ada melampirkan surat izin atasan dariWalikota Payakumbuh, Nomor : 0000000 tanggal 18 Oktober 2021.10.

Menyatakan perkara nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Pyk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 10 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami H.A. Havizh Martius,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.467/Pdt.G/2021/PA.PykHj. Emmy Zulfa, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Penyerahan Akta : Rp 20.000,00Panggilan 4. Biaya Panggilan : Rp 140.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 260.000.00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.467/Pdt.G/2021/PA.Pyk

------------------------------------M E N G A D I L I----------------------------------------- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;-------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua

Basuki Rahmad No. 20 (Casablanca)Kampung Melayu, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubunganGIGTIQAN PErKara Til Feceewse nee nec cesee nee nmmesennnnnemnmnenneneneemeanntnaaeceeneuneaeNMemperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 April 2013 dalam perkara

antara kedua belah pihakyang Diktumnya sebagai berikut :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 14 Mei 2013 yang dibuatoleh : BUKAERI, SH.MM., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Penggugat melalui kuasanya telah menyatakan bandingterhadap

putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 April 2013 dan telah diberitahukan kepadapihak Terbanding , Il, Ill dan Terbanding IV semula Tergugat , Il, Ill danTergugat IV pada tanggal 14 Mei 2013 dan kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat pada tanggal 1 Agustus 2013 5Menimbang, bahwa kepada Pembanding semula Penggugat telahdiberitahukan berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jak.Sel tertanggal 25

Juli 2013, bahwaperkara telah selesai diminutasi dan dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari kerja berturutturut terhitung mulai sejak hari berikut tanggal tersebut di atasdiberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage);Menimbang, bahwa kepada Terbanding I, Il, Ill dan Terbanding IV semulaTergugat , Il, Ill dan Tergugat IV telah diberitahukan berdasarkan relaaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jak.Sel tertanggal 11 Juli 2013, bahwa

perkara telah selesai diminutasi dandalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulaisejak hari berikut tanggal tersebut di atas diberi kesempatan untuk membacadan mempelajari berkas perkara (inzage); Menimbang, bahwa kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugattelah diberitahukan berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding Nomor : 467/Pdt.G/2012/PN.Jak.Sel tertanggal 1 Agustus2013, bahwa perkara telah selesai diminutasi dan dalam tenggang waktu

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 467/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00,- (empat ratus delapan puluh ibu rupiah);

467/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.467/Pdt.G/2021/PA. Ptk2. Bahwa, pada saat anak tersebut berusia 4 (empat) bulan anak tersebutlebih banyak di asuh oleh Penggugat dikarenakan Tergugat sibuk bekerja,dari jam 07.00 sampai 15.00 bertugas untuk mengajar.

No.467/Padt.G/2021/PA. Ptkjanda dan pada saat masih berstatus istri sah dari suami pertamanya,Tergugat pernah menjalin hubungan dengan lakilaki yang bernama PILhingga berhubungan layaknya suami istri, dan Tergugat dengan lakilakitersebut yang mengakui kepada Penggugat.

No.467/Padt.G/2021/PA.

No.467/Padt.G/2021/PA. PtkDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Dzulhijjah 1443 Hijriah oleh kami Dra. Zainidar sebagaiKetua Majelis, Drs. A.

No.467/Padt.G/2021/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 335.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.467/Padt.G/2021/PA. Ptk

467/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Alditiya Utama Bin Hermaidi;2. Tempat lahir : Teluk Betung;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/8 Juli 1998;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Teluk Betung Barat Kota BandarLampung;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Tjk7.8.Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Roji Bin Muhibi ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2020sampai dengan tanggal 23 April 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei2020;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Mei 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 2020;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 21 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 21 April2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Tjk4.

Ismail Hidayat, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Husin Arianofa, SH, MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Tjk

467/Pid.Sus/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkarapidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JESSIKAMAILOA Alias CIKA;Tempat Lahir : Ambon;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 08 September1996;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jl.Dr Setia Budi Rt 002/Rw 001 Kec.Sirimau KotaAmbon;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

Ajend Ambon RT.001 RW.001 KelurahanBatu Gajah, Kecamtan Sirimau, Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa tanggal 11Hal 1 dari 21 halaman Putusan No.467/Pid.Sus/2019/PN AmbNovember 2019, yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Ambontanggal 13 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal O6 November 2019No.467/Pid.Sus./2019/PN Amb tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri tangga!

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Iphone5ds warna putih dengan Imei 352034061176627 besertasimcard yang terpasang dengan nomor 082165951130. 1 (Satu) unit HP Oppo Fis warna putih dengan Imei 1 : 863525032788517Imei 2 : 863525032788509 2 (dua) buah KArtu ATM Bank BCA 1 (Satu) lembar bukti transfer Bank BCA 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA bernomor rekening 0440973680 a.nJESSIKA MAILOAHal 2 dari 21 halaman Putusan No.467/Pid.Sus/2019/PN Amb 1 (Satu) paket kiriman berisi 3 (tiga)

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Hal 20 dari 21 halaman Putusan No.467/Pid.Sus/2019/PN Amb5.

,MH.Hal 21 dari 21 halaman Putusan No.467/Pid.Sus/2019/PN AmbPANITERA PENGGANTIJORDAN SAHUSILAWANE ,SH.Hal 22 dari 21 halaman Putusan No.467/Pid.Sus/2019/PN Amb

467/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hasbullah Bin Jahari, tempat dan tanggal lahir Serang, 03 April 1964,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Kadu Kacapi Rt.005 Rw. 002

PabuaranKabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor467/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 467

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesSamhudi Bin Rakib umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Kadukacapi RT. 002/001, Desa Tanjungsari,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 467/Pat.P/2016/PA.SrgKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA...............cccccceeeseeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenail .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 467

Rusman, S.HHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 467/Pat.P/2016/PA.Srg#hakimanggota2#Perincian biaya :QAPWOnyrRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 467/Pat.P/2016/PA.Srg

467/PDT/2018/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 30 Agustus 2018Nomor 467/PEN/PDT/2018/PT.DKI Jakarta, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

TamansariRaya No.44A, Jakarta, harus DITOLAK oleh Pengadilan Negeri JakartaBarat, atas dasar Pasal 195 (6) HIR (Hezien Indonesies Reglement);hal9 Put Nomor 467/PDT/2018/PT.DKI2.

TamansariRaya No.44A, Jakarta Barat dan MENYERAHKANNYA DALAMhal 16 Put Nomor 467/PDT/2018/PT.DKIKEADAAN KOSONG DAN BAIK, BERIKUT KUNCIKUNCINYAKEPADA PENGGUGAT SELAKU PEMILIK YANG SAH;MAKA: Berdasarkan halhal tsb.

Put Nomor 467/PDT/2018/PT.DKItanggal 7 November 2017, yang dibuat oleh TAVIP DWIYATMIKO, SH.

+Jumlah Rp.150.000,hal 26 Put Nomor 467/PDT/2018/PT.DKI

467/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun (Bone, 11 Juni 1987), agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, berdomisili diKelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

No. 467/Pdt.G/2021/PA.MksProvinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor160/62/III/2009 tanggal 3 Juli 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai10 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danTelah dikaruniai 4 orang anak;3.1. ANAK Umur 10 tahun;3.2. ANAK Umur 9 tahun;3.3.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.Mksberikut :1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R, S.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.Hakim Anggota,Dra. KartiniPanitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 280.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.Mks