berjumlah Rp. 972.000, (SembilanRatus Tujuh Puluh Dua Ribu Rupiah) dan PenggugatRekonpensi membantahnya adanya kiriman nafkah tersebut,35sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa nafkahterhutang adalah semua kewajiban nafkah harus dilunasi,nafkah yang sudah sibayar Rp. 972.000, (Sembilan RatusTujuh Puluh Dua Ribu Rupiah)tersebut; Menimbang, bahwa dari gaji pensiunan TergugatRekonpensi tesebut, Majelis Hakim berpendapat bahwabatas kepatutan Tergugat Rekonpensi menafkahi PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 597.000

Biaya Meterai >: Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 6657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

No. 227/Pdt.G/2021/PA.Ktb6.Biaya Materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 597.000,Terbilang : (lima ratus Sembilan puluh tujuh riburupiah)Hal. 18 dari 17 Hal. Put. No. 227/Pdt.G/2021/PA.Ktb

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 597.000,(lima seratus sembilan puluh tujuh riburupiah);Menimbang, bahwa telah membaca Relaas Pemberitahuan Isi PutusanPengadilan Negeri Bandung Nomor 363/Pdt.G/2020/PN.Bdg., yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung atas perintah HakimKetua yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah diberitahukan denganresmi tentang isi putusan Pengadilan Negeri Bandung, NomorPutusan Nomor 617/PDT/2021

dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jo Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1974 tentangpenertiban Perjudian;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI SISWANTO BIN RANU DRONOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanannya dengan perintah terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 597.000

MENGADILI :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.597.000

Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesarRp.597.000,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari SELASA .tanggaL 8 Oktober 2019,oleh kami FAHZAL HENDRI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, denganJOOTJE SAMPALENG, SH.MH dan TUMPANULI MARBUN SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 15 Oktober 2019

- 1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang di keluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko AYIN tanggal 2-10-2012 berjumlah Rp.597.000 ( lima ratus sembilan puluh tujuh rupiah ). - 1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang di keluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko AYIN tanggal 10-10-2012.berjumlah Rp.768.000 ( Tujuh Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Rupiah ).

2012 yang di dalamnyabertuliskan Toko AYIN berjumlah 504.000 ( Lima Ratus Empat Ribu Rupiah ). 1 ( satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang dikeluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko AYIN8tanggal 25092012 berjumlah Rp.489.000 ( empat ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah).1 (satu) lembar kertas putin yang merupakan nota penjualan pakaian yang dikeluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko AYINtanggal 2102012 berjumlah Rp.597.000

Agustus 2012 yang di dalamnyabertuliskan Toko AYIN berjumlah 504.000 ( Lima Ratus Empat Ribu Rupiah).201 ( satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang dikeluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko AYINtanggal 25092012 berjumlah Rp.489.000 ( empat ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah).1 (satu) lembar kertas putin yang merupakan nota penjualan pakaian yang dikeluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko AYINtanggal 2102012 berjumlah Rp.597.000

Biaya Meterail : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 597.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5152/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5152/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 597.000 (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Dzulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Sri Roslinda, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.Herman Supriyadi dan Yustini Razak,S.H.I., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

597.000

MENGADILI

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Tarsimin bin Darto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puji Lestari binti Istomo) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang ;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah terhadap Penggugat berupa :

agar para terdakwa tetap dalam tahanan.

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 597.000,- (Lima Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 597.000, (Lima Ratus SembilanPuluh Tujuh Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada hari SENIN tanggal 24 AGUSTUS2020 oleh kami IMANUEL MOUW, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, YUSUFKLEMEN, S.H., dan ARIEF ADITYA L, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum, yang

PNBP. 2... cceceecececeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeeeesnneeetseneeeeesnneees Rp. 40.000, JUMLAH Rp. 597.000,(Lima Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Hal. 105 dari 105 Hal. Putusan No. 3/G/2020/PTUN.JPR

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 597.000 (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Dzulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Sri Roslinda, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.Herman Supriyadi dan Yustini Razak,S.H.I., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,M.H.Perincian Biaya: Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, PNBP Penggugat :Rp 5.000, PNBP Tergugat :Rp 10.000, Panggilan :Rp 597.000, PS :Rp 1.500.000, Redaksi :Rp 5.000, Materai :Rp 6.000, JUMLAH :Rp 2.203.000, (dua juta dua ratus tiga ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN.Sng.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 597.000,-(lima

seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Pariwara;3 (tiga) lembar kuitansi asli tanggal 09 Pebruari 2009 Sebesar Rp. 635.000, (enamratus tiga puluh lima ribu rupiah)); 1 (satu) lembar kuitansi asli yang ditandatangani oleh Evie dari Kepala Sekolah SMAKartika IV3 Surabaya tanggal 28 Januari 2009 Sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) untuk pembelian bahan/alat Laboratorium IPA Biologi bantuan BOPDAtahun 2008; 52 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn1 (satu) lembar kuitansi asli yang ditandatangani oleh bu Evie tanggal ..... 2009Sebesar Rp. 597.000

Sukoharjo Sebesar Rp. 597.000, (limaratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);1 (satu) lembar kuitansi asli yang ditandatangani oleh I Gusti Ngurah Adnjana, S.pddari Kepala Sekolah SMA Kartika IV3 Surabaya tanggal 28 Januari 2009 SebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk pembelian bahan/alat fisika bantuanBOPDA tahun 2008; 1 (satu) lembar kuitansi asli yang ditandatangani oleh Istiningsih tanggal 10 Pebruari2009 Sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kuitansi asli dari

(tiga) lembar kuitansi asli tanggal 09 Pebruari 2009 Sebesar Rp. 635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) lembar kuitansi asli yang ditandatangani oleh Evie dari KepalaSekolah SMA Kartika IV3 Surabaya tanggal 28 Januari 2009 Sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk pembelian bahan/alat LaboratoriumIPA Biologi bantuan BOPDA tahun 2008;13423.24.Da:26.27.28.29,30.aL32.35;34.35.36.1 (satu) lembar kuitansi asli yang ditandatangani oleh bu Evietanggal .....2009 Sebesar Rp. 597.000

Sukoharjo Sebesar Rp.597.000, (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah); 1 (satu) lembar kuitansi asli yang ditandatangani oleh I Gusti NgurahAdnjana, S.pd dari Kepala Sekolah SMA Kartika IV3 Surabaya tanggal 28Januari 2009 Sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk pembelianbahan/alat fisika bantuan BOPDA tahun 2008; 1 (satu) lembar kuitansi asli yang ditandatangani oleh Istiningsih tanggal 10Pebruari 2009 Sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar kuitansi asli

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 597.000,- (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

adalah tanpa alas hak yang sah dan bersifat melawan hukum

DAN REKONPENSIe Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.597.000, (lima ratussembilan puluh tujuh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan atas hasil musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bojonegoro pada hari : SELASA tanggal 23 Nopember 2010 oleh kami :PUDJI WIDODO SH,MH sebagai Ketua Majelis, SETYO YOGA SISWANTOROSH. dan AHMAD YANI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari : SELASA, tanggal 30 Nopember

Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum ; DALAM REKONPENSI : - Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat II Dalam Konpensi; DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : - Menghukum Tergugat I dan Tergugat II Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp.597.000,- (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;