Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2018/PA Pal. dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).;

679/Pdt.G/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil di Dinas Sosial Provinsi Sulawesi Tengah, tempatkediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan, Kota Palu,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat umur 36 tahun, agama

No.679/Pdt.G/2018/PA.Pal2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kos di ToliToli lalu pindah ke Palu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama: anak (perempuan), umur 16 tahun; anak (perempuan), umur 11 tahun; anak (lakilaki), umur 2 tahun 5 bulan ;3.

No.679/Pdt.G/2018/PA.Paldengan wanita lain bernama Badriah dan pihak keluarga Tergugat seringikut campur dalam masalah rumah tangga Tergugat dan Penggugat ;6. Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama dalam satu rumah namun telah berpisah ranjang sejak bulanApril 2018 ;7.

No.679/Pdt.G/2018/PA.PalMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2018/PA Pal. dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 14 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Tumisah sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.679/Pdt.G/2018/PA.Pal ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.679/Pdt.G/2018/PA.PalPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 7 dari 6 Hal. Pen. No.679/Pdt.G/2018/PA.Pal

679/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama

No.679/G2017Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat diatas sampai berpisah ;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaanak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun.

No.679/G20172. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.679/G2017 Bahwa saksi secara langsung' pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarkarena saksi pernah ke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat sering keluar malam danmengkomsumsi minuman keras kadang tergugat mabuk. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak akhir taun 2012 yang lalu sampaisekarang penggugat pergi meninggalkan tergugat.

No.679/G2017Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Nani Indriani, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 415.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.679/G2017

679/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, No.

Pada tanggal 05 Desember 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang (Kutipan Akta NikahNomor : 26/26/I/2004 , tanggal 20 Januari 2004;2.

CijujungNo.210/2010/XI/2020 Kesra maka mohon agar dibebaskan dari biayaperkara;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemustuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCibungbulang Kab.Bogor, Nomor 26/26/l/2004 Tanggal 20 Januari 2004,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0.000, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Cbn

679/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.BjmAkta Nikah Nomor: 1.063/063/XI/2011 pada tanggal 21 November 2011(sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:P.29/Kua.17.10.4/Dup.N/04/2021 tanggal 17 Mei 2021), pada waktu akadnikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohondikaruniai 2 orang anak ;3.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjmberdasarkan informasi dari keluarga Termohon. Hal ini membuat Pemohonmerasa mantap untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjm1.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjmdipertahankan lagi karena rumah tangga keduanya telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang tercantum dalam alQuran SuratArRuum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.BjmDrs.H.Arpani.,S.H.,M.H.pula olehHalaman 11 dari 11. Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjm

679/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2015/PA.Smn.anol Chak SN al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Hak Hadhanah yang diajukan oleh :XXXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Dusun xxxxx,Desa Triharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman,dalam hal ini memberikan kuasa

sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan TNI AD,tempat kediaman di xxxxx, Kentungan, DesaCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa para penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman denganNomor register 679

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2007, PENGGUGAT denganTERGUGAT telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman KabupatenHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PASmnSleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 26122007);Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal di xxxxx;Bahwa Selama pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah dikarunia 2 orang anak bernama;a.

Pasal 98 Kompilasi Hukum Islam, anak yang belum mencapaiHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 679/Padt.G/2015/PASmnumur 18 tahun atau belum pernah menikah ada di bawah kekuasaan orang tuanyaselama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya, dan orang tua mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena anakanak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama: 1.

SU HADIYAHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 679/Padt.G/2015/PASmn

679/Pid.B/2016/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 14 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 679/PID.

B/2016/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 679/Pid.B/2016/PN SDAtanggal 17 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 18 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Akibat dari perbuatan terdakwa bersama anak AURITO LIBERTYO (berkasterpisah) saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 679/PID.

Sidoarjo, terdakwa telah mengambil sepeda pancal yangdiparkir di teras depan rumah saksi korban ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 679/PID.

Panitera Pengganti padaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 679/PID. B/2016/PN SDAPengadilan Negeri Sidoarjo, dan dihadiri oleh Sri Rahmawati, SH. Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo serta Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mujahri, SH. Dwi Sudaryono,SH.MH.Lie Sonny, SHPanitera Pengganti,Hermin Ningsih, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 679/PID. B/2016/PN SDA

679/Pdt.G/2019/PA.Bn

surat permohonannya tanggal 07 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BnKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 07 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akibat dari pertengkarantersebut Tergugat menelpon keluarga Penggugat agar segeraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bnmenjemput dan membawa Penggugat supaya Tergugat tidak melakukanhalhal yang tidak diinginkan. Penggugat dibawa oleh keluargapenggugat untuk keamanan dan keselamatan Penggugat di rumah adikPenggugat di Perum.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadirHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (qinterhadap Penggugat (is4.

Suhaimi, M.A.Panitera Pengganti,Ranti Oktarina, S.T., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat 1x Rp 75.000,004. Biaya Panggilan Tergugat 2 x Rp 520.000,005. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn

679/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.Mpwep cpl AN geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PLN,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kabupaten Mempawahsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Security

Patiware,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bengkayang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Mpw., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawahsebagaimana tercantum dalam duplikat kutipan buku nikah nomor349/27/VII/2018, tanggal 6 November 2018;Hal. 1 dari 14.Put.No.679/Pdt.G/2018/PA.MpwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama selama 6 (enam) tahun dialamat KecamatanMempawah Hilir kemudian Penggugat

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 14.Put.No.679/Pdt.G/2018/PA.Mpw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota Il,ttdFahrurrozi, S.H.1Panitera Pengganti,tidYusmaniar, S.H.Hal. 13 dari 14.Put.No.679/Pdt.G/2018/PA.MpwPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 410.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 501.000,Hal. 14 dari 14.Put.No.679/Pdt.G/2018/PA.Mpw

679/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat pernah memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demiPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 2 dari 14 hal.menyelamatkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dansepakat menyelesaikan secara hukum;8.

Saksi mengaku sebagai kakakPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 4 dari 14 hal.kandung Penggugat.

Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 7 dari 14 hal.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jis.

Fakta hukum tersebut menunjukkan bahwa peristiwa pisahrumah tersebut merupakan puncak dari seluruh pertengkaran yang telahPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 10 dari 14 hal.terjadi secara teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat. Faktahukum tersebut juga menunjukkan kualitas pertengkaran telahmenyebabkan semakin surut dan hilangnya nilai bahagia dan rasanyaman dalam berumah tangga.

Elmishbah Ase, S.H.I.Hakim AnggotadtoPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.23.osBiaya pendaftaranJumlahBiayaprosesBiayapanggilandan PNBPRedaksiMeteraiPanitera PenggantidtoKholilayny, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 510.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

679/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kab.

Grobogan., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal O01Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 679/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 01 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P3);4.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Sarah ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama 18 tahun 5 bulan;3.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.lanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumiah:RpRpRp10.000,006.000, 00381.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

679/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PkbAzo WER :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :Penggugat, tempat tanggal lahir, , 25 Juni 1996, (umur 24 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun II RT.008 RW.004, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin

Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Jalan Lingkungan VRT.022 RW.010, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 679

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 Desember 2011, tercatat pada kantor urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Pkbkecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor : , tanggal 14 Desember 2011;2.

13)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Pkbisterinya dengan talak satu bain shughra,Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat cukup beralasan jika istriingin keluar dari penderitaan dan kemudaratan tersebut lewat jalur perceraiansebagaimana kaidah hukum Islam JIjs 35031 bahwa segalakemudaratan dan penderitaan harus dihilangkan.

Iman Herlambang Syafruddin, S.HI.Hakim Anggotad.t.oLia Rachmatillah, S.SyHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.PkbPanitera Penggantid.t.oDwi Indrati, S.Ag,Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Jumiah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Pkb

679/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 679/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa:I. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanll.

Syamsoel Arifin, S.H., Advokat / Penasihat Hukum padakantor yang beralamat di Jalan Bratang Binangun 5 C No. 19 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 09 Juli 2021 Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY, dan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal10 Agustus 2021 tentang Perubahan Susunan Majelis Hakim serta berkasperkara Nomor 116/Pid.Sus/2021/

PN Sda tanggal 20 Mei 2021 dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara ini;Hal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBYMembaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo NO.

Barang bukti berupa:Hal 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY1 (Satu) bungkus plastik klip narkotika jenis sabu dengan berat + 0,22gram (nol koma Dua puluh dua) ditimbang dengan bungkus plastiknya, 1 (Satu) Unit HP merk Vivo 1 (satu) Bekas bungkus rokok Surya 1 (Satu) tas cangklong warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.

PANITERA PENGGANTIQuetly, S.H.Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY

679/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 679/Pat.G/2020/PA.KagLampung (dekat masjid), Hingga sekarang telah berjalan selama 2 bulan 2hari dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon tidak salingperdulikan lagi layaknya suami isteri;3. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;4.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.Kagdan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.KagiMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangArtinya: "Kemudharatan harus disingkirkan"didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.Kag

679/Pid.Sus/2013/PN.Stb

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStbTerdakwa dalam pemeriksaan di persidangan didampingi oleh Penasehat HukumOLOAN TUA PARTEMPUAN,SH & Rekan, Advokat Penasihat Hukum pada Law OfficeOloan Tua Partempuan,SH & Associates berkedudukan di Jalan Bunga Mawar No. 70Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Oktober 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat tanggal 04 Desember 2013 Nomor :679/Pid.

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStbSIT FATIMAH BR TARIGAN dan menggoyang tubuhnya naik turun selama kurang lebih 2(dua) menit.

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStbTahun 2002 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang ;2. Dengan sengaja ;ooMembujuk4. Anak ;5.

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStb Terdakwa belum pernah dihukum.

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStbHal.29 dari 28 hal. Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStb

679/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami MohamadSholahuddin, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 85.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meteral : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.

679/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Tgr0 & Vo @ 2 :mS er NatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa sejak bulan April tahun 2001, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki sikaptemperamental yang tinggi, sehingga jika terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat tidak segan melakukan tindak kekerasankepada Penggugat seperti memukul jasmani Penggugat;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.T gr 83.

Terlebihlagi keterangan saksi tersebut telah saling bersesuaian keterangannya mengenaiPutusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.T gr 10keadaan pisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih dari 2 tahun terakhir,dan sejak itu tidak pernah kumpul kembali hingga sekarang, yang mana haltersebut telah secara terang menunjukkan adanya ketidakharmonisan danketidakrukunan antara Penggugat dan Tergugat.

Ahmad Syaukani, masingPutusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.T gr 14masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Siti Najemah, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Taufikurrahman, M. Ag.Hakim Anggota,ttd.Hakim Anggota,ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I. Drs. H.

Anmad SyaukaniPerincian Biaya Perkara: Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPutusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.T grPanitera Pengganti,ttd.Dra. Siti Najemah.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 600.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 691.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 18 September 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.15Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.T gr16

679/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :Syafrina Idha Jumaila, Tempat/Tanggal Lahir Bandung 16 Mei 1995,Alamat Perum Pondok Bambu Kuning Blok F4 No. 27.

Bahwa anak dari pemohon lahir di Bandung, tanggal 9 Juli2018 anak pertama dari Pasangan suami isteri bernama BAGASADILUHUNG dan SYAFRINA IDHA JUMAILA berdasarkankutipan akte kelahiran no. 3201LU190720180036 yang Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 679/Padt.P/2020/PN Cbidikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor tanggal 19 Juli 2018.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor:320113160990002,Atas nama BAGAS ADI LUHUNG dan NomorHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PN Cbi3273205605950004, Atas nama SYAFRINA IDHA JUMAILA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P1;2.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib dialporkan oleh Penduduk kepadainstansi pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipilpaling lama 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri oleh penduduk;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 679/Padt.P/2020/PN Cbi3.

Lucy Ermawati, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000, Proses :Rp. 50.000, PNBP Panggilan :Rp. 10.000, Redaksi :Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 106.000, (Seratus Enam Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PN Cbi

679 PK/Pdt/2018

Nomor 679 PK/Pdt/20184.

Nomor 679 PK/Pdt/2018Sebelah Barat : Tanah perkampungan milik Penggugat:Sebelah Utara = Tanah perkampungan milik Penggugat/ rumah;Adalah tanah milik Alm.

Nomor 679 PK/Pdt/20182016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 679 PK/Pdt/2018S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim,S.H.,M.H.

Nomor 679 PK/Pdt/2018

679/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sel2 !

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Sel3. Bahwa sejak bulan Maret 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan yang jelas dan pulang dalam waktu beberapa bulan;b. Tergugat jarang memberikan kabar, bahkan jarangmenghubungi Penggugat disaat Tergugat tidak dirumah;C. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;4.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.SelLeases SIFY gibi ais pode! Wl azldl aww olal s92> dold prs argo!

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp.696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSelong pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Muharram 1442 Hijriah oleh ABUBAKAR, S.H. sebagai Ketua Majelis,H.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Sel

679/Pdt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Rumbio / 25 Juni 1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di .....

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.BknC. Termohon tidak lagi menghargai Pemohon sebagai sebagaiseorang suami, dengan cara menjelekkan Pemohon ke tetanggaPemohon dan Termohon.7.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bkn Bahwa saya sudah mengerti; Bahwa saya sudah siap; Bahwa saya akan mengajukan duplik secara lisan; Bahwa bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon tetap dengan gugatanrekonvensi semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dan bantahan atasgugatan rekonvensi, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:I. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bknternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi1.Saksi 1 Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di .....

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.