843 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 843 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DEFRIANDRI bin SYAMSIR ALAM, bertempat tinggaldi Jalan Merbau, Nomor 139, Kelurahan Sidomulyo Barat,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: ALFIAN, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Cemara, Nomor 441, KompleksBeringin Indah, PekanbaruRiau, berdasarkan SuratKuasa

Nomor 843 K/Ag/20154. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anakPenggugat dan Tergugat bernama AZANI ANDRI ARKANA yang saatsekarang ini minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulannya kepada Penggugat, yang kemudian akan disesuaikan dengantingkat pendidikan dan kebutuhan, berdasarkan dengan umur anaktersebut dikemudian hari sampai dia dewasa atau mandiri;5.

Nomor 843 K/Ag/2015gugatan Penggugat haruslah seluruhnya ditolak dan/atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Pekanbarutelah menjatuhkan Putusan Nomor 0916/Pdt.G/2014/PA.Pbr, tanggal 4November 2015 M. bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1436 H.,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi; Menyatakan eksepsi Tergugat ditolak;Dalam pokok pekara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 843 K/Ag/2015Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Nomor 843 K/Ag/2015

843/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2015/PA MkseG el *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal Kelurahan LariangBanggi, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama islam, pendidikan

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA MksUjung Pandang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :129/VII/1976 tanggal 24 Juli 1976;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatn Baturan, Kabupaten Karanganyar, Kota Solo, Propinsi JawaTengah;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 38 tahun 9 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernamac:a.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 843/Pdt.G/ 2019/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

843/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir: Pati, O8 September 1995, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di RT.06 RW.01, DesaXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No 843/Padt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati selama 5 bulan;5.

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No 843/Padt.G/2019/PA.Pt3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XxxXxxxXxXxXxXXXXXXXXx)terhadap Penggugat (XxxXxxXxxXxXxXXXXxxx) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No 843/Padt.G/2019/PA.Pt3.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No 843/Padt.G/2019/PA.Pt

843/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Faisal Alias Pical;. Tempat lahir : Desa Petatal:;. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 20 Oktober 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Negeri Kisaran Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 3Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

NAIBAHO dan saksi KASDI GINTINGHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Kismelakukan penangkapan terhadap Terdakwa FAISAL alias PICAL dansaksi AKBAR sedangkan UMAR (DPO) melarikan diri.

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) paket Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamandengan berat bruto 0,86 gram, netto 0,26 gram; 3 (tiga) buah plastik klip transparan; 1 (satu) buah kotak rokok gudang garam surya;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN KisDirampas untuk dimusnahkan;6.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Yohana Timora Pangaribuan, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiMarojahan HasibuanHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Kis

843/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sido Sari, 29 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kalirejo

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29Oktober 2010 di Kecamatan Padang Tualang, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx tanggal 29 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusjanda, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarmerubah sikapnya untuk menjadi lebin baik sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, namun Tergugat tidak terima sehingga pertengkaranterus terjadi;7; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapTergugat tersebut, kemudian pada tanggal 23 Maret 2020, antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat memilihHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.

sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidakhadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka TergugatHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.

Sri Hartati, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA. StbHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Stb

843/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggal 12 Januari2019Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 843/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 16 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 17Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN Stb1.

Langkat.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa petugas keamanan perkebunan PT.PP LonsumyakniNIRWANSYAH, BENNY ANDESKA dan RAIS melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena terdakwa mengambil berondolan buah kelapasawit sebanyak 1 (Satu) goni berondolan buah sawit seberat + 25 kg milikPerkebunan PT.PP Lonsum 96114014 Divisi IV Namotongan Kec.Kutambaru Kab. Langkat.

Terdakwa SUPRIADIAls ADI tidak memiliki izin dari Perkebunan PT.PP Lonsum 96114014 Divisi IVHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN StbNamotongan Kec. Kutambaru Kab. Langkat untuk mengambil berondolan buahkelapa sawit tersebut. Akibat perbuatan terdakwa SUPRIADI Als ADI, pihakPerkebunan PT.PP Lonsum 96114014 Divisi IV Namotongan Kec. KutambaruKab.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN StbArpan, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN Stb

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulanJuni 1966 di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaH.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ibrahim bin Abu) denganPemohon II (Daya binti Nasire) yang dilaksanakan pada bulan Juni1966 di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:4.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulan Juni1966 di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nasire.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam yangbernama H.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.w oN&M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh St.Jamilah, S.H. sebagai panitera pengganti, dan pada hari itu jugapenetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Makmur, M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Hakim anggota Il,ttdJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H. Panitera Pengganti,ttdSt.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.

843/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.843/Pdt.G/2020/PA. Wip2.

No.843/Pdt.G/2020/PA.

No.843/Pdt.G/2020/PA. Wip Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatsering minum minuman keras dan Tergugat sering memukul Penggugat, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat. tinggalkurang lebih 3 tahun 7 bulan.

No.843/Pdt.G/2020/PA. WipPanitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 0,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.843/Pdt.G/2020/PA. Wip

843/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 843/Pdt.G/2020/PA. Ptk3.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.

No. 843/Padt.G/2020/PA. PtkTergugat sudah tidak sejalan lagi.

843/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Wahyu Irawan Bin Asadi;Tempat lahir : Tanjung Karang;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 1 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Samratulangi Gg Bungsu No. 20 Rt. 005Kelurahan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor843/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 13 Juli2020 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan karena terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN TjkMenimbang

Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Tjk 2 (dua) Plastik bening berisikan sisa pakai kristal warna putih; 1 (Satu) buah pipa kaca yang tersisa sisa pakai kristal warna putih; 1 (Satu) Buah tutup botol warna putih berlubang dua; 1 (Satu) pack plastik klip; 1 (Satu) buah timbangan digital;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Hastuti, S.H., M.H.Hendri Irawan, S.H.Panitera Pengganti,Belta Marlina, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Tjk

843/Pdt.P/2016/PN.Tng

PENETAPANNomor:843/Pdt.P/2016/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :BAIDOWI, Tempat tanggal lahir Banyuwangi 13 April 1980, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Islam, Alamat Jasmine GardenA4 Jl. Mujair VI RT.006 RW.004 Kel.

Bahwa Pemohon pada tanggal 13 April 1980 dilahirkan di Banyuwangi dan diberinama oleh orang tuanya BAIDOWI, dan panggilan seharihari baik dari orang tua,saudarasaudara dan temanteman adalah BAIDOWI;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2016/PN.Tng.. Bahwa Pemohon pada tahun 1986 disekolahkan oleh kedua orang tuanya diSekolah Dasar Negeri Tegalharjo Il No. 338 dan tercatat di buku absen bernamaBAIDOWI sesuai dengan panggilan tersebut;.

IN/1/R.5/433.1800/2005 atas nama BAIDOWI yangditerbitkan Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga Yogyakarta tanggal 13Desember 2005 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2016/PN.Tng.P8 : Photo Copy ljazah No. 024/S2/0103/09/2013 atas nama BAIDOWI yangditerbitkan Universitas Nasional Sekolah Pascasarjana tanggal 30Spetember 2013 ;P9 : Photo Copy Sertifkat Hak Milik No.02428 atas nama ACH.

SaksiMASHUDImenerangkan: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama BAIDOWI, saksi adalahTeman Pemohon saat organisasi di Forum Komunikasi di Pesantren ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2016/PN.Tng.

INDRA CAHYA, S.H.M.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2016/PN.Tng.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 30.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,006. PNBP Relaas : Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2016/PN.Tng.

843/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wahyu Setiya Ningrum Binti Sukidi, tempat dan tanggal lahir Madiun, 26Februari 1971, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan Pusaka,Gang Ridho Rt.15, Kelurahan Lok Bahu, KecamatanSungai Kunjang

Kunjang, Kota Samarinda,Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan JelasDan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 843

oleh Tergugat, Penggugat tetap bersikap danberprilaku baik;Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugat menderita lahirdan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukun dan harmoniskembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tidakridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersedia membayar iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena itu Penggugat mengajukan hal inike Pengadilan Agama Samarinda untuk melakukan perceraian.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 843

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Smdhuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Proses Rp50.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.SmdPanggilan Rp200.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Smd

843/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat diHal 1 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN.

Jkt.Utr.Pengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No.843/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr., tanggal 15 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 843/Pid.Sus/2020/ PN.Jkt.Utr., tanggal 26 Juni 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.843/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 27 Juni 2020 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum

LAB : 1210/NFF/2020 tanggal O05 Maret 2020 denganHal 12 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.5.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

843/Pdt.G/2012/PA.Mt

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas IB , Nomor 0843/Pdt.G/2012/PA.Mt tanggal 25 September 2012, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 7 Oktober 20011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/05/X/2011, tanggal 10 Oktober2011;Putusan 843

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan Putusan sebagai berikutPutusan 843 Th. 12 Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1807236802940002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Lampung Timur, tanggal 16 Desember 2011,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar serta telah dibubuhimeterai cukup diberi kode P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 179/05/X/2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama tanggal 10 Oktober 2011yang telahPutusan 843 Th. 12 Halaman 3 dari 10 halamandicocokkan dengan aslinya

saksi perihal pertengkarannya denganTergugat ; Bahwa saat ini keduanya telah pisah rumah sejak lebih kurang 9 (sembilan)bulan yang lalu ; Bahwa upaya keluarga untuk merukunkan dan mendamaikan kedua belah pihaktelah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena pernah dilakukan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Putusan 843

NASRUL MDPANITERA PENGGANTIPutusan 843 Th. 12 Halaman 9 dari 10 halamanTTDTRISNO HARI SANTOSOPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses >: Rp 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp 200.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,Putusan 843 Th. 12 Halaman LO dari 10 halaman

Menyatakan perkawinan antara Penggugat BOEN ANRY NAULI dan ESTHER SUTANTO pada tanggal 28 Juni 2002 dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta CHRISTOEFEL ABRAHAM DA COSTA, yang telah dicatatkan pada tanggal 2 Juli 2002, berdasarkan Akta Perkawinan No. 843/WNI/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 2 Juli 2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3. Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama 1.

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 16 Januari 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, tanggal 17Januari 2013 dengan Register perkara Nomor: 02/PDT.G/2013/PN.PSP, yangmengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sampai hari ini belumpernah bercerai, menikah pada tanggal 01 Juli 2002 yang tercatat oleh PegawaiPencatat Sipil Kota Surabaya sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 843

dilanjutkan dengan membaca surat gugatan dari Penggugat, yang selanjutnyaatas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwa ia tetap dengangugatannya ;~ Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban tertanggal 02 Juli 2013 yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Benar Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah padatanggal 01 Juli 2002 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Sipil Kota Surabayasesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 843

Pasal 150 RBg/126 HIR, denganpertimbangan dalam rangka menjunjung tinggi asas tidak memihak (imparsial) dan asasperlakuan yang sama di depan hukum (equal treatment), dengan memberikankesempatan kepada Tergugat untuk dapat hadir di persidangan serta memberikankesempatan kepada Tergugat selaku warga negara untuk mempertahankan haknya didepan hukum ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :1 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 843/WNI/

mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebutiatas ; = 222 nono nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn Menimbang, bahwa yang menjadi inti atau pokok gugatan Penggugat adalahberkaitan dengan masalah perceraian, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsampai hari ini belum pernah bercerai, menikah pada tanggal 01 Juli 2002 yang tercatatoleh Pegawai Pencatat Sipil Kota Surabaya sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 843

Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, beralasan untuk menyatakanbahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 28 Juni 2002dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta CHRISTOEFEL ABRAHAMDA COSTA, yang telah dicatatkan di Dinas Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil Kota Surabaya pada tanggal 2 Juli 2002 berdasarkan Akta Perkawinan No. 843/WNI/2002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya sehingga dengandemikian petitum petitum

843 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 843 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. TOMIO, yang juga menjabat sebagai Komisaris dari PTPratama Adijaya Teknik, bertempat tinggal di PerumahanBanjar Wijaya, Ruko Blok B1, Nomor 32, Kelurahan PorisPlawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kotamadya Tangerang,Banten;2.

Nomor 843 PK/Pdt/20194. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban yang belum dibayarsecara tuna dan seketika kepada Penggugat, sebesarRp1.028.504.000,00 (satu miliar dua puluh delapan juta lima ratus empatribu rupiah) dan bunga perbulan 2 % (dua prosen) dari hutang pokoktersebut sejak gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Tangerang;5.

Nomor 843 PK/Pdt/20192.

Nomor 843 PK/Pdt/2019Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. TOMIO, 2. SUARTO tersebut:2.

Nomor 843 PK/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 843 PK/Pdt/2019

843/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, semula bertempatkediaman di Kabupaten

diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruh wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 16 April 2014 dengan register perkara Nomor : 843

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari9 : Putusan nomor: 843/Pdt.G/2014/PA.BjnAkta Nikah Nomor : tanggal 27 Agustus 2012;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusJanda; ===3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 843/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon (TERMOHON) diBojonegoro;sidang Pengadilan Agama4.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 843/Pdt.G/2014/PA.Bjn

843/Pid.B/2016/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 843/Pid.B/2016/PNSDA tanggal 8 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2016/PN SDA tanggal9 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11

Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah ditunggu tunggu ternyataterdakwa tidak datang juga;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 27 September, saksi dan temansaksi Syamsul melihat Terdakwa sedang mengendarai sepeda motorHonda W 5202 QH milik korban, dan dibuntuti sampai di tempatHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN SDAkosnya.

Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN SDABahwa, korban Moch. Yoga Rahmadi dengan mengendarai sepedamotor Honda W 5202 QH, juga sedang nongkrong ditempat yangsama.

MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN SDA

843/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 3 tahun 5 bulan (hingga Oktober 2015);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)dikaruniai 1 orang anak bernama Anak (umur 3 tahun) yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Pwdmaka Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul atasperkara ini;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun Nomor x yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan nomor x tanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kabupaten Grobogan (Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.PwdQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.PwdDra. Hj. Dnhohwah, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 843/Pdt.G/2019/PA.Pwd

843/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312146407890001tanggal 24 September 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

OO7 DesaKedunggupit Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantitidttdAchmad Sarkowi, S.H.I.Muhammad Najib, S.H.I., S.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA. WngPerincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama :c. Redaksid. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahuan5.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA. Wng