891/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345.678. Nama lengkap : Bustami als Bus. Tempat lahir : Solok. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun /6 September 1981. Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Srikandi Kec. Tampan Kota Pekanbaru. Agama : Islam.

Majelis hakim sejak 6 September 2019 sampai dengan tanggal 5 Oktober2019.Terdakwa menghadap sendiri, tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor891/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 6 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 6September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN PbrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara Rp 3.000,(tiga ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN PbrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Kamis, tanggal 26 September 2019,oleh kami, Estiono., S.H., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Mahyudin, S.H.., M.H.

AFRIDAHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN Pbr

891 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 891 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Hj.

Nomor 891 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR1.2.9.10.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalamperkara ini;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslah) ternadaptanah Objek Sengekta, yaitu:Sebidang tanah sebidang tanah berikut bangunan yang

Nomor 891 K/Pdt/201810. Menghukum TERGUGATIDR untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau : apabila Yth. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksaperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tasikmalaya telahmemberikan Putusan Nomor 66/Pdt.G/2016/PN Tsm.

Nomor 891 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 14Desember 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi untuk seluruhnya; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kelas A Tasikmalaya PutusanPengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya Nomor 66/Pdt.G/2016/PN.

Nomor 891 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,tid./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl.....e Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00GARUTIMUEN srsscmvncss xx 5 2 emmare Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 891 K/Pdt/2018

SALINAN PUTUSANNomor : 891/Pdt.G/2017/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebagai sebagaiPEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 7 tahun,Pts 891/17 Hal. 1 dari 15kemudian pindah kerumah Pemohon selama kurang lebih 16 tahun 2 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 21 tahunb.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;Pts 891/17 Hal.8 dari 152. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus bahkan sudah lebih 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan lamanya pisahrumah sampai sekarang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Pts 891/17 Hal. 13 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan ;3.

ALI SYAMSI, S.H.Pts 891/17 Hal. 15 dari 15

891/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNo: 891/Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaanbiasa secara telekonfrence telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : DEDEN SUTIYAWAN Bin SARMADI;Tempat Lahir : JakartaUmur/Tgl.

NENGAH SUPARTA di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan No.891 /Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga. Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP Penyidikan. Bahwa para saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.

Bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa diperoleh petunjuk bahwapelaku dalam kejahatan ini adalah terdakwa DEDEN SUTIYAWAN Bin SARMADIHalaman 11 dari 16 Putusan No.891 /Pid.Sus/2020/PN Jkt TimMenimbang dengan demikian Unsur Setiap orang menurut pertimbanganMajelis Hakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan meyakinkan menuruthukumAd. 2.

Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 16 Putusan No.891 /Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

,M.H Sri Asmarani, S.H., C.NTohari Tapsirin, S.H., M.HPanitera PenggantiRomu Santa Mangadar,SHHalaman 15 dari 16 Putusan No.891 /Pid.Sus/2020/PN Jkt TimHalaman 16 dari 16 Putusan No.891 /Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim

891/Pdt.P/2013/PN.Bta

PENGADILAN NEGERI8BATURAJA PENETAPANNOMOR : 891/PDT.P/2013/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : ADISAPUTRATempat lahir : BaturajaUmur / Tanggal lahir: 24 Tahun / 30 Nopember 1988.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Suka Pindah Kecamatan PeninjauanKabupaten

Ogan Komering Ulu.Agama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal11 April 2013, Nomor : 891/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon : Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon : Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannya tertanggal11 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 11 April 2013 dibawah Nomor : 891/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang bernama :ANTRA AHMAD FAHRL LAKILAKI, lahir di, Kab.OKU pada tanggal 25MEI 2010; .en =Hal 6 dari 10 halaman Penetapan No. 891 /Pdt.P/2013/PN.

Hal 7 dari 10 halaman Penetapan No, 891/Pdt.P/2013/PN.BTAMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Sementara Pemohon ;(P1)Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ;(P2)Fotocopy Akta Nikah Pemohon ;(P3)Fotocopy Surat keterangan lahir An,ANTRA AHMAD FAHRI (P4)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan

#.Hai 10 dari 10 halaman Penetapan No.891/Pdt.P/2013/PN.BTA

891/Pid.Sus/2017/PN Ptk

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN PtkPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :891/Pid.Sus/2017/PN.Ptk. tertanggal 13 Oktober 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor891/Pid.Sus/2017/PN.Ptk tanggal 18 Oktober 2017 tentang penetapan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Setelah mendengarkan keterangan

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN PtkBahwa sepengetahuan saksi, saksi ditugaskan oleh Pimpinan untukmendampingi Korwas PPNS Polda Kalbar untuk Membawa terdakwa diKecamatan Sungai Laur Kabapaten Ketapang karena terdakwa sudahdilakukan Pemanggilan sebanyak 2 (dua) Kali, namun terdakwa tidak pernahmemenuhi Panggilan Penyidik.

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN PtkUnsur dengan sengaja atau kesengajaan mengandung makna menghendakidan mengetahui apa yang dilakukan.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa satwa trenggiling merupakan hewanlangka yang dilindungi oleh Negara yang tidak bisa atau tidak boleh dimakandagingnya serta diperjualbelikan atau diniagakan.

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN Ptkratus ribu rupiah) yang terdakwa jual kembali kepada Sdr.

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN PtkPengganti dengan dihadiri oleh CITRA KRISYANI, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa yang didamping! oleh Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. RICHMOND P.B. SITOROES, S.H.,M.H. R. RUDI KINDARTO, S.H.2. DAVID F.A. PORAJOW, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MULYANA, S.H.Hal. 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN Ptk

891/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2017/PA.Pwl% At, !

Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill BaruDua, Desa Botto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 6 Desember 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 891

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 9 November 2012 di rumah Kepala Dusun III Baru Dua, DesaBotto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Katong yang dinikahkanoleh Imam Mesjid Nuruttaubah Desa Botto bernama Syamsuddin karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang 80 Riyal dibayarHalaman 1 dari 12 hal.Penetapan No. 891/Pdt.P/2017/PA.Pwltunai, dengan saksi dua orang lakilaki

hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 9 November 2012 di Dusun III Baru Dua, DesaBotto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Il bernamaKatong dan dinikahkan oleh Imam Masjid Nuruttaubah Desa Bottobernama Syamsuddin, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyalyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Halaman 3 dari 10 hal.Penetapan No. 891

Mustarsyidin halaman 236:w w aon w 2 s YT ~ z IcIzArs Nl ets sp SUI W095 HE ails Vig wl5lsHalaman 7 dari 10 hal.Penetapan No. 891/Padt.P/2017/PA.PwlArtinya: "Maka Jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Dalam kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 :T 2

891/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.891/Pdt.G/2020/PA. WtpPropinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.891/Pdt.G/2020/PA.

No.891/Pdt.G/2020/PA. WipDra. Hj. Ernawati, SH,MHPanitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 0,00 Panggilan :Rp 520.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.891/Pdt.G/2020/PA. Wtp

Jaminan:Tanah dan bangunan yang tersebut dalam SHM No.891 luas + 88 m2 terletak di KelurahanKemlayan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta Propinsi Jawa Tengah (akan dibalik namaa/n. Antony Budi Santoso);A. Bahwa peralihan/perubahan balik nama dari Hasan Boediman suami Ny.

Lisajanti Utomobaru berubah menjadi atas nama Tergugat I dan Sertifikat Hak Milik No.891 baru jadi padatanggal 15 Juni 2007;Bahwa menurut hukum sejak tanggal 15 Juni 2007 baru milik sah dari Tergugat I;Bahwa pada saat dibuat Perjanjian Kredit pada tanggal 03 Mei 2007 barang jaminan tersebutmasih milik Penggugat;B.

,atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.891/Kemlayan an.

Bahwa hal ini dapat dilihat di dalam Sertifikat Hak Milik No. 891 masih atas nama HasanBoediman suami Nyonya Lisajanti Utomo belum atas nama Antoni Budi Santoso;. Bahwa pada tanggal 03 Mei 2007 Sertifikat Hak Milik No. 891 sudah dijadikan jaminankredit dan atau sudah dibuat Perjanjian Kredit;.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 891 baru berubah menjadi atas nama Antony BudiSantoso (Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat I) pada tanggal 15 Juni 2007;Hal ini sesuai dengan Sertifikat Hak Milik dan atau Buku Tanah No. 891 dari atas namaHasan Boediman suami Nyonya Lisajanti Utomo berubah menjadi atas nama Antony BudiSantoso (Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat I);.

891/Pid.B/2018/PN Btm

Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 9 September2018Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Btm2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 September2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24Oktober 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengantanggal 23 November 20185.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 891/Pid.B/2018/PN Btmtanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 26 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN BtmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dame Harahap Bin Mustajabmenunggu;Bahwa para Terdakwa menjual 2 (dua) unit Bateray tersebut ketukangbesi tua didaerah Baloi seharga Rp.315.000, (tiga rtaus lima belas riburupiah);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, PT Tri Putra Selaras Kencanamengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Btm

891 K/Pdt/2011

PUTUS ANNo. 891 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :A. BADARUDDIWN P.

No. 891 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.

No. 891 K/Pdt/2011dari Hj.

No. 891 K/Pdt/2011dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : A. BADARUDDIN P.

No. 891 K/Pdt/2011Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 891 K/Pdt/2011

891/Pid.B/2014/PN. Lbp.

PUTUSANNomor : 891/Pid.B/2014/PN. Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1.A wrt! bhNama lengkap : RUSMAN Alias MANJITTempat lahir : Desa Tanjung HarapUmur / Tanggal lahir : 27 Tahun / 09 Oktober 1987Jenis kelamin ; LakilakiKebangaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I Desa Kotasan, Kec. Galang, Kab.

sejak tanggal 19 Mei 2014 sampai dengan tanggal 07Juni 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 28 Mei 2014 sampaidengan tanggal 26 Juni 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal zdJuni 2014 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum, melainkan menghadap sendiri dalammenjalani proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor : 891

Lbp,tanggal 28 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan No. 891/Pid.B/2014/PN. BJe Penetapan Majelis Hakim Nomor: 891/Pen.Pid.B/2014/PN. Lbp, tanggal 28 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa serta memperhatikan buktisurat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa telah terjadipencurian buah sawit milikPTPN II Tanjung Garbuspada hari Kamis tanggal 27Maret 2014 sekira pukul01.30 Wib, di Blok 1 TM2000 Afdeling If KebunTanjung Garbus DesaTanjung Garbus sedangkanpelakunya ada 5 (lima)orang yang saya tidak kenalsedangkan yang tertangkapadalah Terdakwa Rusman;e Bahwa Terdakwa mencurikelapa sawit milik PTPN IITanjung Garbus sebanyak66 (enam puluh enam)tandan buah kelapa sawitdengan ukuran ratarataHalaman 3 dari 25 Putusan No. 891

TAMPUBOLON, S.H, M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan No. 891/Pid.B/2014/PN.Lbp

891/Pid.Sus/2021/PN Lbp

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : DARWIN MANIK;2. Tempat lahir : Pematang Siantar;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /22 Agustus 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,Penasehat Hukum pada Lembaga Perlindungan dan Kajian Hukum WicaksanaHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PN LbpIndonesia yang beralamat di Jalan Abdul Sani Muthalib Nomor 1 KelurahanTerjun Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, berdasarkan penghunjukanMajelis Hakim tertanggal 24 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor891/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 28 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus plastik dengan beratbersih 0,04 (nol koma nol empat) gram; Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PN Lbp6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

(lima puluh ribu rupiah) dengan maksud untukHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PN Lbpdimiliki oleh terdakwa.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa dalam Pasal ini terdapat unsur Setiap Orang,sedangkan unsur unsur Setiap Orang, tersebut telah dipertimbangkan dalampertimbangan Dakwaan Primair tersebut diatas dan telah dinyatakan terbuktidan terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa, sehingga secara mutatismutandis pertimbangan unsur tersebut diambil alin dalam pertimbangan unsurDakwaan Subsidair ini;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PN LbpAd.2.

891/Pid.B/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 891/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BRB WwW NY BF7.8. Nama lengkap : Sumardi Alias Diki. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 35/9 Februari 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;.

Kartini No. 23/18 kotaMakassar, berdasarkan penetapan Majelis Hakim tanggal 28 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN MksSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor891/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

WajahTampak 1 (satu) buah luka intravital pada pelipis kanan dengantepi tidak rata, kedua sudut lancip, berukuran 2,7 cm X 1,4 cm X 0,5cm.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Mks BahuTampak luka lecet gores pada bahu kanan berukuran 1,4 cm X1,0cm X 0,5 cm.

/Pid.B/2018/PN Mks Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaankeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan, berterus terang dalam persidangan,dan menyesali perbuatannya;Mengingat pasal 338 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP dan ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutandengan perkara ini;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN MksMENGADILI1.

B, S.H., M.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Mks

891/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.DmkPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Dmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0607/026/IX/2018, tanggal 03September 2018 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, , yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 s/d P.2 dan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006

Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Dmk Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua penggugat selama 4 bulan.

Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.DmkKetua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi,SH., Dra. UlfahPanitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 300.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6.Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000( empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 9 dari hal. 9 Put. Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2017/PAJB dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkah Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu Rupiah);

891/Pdt.G/2017/PA.JB

PENETAPANNomor 891/Padt.G/2017/PA.JBBuysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Penetapan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaandistribution manager PT.

PENETAPAN No.891/Pdt.G/2017/PA.JB4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan September 2016 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan:a. Tergugat sangat temperamental dan sering memaki Penggugat;b. Tergugat tidak terobuka dalam hal keuangan;c. Tergugat tidak menerima dan tidak perhatian terhadap anak bawaanPenggugat:d.

PENETAPAN No.891/Pdt.G/2017/PA.JBDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut, danatas panggil tersebut Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dipersidangan, dan tidak pula mengutus oranglain selaku kuasanya, kemudian ketidak hadirannya itu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2017/PAJBdari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3. Memerintahkah Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000, (Empat ratus enam belas ribu Rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Ramadhan 1438 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. Mahdy Usman, S.H.

PENETAPAN No.891/Pdt.G/2017/PA.JBHakim Anggota,Praptiningsih, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Ahlan,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000.(Empat ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 5 dari 5 hal. PENETAPAN No.891/Pdt.G/2017/PA.JB

891/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : HARDIANSYAH;2. Tempat lahir : Pagar Merbau;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 4 Juni 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Mei 2017 sampai dengan tanggal02 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendirikepersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 891/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 4 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 4 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2017/PN Lbp1.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) pasang pakaian Dinas TNI AD warna loreng;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2017/PN Lope 1 (satu) unit handphone merk Nokia X2 warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Panitera Pengganti,dtoSAHAT SIHOTANG, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2017/PN Lop

., Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.SdnOktober 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaran RamanUtara Nomor XXX;Z.Bahwa sewaktu) menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, dan dilaksanakan suka sama suka;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman rumah orang tua Penggugat di Desa Rukti Sediyo selama1 (Satu) tahun;4.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat;Hal. 10 dari 17 hal., Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) anak;4. Bahwa sejak tahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran;5.

Fakta tersebut dinilai sebagai akibat hukum dari peristiwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian danHal. 11 dari 17 hal., Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Sdnharus dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim.

Putusan Nomor 891 /Pdt.G/?

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdLasifatul Launiyah, S.H.Panitera Pengganti,TtdHal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya:1.PNBP2. Biaya Prosesg.4Panggilan. MeteraiTuti Alawiyah, S.H.I.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp675.000,00Rp 6.000,00 +Rp791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Sdn

./:1 8;71/ 68 891/ 9. 1012 . 27 1;8/H1 1 $9316=/. :1?A. 61 2/0023 2$1 861 ./ ). 1 1AGH 713 2/2 2417232 3.; 78191 ;87/1 1 )81),2. #191 71/7 )8 1 8191 %;8989 . 1@8786 *. 1/0018.9. . 1/#8;1 1 #19578 )5A 71 e/ 0141 LT1/ %12/ A 71 1/ % /983 1/,878 )+! (!$= ), !1/ ("% . 131 1 a g131/ 151)2 877 =2( =(4 = %. (% A1/0013 CP 7? 9.31/28 7/51 29. 8 9. 1012DMELAWAN=8 8 E 1;8/81 1 $9364. :11/ )419.

07191:11/ 831/ H8/2 17%/ 0801 1/61 2:2/ 6. 0:~/2/001371/ ./00801 p2/001 9.71 1/0 217 &. fly O8B31/0 I1/131 1 /51 51/0 :.319G1/ 619 2#./2 1/0= 1;41 131 6. . 27911/ 6. 71 1#11.328 =,1726./ 1612 17 6. 38 8/ 87 ./00132 B17 1 ./ 1/0 161 1/ 92161 51/2:1 2/51 6. 9.3292;1/ 1/ 6. ./071 1/ 131 8 1; 1/001 1/11*, 08011471/ . 162 B17 1 51/0 6. 38 28/0716 1 131; / 1/0 .31;1/001 1/ 1 1 ./00801 /01/ *. 0OGO1l 2 8 9./ 2 2#./2 1/0=1;41 #1:.329 ,172 . 6./ 161 6. 38 /0. 87171/7878 51/0 . 1631 8 296 8 9/92@12 .G2788 891

/ #1;71 1; 08/0 (S$ C% >> *1/0013 089 89>> 1/8 891/ #1;71 1; 08/0 (S$ EES >> *1/0013MH8/2>> 31/0/O1/ 8/0 712 13 7861 231 8 .R O1< 2 Oxf L161 1;41 15G6. *1;8/ >MG8 891/ #1;71 1; 08/0 (S$ 7 >>E1/0013C H8/2 >>E51/0/01/ 8/0 712 1; ;878;41 131 ;13 6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 891/Pdt.G/2017/PA.Bm dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

891/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 891/Pdt.G/2017/PA.BmZzaN Ve ZzSasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 dalam perkara GugatanPerceraian antara:Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan AsakotaKota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur

Pen.891/Pdt.G/2017/PA.Bmdi Kota Samarinda Kalimanta Timur selama 8 tahun, kemudian pindah kembali dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Jatibaru Kecamatan Asakota Kota Bimaselama 1 bulan.

Pen. 891/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan Penggugat diajukansebelum tahap jawaban Tergugat, oleh karena itu tidak memerlukan persetujuanTergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 891/Pdt.G/2017/PA.Bmdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Pen. 891/Pdt.G/2017/PA.BmKetua Majelis;Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Latif Mulyadi, S. AgPanitera PenggantiDra. Siti NurainiPerincian biaya perkara: 1. Perincian Biaya Perkara :2. Biaya pendaftaran : Rp30.000,3. Biaya perkara : Rp50.000,4. Panggilan : Rp210.000,5. Redaksi : Rp5.000,6. Materai : Rp6.000,Jumlah Rp301.000,Hal. 4 dari 4 hal. Pen. 891/Pdt.G/2017/PA.Bm