Ditemukan 1133 data
4 — 7
Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Anih, telah bermeteraicukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTP, Anisa Fitri, dikeluarkan dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, telahbermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,(bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon, telah bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, (bukti P.3);.
danmateril, maka harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 merupakan suratKeterangan kependudukan yang telah memberikan bukti bahwa Pemohon dananaknya yang bernama Anisa Fitri binti Ace Kosasih bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agama Cibinong, sehingga secara relativePengadilan Agama Cibinong berwewenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara aquo.Menimbang, bahwa P.3, merupakan Kutipan Akta Nikah Pemohonkarenanya terbukti Pemohon dan Anih
9 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Junaedi Bin Atam) terhadap Penggugat (Anih Binti Anim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);
21 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudin Permana bin Emed) terhadap Penggugat (Anih binti Atang Taryana);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2022.
9 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Muchlis bin Muchsin ) terhadap Penggugat (Anih binti Anter,);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000 ,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu );
47 — 5
Menyatakan Ineu Anih alias Aminah binti Aman Sayuti telah meninggal dunia pada bulan Juli 1987 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Ineu Anih alias Aminah binti Aman Sayuti adalah:
3.1 Aman Sayuti (sebagai ayah kandung);
3.2Ema Enyas (sebagai ibu kandung);
3.3 Entang alias Tatang Elan bin Damini (sebagai suami);
3.4Endang Ruslan bin Entang alias Tatang Elan (sebagai anak kandung laki-laki);4.
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOH MAKSUM BIN HUSEN) terhadap Penggugat (ANIH ROSYANI BINTI MISKAT);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Beni Bin Juhali) terhadap Penggugat (Anih Binti Jasim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
14 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapta Abdullah bin Marjuki) terhadap Penggugat (Anih Andriani Binti Anta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANIH tersebut;
ANIH, bertempat tinggal di Jalan Sukajahi Nomor 134,RT/RW 001/007, Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari, Kota Bandung;Semuanya adalah ahli waris almarhum Basari Aceng, dalam halini memberi kuasa kepada Iman Nurhaeman, S.H. dan kawan,Para Advokat, pada Law Office Iman Nurhaeman & Associates,beralamat di Bandung, Hotel Lodaya, Jalan Lodaya Nomor 83,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan.:Dra.
ANIH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 15 September 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. dan Dr.
8 — 0
Menjatuhkan talak kedua bain sughra Tergugat (Andri Sopandi bin dandi) terhadap Penggugat (Anih binti Sahli) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
ELLI MARNIS
15 — 14
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama Yulianis dan Anih adalah nama satu orang yang sama yaitu Ibu Pemohon;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp210.000.- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
8 — 0
Anih Suryani binti Ujang Ruhana, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Jatimulya, RT.009RW.003, Desa Situ, Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 4 Oktober 2001 yang lalu dan saksihadir
;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, selain buktiP.1 dan P.2 yang telah dipertimbangkan di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Umar Haryana binDidin dan Anih Suryani binti Ujang Ruhana;Hal. 8 dari 13 hal.
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAMLI BIN DARMIN) terhadap Penggugat (ANIH YANTI BINTI KARNADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
11 — 7
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Susanto bin Wasiman) terhadap Penggugat (Aryaeni binti Sugandi alias Anih Sugandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajo Wibowo bin Carwin) terhadap Penggugat (Anih Mulyani binti Madasir);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
31 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sujai bin Sobari) dengan Pemohon II (Anih Binti Acang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
86 — 12
155, sdr MAY sebesarRp.600.000,tanggal 04 Juni 2015 No.Kartu 157, sdr ENI sebesar Rp1.000.000,(satu juta rupiah) tanggal 05 Juni 2015 No.Kartu 157,sdr POPONsebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tanggal 05 Juni 2015.No.Kartu158, sdr WARTINI sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) tanggal 05 Juni2015 No.Kartu 156, sdr IYET sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah)tanggal 06 Juni 2015 No.kartu 162, sdr WATIH sebesar Rp 500.000,(limaratus ribu rupiah) tanggal 06 Juni 2015 No.Kartu 159, sdr ANIH
, sdr MAY sebesarRp.600.000,tanggal 04 Juni 2015 No.Kartu 157, sdr ENI sebesar Rp1.000.000,(satu juta rupiah) tanggal 05 Juni 2015 No.Kartu 157, sdr POPONsebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tanggal 05 Juni 2015.No.Kartu158, sdr WARTINI sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) tanggal 05 Juni2015 No.Kartu 156, sdr IYET sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah)tanggal 06 Juni 2015 No.kartu 162, sdr WATIH sebesar Rp 500.000,(limaratus ribu rupiah) tanggal 06 Juni 2015 No.Kartu 159, sdr ANIH
155, sdr MAY sebesar Rp.600.000,tanggal 04 Juni 2015No.Kartu 157, sdr ENI sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) tanggal05 Juni 2015 No.Kartu 157,sdr POPON sebesar Rp 500.000,(lima ratusribu rupiah) tanggal 05 Juni 2015.No.Kartu 158, sdr WARTINI sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) tanggal 05 Juni 2015 No.Kartu 156,sdr IYET sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tanggal 06 Juni2015 No.kartu 162, sdr WATIH sebesar Rp 500.000,(lima ratus riburupiah) tanggal 06 Juni 2015 No.Kartu 159, sdr ANIH
sdr MAY sebesar Rp.600.000,tanggal 04 Juni 2015oe UDNo.Kartu 157, sdr ENI sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) tanggal05 Juni 2015 No.Kartu 157,sdr POPON sebesar Rp 500.000,(lima ratusribu rupiah) tanggal 05 Juni 2015.No.Kartu 158, sdr WARTINI sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) tanggal 05 Juni 2015 No.Kartu 156,sdr IYET sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tanggal 06 Juni2015 No.kartu 162, sdr WATIH sebesar Rp 500.000,(lima ratus riburupiah) tanggal 06 Juni 2015 No.Kartu 159, sdr ANIH
24 — 4
Anih binti Maraganti, tempat/tanggal lahir : Pauh/ 01 Juli 1963, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Korong Pauh, Nagari Parit Malintang, KecamatanEnam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat,Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Wasito; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar 4 (empat ) tahun yang lalu
bukti P. ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah)atas nama Penggugat dan Tergugat, yang merupakan akta autentik, telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukumperkawinan, sehingga bukti P. tersebut telah memenuhi persyaratan formildan materil, oleh karena itu bukti surat tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat ( bindende );Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama ( Anih
21 — 13
Anih binti Sahanu, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2011; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih paham dalam urusan rumah tangga,Tergugat sudah tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai seorangsuami (imam) dalam rumah tangga secara lahir dan batin, Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai seorang suami dalam hal keuangan
13, Putusan Nomor 4942/Padt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Anih
12 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eddi Suhaerrdi Azis bin Ade) kepada Penggugat (Anih binti Tatang)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)