SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Desa Bantarjati Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya antara

HERDIANI & REKAN, Advokat berkantorpada Kantor Yayasan Bantuan Hukum Sinar Asih, yangberalamat di Jalan Dalurung Raya No.17, Bantarjati, KotaBogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Permohonan Pemohon tersebut;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya mengajukanPermohonan tertanggal 8 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Kertalaya RT. 02 RW. 01 Desa KertasariKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diBlok Desa Desa Bantarjati

PENETAPANNomor : 360/Pdt.P/2020/PN Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telan memberikan penetapan sepertiterurai di bawah ini dalam permohonannya: ELIS MULYATI : bertempat tinggal Kampung Bantarkopo Rt.12/04,Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON :PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelan membaca surat permohonan pemohon dan suratsurat

PUTUSANNOMOR 577/PDT/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara antara :CHIPPY BANYU ADHY, beralamat di Jalan Arimbi Raya Nomor 03RT/RW 006/015, Kelurahan Bantarjati, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;Lawan:1. PT.

Bima 1No. 1 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, JawaBarat adalah sah sebagai hak milik Penggugat ;Menyatakan bahwa APHT Tanggal, 02/12/2016 No. 884/2016 yang dibuatdi hadapan AAM SUPRIHATINI, S.H., M.Kn., selaku PPAT Kota Bogor,berikut segala Turunannya berupa HAK TANGGUNGAN Peringkat (Pertama) dan Sertifikat Hak Tanggungan No. 270/2017, adalah CACATHUKUM dan harus batal demi hukum, karena telah bertentangan dantelah melanggar ketentuan Pasal 18 Ayat (1), huruf (d), (g), (h)

Bahwa guna menjamin pelunasan hutangnya, Penggugat telahmenyerahkan agunan berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnyayang terletak di Jalan Bima 1 RT. 006 RW 15 Kelurahan Bantar JatiKecamatan Bogor Utara Kota Bogor berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2453/Bantarjati atas nama Penggugat sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi No. 2828/1992 tanggal 22 Oktober 1992 seluas 292 m2,dimana terhadapnya telah dibebani Hak Tanggungan sebagaimanaSertifikat Hak Tanggungan No. 270/2017 peringkat pertama atas

Bahwa perjanjian kredit tersebut dijamin dengan SHM Nomor 2453/Bantarjati atas nama Chippy Banyu Adhy (Penggugat) yang diikat denganhak tanggungan.3. Bahwa berjalannya waktu, Penggugat mengalami kendala dalammelakukan pembayaran angsuran kredit tersebut sebagaimana pula diakuioleh Penggugat dalam posita angka 5 angka 6 dan angka 7 halaman 3surat gugatannya.Halaman 26 dari 36 halaman, Putusan Nomor 577/PDT/2021/PT BDG.

tertentudalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Talakdalam perkara antara :XXXXXXXXKKXKKKKKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKXXKXXKX, umur 26tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX DesaCimandala, Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanXXXXXXXXKXKXXXKKKXKKXKKKKXKKKKKKXKKXKumur 24 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXKXKXKKKKKKKKKKXKKKXKKKKKKKXXXXXXXX Kelurahan Bantarjati

Pahlawan No. 69 RT. 001 RW 017,Kelurahan Bondongan, Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor, dalam hal diwakili oleh kuasanya Hj.ENDEH HERDIANI, SH,MH dan Rekan Advokatberkantor diKantor Hukum E.HERDIANI & REKAN, JI.Dalurung Raya No.17 Bantarjati, Kota Bogorberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Maret2019, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan PemohonMenimbang, bahwa

Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor;YULI KURNIANTI, bertempat tinggal di KarangganMuda RT 003/002 Ds. Karanggan, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor;ROHATIN, bertempat tinggal di Karanggan Muda RT001/003 Ds. Karanggan, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor;SOLICHAH, bertempat tinggal di Jalan Pedati GunungPutri Utara RT 001/011 Desa Gunung Putri,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;YENI SAADAH, bertempat tinggal di Karanggan MudaRT 004/002 Ds.

Bantarjati, Kecamatan Klapanuggal,Kabupaten Bogor;LILIS, bertempat tinggal di Gunung Putri Selatan RT002/002 Ds. Gunung Putri, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor;Halaman 8 dari 28 hal. Put. Nomor 1146 K/Pdt.SusPHI/201876.Tf.78.79.80.81.82.83.84.85.MARYANI, bertempat tinggal di Kp. Bantarkopo RT011/004 Ds. Bantarjati, Kecamatan Klapanuggal,Kabupaten Bogor;SUPRIYATI, bertempat tinggal di Karanggan MudaRT 002/001 Ds.

Tanggal 12 Nopember 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sempat tinggal di CimangguTaman Melati Bogor kemudian Tergugat masih di Bantarjati Kaum sedangkanPenggugat tinggal di rE Kelurahan SempurKecamatan Kota Bogor Tengah Kota Bogor, sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan sebagaimanlayaknya suami istri, dan selama

lahir di Jakarta, tanggal 24November 1985 (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai BUMN, tempat tinggal di Kebun RayaResidence Blok W No. 6 RT. 001 RW. 011 Desa Mekar Jaya,XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Bogor, XxxxxxXXXxXxX XXXX XXXXX,disebut sebagai Pemohon;melawanTrecy Agustine Dama Binti Yunus Mustafa Dama, lahir di Bogor, tanggal 25Agustus 1986 (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Xxx XXXXX XXXXxx, tempat tinggal di Jalan Jure No.13 RT. 005 RW. 007 Kelurahan Bantarjati

., Advokat yang berkantor di Jalan Raya KadungoraKm 14 Nomor 08 Garut berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Januari 1982, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Diploma Il,tempat kediaman di Kampung Bantarjati Rt. 002 Rw.008 Desa Bagendit Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: PY tertanggal 4 Mei2004, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor, telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok telah dinazegelenbermaterai cukup diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama ;pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal dipg Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya

DUMALIA PARDEDE, bertempat tinggal di Jalan Bagaspati 3Nomor 11, Perum Bumi Indra Prasta Bantarjati, Kota Bogor;2. DONNA SULASTRI BUTARBUTAR, bertempat tinggal diJalan Maranai Blok III/86 Perumnas WUAWVA Kendari,Sulawesi Tenggara;3. RAMBE MAROJAHAN BUTARBUTAR, S.H., bertempattinggal di Jalan Cikini Dalam Masjid Aljinad Nomor 26, BintaroJaya sektor 7, Kota Tangerang;4. BINTANG HASUDUNGAN BUTARBUTAR, bertempat tinggaldi Jalan Bagaspati 3 Nomor 11, Perum Bumi Indra Prasta,Bantarjati, Kota Bogor;5.

DINALARA D.W BUTARBUTAR, S.H., M.H., bertempattinggal di Jalan Bagaspati 3 Nomor 11, Perum Bumi IndraPrasta, Bantarjati, Kota Bogor;7. DAMERIA BUTARBUTAR, bertempat tinggal di Asmil Yonif700/Raider, Jalan Perintis Kemerdekaan KM13 Daya, Makassar,semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ethiek WoroHal. 1 dari 25 Hal. Put.

.,, advokat/kuasa hukum dan telah memilihdomisili pada kantor kuasa hukum yang beralamat di JalanDalurung raya No. 17, Bantarjati Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Madiun/24 Agustus 1968, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp. XxxxxxXXxXxxxxxxx Kec. Ciawi, Kab. Bogor,Desa Banjarsari, Ciawi, Kab.

Endeh Herdiani, SHMH, Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum Sinar Asih yangberalamat di Jalan Dalurung Raya No. 17 Bantarjati, KotaBogor, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasa Pemohon dengan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogordi bawah register Nomor : 208

Bahwa Tergugat sudah 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan tidak memperdulikanPenggugat, selama itu pun Tergugat tidak memberikan nafkah, baik nafkahlahir maupun nafkah batin kepada Penggugat, yang mana Tergugat pergisekitar bulan Oktober tahun 2018 dan sampai sekarang tidak pernahkembali, sebagaimana surat keterangan ghoib nomor 474/438Pem yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota BogorProvinsi Jawa Barat, tertanggal 18 Januari 2021;7.

Bantarjati, Kec.

Ciremei Ujung Rt 01Rw 01 Desa Bantarjati KEcamatan Bogor Utara Kota Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2011; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut Ayah Kandung Pemohon II yang bernama MUANAM dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Dedi Karyana dan A.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Ko.Nambo RT 005/ RW 002 Desa/Kel BantarJati , KecamatanKlapanunggal , Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Selama pernikahantersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'daddhuhul);4. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ,:5.

Surandi yang dahulu terletak diKelurahan Bantarjati (setelah dimekarkan menjadi Kelurahan Tegal Gundildan Kelurahan Bantarjati), Kecamatan Bogor Utara, dimana pada Tahun1975 telah dilakukan pengukuran oleh petugas ukur dari Kantor SubDirektorat Agraria Kotamadya Bogor (sekarang Kantor Pertanahan KotaBogor) sebagaimana terbukti pada Gambar Situasi No.68/ 1975, yangHal. 7 dari 17 hal. Put.