Ditemukan 383 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0793/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1816
  • al ga dae SUbiog Y yl acal bee e9 5Ugdls) oh calles coll et El yil ce Gol coly pith of Lge IAg SH Akay gta (gall Lal ges Cat 1 fed gi Sgt Gye Sal! (te9 Ullal Gas Bde alga dae GURY Lae SIS OLS g gl Lil sie!
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 389/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
1.TEGUH HARIYANTO, SH BIN BAMBANG WONOSALI
2.SETYA DICKY PERMADI
5210
  • Juanda T1 selanjutnya barang akan di kirim ke Batam.Bahwa barang tersebut di kemas dalam kardus Karton di bungkus dengankarung sak warna putih dan dijahit dengan rapi, yang berisikan benih bibitlobster kemudian jumlah dari barang tersebut yaitu 2 (dua) koli.Bahwa barang yang saksi dapatkan tersebut kardus karton yang di bungkuskarung sak warna putih dan di jahit dengan rapi tanpa ada tulisan apapun,kemudian saksi tulisi dengan tulisan TO afrizal pranata FM : mustakin dannomor SMU : 888 437 14650 2 Coly
    Cahyo untuk menuliskan TOafrizal pranata FM : Mustakin dan nomor SMU : 888 437 14650 2 Coly BTH selanjutnya di kirim melalui Bandara Juanda T1 Sidoarjo menuju keBatam.Bahwa saksi mendapatkan data pengirim dan penerima serta alamat tujuandari sdr. CAHYO, pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekira pukul 13.00Wib sdr.
    Memet tiba di Bandara Juandatepatnya di kantor RA (Regulated Agen) kemudian saksi bertemu denganterdakwa TEGUH selaku Petugas Avsec yang sudah stanbay di situ denganmemberikan saksi label SMU dan label SMU tersebut saksi tempelkan dibarang pada kardus berisikan benih baby lobster dengan tulisan TO afrizalpranata FM : mustakin dan nomor SMU : 888 437 14650 2 Coly BTHselanjutnya barang bibit lobster tersebut saksi serahkan kepada terdakwaTEGUH untuk di lakukan proses X ray (barang sebelum masuk ke
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0447/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
314
  • coLY ells ~~ ot aeae ao ie SE eyArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasaHal. 11 dari 14 Hal.
Register : 09-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA SELONG Nomor 505/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 11 Juli 2017 —
106
  • No. 505/Pat.G/2017/PASelMenimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan Ianatutthalibin IV : 254 yang berbunyi:CUS AlBLad) Aad 18) SisArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agil baligh.Sg Rly coly gai cya Alay pei g Atane S55) pal gle CISL call byArtinya : "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya dari sisi wali dandua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Msj
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1814
  • tidak pernah bercerai, dan tidakpernah murtad dari agama Islam;Bahwa tidak ada pihakpihak manapun yang keberatan dan atau menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkanbuku/kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA).Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalampertimbangannya, sebagaimana berikut:1.l'anah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:Sg SE Cy Maley coly
Register : 05-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 323/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon I Pemohon II
1910
  • sebagai suami istrisebagaimana dalam bukti P.3 yang diajukan, tidak pernah bercerai, tidak adayang keberatan atas pernikahannya, olehnya itu untuk kepastian hukum danmenghindari pembiaran yang berlarutlarut adalah patut jika pernikahanPemohon dan Pemohon II dapat disahkan secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil sebagaimana disebutkan dalam kitab l'anatut Tholibin IV: 254 kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang yangberbunyi :GPL y coly
Register : 07-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN RAHA Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN Rah
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
NAZAR Alias LA NAZA BIN LA NONE
5117
  • Buton Utara;;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yangbernama Coly dan Randi dengan berbocengan sepeda motor pergi keacara joget di Desa BanuBanua, pada saat Terdakwa hendak memarkirkendaraan dan turun dari atas motor tibatiba petugas Kepolisianlangsung memegang tangan Terdakwa dan menanyakan kamu bawapiso lalu Terdakwa jawab tidak ada kemudian Polisi tersebut langsungmelakukan penggeledahan dan menemukan badik pada pinggang kiri;Bahwa Terdakwa membawa badik untuk Jaga diri;Halaman
Register : 12-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 912/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Bima Prayoga Pangestu als Ari
7115
  • KanefusaIndonesia Medan;aa. 2 Coly Wrapping Table dari ALN / Bintang Ekatama kepada PT.Indomarco Prismatama;bb. 24 Colly Spare Part dari Sinar Jaya kepada Multi Prima;cc. 3 Colly Grill dari Imam Mahesa Negara kepada PT. Seltech UtamaMandiri;dd. 4 Ball Handuk dari PT.
    KanefusaIndonesia Medan; 2 Coly Wrapping Table dari ALN / Bintang Ekatama kepada PT.Indomarco Prismatama; 24 Colly Spare Part dari Sinar Jaya kepada Multi Prima; 3 Colly Grill dari Imam Mahesa Negara kepada PT. Seltech UtamaMandiri;e 4 Ball Handuk dari PT.
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA RUTENG Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Rtg
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
3410
  • Bahwa, adanya tingkat pemahaman dan pengetahuan masyarakat yangminim tentang masalah perwalian dalam pernikahan;Menimbang, bahwa tentang masalah ini Majelis Hakim mengemukakandoktrin Hukum Islam dalam kitab Nihaayat Al Muhtaaj Li Syarh alMinhaaj juz 6halaman 224 yang diambil alih menjadi pertimbangan Hakim yang menjelaskantentang Wali Muhakkam sebagai berikut:2985 Gl Ut Sle At dagill GSey agutans Sly Seal agucans SU coly Let OS al ofGilly 1 1489 aSlalls 9 aSae diy Ais Yang jad Jae agcine (ol) Lapa
Register : 25-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Sgr
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
153
  • serta tidakada halangan yang lain untuk melaksanakan pernikahan diantara keduanya,maka pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut bukan merupakanperkawinan yang terlarang sebagaimana maksud Pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 39 sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebagaimana hujjah hukum dalam Kitab l'anatutThalibin Juz IV, halaman 253254 yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapatMajelis Hakim sendiri yang berbunyi:OPUS gy coly
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1397/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Majelis Hakim sependapatdan mengambil alih pendapat ahli fiqn dalam Kitab Bughyah alMurtasyidin, halaman 298 yang berbunyi:Aga) OS 6 geal) Cady Cle Ain Le rg labsMaka jika telah ada saksi yang memberikan kesaksian (atau cukupbukti) sesuai dengan yang didalilkan oleh seseorang (in casuHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 1397/Padt.G/2020/PA.NphPemohon) tentang (keabsahan) pernikahannya, maka tetaplah hukumpernikahannya;dan Kitab /annah alThalibin, Juz V, halaman 254, yang berbunyi:Og Adlai g coly
Register : 19-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Ntn
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6830
  • dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan ternyata tidak berhasil (telah gagal), makadalam halini perceraian a quo dipandang sebagai tasrih bi ihsan.Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah hadits dan kaidahkaidahhukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang selanjutnya diambil alihsebagai dasar pertimbangan hukum dan pendapat majelis menegaskansebagai berikut:cel Leow) Gila Gyo coly
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 276/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
4312
  • tercatat sebagai suami istrisebagaimana dalam bukti P.3 yang diajukan, tidak pernah bercerai, tidak adayang keberatan atas pernikahannya, olehnya itu untuk kepastian hukum danmenghindari pembiaran yang berlarutlarut adalah patut jika pernikahanPemohon dan Pemohon II dapat disahkan secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil sebagaimana disebutkan dalam kitab l'anatut Tholibin IV: 254 kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang yangberbunyi :GBs coly
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat; Tergugat
178
  • bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan tidaktercatatnya pernikahan tersebut tidak bisa menggugurkan keabsahanpernikahan Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan menurutketentuan hukum Islam pada tanggal 05 Januari 2008 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Beji, Kota Depok;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut sejalan pula dengan pendapatpakar hukum Islam dalam Kitab /'anatut Thalibin juz V halaman 254 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Ste Cpanldig coly
Register : 08-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Bwn
Tanggal 5 Oktober 2016 — -Hasli bin Hanasir -Suliyati binti Sanwan
185
  • Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta sejalan puladengan keterangan di dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IV halaman 254sebagai berikut :Aste Cyralsy Coly sai Gye Alay yy Aine S931 pol cle clSills 6 seal 8Artinya: Didalam pengajuan itsbat nikah bahwa telah terjadi pernikahan duaorang perempuan maka Pemohon harus bisa membuktikan sah danPenetapan Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Bwn hal 8syaratnya nikah, seperti adanya wali, adanya 2 orang saksi yangadil, dan ijab qabul ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.Sgr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Penetapan No. 0041/Pdt.P/2018/PA.SgrMenimbang, bahwa sebagaimana hujjah hukum dalam Kitab l'anatutThalibin Juz IV, halaman 253254 yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapatMajelis Hakim sendiri yang berbunyi:OpBLE gy coly 5 gad ye Aba g ph 5 Aine 80 Bl po!
Register : 05-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 249/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
2213
  • sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan paraPemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak mempunyaibuku nikah, sehingga diperlukan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah)dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil sebagaimana disebutkan dalam kitab l'anatut Tholibin IV:254 kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang yangberbunyi:Grrl coly
Putus : 30-11-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor NO : 273/PDT.G/2010/PN JKT TIM
Tanggal 30 Nopember 2010 —
9539
  • orang yang mempunyaihubungan nukum dengan orang yang digugat dan bukan orang fain, seninggagugatan yang secara salah diajukan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (ditolak).Dalam Pokok Perkara1 Bahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi, mohon dianggap termasuk dalampokok perkara;2 Bahwa TERGUGAT II menolak dalildalil Gugatan Penggugat seluruhnyakecuali halhal yang secara tegas diakui oleh TERGUGAT I;3 Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2010 TERGUGAT II mendapat orderpengiriman barang berupa 53 Coly
    makasipengirim harus membayarnya ;e Tidak diberi pengganti kerugian apabila terjadi kebakaran, penggarongan/kecelakaan lain yang tidak disengaja (diganti 10 kali ongkos kirim);e Diam jangka waktu x 24 tidak ada pengaduan hilang dan rusaknya barangdiluar tanggung jawab expedisi;e Claim barang harus disaksikan oleh karyawan expedisi (Driver);e8 Barang ketiga terlapor tersebut telah dijatuhi hukuman pidana oleh hakim karenamereka telah terbukti melakukan penggelapan dan penadahan atas barangbarangberupa 53 Coly
Register : 28-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA NUNUKAN Nomor 31/Pdt.P/2016/PA.Nnk
Tanggal 24 Februari 2016 —
2512
  • yangadil serta perlakuan yang sama di hadapan hukum ,Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah terbukti memenuhi ketentuanhukum Islam, yaitu adanya wali, mahar, kedua mempelai dan dua orang10saksi serta ijab kabul sebagaimana ketentuan Pasal 14, 21 ayat (1) dan 30Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin ahli figh Islam, yang dalampenetapan ini telah diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimmenyatakan;Sg Cptrlrg coly
Register : 24-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • berlaku di tengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alih pendapat ahli fiqn dalam Kitab Bughyah alMurtasyidin, halaman 298 yang berbunyi:Aaa) C8 6 geal) Gaby Cle Ain Le rg labsMaka jika telah ada saksi yang memberikan kesaksian (atau cukupbukti) sesuai dengan yang didalilkan oleh seseorang (in casuPemohon) tentang (keabsahan) pernikahannya, maka tetaplah hukumpernikahannya;dan Kitab /annah alThalibin, Juz V, halaman 254, yang berbunyi:Og Adlai g coly