Ditemukan 2776108 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak datang.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat( Siti Maryam Siregar binti Marip Siregar) dengan Tergugat (Adil Makmur bin Zaldin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2009 di Desa Batu Tunggal, Kecamatan NA IX-X, Kabupaten Labuhanbatu Utara.
4.
Register : 11-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 83/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 3
13 — 3
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan thalaksatu Raj'i kepada Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bekasi; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya
isi permohonannya itu; Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim memberitahukan kepada pihak yangberperkara, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran Termohon tersebut, Termohontelah dapat dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapi olehkarena perkara ini termasuk dalam ruang lingkup sengketa perkawinan, maka MajelisHakim akan menerapkan hukum acara khusus dan tetap membebankan wajib bukti kepada pihak Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpermah datang
Tetapi alsan yang sebenarnya, Pemohon selalu mengirim uangdan memberi kabar kepada Termohon tetapi tidak pernah mendapat jawaban dariTermohon, dan puncaknya terjadi sekitar bulan Desember 2011 yang lalu dan sejakitu antara Pemohon dengan Termohon hidup berpisah rumah sampai sekarang; Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim tidak dapat mendengar jawaban Termohon, karena Termohon sendiri tidakpemah datang menghadap di persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggilsecara
;Menimbang, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran Termohon yang telahdipanggil secara patut dan tidak datang menghadap ke persidangan sehingga tidakdapat didengar jawabannya, dapat dianggap telah mengakui dalil permohonanPemohon, akan tetapi oleh karena yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah terjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka belum cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohon sebelum mendengarkanketerangan saksi yang berasal dari keluarga atau orang
Termohon yang dipanggil dengan patut, akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut dapat diputus dan dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; Menimbang, bahwa segala sesuatu
Register : 08-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 290/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasitertanggal 13 Februari 2012 dan 29 Februari 2012, Nomor 0290/Pdt.G/2012/PA.Bks.yang telah dibacakan di persidangan
dipanggil dengan resmi danpatut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyaitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpemah datang
No. 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang
Register : 15-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1381/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 8 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANGtertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya
Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak tahun 2010 sudah tidakada keharmonisan yang disebabkan adanya gangguan pihak ketiga dimana Tergugattelah menikah (siri) lagi dengan perempuan
berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1991 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyata melawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 23-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 551/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidakternyata karena disebabkan adanya
Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak September 2011 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat telah melakukan tindakankekerasan (menganiaya) kepada Penggugat sehingga
berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 54 K/AG/1991 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyata melawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 17-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 13
17 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Register : 02-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3066/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 1
47 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: xx/xx/xxxx, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal xx/xx/xxxx, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidakternyata karena disebabkan adanya
Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak akhir tahun 2010 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan karena kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi karena Tergugat tidak
berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawan hukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 02-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3056/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 0
61 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat (TERGUGAT ASLJ terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: xx/xx/xxxx, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal xx/xx/xxxx, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyatakarena disebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat padapokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak September 2001 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalamsidang Tergugat telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut
bahwa selanjutnya halhal yang belum tercantum dalamputusan ini menunjuk kepada berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebin dahulu bahwa karena ternyata Tergugat walaupuntelah dipanggil secara patut untuk datang
menghadap di persidangan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap,dan tidak ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan alasan yang sah.
Olehkarenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir. Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat ( Verstek ) berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus. Hal itu terjadi karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengatuan Penggugat ;Hal 5 Putusan.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.
Register : 25-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA BIAK Nomor 5/Pdt.G/2012/PA.BIK Tanggal 18 April 2012 — - Wa Asmi binti La Karamudin
43 — 12
43 — 12
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk datang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Biak untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada KUA Kecamatan wangiwangi untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingan tersebut;4 Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya ( ex Aqua et bono );Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 7Maret 2012 dan tanggal 4 April 2012, Penggugat datang
di depanpersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk datang didepan sidang, meskipun Tergugat telah di panggil secara sah dan patutsesuai relaas panggilan tanggal 21 Pebruari 2012 dan tanggal 23 Maret32012 sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak beralasanyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat in person tidak pernah hadirdi persidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan
Biak Numfor;Di atas sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, karenaPenggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 September2010 = di Wangiwangi dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman orang tua Penggugat selama dua bulan;Bahwa, Penggugat datang
Register : 17-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0317/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
28 — 20
28 — 20
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan , tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat adalah perawan denganjejaka;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak perempuan yang bernama ANAK, umur 2 tahun dan anak tersebut ikut denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sawah Baru lebih kurang 3bulan, kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 2 tahun,pindah lagi di Karang Anyar selama lebih kurang 1 bulan, dan terakhir pindah di rumahKontrakan di desa Suka Datang
Desa Kayu Manis yangdikuatkan oleh Camat Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong;c Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT;d Membebaskan Penggugat dari biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang sendiri menghadap di peridangan, sedangkan Tergugat tidak datang
tinggal di KabupatenRejang Lebong, atas pertanyaan Majelis Hakim menyampaikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa Saksi ada hubungan selaku kakak kandung dari Penggugat dan Saksi hadirpada saat Penggugat menikah dengan Tergugat karena itu saksi kenal denganTergugat;e Bahwa sepengetahuan Saksi selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsemula tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian tinggal di Kebun, setelahtinggal di Kebun pindah di Karang Anyar, lalu pindah lagi di Desa Suka Datang
diperiksa dan dicocokkan dengan aselinya ternyata telah sesuai dengan aselinya, dan telahmemenuhi persyaratan formil dan materil, maka terbukti dengan sempurna antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah, karenanya telah terpenuhimaksud ketentuan pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, sehingga antara Penggugat telah samasama mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang
bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor: 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor:50 tahun 2009 atas UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada PenggugatMemperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 07-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 464/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT );Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan
dipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut di atas, dimana atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyaitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpermah datang
No. 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang
Register : 19-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 143/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan
dipanggil dengan resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyaitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpemah datang
No. 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang
Register : 28-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 309/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
1. Mmenyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir
Putus : 18-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara Resmi dan Patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak Hadir;---------------------------------------2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;----------------------------------3. Menetapkan Jatuh Talak Satu khul
Membebankan biaya perkara menuruthukum; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya; Bahwa, pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan Pasal 27 PeraturanPemerintah Tahun 1975 dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang
relaas dan buktiPg 1 Penggugat beralamat di Kelurahan Sawah Lama15Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampungtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang KlasIA, yang secara relatif kompetensi perkara ini menjaditugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang KlasIA sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 dan Undang Undang Nomor 50 tentang Perubahan keduaatas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secaraResmi dan Patut untuk datang menghadap kepersidangantidak Hadir; 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat denganVerstek; eee eee eee eeeae Menetapkan Jatuh Talak Satu khulI TergugatTerhadap Penggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah); 4.
Register : 09-12-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 438/Pdt.G/2009/PA.Prob Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan Talak Satu Ba
Ada seorang perempuan datang ke rumah Penggugatdan mengaku sebagai WIL Tergugat; Bahwa saksi sebagai orang tua telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang; Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan Penggugat dan Tergugat karena dari keluargaPenggugat dan Tergugat sudah sering kali mendamaikan dengan menikahkan ulang danTergugat tetap tidak mau kumpul serumah dengan Penggugat;2.
SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul rukun dan hidup bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai seorang anak; Bahwa saksi ketahui bahwa sejak Tergugat bekerja di Surabaya lalu pindah ke Lumajangjarang pulang bahkan di Lumajang Tergugat mempunyai WIL; Bahwa saksi mengetahui ada seorang perempuan datang ke rumah
Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadimya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 4.
Upload : 03-07-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 111/Pdt.G./2011/PA.Mrk -P
-T
11 — 9
11 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, sesuaidengan relaas panggilan Tergugat tertanggal 20 dan 28 Juli 2011 yang disampaikankepadanya dan telah dibacakan di muka persidangan, bahwa Tergugat telah dipanggilsecara Sah dan
Tergugat sebagai tetangga, Penggugatbernama sedang Tergugat bernama ;e Bahwa saksi membenarkan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah sejak tahun 2008 dan pada saat itu saksi menghadirinya;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama umur 3 tahun 2 bulan, yangsekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, sebelum menikah Penggugat telah hamil 89 bulan;e Bahwa pada saat Penggugat melahirkan, Tergugat tidak datang
bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama , umur 3 tahun 2 bulan yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarasah dan patut, akan tetapi tidak datang
Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan/kecocokan disebabkan karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sesaat setelah menikah (11 Mei 2008) sampai sekarang dan atau selamakurang lebih 2 (dua) tahun dan Tergugat
Register : 02-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 219/Pdt.G/2011/PA-PST Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
47 — 14
47 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu khul
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan ipatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh Rp10.000, (sepuluh riburupiah) ;4.
Register : 21-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 840/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor:XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Maret 2011 sudah tidakada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalammemebrikan nafkah rumah tangga seharihari
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 27-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0354/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 24 September 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 13
20 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
dalamperkawinan yang sah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan CurupTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/22/X/2010 tanggal 11 Oktober2010, dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkantersebut diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil, olehkarenanya gugatan tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang