Ditemukan 1733 data
55 — 11
Dawung RT. 05 Rw 03 Ds. Bedug. Kec. Ngadiluwih.
telah mengajukan beberapa barang bukti , serta sejumlah saksiyang mana setelah disumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Saksi I : DODIK EKO PW Bahwa benar pada hari jumat, tanggal 17 Agustus 2007 , sekitar jam 05.00 Wib , saksibersama dengan petugas Reskoba Polresta Kediri lainnya diantaranya : SUGENGAPRIANTO, YUMAWAN, TRI MASKODAH dan GUNAWAN WIBISONO. telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa MOCHAMMAD IMAM BAHRONT aliasKEROK di rumahnya di Dusun Dawung
pengangguran ; Menimbang bahwa menanggapi keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ; 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnSaksi Il : GUNAWAN WIBISONO Bahwa benar pada hari jumat, tanggal 17 Agustus 2007 , sekitar jam 05.00 Wib , saksibersama dengan petugas Reskoba Polresta Kediri lainnya diantaranya : DODIK EKO P.W ,SUGENG APRIANTO, YUMAWAN,dan TRI MASKODAH telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa MOCHAMMAD IMAM BAHRONI alias KEROK di rumahnya diDusun Dawung
sudah berjalan kurang lebih 3 bulan , sedangkan terdakwa kenal dengansaksi BENTI Alias KENTANG , karena bertetangga dekat ;bahwa seingat Terdakwa , saksi SULTON ABDUL ROHMAN membeli pil duble L dariterdakwa kurang lebih sudah 9 (sembilan) botol ; bahwa benar terkait dengan tertangkapnya saksi SULTON ABDUL ROCHMAN dan saksiBENTI alias KENTANG , maka pada hari jumat, tanggal 17 Agustus 2007 sekitar jam 05.00WIB, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Reskoba Polresta Kediri di rumah terdakwa diDusun Dawung
/ Pasien berdasar resep dokter; Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkap di persidangan, yangdidasarkan atas keterangan saksisaksi serta dibenarkan oleh terdakwa diketahui bahwa berawaldari tertangkapnya saksi SULTON ABDUL ROHMAN dan saksi BENTI Alias KENTANGtanggal 16 dan 17 Agustus 2007 , petugas Reskoba Polresta Kediri yaitu saksi DODIK EKO P.Wdan saksi GUNAWAN WIBISONO, pada hari jumat, tanggal 17 Agustus 2007 sekitar jam 05.00WIB, telah menangkap terdakwa di rumahnya di Dusun Dawung
Grisnita Devi, S.H.
Terdakwa:
YOSI SAPUTRA Bin SUPRIONO
80 — 9
JFP2E1021112 untuk digadaikan kepada saksi PRIONO Alias KAPRIberalamat di Dusun Dawung RT.0O1 RW.01 Desa Olak Alen Kecamatan SelorejoKabupaten Blitar, dengan cara mengendarai 1 (satu) unit SepedamotorHONDA BEAT, warna hitam, No.Pol. W 3552 WS NOKA MHI1JFP21XFK021432NOSIN. JFP2E1021112 milik saksi korban NIKE WAHYU OKTAVIANI tersebut.Setelah bertemu dengan saksi PRIONO Alias KAPRI, SDRI.MIS (BELUMTERTANGKAP) langsung menggadaikan 1 (satu) unit Sepedamotor HONDABEAT, warna hitam, No.Pol.
Setelah itu terdakwa pergi menemui Priono alias Kapri yangberalamat di Dusun Dawung RT.01 RW.01 Desa Olak Alen KecamatanSelorejo Kabupaten Blitar dengan tujuan menggadaikan motor tersebutdan akhirnya motor tersebut berhasil digadaikan terdakwa senilaiRp.600.000,00.Bahwa uang senilai Rp.600.000,00 tersebut sebagian diberikan kepadaAgus dan BAYU alias EMPRIT sedangkan sebagian lagi telah habisdipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.Bahwa perbuatan terdakwa menggadaikan motor milik Nike
Setelah itu terdakwa pergi menemui Priono alias Kapri yangberalamat di Dusun Dawung RT.0O1 RW.01 Desa Olak Alen Kecamatan SelorejoKabupaten Blitar dengan tujuan menggadaikan motor tersebut dan akhirnyamotor tersebut berhasil digadaikan terdakwa senilai Rp.600.000,00.Menimbang bahwa uang sebanyak Rp.600.000,00 tersebut sebagiandiberikan kepada Agus dan BAYU alias EMPRIT sedangkan sebagian lagi telahhabis dipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.12Menimbang bahwa setelah itu terdakwa
65 — 17
Dawung Rt. O1Rw. 03 Ds. Kepoh Kec. SambiKab. Boyolali .Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2004 di kios onderdil sepeda motor bekas di PasarLegi Surakarta, namun antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga2.
Dawung Rt.01 Rw.03 Ds. Kepoh Kec. Sambi Kab.Boyolali dengan membawa satu unit sepeda motorjenis Honda Supra Fit tahun 2003 Nopol AD 9788 ADwarna hitam, plat warna merah tanpa STNK dan BPKBdengan maksud untuk dijual kepada Saksi.5.
Dawung Rt.01 Rw. 03 Ds. Kepoh Kec. SambilKab. Boyolali, kemudian sepeda motor tersebutTerdakwa serahkan kepada Saksi 3. dan Saksi 3menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa yang disaksikan oleh Saksi 2.6.
Dawung Rt.01 Rw.03 Ds. Kepoh Kec. SambiKab. Boyolali tanpa dilengkapi dengan surat suratseperti STNK dan BPKB bahkan transaksi jual belisepeda motor tersebut tidak menggunakan kwitansipembayaran.6. Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui ataumenduga kalau sepeda motor yang. dijual kepadaSaksi 3 tersebut adalah hasil dari kejahatan yangdilakukan oleh Sdr. Sugeng, yang setelah diketahuipemiliknya adalah Pemda Boyolali yang = saat itudipercayakan kepada Sdr. Daryono (Saksi 4) sebagaipemegang.7.
Dawung Rt.01 Rw.03 Ds. Kepoh Kec. SambiKab. Boyolali tanpa dilengkapi dengan surat suratseperti STNK dan BPKB bahkan transaksi jual belisepeda motor tersebut tidak menggunakan kwitansipembayaran. Bahwa benar Terdakwa telah menempatkansedemikian rupa sepeda motor Honda Supra Fit tahun2003 warna hitam plat merah Nopol AD 9788 AD, NomorRangka MHIHB11153K115805, Nomor Mesin HBI1IE1116113di rumahnya sehingga tidak dapat dilihat olehpemiliknya dalam hal ini Saksi 3 (Sdr.
60 — 5
Widuri gang no. 11 Rt. 01/Rw. 06 Dawung, Kel. Pulisen,Kec./ Kab.
Widuran gang no. 11 Rt. 01/06 Dawung, Kel. Pulisen,Kec/Kab.
Widuri Gang No.11 Rt. 01/Rw. 06 Dawung, Kel.Pulisen, Kec.
15 — 6
Pasir Limus, Rt.001/Rw.003, Desa Dawung Sari,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, Kemudian Tergugat pulang kerumahorang tuanya seperti alamat diatas, hingga sekarang;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No .697/Pdt.G/2015/PA.Grt4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Dea Sasta Risnawati Umur 3 Tahun ;5.
Pasir Limus, Rt.001/Rw.003, Desa Dawung Sari, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, saksitahu pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugatharmonis layaknya suami isiri , akan tetapi sejak tahun 2013, rumantangganya goyah karena Tergugat membiarkan Penggugat tanpamemperdulikan Penggugat dan juga tidak meninggalkan suatu apapunsebagai pengganti nafkah serta Tergugat tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dan
Saksi dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa,saksiadalanSaudara Sepupu Penggugat, oleh karena itu saksitahu, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2010, dihadapan Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dan setelah akadNikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik ;Bahwa, saksitahu setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal diKp.Pasir Limus, Rt.001/Rw.003, Desa Dawung Sari, Kecamatan Cilawu,Kabupaten
6 — 4
Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernamaDarlina yang berasal dari Desa Dawung Kecamatan Palang KabupatenTuban, Penggugat mengetahui karena Tergugat sering cating mesra denganperempuan lain tersebutb. Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri;5.
XXX umur2 tahun 9 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain yang bernama Darlina yang berasal dari Desa Dawung KecamatanPalang Kabupaten Tuban, Penggugat mengetahui karena Tergugat seringcating mesra dengan perempuan lain tersebut dan Tergugat juga tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugatbanyak digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri;; Bahwa saksi mengetahui
XXX umur2 tahun 9 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga, Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat telahmenjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama Darlina yang berasaldari Desa Dawung Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, Penggugatmengetahui karena Tergugat sering cating mesra dengan perempuan laintersebut dan Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena penghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri
8 — 0
PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2019/PA.Grtae) Vea eT = oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara :Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,20 Mei 1975, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung PasirLimus, RT. 004 RW. 003, Desa Dawung
Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuryanto, SH., MH, Advokat yang berkantor di Jl.Bratayudha Gg Slamet No. 18 Kelurahan RegolKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Februari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,19 November 1997, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di d/a Kp.Pasir Limus, RT. 001 RW. 006, Desa Dawung
Pasir Linus RT 001 RW 006, Desa Dawung Sari, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat. setelah pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri pada umumnya;Bahwa sejak bulan Juni 2018 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, karena disebabkan antara lain : Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan, pertengkaran dan kesalahpahamansehingga tidak ada kenyamanan dan kecocokan dalam membina rumahtangga,Termohon tidak
21 — 3
Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadan masih berpindah pindah tempat tinggal terkadang di rumah orangtuaPemohon di Sambengsari dan terkadang di rumah orangtua Termohon diDawung dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersamaPemohon dan Termohon di Dawung selama kurang lebih 2 tahun;2.
telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaitetangga, Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsejak kurang lebin 8 tahun yang lalu dan selama menikah telahdikaruniai seorang anak, yang saat ini diasuh oleh Termohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama namun tempat tinggal belum menetap, dan terakhir tinggaldi rumah bersama di Dawung
Pemohon dan Termohon sebagaitetangga, Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON, keduanya adalah suami istri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon selama kuranglebih 8 tahun dan dalam pernikahan tersebut keduanya telahdikaruniai seorang anak, sekarang diasuh oleh Termohon Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamanamun masih berpindahpindah, terkadang di rumah orangtuaPemohon dan terkadang di rumah orangtua Termohon, terakhirkeduanya tinggal di rumah milik bersama di Dawung
16 — 4
PENETAPANNomor 0423/Pdt.P/2019/PA.BLweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Tukijo bin Martono, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Dawung RT. 40 RW. 10 DesaPagerwojo Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Nunung Setyowati binti TukijoTanggal lahir : 20 Oktober 2001 ( umur 18 tahun 1 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Dawung RT. 40 RW. 10 Desa PagerwojoKecamatan Kesamben Kabupaten Blitardengan calon suami anak Pemohon:Nama > Kelvin Eko Wahyudi bin Mhd SodikinTanggal lahir : O7 Agustus 2002 (umur 18 tahun 1bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman di : Dusun Tapakrejo RT. 01 RW. 01 Desa
;Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak Pemohondengan calon suaminya tersebut Sudah sangat dekat bahkan sudahberpacaran bahkan anak Pemohon sudah hamil 3 bulan;Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suami dan lamarannyaditerima;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon tidak meminangorang lain, selain anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya adalah samasamamenganut agama Islam;Sahlan bin Mijan, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Dawung
16 — 1
lahir Surakarta, 15Desember 1985, umur 33 tahun, NIK3372025512850008, pendidikan tidak lulus SMP,agama Islam, pekerjaan Pengurus Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Dawung Wetan RT 01 RW 08 KelurahanDanukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,sebagai Penggugat;melawanMARJUKI bin SAIMAN, tempat/tg!
Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat menempatirumah orang tua Penggugat di Dawung Wetan RT 01 RW O08 KelurahanDanukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta kemudian indekostdi alamat yang sama pada tahun 2011, kemudian kembali bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai sekarang ;3.
Suratmi binti Subandi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dawung Wetan RT 01 RW 07 KelurahanDanukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Marjuki;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2001;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
tidak rukun lagi dan sudah pisah rumah;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0893/Pdt.G/2018/PA Ska2.Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat secara layak kepada Penggugat;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mengunjungi lagi;Bahwa sebelumnya keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat, agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Setiyo Kurniawan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dawung
8 — 1
DesaDawung Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku dan menerangkan ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami Isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2012 atau setidaktidaknya sudah berjalan 7 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelahn menikah,tinggal dirumah nenek Penggugat di Boyolali kKemudian tinggal bersamaterakhir dirumah kontrakan di Manjar Dawung
Bahwa saksi menerangkan selama Pisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan komunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil:XXXXXXXX XXXXXXXXXX, Karanganyar 7 Juli 1971, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Manjar RT O01 RW 06Desa Dawung Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan penggugat danTergugat
karena sebagai tetangga Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami Isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2012 atau setidaktidaknya sudah berjalan 7 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,tinggal dirumah nenek Penggugat di Boyolali kKemudian tinggal bersamaterakhir dirumah kontrakan di Manjar Dawung Matesih KabupatenKaranganyar dan dari pernikahnnya telah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX tingga bersama
dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah kurang lebih sejak tahun 2012 atau setidaktidaknya sudahberjalan 7 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggal dirumah nenekPenggugat di Boyolali kKemudian tinggal bersama terakhir dirumah kontrakandi Manjar Dawung
17 — 13
SALINANPUTUSANNomor 0933/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Eka Yenik Prahapsari binti Sutar, Grobogan, 04 06 1982, Agama Islam, Umur34 Tahun, Pendidikan S 1, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dawung RT.002RW.001, Kel. Kemiri, Kec. Kebakkramat Kab.
Bahwa Penggugat telah mengingatkan Tergugat akan tanggung jawabnya selaku Kepala Keluarga, akan tetapi tidak ditanggapi oleh Tergugat dan terjadi percekcokan/pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang puncaknya padabulan Januari 2014 dimana Tergugat Meninggalkan Penggugat beserta anaknyadan kembali ke Perum Darussalam Blok D04, Menjing Wetan, Gamping,Sleman,Yogyakarta dan kemudian Penggugat beserta anaknya Kembali ke rumah orangtuanya di Dawung RT. 002 RW. 001, Kel. Kemiri, Kec.
16/XI/2011 tanggal 08 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Jaya, KotaKarawang bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Tamiyarni binti Martorejo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dawung
12 — 8
kedekatan dengan perempuanlain;e Bahwa sejak Mei 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah karena Penggugat pulang ke rumah saksi;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah sampai saatini antara Penggugat dan Tergugat tidak ada tandatanda akan hiduprukun kembali;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehingga saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanya; XXXX, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldiDusun Dawung
, RT.06, RW.07, Desa Dawung, KecamatanTegalrejo, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Februari 2016, mereka terakhir tinggal bersama di rumahTergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai anak 1 (satu);e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah
tidak harmonis karena antara Penggugat danHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 1859/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Tergugat sering bertengkar yang penyabbnya Tergugat adahubungan dengan perempuan lain;e Bahwa saksi mengetahui, sejak Mei 2019 Penggugat danTergugat telah berpisah karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Dawung; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,karena antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumahlagi;Bahwa
8 — 0
Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 90 / 19 / VI / 1997tanggal 21 Juni 1997 dalam status Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belumpernah bercerai.Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yang bunyinyasesuai dengan buku nikah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tangga denganrukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) di rumah orang tua Penggugat diDukuh Jatiarum RT. 010, Desa Dawung
, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragenselama minggu setelah itu merantau di Jakarta selama 5 tahun akan tetapi sering pulangkerumah orang tua Penggugat yang kemudian dirumah bersama di Dukuh Jatiarum Rt.06Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen selama 7 tahun dan sejak tahun2009 Tergugat telah pergi hingga sekarang yang tidak diketahui alamatnya yang sudahkurang lebih 5 (lima) tahun lamanya.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga hingga sekarangsudah dikaruniai
Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen Nomor : 90/19/VI/1997 tanggal 21 Juni 1997 Tanggal 21 Juni 1997,bukti (P.2);Cc.Il.1.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dawung Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen Nomor : 474/12/II/2014, tanggal 18 Pebruari 2014, bukti (P.3);BuktiSAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KecamatanSambirejo Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi
6 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon I dan tempat tanggal lahir Para Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 213/210.1978, tanggal 29 September 1978, sebenarnya Nama Pemohon I adalah WARDI DARTO KARSONO Bin DREMOREJO bukan WARDI Bin DREMOREJO, dan Tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Dawung, 24 th,
yang benar adalah Sragen 04 Mei 1952, serta Tempat tanggal lahir lahir Pemohon II tertulis Dawung, 20 th yang benar adalah Sragen, 09 April 1958;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohn I dan tempat tanggal lahir Para Pemohon sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen;
4. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen untuk memperbaiki
Register : 23-03-2015 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 23-03-2015Putusan PN KARANGAYAR Nomor 247/Pdt.P/2014/PN.Krg
Tanggal 31 Desember 2014 — 1. Budi Santosa, S.Pd 2. Riyanti
19 — 2Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon : Budi Santosa, S.Pd dan Riyanti yang beralamat di Talesan Rt.02/ 03, Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, terhadap seorang anak perempuan bernama Khanza Kinan Reginta, yang terlahir di Banyumas 28 April 2014; ---------------------------------------------------3.
Budi Santosa, S.Pd, lahir di Karanganyar tanggal 17 Desember 1969, Agama Islam,bertempat tinggal di Talesan Rt.02/ Rw.03, Desa Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar; 2.
Riyanti, lahir di Wonogiri tanggal 12 Juni 1976, Agama Islam, bertempat tinggal diTalesan Rt.02/ Rw.03, Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut sebagai oo... ieee cece cece cece eee eee tees tees eens eee eee ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan buktibukti surat; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;mane eennnnnennennnnnnnns TENTANG DUDUKNYA PERKARAn====2===""Menimbang
Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon : Budi Santosa, S.Pd dan Riyanti yang beralamatkan di Talesan Rt.02/03,Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, terhadap seorang anakperempuan bernama : Khanza Kinan Reginta, yang terlahir di Banyumas, 28 April2014 5 222222 n nnn nnn n ns3.
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 Undangundang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwa pencatatan pengangkatan anakdilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan ditempat tinggalpemohon, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Budi Santosa, S.Pd dan bukti P2berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Riyanti, telah diperoleh fakta bahwa ParaPemohon bertempat tinggal di Talesan Rt.002 Rw.003, Desa Dawung
Register : 14-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 29-10-2019Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 384/Pdt.P/2019/PN Gpr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
SLAMET WIDODO
14 — 3Bahwa ketika waktu Pemohon sekolah di Sekolah Dasar Negeri Dawung Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri, terjadi kesalahan penulisan namaPemohon pada ljazah sebagaimana Surat Keterangan Penganti ljazah/STTBHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2019/PN GprNo : 420/38/418.20.1.82.10.07/2019 yaitu tertulis dan terbaca Slamet WidadaHadi, lahir di Kediri tanggal 22 September 1972, yang benar adalah tertulisdan terbaca Slamet Widodo, lahir di Kediri tanggal 22 September 1972 ;4.
Samididengan Sukini ;Menimbang, bahwa Pemohon sejak lahir sampai dengan sekarangmenggunakan nama Slamet Widodo ;Menimbang, bahwa pada waktu Pemohon sekolah di Sekolah DasarNegeri Dawung Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri pada Ijazahebagaimana dalam Surat Keterangan Pengganti ljazah/STTB terdapatkesalahan nama yaitu Slamet Widada Hadi ;Menimbang, bahwa Slamet Widodo dengan Slamet Widada Hadi adalahorang yang sama ;Menimbang, bahwa tidak ada yang keberatan nama Pemohon dariSlamet Widada Hadi menjadi
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 01-04-2013Putusan PN BLITAR Nomor 136/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 10 Mei 2010 — YANI SUNARTO bin SUKARDI
58 — 18permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Pertama Bahwa ia terdakwa YANI SUNARTO Bin SUKARDI, pada waktu antara bulanMei 2009 sampai dengan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2009, atau setidaktidakpada suatu waktu lain dalam tahun 2009, bertempat diantara lain di tempat koskosanteman terdakwa di Campurejo Kediri, di Jalan tengah sawah (bulak), Desa Dawung
tempattempat tertentudi wilayah Blitar terdakwa telah menyetubuhi saksi FIFI RAHAYU beberapa kali ataulebih dari satu kali, dan kemudian untuk terakhir kalinya yaitu pada hari Kamis tanggal12 Nopember 2009 sekitar jam 19.30 Wib., setelah terdakwa mengantar adik saksi FIFIRAHAYU, lalu terdakwa bersama saksi FIFI RAHAYU pergi dengan mengendaraisepeda motor sendirisendiri menuju kerumah saksi FIFI RAHAYU dan sebelumsampai dirumah saksi FIFI RAHAYU yaitu ketika melewati bulakbulak persawahandaerah Dawung
padajam tiga koma jam enam dan jam sembilan; Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 81 Ayat 2 UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;atauKedua Bahwa ia terdakwa YANI SUNARTO Bin SUKARDI, pada waktu antara bulanMei 2009 sampai dengan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2009, atau setidaktidakpada suatu waktu lain dalam tahun 2009, bertempat diantara lain di tempat koskosanteman terdakwa di Campurejo Kediri, di Jalan tengah sawah (bulak), Desa Dawung
tempattempat tertentu di wilayah Blitar terdakwa telah menyetubuhi saksi FIFIRAHAYU beberapa kali atau lebih dari satu kali, dan kemudian untuk terakhir kalinyayaitu pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2009 sekitar jam 19.30 Wib., setelah terdakwamengantar adik saksi FIFI RAHAYU,lalu terdakwa bersama saksi FIFI RAHA YU pergidengan mengendarai sepeda motor sendirisendiri menuju kerumah saksi FIFI RAHA YUdan sebelum sampai dirumah saksi FIFI RAHAYU yaitu ketika melewati Bulakbulakpersawahan daerah Dawung
Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaina kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi satu dengan saksi lainnya yang salingbersesuaian dan didukung pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa telah menyetubuhi FifiRahayu pertama kali di bulan Mei 2009 Kediri di tempat koskosan temannya diCampurejo Kediri, di jalan tengah sawah (mbulak) Desa Dawung, Kec.
Register : 29-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-04-2015Putusan PN KARANGAYAR Nomor 75/Pdt.P/2015/PN.Krg.
Tanggal 27 April 2015 — LARTI
16 — 8PENETAPANNOMOR : 75/Pdt.P/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohon :LARTI, tempat dan tanggal lahir, Karanganyar, 28 Mei 1972, Agama Islam, pekerjaanpetani, alamat Beyan Rt. 002 Rw. 007, Desa Dawung,Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pemohon tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN
Namun menurutPemohon tanggal yang tercantum dalam bukti surat P6 dan P4 tersebut salah dan yangbenar seharusnya tertulis tanggal 13 Desember 2003 sebagaimana tercantum dalambukti surat P2 berupa Surat Keterangan Lahir dan diterangkan pula dalam bukti suratP1 berupa Surat Keterangan/Pengantar nomor : 474/116/II/2015 yang dibuat olehKepala Desa Dawung. Kesalahan penulisan tanggal tersebut juga diterangkan oleh saksi1. Hadi Sutirto, dan 2.
Register : 07-05-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 31-07-2018Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon:
ISRO' bin JIYAN
Termohon:
KHUSNUL KHOTIMAH binti WAHYONO
11 — 2Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:ISRO' bin JIYAN umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPeternak Ayam, bertempat tinggal di Dusun SembungrejoRT.005 RW. 001 Desa Dawung Kecamatan RinginrejoKabupaten Kediri, berdasar surat kuasa khusus tgl 5 Mei2018 memberi kuasa kepada Syamsul Arif Mulyono, SH .MHAdvokat berkantor di JI.
Bahwa sesudah perkawinan/ijab kabul, Pemohon dengan Termohon, kumpulsebagaimana layaknya suami istri/ ba dha dukul bertempat di rumahOrangtua Pemohon diDesa Dawung RT 05 RW 01 Kecamatan RinginrejoKabupaten Kediri pada tahun 2008 Pemohon menempati rumah bersamadiatas tanah milik orangtua ;Selama berumah tangga Pemohon dikaruniaianak kandung 1 orang bernama AULYA ALUNG /laki laki Usia: 11 tahunkini dalam asuhan Pemohon;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon,semula hidup rukunnamun kerukunan hanya