Said

dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Roy Bin H.Said.

6.Membebankan keapada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah )

FAHMI + 49 M Sebelah barat berbatas dengan H.SAID/SYAHRUDIN + 31/21 M2. 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Pinggir sungai Dusun I Desa Pantai GemiKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Sungai Wampu + 31 M Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Proyek + 25 M Sebelah timur berbatas dengan M.

FAHMI + 49M Sebelah barat berbatas dengan H.SAID/SYAHRUDIN + 31/21 M.Hal. 5 dari 34 hal. Pts. No. /Pdt.G/2012/PA.Stb.2. 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Pinggir sungai Dusun I Desa PantaiGemi Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara berbatas dengan Sungai Wampu +31M Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Proyek +25M Sebelah timur berbatas dengan M.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H.Said Harli, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 15 dari 16 Hal. Putusan No.345/Pdt.G/2020/PA.K.KpsHakim Anggota Ketua Majelis,Rahimah, S.H.I.,M.H Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I.,M.S.IEpri Wahyudi, S.H.Panitera Pengganti,H.

No.32/Pat.G/2015/PA Edatas berbatasan dengan tanah milik H.Said Ngaji, sebelah bawahberbatasan dengan tanah milik polisi Lalo;Bahwa yang tinggal diatas tanah tersebut adalah Muhamad Senin binHasan Bea, Sarifudin dan Siti Nur Halimah Abdurahman, dan HajiHarun;Bahwa saksi membangun rumah semi permanen diatas tanahtersebut atas izin Abdul Gani Toro;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Abdul GaniToro;Bahwa diatas tanah tersebut ada bangunan toko milik Hj.

Imbe, Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Jendral Ahmad Yani(sekarang Gatot Subroto), dan Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H.Said Ngaji, sebagaimana dalam Sertifikat Nomor M.21, termasuk juga tanahdalam Sertifikat M.20 yang merupakan satu kesatuan dengan objek sengketapada gugatan Penggugat posita point 6.1.1 dalam surat gugatan Penggugatyakni satu bidang yang terletak di JI.

Samratulangi, Barat berbatasan dengan tanah milik H.Said Ngaji, Selatan berbatasan dengan tanah milik Polisi Lalo, banyak rumahdan toko yang ada diatas tanah tersebut, ada toko Setia, ada rumah makanBanyuwangi, ada rumah makan Padang, ada bengkel Surabaya semua sewatempat saja, saksi juga pernah membuat Jalan ke Lokasi pekuburan Katolikdengan membeli tanah Rp 325.000 permeter seluas 230 M? dibeli dari Muh.Said Toro, Hj.

No.32/Padt.G/2015/PA EdTimur berbatasan dengan Jl.Gatot Subroto, Utara berbatasan dengan Jl.Samratulangi, Barat berbatasan dengan tanah milik H.Said Ngaji, Selatanberbatasan dengan tanah milik Polisi Lalo, sebahagian tanah di Jl. GatotSubroto dibeli oleh toko Mahkota dan Margaretha Manteiro, diatas tanahtersebut ada toko milik Hj.

Gatot Subroto, Utara berbatasan dengan Jl.Samratulangi, Barat berbatasan dengan tanah milik H.Said Ngaji, Selatanberbatasan dengan tanah milik Polisi Lalo, saksi tinggal diatas tanah tersebutatas izin dari Abdul Gani Toro sejak semasa masih hidup, saksi tidak tahutanah tersebut apakah sudah dibagi waris atau belum, Hj.

saksi, mekipun kepadanya telahdiberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan buktibuktinya sudah cukup dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi;Menimbang, di persidangan Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti tertulis, namun akan menghadirkan bukti saksi;Menimbang, bahwa di persidangan tanggal 18 Juli 2017 Tergugatmenghadirkan 1 orang saksi, bernama ANAK IV bin TERGUGAT, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan di Jalan H.Said

Nomor 271 K/Pdt/2011dalam perkara perdata nomor : 06/Pdt.G/2003/PN.MPW, yang saat inidimohonkan eksekusinya oleh Terlawan dan diajukan perlawanan terhadapeksekusi, oleh Para Pelawan;12.Bahwa pada pertimbangan hukumnya di halaman 38 41 dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 31/G/PTUNPTK/2005tanggal 28 Maret 2006, dinyatakan bahwa sertifikat 3207 di dalam warkahpermohonan, yang mana menurut warkahnya letak tanah adalah di Parit H.Said bukan Parit H.

Rp.139.000,Jumlah........ ee Rp.150.000,H.SAID SALEM, SH.MHmber 20 biaya perkara banding:Materay .............. Rp. 6.000,Redaksi............... Rp. 5.000,Biaya Proses .... Rp.139.000,FMM A sssies 4s 0x Rp.150.000,Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya olehPengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehPlt.PaniteraH.SAID SALEM, SH.MHUntuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya olehPengadilan Tinesi/Tinikor Banda AcehHLS.mbermber21mber22

Subair Dg Tutu (Mau binTjake) sekarang PT Asindoindah Griyatama;e Selatan dahulu tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang bin Matu/H.Said, sekarang PT Asindoindah Griyatama;e Barat Tanah milik PT Asindoindah Griyatama, sekarang dibangun MallCarrefour;Kepemilikan Para Penggugat rekonvensi tersebut adalah sah dan mengikat;Bahwa tanah hak milik Penggugat Rekonvensi tersebut pada Point 3 di atasyang kemudian dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Negeri Makassardalam Perkara Nomor 226/Pdt.G/1999/PN Mks,

Tutu (Mau bin Tjake)sekarang PT Asindoindah Griyatama;e Selatan tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang bin Matu/H.Said,sekarang PT Asindoindah Griyatama;e Barat tanah milik PT Asindoindah Griyatama, sekarang dibangun MallCarrefour;Bahwa objek tersebut di atas telah di uji kKebenarannya dalam perkara perdatadan perkara Peradilan Tata Usaha Negara, masingmasing amarnya, berbunyisebagai berikut:1.

MUHAMMAD AMIN ALS AMIN BIN H.SAID ALI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 sekira pukul 18.00WITA saya mendatangi rumah terdakwa bertempat di Desa Teluk Sarikat Rt04 Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara, untuk membeli obatjenis Carnophen Produksi Zenith Pharmaceuticals ;Bahwa terdakwa menjual 10(Sepuluh) butir obat jenis CarnophenProduksi Zenith Pharmaceuticals kepada saya dengan harga Rp. 85.000,(delapan puluh lima ribu

., pada hari Kamis tanggal 15September 2016 sekira pukul 11.06 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September Tahun 2016, bertempat di dalam rumah saksi korban SUSNITA Als ISUSBinti MUKTI di Jalan H.Said Lrg Kampung Jawa Kel.Tembilahan Kota Kec.TembilahanKab.Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki

Di Jalan H.Said, Kelurahan Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tembilahan, dengan maksud untuk menguntnungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama, melakukankekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasanmengakibatkanluka maut: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta bersesuaian pula dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan Bahwa awalnya pada waktu yang tidak dapat di ingat lagi secarapasti pada bulan maret 2018 terdakwa melihat korban ANTONI Als TONI BinMUKHTAR sedang memungut parkir di RKP (di depan rumah makan di jalan H.SAID Tembilahan

Norhasanah serta MohammadMahin Ridlo Afifi, S.H.l. sebagai hakimhakim anggota dengan dibantu oleh H.Said Harli, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. St. Norhasanah H. Ahmad Farhat, S.Ag.,S.H.,M.H.I.Hakim Anggota,Mohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.I.Panitera Pengganti,Said Harli, S. Ag1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3.

gugatan paraPenggugat; Bahwa Tergugat VII telah siapmengajukan duplik secaralisan; Bahwa mengenai peristiwa hibahTergugat VII tidaktahu; Bahwa ukuran tanah yang dibeliTergugat VII lebih kurang 1400m2waktu membeli dengan harga Rp.3.100.000, (tiga juta seratusribu), batas batasnya sebelahutara tanah milik Supii, sebelahTimur tanah milik Katun, sebelahBarat tanah milik Zaini, sebelahSelatan tanah milik ANAKKETIGA; Proses jual beli tanah tersebutdihadapan Pamong Desa dan 2 orangsaksi yaitu H.Aziz dan H.Said

No.0326/Padt.G/2017/PA.SguTermohon yang berujung dengan perpisahan tempat tinggal antara Pemohondengan Termohon sejak sekitar 1 (satu) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa sejak berpisah Termohon tinggal di rumahkediaman bersama, sedangkan Pemohon memilih menumpang tinggal dirumah sahabat Pemohon bernama Ilhamsyah yang beralamat di Jalan H.Said hingga sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dengan Termohontidak pernah kumpul bersama kembali dan sudah tidak ada komunikasi samasekali antara Pemohon dengan

Said Muksinbin Muksin telah meninggal dunia lebih dahulu,tepatnya pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2005karena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematian nomor470.3/035/KJ yang dikeluarkan oleh Kelurahan JawaKecamatan Martapura Kota tanggal 7 April 2011, begitupula dengan kedua orang tuanya juga telah meninggaldunia terlebih dahulu;Bahwa mengenai hartaharta peninggalan almarhum H.Said Muksin bin Muksin telah diselesaikan/dibagi diantara para ahli warisnya, termasuk Hj. Faizah bintiH.

Tempuling Kab.Inhil;Bahwa Terdakwa menerangkan sekira pukul 14.00 Wib sewaktuTerdakwa berada di Jalan H.Said mau main Biliar tibatiba dihubungi olehSdr.

kepada saksi bahwa sepeda motor milik saksiyang dipinjamnya kemudian diparkirkan nya di depan ruma nya hilangdiambil orang; Bahwa pada saat sepeda motor milik saksi tersebut dipinjam oleh adikkandung saksi MARJUAN kemudian sepeda motor tersebut diparkirkanditepi jalan Provinsi Desa Teluk Jira, pada saat itu tidak dalam keadaanterkunci stang nya dan pada saat itu kunci kontak nya tertinggal disepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa menerangkan sekira pukul 14.00 Wib sewaktuTerdakwa berada di Jalan H.Said

Presiden Direktur : H.Said Amin,S.H.Direktur : Budiansyah.Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penggelapan terhadapuang perusahaan PT.PPM hasil penjualan batu bara, royalti yangtidak dibayarkan oleh Terdakwa ke kas Negara, jamsostek yangtidak dibayarkan pada periode tahun 2010 sampai dengan 2012,setelah diadakan beberapa kali rapat pemegang saham makaTerdakwa tidak bisa mempertanggungjawabkan sesuai denganhasil audit investigasi Akuntan Publik Arman Dhani dan Rekansebesar Rp32.849.830.753,00;Bahwa

PresidenDirekturHalaman 61 dari 77 halaman Putusan Nomor 408/Pid.B/2014/PN Smr.H.SaidAmin,S.H.Direktur : Budiansyah.e Bahwa awal mulanya perkara terdakwa ini, pada waktu ituPresiden Direktur PT.PPM H.Said Amin mendapat laporan RahmatKurniawan bagian pajak perusahaan, yang menyarankan kepadasaksi untuk mengontrol keuangan perusahaan,karena ada dugaanuang royalti belum dibayarkan ke Kas Negara, selain itu adapengeluaran yang mengakibatkan perusahaan menderita rugi,kemudian atas laporan tersebut Presiden

oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangpenguasaan terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencahariannya atau karena mendapatkan upah untuk itu;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan unsurunsur tersebutmaka berdasarkan fakta hukum di persidangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahmat Kurniawan, awalmulanya ada dugaan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwapada saat itu Presiden Direktur PT.Panca Prima Mining (PT.PPM)H.Said

ROBIN melakukan pemukulan terhadap saksiYUSNADI dengan menggunakan tangan kosong.Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi sedang mengelem ( sedang menghisapLEM ) di jalan H.Said, setelah itu Lem tersebut saksi bawa dengan kaleng nyaketerminal dengan tujuan untuk di hisap, di terminal tersebut saksi berjalanjalansambil ngelem dan tiba tiba saksi melihat orang berkelahi, semula saksi biarkannamun setelah itu ada niat saksi untuk melerai sampai akhirnya saksi melakukanpemukulan dengan menggunakan kaleng

mobilDaihatsu Xenia;Bahwa sesampainya di rumah HAFIT 1 (satu) unit mobil Pick Upwarna hitam nopol M 9378 NA tersebut di jual kepada HAFIT dengan hargaRp. 30.500.000, (tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan dari hasilHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Spgpenjualan mobil pick up tersebut terdakwa mendapat bagian Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Menimbang, bahwa mobil Pick Up yang telah diambil terdakwa bersama denganHasim dan Syaiful adalah milik saksi korban Saningram alias H.Said