Ditemukan 1779 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat,karenanya saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, merekaterakhir tinggal di wilayah Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai Seoranganak lakilaki yang bernama Anak , lahir di Jakrta
Register : 28-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1208/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Dan atau apabila majelis Hakim Pengadilan Agama Jakrta Utaraberpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon a quo, Pemohon menyampaikan replikdengan suratnya tertanggal 28 Oktober 2015 ;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon tidak mengajukanduplik dan tetap pada jawabannya;Bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan permohonannya, atas permohonan tersebut, kuasaTermohon menyatakan persetujuannya dan tidak keberatan atas
Putus : 21-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 144/Pid/2017/PT SMG Tanggal 21 Juni 2017 —
131 — 114
131 — 114
DVDporno dirumah apabila ada orang yang akan membeli biasanyalangsung datang kerumah terdakwa.Bahwa terdakwa membeli VCD /DVD porno tersebut sehargaRp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) tiap kepingnya danterdakwa jual kembali dengan harga sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tiap kepingnya.Bahwa terdakwa menjual VCD/ DVD porno tersebut berisitentang hubungan seksual atau bersenggama, kekerasanseksual, masturbasi atau onani, dan termasuk telanjang.Bahwa terdakwa membeli VCD / DVD porno dari Jakrta
Register : 17-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Dusun Pepedan RT.009 RW.003Desa Kejambon, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 6 bulandan Selma itu Tergugat bekerja di Jakrta dan pulang setiap 1 bulan sekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis.
Putus : 22-08-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 620/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 22 Agustus 2013 — MARDI Bin SAID RAIS
26 — 5
26 — 5
Palmerah Jakrta Barat, Embe memberikanterdakwa 1 (satu) paket putau seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa menggunakan putau tersebut untuk dirinya sendiri, saat dilapakterdakwa Mardi Said Rais mengumpulkan plastic bekas paketan putau, sekira pukul05.00 wib tibatiba datang seorang lakilaki mengeluarkan senjata api sambilmengatakan jangan bergerak karena kaget terdakwa membuang plastic paketanputau yang terdakwa pegang sehingga terdakwa Mardi Bin Said Rais diamankanoleh petugas
Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 18 Februari 2020 — PT IRAMA JAVA INDAH VS MUJAINI
84 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
S Parman Kav. 22 24, Jakrta Barat 11480, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHal. 1 dari 7 hal.Put.Nomor 8 K/Pdt.SusPHI/2020Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan
Register : 19-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang bea materai jo.pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang perubahan tarif bea meterai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, ternyata telahmemenuhi syarat formil alat bukti, dengan demikian buktibukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti, sedangkan substansinya akandipertimbangkan selanjutnya; Bukti P.1, sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,membuktikan bahwa Penggugat berdomisili di Jakrta
Pusat; Bukti P22, sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,membuktikan bahwa Tergugat berdomisili di Jakrta Pusat;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan No.1464/Padt.G/2018 PA.
Upload : 13-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 18/Pdt.G/2017/PTA.JK HARI M SUHARNOKO bin SUHARNOKO HARBANI Tergugat Pembanding
Vs
ERLINY ROSALINDA binti ERRY DHARMA Penggugat Terbanding
99 — 58
99 — 58
No. 18/Pdt.G/2017/PTA.JKPenggugat dan Tergugat, maka perceraian adalah jalan terbaik bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakafakta tersebut, maka cukupalasan bagi Pengadilan Agama Jakrta Pusat untuk mengabulkan gugatanPenggugat/Terbanding, hal itu sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 237/K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang menetapkan cekcok,hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak
Register : 23-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2601/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 13 Februari 2012 — Nahdiyah binti M Ya'kub
melawan
Saripudin bin H. Sulaiman,
14 — 1
14 — 1
Tergugat telah berbuat kasar pada Penggugat (KDRT)Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak /lbu Ketua pengadilan Agama Jakrta Selatan Majelis Hakim untuk menjatuhkankeputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2.
Register : 10-08-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/128-K /PM.I-01/AD/VIII/2009, 17-02-2010 Tanggal 17 Februari 2010 — PRADA. M. YUSUF
30 — 15
30 — 15
Bahwa Terdakwa pada bulan Pebruari 2008 telahkembali dari rumah sakit Gatot Soebroto Jakrta sejaktanggal 4 Mei 2007 dan Dankima Korem 012/TU (An. LettuInf.
Register : 06-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 242/Pdt.P/2020/MS.Bna Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
91 — 34
91 — 34
Husni Bahri Tob telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni2020 di jakrta akibat sakit dan dalam keadaan beragama Islam dan para ahlliwaris perlu adanya Penetapan ahli waris dari Lembaga yang berwenang incasu Mahkamah Syariyah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 s/d P11 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dancocok
Husni Bahri Tob dan Teuku Oesman Basyah yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Lamlagang, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaHusni Bahri Tob telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020di Jakrta karena sakit dan Oesman Basyah telah meninggal dunia pada hariSeni tanggal 14 Maret 1994 karena sakit sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksikeduanya telah memberikan
Register : 06-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 221/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 15 Oktober 2014 — PT. JAKARTA DISTRIBUTION CENTER.;
MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.;
25 — 11
25 — 11
Jakrta Distribution Center,beralamat di JI. Wolter Monginsidi No.51 Rt.001/Rw.001,Kel. Rawa Barat, Kec. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa Nomor002/SK/PT.JDC/V/2014.tanggal 21 Mei 2014 untukmengajukan permohon banding, dan juga memberikankuasa kepada :1. HANDOKO, S.H.,M.Kn.,M.H.Adv ; 2. FERI NAOMI SIAGIAN, S.H ; = Hal 1 dari 9 hal Put.
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 739/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
gunawan hari wibowo tansri
49 — 17
gunawan hari wibowo tansri
49 — 17
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan/perbaikan nama sebagaimana dimaksud Kepada Kantor DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Provinsi DKI Jakrta cq. Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat yang berwenang untukitu;4. Menetapkan biayabiaya menurut hukum;Demikian Permohonan ini diajukan Kepada Yang Mulia KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat cg.
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 11
92 — 11
menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Khundori bin Kuntoro) terhadap Penggugat (Amsiah binti Samsudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakrta
Register : 23-04-2008 — Putus : 25-09-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1028/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 25 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Jakarta hingga berlangsung 2 tahun bulan dan dalam keadaan sudah baik(ba'da dhukul) tetapi belum dikaruniai anak:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tentramdan bahagia, akan tetapi kurang lebih sejak bulan Nopember 2007 keutuhan danketenteraman rumah tangga mulai goyah yang menjadi penyebab adalah :a Tergugat telah mengadakan hubungan intim atau cinta dengan wanita lainbernama KARLINA, bahkan pada bulan Nopember wanita tersebut pernahdibawa pulang kerumah kontrakan di jakrta
Register : 25-11-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2092/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 19 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kerumah orang tua Tergugat dank e rumah saudara di Jakrta akantetapi Tergugat tidak ada disana dan mereka tidak tahu kebaerdaanTergugat sekarang dimana ; .
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 580/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
ANSYE OCTAVIANA
26 — 6
ANSYE OCTAVIANA
26 — 6
TanjungPriok Jakrta Utara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar:Keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon di persidangan;Telah melihnat dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 05 Nopember 2020 dan terdaftar
Register : 13-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 133/Pdt.G/2014/PTAJK Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
45 — 19
45 — 19
No.133/Pdt.G/2014/PTA JK.Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1435 Hijriah, sesuai denganisi Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam (KH);Menimbang, bahwa atas fakta hukum tersebut, majelis hakim PengadilanAgama Jakrta Pusat telah memberikan pertimobangan dan putusannyasebagaimana tersebut di atas, yang oleh hakim majelis banding dipandangbahwa pertimbangan dan putusan tersebut telah tepat dan benar danpertimbangan tersebut diambil alin serta menjadi pertimbangan pengadilantingkat banding
Register : 27-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 399/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 1 Oktober 2015 — PT.MULIA SEJAHTERA PRIMA ( D/H PD.MULIA SEJAHTERA) >< TRI AGUS WAHYUDI CS
30 — 13
30 — 13
16DESEMBER 2014 YANG MENYATAKAN BAHWA GUGATAANPEMBANDING TIDAK DAPAT DITERIMA KARENA GUGATANPEMBANDING TIDAK JELAS ATAU KABUR ( OBSCUUR) SUDAHCUKUP, TEPAT,BENAR, DAN SESUAI DENGAN KETENTUAN HUKUMYANG BERLAKU SEHINGGA PATUT DIKUATKAN OLEH MAJELISHAKIM PENGADILAN TINGGI JAKARTA ;DALILDALIL YANG DISAMPAIKAN OLEH PEMBANDING DALAMMEMORI BANDING MERUPAKAN DALIL YANG TIDAK BENAR DANTIDAK BERDASAR SEHINGGA SUDAH SELAYAKNYADIKESAMPINGKAN DAN TIDAK DIJADIKAN DASAR PERTIMBANGANOLEH MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI JAKRTA
Register : 17-01-2008 — Putus : 03-03-2008 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0217/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2008 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2006 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak rela dengan penghasilan Pemohon sebagai buruh di Jakrta yangberpenghasilan Rp. 500.000, tiap bulan; 5.