Tempat tinggal : Blok Sikecik RT 016 RW 008 Desa BangoduaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 Juli 2020;Terdakwa II. Muhamad Abdul Mutholib Bin Alm. Rastin ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 Juli 2020 sampai dengan tanggal 24 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengantanggal 02 September 2020;Terdakwa II. Muhamad Abdul Mutholib Bin Alm.

Tempat tinggal : Blok karang mire RT 02 RW 01 Desa PekantinganKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon7. Agama8. Pekerjaan : DagangTerdakwa ditangkap pada tanggal 04 Juli 2020Terdakwa Sandi Irawan als. Umbul Bin Saudi ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2020 sampai dengan tanggal 24 Juli 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2020sampai dengan tanggal 2 September 20204.

Sandi Irawan als Umbul,Penduduk Desa Pekantingan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukan pemukulan danpengrusakan dengan cara terdakwa . Puad Hasim, dkk melakukanpemukulan dan pengrusakan secara bersama sama terhadap saksikorban Arwidi; . Bahwa saksi menerangkan yang pertama kali melakukan pemukulanadalah terdakwa IV.

Sand Irawan als Umbul, Penduduk DesaPekantingan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon; Bahwa terdakwa III. Wahyu Pribadi menerangkan awalnya Terdakwa I.Puad Hasim bersama dengan terdakwa II. Muhamad Abdul Mutholib,terdakwa Susanto (berkas terpisah/splitzing), terdakwa Ill. WahyuPribadi, terdakwa IV. Sandi Irawan als Umbul mendatangi Kantor DesaBojong Wetan dengan tujuan menanyakan tentang bantuan Covid 19kemudian terdakwa Il.

Sandi Irawan als Umbul, PendudukDesa Pekantingan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon; Bahwa terdakwa IV. Sandi Irawan asl Umbul menerangkan awalnyaterdakwa I. Puad Hasim bersama dengan terdakwa II. Muhamad AbdulMutholib, terdakwa Susanto (berkas terpisah/splitzing), terdakwa Il.Wahyu Pribadi, terdakwa IV. Sandi Irawan als Umbul mendatangi KantorDesa Bojong Wetan dengan tujuan menanyakan tentang bantuan Covid19 kemudian terdakwa II.

Salinan PUTUSANNomor 0528/Pdt.G/2019/PA.Sbr.SSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGATumur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.012 RW. 006 DesaPekantingan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGATumur 31 tahun, agama Islam,

SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.001 RW. 003 Desa Klangenan KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 15 Januari 2019 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sumber, Nomor: 0528/Pdt.G/2019/PA.Sbr., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Juli 2019 puncak perselisinan danpertengkaran terjadi, dimana Pemohon dengan maksud menasehatiTermohon, tetapi Termohon tidak merespon dengan baik atas nasehatPemohon, terlebin Termohon mengungkitungkit kesalahan Pemohon yangterjadi di masa lalu dan antara Pemohon dengan Termohon tidak ada rasasaling mencintai satu sama lain sehingga Termohon memutuskan untukpisah rumah dengan Termohon dengan pulang ke rumah orang tuaTermohon yang beralamat di Blok Makmur No. 17 RT 001 RW 005 DesaSerang, Kecamatan Klangenan

2019 puncak perselisihan danpertengkaran terjadi, dimana Pemohon dengan maksud menasehati Termohon,tetapi Termohon tidak merespon dengan baik atas nasehat Pemohon, terlebihTermohon mengungkitungkit kesalahan Pemohon yang terjadi di masa lalu danantara Pemohon dengan Termohon tidak ada rasa saling mencintai satu samalain sehingga Termohon memutuskan untuk pisah rumah dengan Termohondengan pulang ke rumah orang tua Termohon yang beralamat di Blok MakmurNo. 17 RT 001 RW 005 Desa Serang, Kecamatan Klangenan

Purwadi bin Juli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Subur RT 02 RW 04 Desa SerangKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami Pemohon bernamaKURNADI BIN SACA; Bahwa Pemohon dengan KURNADI BIN SACA tersebut sudahberpacaran selama 1 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan wali adlol karenawali nikah Pemohon menolak

Suherman bin Narkima, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Subur RT 02 RW 04 Desa SerangKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan kenal dengancalon suami Pemohon bernama KURNADI BIN SACA; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah berpacaran sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa wali nikah Pemohon bernama SUGANDA BIN TAMIRmenolak untuk menjadi wali nikah

keterangan Pemohondimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Oktober 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCirebon tanggal 11 Oktober 2018 dibawah register Nomor 95/Pdt.P/2019/PNCbn telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah Ayah dari anak yang bernama NAAZ ARIIFAAULIA ZAHIDAH dan AISYAH ATSANIAH , sebagai Akta Nikah No :0230/32/V/2006 tertanggal 06 Mei 2006 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan

Klangenan, Kabupaten Cirebon, diberi tanda bukti P 45Hal.3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2019/PN Cbn5. Fotocopy Akte Lahir Nomor : 2457/1984/ tanggal 5 Nopember 1981 atasnama Chafid Seffriyadi, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Cirebon, diberi tanda bukti P5;6.

PUTUSANNomor 7059/Pdt.G/2018/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Blok Wanagiri RT.003 RW. 001Desa Klangenan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASAPENGGUGAT/Mahasiswa beralamat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 26 Juli 2016, dicatat di xxx, dengan Akta NikahNomor xxx tanggal 26 Juli 2016;Bs Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah milik orangtua Termohondi Desa Jemaras Lor Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah milik orangtua Termohon di Desa Jemaras LorKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanDesember 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon jarang pulang kerumah untukmenemui Pemohon.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yangHal. 1 dari 10 hal.beralamat di Desa Kreyo Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama yang beralamat di Desa KreyoKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanFebruari 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah

M.Faidin bin Misda, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Sikecik RT.016 RW.008 Desa BangoduaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.

Basri bin Dausin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Sikecik RT.016 RW.008 Desa BangoduaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 560/12/IX/2005 Tanggal 05 September2005, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, terbukti tempatkediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Cirebon, maka pengajuan gugatancerai Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal 73 ayat (1)Undang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 560/12/IX/2005 Tanggal 05 September2005, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, dan buktitersebut memenuhi syarat formil dan materiil yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, maka terbukti secara hukum sejak tanggal 04 September 2005antara Penggugat

Para Pemohon yang dikeluarkan oleh KuwuKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;4.

Pemohon II menikah secara sah;Menimbang, bahwa alat bukti (P.5) membuktikan pula bahwa anakbernama ANAK PARA PEMOHON, perempuan, Lahir 12 Maret 2019, berusia 2tahun adalah anak biologis Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan baikketerangan para Pemohon mnaupun bukti tertulis dipersidangan, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah siri/secaraagama pada tanggal 05 Juni 2016 di Kecamatan Klangenan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon ,guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Sedangkan Tergugat berada di Blok WanagiriDesa Klangenan Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon.8. Bahwa pernah musyawarah namun tidak menemukan jalan keluarnya .9. Bahwa mengalami rumah tangga seperti ini membuat Penggugatmenderita, tertekan lahir bathin.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaTermohon yang beralamat di Desa Kreyo Kecamatan Klangenan,Hal. 1 dari 10 hal.Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteriXXX;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Termohon yang beralamat di DesaKreyo Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanJuni 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon, karena menurut Termohon nafkah yang diberikanoleh Pemohon kepada Termohon tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Pemohon dan

Tgpernikahan jejaka, tempat kediaman di Blok 01 RT 01 RW O03, DesaKreyo, Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut telah berlangsung' sekitar 1 tahun dan hubungan tersebutsudah sedemikian eratnya, dan sulit untuk dipisahkan;Bahwa orang tua calon suami Pemohon sudah datang untuk silaturahmikerumah orang tua Pemohon (melamar), namun Wali Pemohonmenyatakan keberatan dan tidak mau menikahkan Pemohon dengancalon suami Pemohon karena Wali Pemohon

Pemohon dibacakan dan atasperntanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedang wali Pemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil Secararesmi dan patut, sehingga Wali Pemohon tidak dapat didengar keterangannya;Bahwa, calon suami Pemohon yang bernama Abdul Rokhim bin Sakad,umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diBlok 01 Rt. 01 Rw. 03, Desa Kreyo, Kecamatan Klangenan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat diDesa Bangodua Kecamatan Klangenan Kabuapetn Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikarunial 2 orang anakbernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Berpisahsejak bulan Maret tahun 2017 karena mulai saat itu Pemohon tinggal dirumah kediaman orangtua Pemohon yang beralamat di Blok Pengampon RT002 RW 001 Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon sedangkan Termohon masih tinggal di rumah kediaman bersamayang beralamat di Blok Pengampon RT 007 RW 03 Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;.

4539/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 03Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4539/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 07 Oktober2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 20 Desember 2001 dihadapan pejabat KUA KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan Klangenan

MUNIR KHANAFI, tanggal 27 Juli2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;0200=e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon, Propinsi JawaBarat, Nomor: 807/59/XII/2002, tanggal 20 Desember 2001, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang : 474.2/11/II/2015 an.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat diDusun RT. 006 RW. 002 Desa Slangit Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Penggugat di Dusun RT. 006 RW. 002 DesaSlangit Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanbulan Januari 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bisa memberi nafhkahbatin kepada Penggugat;Hal. 3 dari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Hakim memandang perkara a quo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/62/1X/2010 Tanggal 20September 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arjawinangun dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

Bahwasetelah akad nikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ;3. Bahwaselama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2014rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/ahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan