PENETAPANNomor 0571/Pdt.P/2014/PA.Wtp.asm oll Gee oll a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jusman bin Beta, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Bulu Tanah, DesaMattampawalie, Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone,selanjutnya disebuat sebagai Pemohon I.Hani binti Latang

Sirua, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbermama Latang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jumain dan Naim dengan maskawin berupa 1 pohon kemiri .Hal dari 6 Pent No 571/Pdt P/2014/PA Wtp 2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon j berstatus jejaka , dan Pemohon IIberstatus perawan .3. Bahwa para Pemchon tidak ada pertaiian nasab, pertatian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat sehingga tidak ada laranganuntuk melangsungkan pemikahan,4.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon , Jusman bin Beta denganpemohon Ii, Hani binti Latang yang dilangsungkan pada tanggal 17September 1991 di Dusun Bulu Tanah Desa Maittampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .3.

Laompo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, danJumain bin Nisa, umur 60 tahun, agama Islam, masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena para saksiadalah kemanakan Pemeohon .Bahwa pemohon menikah dengan pemohon Il pada 17 September1991 di Dusun Bulu Tanah, Desa mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon il adalah imamKampung bernama Daeng Sirua, wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Latang

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Jusman bin Beta)dengan pemohon (Hani binti latang) yang dilaksanakan padatanggal 17 September 1991 di Dusun Bulu Tanah, Desa MattampaWalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone Hal 5 dari 6 Pent No 571/Pdt P/2014/PA Wip3.

1. Marhani binti Latang, (isteri);
2. Faizal bin Muh Sunusi, S.Pd.I. (anak kandung)
3. Nur Asizah binti Muh Sunusi, S.Pd.I. (anak kandung)

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket sabu-sabu ;- Seperangkat alat hisap / bong terdapat sisa sabu di pirex ;- 1 (satu) buah korek api ;- 1 (satu) sendok dari pipet ;dirampas untuk negara- 1 (satu) unit HP Nokia 1202 ;dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa HERI SAPUTRA Bin KARATENG;- 1 (satu) unit HP merk Cross ;dikembalikan kepada pemiliknya saksi DEDI SAPUTRA Bin LATANG; 8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

3 Desa Lambur Luar denganmenggunakan sepeda motor untuk membongkar papan kemudian padasaat di pasar terdakwa dan saksi Dedi Saputra Bin Latang bertemudengan orang yang bernama Macan (belum tertangkap) Macanmenyuruh terdakwa dan saksi Dedi Saputra Bin Latang turun dariHalaman 3 dari46 Putusan Nomor : 4 /Pid.Sus/2015.

dan saksi Dedi Saputra Bin Latang sudah sempatmengkonsumi sabusabu tersebut setelah itu saksi Wahyu Sudrajad BinSutikno Alwi mengumpulkan barangbarang yang berada di sekitarterdakwa dan saksi Dedi Saputra Bin Latang menghisap sabusabu yangterdiri dari 1 (satu) Bungkus plastik kecil warna bening yang berisi serobukkristal diduga narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buah alat hisap (bong), 1(satu) buah pirek yang didalamnya berisi serbuk kristal yang diduganarkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buah korek

Tjt (Narkotika).Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 20.00wib terdakwa dengan saksi saksi Dedi Saputra Bin Latang (terdakwadalam berkas perkara terpisah pergi ke Parit 3 Desa Lambur Luar denganmenggunakan sepeda motor untuk membongkar papan kemudian padasaat di pasar terdakwa dan saksi Dedi Saputra Bin Latang bertemudengan orang yang bernama Macan (belum tertangkap) lalu Macanmenyuruh terdakwa dan saksi Dedi Saputra turun dari motornya dankemudian disuruh menunggu di rumah

jugamenghisap sabusabu tersebut dengan cara yang sama yaitu Macanmemegang alat hisap (bong) kemudian menyodorkannya kearah saksiDedi Saputra Bin Latang kemudian sabusabu tersebut dibakar olehMacan dan sabusabu tersebut dihisap oleh saksi Dedi Saputra BinLatang sebanyak 1 (satu) kali Kemudian setelah terdakwa, saksi DediSaputra Bin Latang dan Macan menghisap sabusabu tersebut, macanpergi ke belakang untuk buang air kecil setelah itu tibatiba anggotakepolisian dari Sat Resnarkoba yaitu saksi Zulhendri

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket sabusabu ;e Seperangkat alat hisap / bong terdapat sisa sabu di pirex ;e 1 (satu) buah korek api ;e 1 (satu) sendok dari pipet ;dirampas untuk negarae 1 (satu) unit HP Nokia 1202 ;dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa HERI SAPUTRA BinKARATENG;e 1 (satu) unit HP merk Cross ;dikembalikan kepada pemiliknya saksi DEDI SAPUTRA Bin LATANG;8.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04Agustus 1982 di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Jafar dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lalo dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Latang dan Patang, denganmahar berupa sepetak sawah yang terletak di Desa Barebbo, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone.2.

No.2609/Pdt.P/2018/PA.Wtp Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lalo dengan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernamaJafar dan saksi nikah adalah Latang dan Patta; Bahwa saksi mengetahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah sepetak sawah yang terletak di Desa Barebbo; Bahwa saksi mengetahui pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatus perawan dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah, semenda dan sesusuan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon

KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, adalah Paman Pemohon II, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Menni, Pemohon IIbernama Sattuo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk mengesahkanpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2008 dansaksi hadir saat menikah di Desa Barebbo, Kabupaten Bone; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lalo dengan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Jafardan saksi nikah adalah Latang

Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah Latang dan Patta;3. Bahwa Pemohon memberi mahar kepada Pemohon II adalah sepetaksawah yang terletak di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan hubungan semenda yang dapat menimbulkan larangan perkawinanantara keduanya ;5.

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon serta alatalat bukti surat maupun saksisaksi, maka majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Agustus 1982, di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam bernama Jafardengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Lalo dandisaksikan oleh 2 orang laki laki bernama Latang

Permohonannyatertanggal13 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 727/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 15 Juli 1995telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia, dengan walinikah adalah Anak saudara Kakek Pemohon II yang bernama Tahir, kemudianmewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Alimin sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Latang

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Latang bin Wile, umur 60 tahun dan Rusli bin H.

dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 15 Juli 1995 telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam di Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah Anak saudara KakekPemohon II yang bernama Tahir, kemudian mewakilkan kepada Imam kampungyang bernama Alimin sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Latang

bercerai dandikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diTawau, Malaysia, pada tanggal 15 Juli 1995, dengan wali nikah adalah Anaksaudara Kakek Pemohon II yang bernama Tahir, kemudian mewakilkan kepadaImam kampung yang bernama Alimin sekaligus menikahkan Pemohon danPemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Latang

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Andi Juwita Heriani binti Herman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Ahmad Yani bin Latang); 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 tahun lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka, bernamaAhmad Yani bin Latang, umur 24 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Salu Liang, Desa Rante Alang, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Andi Juwita Herianibinti Andi Herman) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Ahmad Yani bin Latang);3.

mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Andi Juwita Heriani dengan seoranglakilaki bernama Ahmad Yani bin Latang

Halaman 5 dari 7 halamanMenimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Andi Juwita Heriani untuk melangsung perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Ahmad Yani bin Latang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Andi JuwitaHeriani binti Herman) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Ahmad Yani bin Latang);3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariKamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiulawal 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

Dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Latang dan disaksikan 2 orang saksi yaitu Muliadi dan Darwandengan mahar berupa Seperangkat alat shalat dan 1 gram cincin emas;Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Janda berdasarkan Akta Cerai Nomor:0549/AC/2019/PA.

/Pdt.P/2020/PA WspBahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampungbernama Latang dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nurdin bin Hattibe;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahMuliadi dan Darwan dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram;Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda.Bahwa saksi mendengar dan melihat langsung proses ijab kabulnyapada saat akad nikah berlangsung.Bahwa antara Pemohon dan

Latang, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan petani, tempat tinggal di Pacongkang, DesaBarang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon II;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II bermaksud menguruspengesahan nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 21Januari 2012 di Labae, Desa Citta, Kecamatan Citta

/Pdt.P/2020/PA Wsp Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam kampungbernama Latang dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nurdin bin Hattibe; Bahwa yang menjadi saksi nikahn Pemohon dan Pemohon II adalahMuliadi dan Darwan dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram; Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda. Bahwa saksi mendengar dan melihat langsung proses ijab kabulnyapada saat akad nikah berlangsung.

, bahwa saksi tersebut menerangkan peristiwa akad nikahPemohon dan Pemohon II yaitu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri menikah di di Labae, Desa Citta, Kecamatan Citta, KabupatenSoppeng dalam perkawinan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mustari sebagai wali nikah, dinikahkan secaraIslam, dalam perkawinan tersebut menurut saksi dan saksi II dinikahkan olehImam Kampung setempat setelah sebelumnya ada penyerahan dari wali nikahPemohon II kepada Latang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 April1991 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam setempat yang bernama Mardini dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Latang, karena ayah kandung Pemohon IItelan meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Karim dan Rindang dengan mahar berupa 1 petak tanah kering yangterletak di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Mardini, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Latang, karena ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Karim dan Rindang denganmahar berupa tanah kering di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernamaMardini, di depan Wali bernama Latang (Saudara kandung Pemohon Il), denganmahar berupa sepetak tanah kering dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga oranganak.3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Latang.4. Adanya 2 orang saksi yaitu Karim dan Rindang.5.

Jafar dan yangmenjadi wali adalah paman kandung Pemohon II yang bernama Latang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kaming dan H.Massah, dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Jafar, sedangkan wali nikahnyaadalah paman kandung Pemohon Il yang bernama Latang, sedangkansaksi nikahnya Kaming dan H.

Jafar, sedangkan wali nikahnyaadalah paman kandung Pemohon II yang bernama Latang, sedangkansaksi nikahnya Kaming dan H.

Jafar, di depan Wali bernama Latang dengan maharsepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon I dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a. Imran Gusnaldi bin Agustan, umur 14 tahunb. Arga Dwi Gusnaldi bin Agustan, umur 6 tahun;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung Pemohon II yangbernama Latang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Kaming dan H. Massah;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBenteng Tellue yang bernama H. Muh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I H. Latang bin H. Kadire dengan Pemohon II Hasnawati binti Mappeasse, yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

Latang bin H.

Latang bin H. Kadire) denganPemohon II (Hasnawati binti Mappeasse) yang dilaksanakan pada tahun 1995di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Latang bin H. Kadire;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hasnawati binti Mappeasse;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMappeasse;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sawi dan Hari;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSolo yang bernama Saide dengan Pemohon (H. Latang bin H.

Latang bin H. Kadire denganPemohon Il, Hasnawati binti Mappeasse yang dilaksanakan pada tahun1995 di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggalHal. 9 dari 115 Muharram 1438 Hijriyah, olen Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Deni Setiawan bin Supriadi) dan Pemohon II (Marleni binti Latang);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Deni Setiawan bin Supriadi) dan Pemohon II (Marleni binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Sukaraja, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Deni Setiawan bin Supriadi, sukabumi, 06 Maret 1984 (umur 33 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat diKampung Cidadap RT.003 RW. 002 Desa LimbanganKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Marleni binti Latang

Mengabulkan permohonan Pemohon (Deni Setiawan bin Supriadi) danPemohon II (Marleni binti Latang);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Deni Setiawan binSupriadi) dan Pemohon II (Marleni binti Latang) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi;3.

Rasiah, S.Ag. binti Latang (istri), Ilham, A.Ma. bin Abd. Malik, A.Ma. ( anak kandung), Syahrul, S.PdI. bin Abd. Malik, A.Ma. (anak kandung), Sri Wahyuni binti Abd. Malik, A.Ma. (anak kandung).

Pdi ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 18.30 Wib bertempat diAreal kebun kelapa sawit milik Rahmat Suhaidi Marbun, S.Pdi dibelakang PondokPesantren Darul Adalah di Desa Latang Kec. Lubuk Barumun Kab. Padang Lawas,terdakwa telah melakukan pencurian tersebut ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut saksi tidak mengetahui akantetapi saksi diberitahu oleh tukang panen sdr.

buah sawit dari pohonnya dengan menggunakan egreknya ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar +Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi untuk melakukan pencuriantersebut ;Saksi IT: ZUL HARMADI HARAHAP ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 18.30 Wib bertempat diAreal kebun kelapa sawit milik Rahmat Suhaidi Marbun, S.Pdi dibelakang PondokPesantren Darul Adalah di Desa Latang

melakukan penangkapanterhadap terdakwa tersebut ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar + Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban untuk melakukanpencurian tersebut ;Saksi II : ERI NURDIN NASUTION ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 18.30 Wib bertempat diArealkebun kelapa sawit milik Rahmat Suhaidi Marbun, S.Pdi dibelakang Pondok Pesantren DarulAdalah di Desa Latang

terdakwa tersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar + Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban untuk melakukanpencurian tersebut ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Arealkebun kelapa sawit milik Rahmat Suhaidi Marbun, S.Pdi dibelakang Pondok PesantrenDarul Adalah di Desa Latang

tertutup yang adarumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauan orang yang berhak (yang punya) ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ertadidukung pula dengan adanya barang bukti pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekirapukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2014 bertempat diAreal kebun kelapa sawit milik Rahmat Suhaidi Marbun, S.Pdi dibelakang PondokPesantren Darul Adalah di Desa Latang

Latang yang melerai atau yang memisahkan Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.. Saksi Anugrah Bin Belmas Dg.

Latang karena ia memanen kelapa swait yang ada di lokasiTerdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan berawal pada waktu kejadian tidak sengajabertemu di jalan dengan saksi Anugrah Bin Belmas Dg. Latangberboncengan dengan isterinya yakni saksi Titik Puspita Sari Binti Agus,lalu Terdakwa menahan dan menegurnya dengan perkataan "jangan selalumupanen itu. sawit! Lalu) saksi Anugrah Bin Belmas Dg.

Latang karenaia memanen kelapa swait yang ada di lokasi Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan berawal pada waktu kejadian tidak sengajabertemu di jalan dengan saksi Anugrah Bin Belmas Dg. Latangberboncengan dengan isterinya yakni saksi Titik Puspita Sari Binti Agus,lalu Terdakwa menahan dan menegurnya dengan perkataan "jangan selalumupanen itu. sawit! Lalu) saksi Anugrah Bin Belmas Dg.

Latang karena iamemanen kelapa swait yang ada di lokasi Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan berawal pada waktu kejadian tidaksengaja bertemu di jalan dengan saksi Anugrah Bin Belmas Dg. Latang berboncengandengan isterinya yakni saksi Titik Puspita Sari Binti Agus, lalu Terdakwa menahan danmenegurmya dengan perkataan "jangan selalu mupanen itu sawit! Lalu saksi AnugrahBin Belmas Dg.

Latang dikira ingin memukulTerdakwa ternyata tidak dan saat itu sepontan Terdakwa mencakar dan mengenaibagaian muka saksi Titik Puspita Sari Binti Agus sebanyak satu kali.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi TITIK PUSPITASARI Binti AGUS menderita luka, sesuai dengan Visum Et RepertumNo.301/2281/X1/2020/PKMDK Tanggal 17 November 2020 Yang Ditanda tanganioleh dr.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Seli bin Turu) dengan Pemohon II (Hasmia binti Latang) yang di laksanakan pada tanggal 18 Desember 1990 di Desa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara
4.

PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Seli bin Turu, tempat dan tanggal lahir Enrekang, 19 Juli 1970, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Awo Awo Baru, Desa Tarobok,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon ;Hasmia binti Latang, tempat dan

Idris AN, dengan wali nikah PemohonIl adalah ayah kandungnya bernama Latang, serta saksi nikah dua orang Hal. 1, Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2018/PA Msb.masingmasing bernama Sedi dan Angkung dengan mas kawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Seli bin Turu) dengan Pemohon Il(Hasmia binti Latang) yang di laksanakan pada tanggal 18 Desember 1990di Desa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.4.

Idris AN;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Latang;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Sedi dan Angkung, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya;Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hingga sekarangtetap beragama Islam;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Seli bin Turu) dengan Pemohon Il(Hasmia binti Latang) yang di laksanakan pada tanggal 18 Desember 1990 diDesa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.331000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aripuddin bin Colli) dengan Pemohon II (Umi binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 2007, di Sungai Kawa-Tawau, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Aripuddin bin Colli, umur 37 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di Sungai KawaTawau, Malaysia, sebagai Pemohon ;Umi binti Latang

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aripuddin bin Colli) denganPemohon II (Umi binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 18Nopember 2007 di Sungai KawaTawau, Malaysia;.

Ching bin Juge, umur 39ntahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Sungai KAwa TAwau, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 18 Nopember 2007, diSungai KawaTawau, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Latang dan mahar berupa

No. 840/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Sungai KawaTawau, Malaysia, padatanggal 18 Nopember 2007 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Latang dan mahar berupa Rm. 100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Muklis dan Yanto; Bahwa Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aripuddin bin Colll) denganPemohon II (Umi binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 18Nopember 2007, di Sungai KawaTawau, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

;