Lalu siapa yang dibelabela dandiperjuangkan serta apa yang dicari sebagai targetnya sampaipengorbanan nya begitu sangatsangat besar hingga rumah tanggaTermohon mau dibuat hancur lebur? Sadarkah bahwa ini hanyamemenuhi egoisme sesaat dengan mengorbankan kepentingankeluarga yang lebih besar ke masa depan? Apakah seimbang antarayang dikorbankan (istri dan anakanak yang dilahirkan dan keluargabesar yang ditinggalkan dengan rumah tangga yang hancur lebur)dengan yang akan diperolehnya?.7.

Siung Batu Putih Sekotong Kabupaten Lombok Barat37. 1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos Optimasi Lahan Kabupaten Lombok Barat tahun 2012 atas nama Kelompok TANI TERUS BERPACU, Dusun Telaga Lebur Sekotong Tengah Kabupaten Lombok Barat38. 1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos Optimasi Lahan Kabupaten Lombok Barat tahun 2012 atas nama Kelompok TANI KETAPANG Dusun Kelapang Batu Putih Kabupaten Lombok Barat39. 1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos Optimasi

Rekomendasi64. 1 (satu) Bundel Verifikasi Dana Bansos Kegiatan Pengembangan Optimasi Lahan Kabupaten Lombok Barat nama Kelompok Tani TERUS BERPACU Dusun Telaga Lebur Desa Sekotong Tengah Kecamatan Sekotong yang terdiri dari 1. Proposal, 2. Perjanjian Kerjasama, 3. Surat Pernyataan Kelompok, 4. RUKK Tahap I, 5. Permohonan Pencarian Dana, 6.

Siung Batu Putih Sekotong KabupatenLombok Barat1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos OptimasiLahan Kabupaten Lombok Barat tahun 2012 atas nama KelompokTANI TERUS BERPACU, Dusun Telaga Lebur Sekotong TengahKabupaten Lombok Barat1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos OptimasiLahan Kabupaten Lombok Barat tahun 2012 atas nama KelompokTANI KETAPANG Dusun Kelapang Batu Putih Kabupaten LombokBarat1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos OptimasiLahan Kabupaten Lombok

Rekomendasi1 (satu) Bundel Verifikasi Dana Bansos Kegiatan PengembanganOptimasi Lahan Kabupaten Lombok Barat nama Kelompok TaniTERUS BERPACU Dusun Telaga Lebur Desa Sekotong TengahKecamatan Sekotong yang terdiri dari 1. Proposal, 2. PerjanjianKerjasama, 3. Surat Pernyataan Kelompok, 4. RUKK Tahap I, 5.Permohonan Pencarian Dana, 6.

Sinar Bulan beralamat di los pasar Blok A No.3Sumedang ;Bahwa dari saksi H.Tohirun saksi menerima gelang rante peneng seberat24.500,sedangkan yang dijualkan oleh saksi endang berupa gelang rantaiemas seberat 20 gram satu buah cincin belah rotan seberat 1 gram 850 milli ;Bahwa benar dari saksi H.Tohirun saksi membeli emas pergramnyaRp.320.000 dan berjumlah seluruhnya Rp.7.850.000, sedangkan dari saksiEndang di beli pergramnya Rp.330.000, menjadi Rp.7.160.000,Bahwa benar oleh saksi emas tersebut di lebur

Selisihsebesar 1.059,78 Ton (lihat bagian A ProductionConsumption bulanJanuari 2008 pada Bukti PK 18) merupakan sisa produksi byproduct C9 yang kemudian di lebur kembali (furnace) dalam tangkiC9 (linat bulan ke1 pada kolom Consump sub kolom Furnace dariBukti PK 19).Begitu pula dengan bulan Februari 2008, dapat terlinat adanyaproduksi C9 Pemohon Peninjauan Kembali sebesar 2.479,58 Ton(lihat bagian production bulan Februari 2008 pada Bukti PK 18 danBukti PK 5) dan penggunaan C9 sebagai bahan baku sebanyak1.195

Ton di Utility PlantBoiler (linat bagian ConsumptionUtilityHalaman 58 dari 73 Halaman Putusan Nomor 405 /B/PK/PJK/2015PlantBoiler bulan Februari 2008 pada Bukti PK 18 dan Bukti PK 6).Selisin sebesar 1.451,58 Ton merupakan sisa produksi by productC9 yang kemudian di lebur kembali (furnace) dalam tangki C9 (lihatbulan ke2 pada kolom Consump sub kolom Furnace dari Bukti PK19).Begitu pula dengan bulan Mei 2008, dapat terlihat adanya produksiC9 sebesar 1.545,81 Ton (lihat bagian production bulan Mei

Selisin sebesar 1.226,81 Ton merupakan sisaproduksi by product C9 yang kemudian di lebur kembali (furnace)dalam tangki C9 (linat bulan ke2 pada kolom Consump sub kolomFurnace dari Bukti PK 19).Penjelasan atas transaksi bulan Mei 2008 tersebut diatas jugaberlaku untuk bulan MaretDesember 2008, sehingga berdasarkandatadata tersebut dapat diketahui bahwa jumlah produksi by productC9 selama JanuariDesember 2008 sebesar 17.735,75 Ton (lihatjumlah production JanuariDesember 2008 pada Bukti PK 18)sesungguhnya

dengan para terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga, kenalnya ketika mereka terdakwa menjual 2 (dua) buahcincin emas kepada saksi ;Bahwa yang menjual 2 (dua) buah cincin emas kepada saksi adalah dua oranganak, sedangkan yang satu menunggu dipinggir jalan ;Bahwa cincin emas yang dijual kepada saksi masingmasing berat 2,05 gramemas kuning dan 5 gram emas putih ;llBahwa dari 2 (dua) cincin emas tersebut saksi beli seluruhnya sehargaRp.2.525.000, selanjutnya cincin yag dari emas kuning sudah saksi lebur

Selisihsebesar 1.059,78 Ton (lihat bagian A ProductionConsumption bulanJanuari 2008 pada Bukti PK 18) merupakan sisa produksi by productC9 yang kemudian di lebur kembali (furnace) dalam tangki C9 (lihatbulan ke1 pada kolom Consump sub kolom Furnace dari Bukti PK19).Begitu pula dengan bulan Februari 2008, dapat terlihnat adanyaproduksi C9 Pemohon Peninjauan Kembali sebesar 2.479,58 Ton(lihat bagian production bulan Februari 2008 pada Bukti PK 18 danBukti PK 5) dan penggunaan C9 sebagai bahan baku

sebanyak1.195 Ton di Utility PlantBoiler (linat bagian ConsumptionUtilityPlantBoiler bulan Februari 2008 pada Bukti PK 18 dan Bukti PK 6).Selisin sebesar 1.451,58 Ton merupakan sisa produksi by product C9yang kemudian di lebur kembali (furnace) dalam tangki C9 (lihatbulan ke2 pada kolom Consump sub kolom Furnace dari Bukti PK19).Halaman 57 dari 72 halaman.

Selisin sebesar 467,20 ton merupakan sisa produksiby product C9 yang kemudian di lebur kembali (furnace) dalam tangkiC9 (linat bulan ke2 pada kolom Consump sub kolom Furnace dariBukti PK 19).Penjelasan atas transaksi bulan Juni 2008 tersebut diatas jugaberlaku untuk bulan JanuariMei dan JuliDesember 2008, sehinggaberdasarkan datadata tersebut dapat diketahui bahwa jumlahproduksi by product C9 selama JanuariDesember 2008 sebesar17.735,75 Ton (lihat jumlah production JanuariDesember 2008 padaBukti

foto mobil Foto diambil pada tanggal 6Avansa Velloz DH Februari 2020 di Bengkel Las1745 DD yang Surya Indah Kupang yangsedang di service di menunjukkan bahwa benarbenarbengkel Las Surya mobil tersebut diservice di bengkelIndah Kupang las ini;14 P.11.d Fotofoto mobil Foto kondisi mobil yang sudahAvansa Velloz DH selesai diservice di bengkel Las1745 DD yang sudah Surya Indah Kupang tanggal 19selesal diservice Maret 2020 yang membuktikandibengkel Las Surya bahwa mobil yang kondisi hancurIndah Kupang lebur

Karena kegiatanpenampungan mineral hasil tambang merupakan bagian darikegiatan Ekspolrasi, penambangan, pengolahan/pemurnian,pengangkutan dan penjualan; Bahwa SLAG adalah kumpulan oksida terdiri dari CaO, Si02, FeO,AL203, MgO, P205 dan lainlain dalam keadaan lebur dan sudahterpisah dari fasa logam cair.

Selisihsebesar 1.059,78 Ton (lihat bagian A ProductionConsumptionbulan Januari 2008 pada Bukti PK 18) merupakan sisa produksi byproduct C9 yang kemudian di lebur kembali (furnace) dalam tangkiC9 (lihat bulan ke1 pada kolom Consump sub kolom Furnace dariBukti PK 19);Begitu pula dengan bulan Februari 2008, dapat terlihat adanyaproduksi C9 Pemohon Peninjauan Kembali sebesar 2.479,58 Ton(lihat bagian production bulan Februari 2008 pada Bukti PK18danBukti PK 5) dan penggunaan C9 sebagai bahan bakusebanyak

Selisin sebesar 1.451,58 Ton merupakan sisaproduksi by product C9 yang kemudian di lebur kembali (furnace)dalam tangki C9 (lihat bulan ke2 pada kolom Consump sub kolomFurnace dari Bukti PK 19);Begitu pula dengan bulan Agustus 2008, dapat terlinat adanyaproduksi C9 sebesar 1.459,20 Ton (lihat bagian production bulanAgustus 2008 pada Bukti PK 18danBukti PK 5) dan penggunaan C9sebagai bahan baku sebanyak 1.493 Ton di Utility PlantBoiler (lihatbagian ConsumptionUtility PlantBoiler bulan Agustus 2008

Selisih sebesar 52,2 Ton merupakansisa produksi by product C9 yang kemudian di lebur kembaliHalaman 49 dari 63 halaman.

Bahwa awalnya pada pertengahan Agustus 2002, Terdakwa datangkerumah Saksi bersama Rivai dan melihat ada magazen stand dibelakang rumah Saksi dan Terdakwa mengatakan akan membelinya,lalu) Saksi mengatakan itu rongsokan tetapi Terdakwa jawabuntuk di lebur campuran emas.4.

Ketrin Ade Septiana Binti Jainal Abidin :7/198 (3.53 %)Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat bahwa objektanah sawah yang terletak di So Pakawu Jado sebagiannya telah dijual gadaioleh Tergugat X (Idham) kepada Turut Tergugat V, dan tanah sawah yangterletak di So Heku Wau Ratobaka Watasan Desa Wawonduru sebanyak 7 Him. 66 dari 73 Him.Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2016/PA.Dppetak, yang telah dijual lebur oleh oleh H.

Syahrudin menjual lebur kepada TurutTergugat Ill yang kemudian oleh Turut Tergugat III dijual gadai pula kepadaTurut Tergugat IV namun tidak dibantah oleh Para sebagian Tergugat, makadianggap terbukti karena memenuhi maksud pasal 311 Rbg;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa yang terletak di SoPalawu Jado Watasan Kelurahan Karijawa dengan tanpa ada bukti yangmenguatkan suatu dalil gugatan Penggugat mengenai peralihan hak atasdasar jual gadai antara anaknya Samsiah bernama Idham (Tergugat X) yangtidak

oleh Tergugat Tergugat II dan Tergugat X karena adanya peralihan hak atas dasar jual belidan jual gadai atas objek tanah sawah tersebut kepada Para Turut Tergugat,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saat diajukannya gugatan inidianggap sebagai perbuatan melawan hukum, namun apabila keadaan ParaTurut Tergugat saat terjadi transaksi tersebut memiliki Itikad baik makaperbuatan Para Turut Tergugat patut pula harus dilindungi dan sebagaialternatif hukum bagi sebagian para Tergugat yang telah menjual lebur

diDs.Garahan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, dengan PersilNomor. 249, Petok C No. 2140, klas D.I, Luas 12.400 M2 atas namaalmarhum F.BUADIN dapat di buktikan dengan adanya SuratPerjanjian Jual beli antara Francois Baudin (almarhum) denganSoediharjohoedojo (almarhum) (selaku ~ direktur PerusahaanPerkebunan Karet Negara XVI) tertanggal 21 Julie Yang Kemudian Berdasarkan PP No.14 tahun 1968 jo PPNo.64 tahun 1971 direstrukturisasi menjadiPT.Perkebunan XXVI, selanjutnya berdasarkanb PP 17tahun 1966 di lebur

Selisihsebesar 1.059,78 Ton (lihat bagian A ProductionConsumptionbulan Januari 2008 pada Bukti PK 18) merupakan sisa produksiby product C9 yang kemudian di lebur kembali (furnace) dalamtangki C9 (lihat bulan ke1 pada kolom Consump sub kolomFurnace dari Bukti PK 19);Begitu pula dengan bulan Februari 2008, dapat terlinat adanyaproduksi C9 Pemohon Peninjauan Kembali sebesar 2.479,58 Ton(linat bagian production bulan Februari 2008 pada Bukti PK 18dan Bukti PK 5) dan penggunaan C9 sebagai bahan bakusebanyak

Selisih sebesar 1.451,58 Ton merupakansisa produksi by product C9 yang kemudian di lebur kembali(furnace) dalam tangki C9 (lihat bulan ke2 pada kolom Consumpsub kolom Furnace dari Bukti PK 19);Begitu pula dengan bulan Oktober 2008, dapat terlihat adanyaproduksi C9 Pemohon Peninjauan Kembali sebesar 1.213,72 Ton(linat bagian production bulan Oktober 2008 pada Bukti PK 18dan Bukti PK 5) dan penggunaan C9 sebagai bahan bakusebanyak 661 Ton di Utility PlantBoiler (lihat bagian ConsumptionUtility PlantBoiler

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015by product C9 yang kemudian di lebur kembali (furnace) dalamtangki C9 (lihat bulan ke2 pada kolom Consump sub kolomFurnace dari Bukti PK 19);Penjelasan atas transaksi bulan Oktober 2008 tersebut diatas jugaberlaku untuk bulan JanuariSeptember dan NovemberDesember2008, sehingga berdasarkan datadata tersebut dapat diketahuibahwa jumlah produksi by product C9 selama JanuariDesember2008 sebesar 17.735,/5 Ton (lihat jumlah production JanuariDesember 2008 pada Bukti PK 18

Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) sampai dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkan untuk harga belinya per gramRp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan 335.000,(tigaratus tiga puluh lima ribu rupiah) tergantung model dan jenisnya;e Bahwa saksi mengenali barang bukti 1 (satu) buahemas lantakan (leburan) dan 1 (satu) batu permatawarna merah karena perhiasan emas yang dibelidari Terdakwa dan saksi GUSTI AYU PUTU WINAPRAMANDASARI telah saksi lebur

patah sehingga oleh Saksidilebur ;Bahwa ada perbedaan harga antara emas leburan dengan emas belum dileburdimana untuk harga emas leburan tidak bisa di pastikan kadar emasnya danharga emas tergantung hasil peleburan kadang bisa menguntungkan kalau hasilpeleburan ternyata kadar emasnya melebihi Persentase yang kita bellisebelumnya dan kadang bisa merugikan dikarenakan hasil peleburan temyatakadar emasnya tidak sesuai (dibawah) persentase yang kita beli sebelumnyasedangkan untuk emas yang belum di lebur

sebesar Rp.345.000, per gramnya ;Bahwa ada perbedaan harga antara emas leburan dengan emas belum dileburdirnana untuk harga emas leburan tidak bisa di pastikan kadar emasnya danharga emas tergantung hasil peleburan kadang bisa menguntungkan kalau hasilpeleburan ternyata kadar emasnya melebihi persentase yang kita bellisebelumnya dan kadang bisa merugikan dikarenakan hasil peleburan ternyatakadar emasnya tidak sesuai (dibawah) persentase yang kita beli sebelumnyasedangkan untuk emas yang belum di lebur

Selisihsebesar 1.059,78 Ton (lihat bagian A ProductionConsumptionbulan Januari 2008 pada Bukti PK 18) merupakan sisa produksi byproduct C9 yang kemudian di lebur Kembali (furnace) dalam tangkiC9 (lihat bulan ke1 pada kolom Consump sub kolom Furnace dariBukti PK 19);Begitu pula dengan bulan Februari 2008, dapat terlinat adanyaproduksi C9 Pemohon Peninjauan Kembali sebesar 2.479,58 Ton(linat bagian production bulan Februari 2008 pada Bukti PK 18 danBukti PK 5) dan penggunaan C9 sebagai bahan baku sebanyak1.195

Selisin sebesar 1.451,58 Ton merupakan sisa produksi byproduct C9 yang kemudian di lebur Kembali (furnace) dalam tangkiC9 (lihat bulan ke2 pada kolom Consump sub kolom Furnace dariBukti PK 19);Begitu pula dengan bulan September 2008, dapat terlihat adanyaproduksi C9 sebesar 1.974,77 Ton (lihat bagian production bulanSeptember 2008 pada Bukti PK 18 dan Bukti PK 5) danpenggunaan C9 sebagai bahan baku sebanyak 792 Ton di UtilityPlantBoiler (linat bagian ConsumptionUtility PlantBoiler bulanSeptember

Selisihsebesar 1.411,77 Ton merupakan sisa produksi by product C9yang kemudian di lebur kembali (furnace) dalam tangki C9 (lihatbulan ke2 pada kolom Consump sub kolom Furnace dari Bukti PK19):Penjelasan atas transaksi bulan September 2008 tersebut di atasjuga berlaku untuk bulan JanuariAgustus dan OktoberDesember2008, sehingga berdasarkan datadata tersebut dapat diketahuibahwa jumlah produksi by product C9 selama JanuariDesember2008 sebesar 17.735,75 Ton (lihat jumlah production JanuariDesember 2008

ASMANAP Bin SUHARDI, saksiPONIJAN Bin SAIRIN saksi ZIKRI BERLAN Bin MAHYUDIN sedangmelakukan aktivitas Penambangan Emas Illegal. yang mana kegiatan danperan masingmasing dilokasi pertambangan sebagai berikut : terdakwa sebagai pemilik lahan tempat untuk melakukanpenambangan illegal> Lubang pertama ANDI (DPO) sebagai pemilik modal dan alat saksi SUPARDI Bin SUGENG sebagai pemegang selangpenyedot air dan menebang tanah yang ada dilubang saksi MANSUR Bin RAHMAN sebagai dodos tanah agar tanahtersebut lebur

Artinya kerusakan mahligairumah tangga Tergugat dan Penggugat sudah hancur lebur berkepingkeping dan sulit untuk disatukan kembali, sebagaimana pepatah arabmengatakan : jika cermin (kaca) itu Ssudah retak maka tidak mungkin untukdisambung kembali(cermin itu adalah qolbu).18. Keterangan poin nomor 18. Tidak ada pertengkaran antaraTergugat dengan Penggugat. Yang ada adalah memelihara kejujuran dalammenjaga prinsipprinsip utama dalam rumah tangga.19. Keterangan poin nomor 18 benar.

tersebut harus datang dengan membawa emas miliknyadisertai dengan surat pembelian emas tersebut, kemudian setelah terjadikesepakatan maka emas beserta suratnya tersebut disimpan di toko milik saksi,sedangkan orang tersebut akan menerima sejumlah uang dan surat jual bellisementara, dan dalam tempo 3 (tiga) bulan maka orang tersebut diharuskanmengembalikan sejumlah uang sesuai yang diterimanya, dan akan mendapatkankembali emas beserta dengan suratnya ;e Bahwa pada saat ini barang tersebut telah saksi lebur

Papua Barat.f) membuat surat kepada Ketua Ombudsman RI tertanggal 5Juli 2012 yang pada intinya menerangkan saksi pelaporsebagai penculik, pencuri SHM dan suratsurat berharga.g) membuat surat kepada Kepala Cabang Bank Mandiri KyaiTapa Jakarta yang menuliskan bahwa saksi pelapor telahmelakukan kejahatan kemanusiaan, melanggar hukumadat dan hukum agama, akan dipecat dari margaSimarmata melalui Penetapan Pengadilan, rumahtangga pelapor sudah hancur lebur berantakan, anakanak pelapor hidupnya lunang lantung

penculikan dan pencurian tersebutdisebarluaskan Pemohon keberbagai instansi sebelumnya tempatPelapor bekerja dan instansi lainnya seperti Bank Mandiri di JakartaBarat, dimana selain penyeberluasan penculikan dan pencuriantersebut, juga Pemohon menuliskan dalam surat tersebut yang memilikimuatan penghinaan seperti tuduhan bahwa pelapor telah melakukankejahatan kemanusiaan, melanggar hukum adat dan hukum agama,akan dipecat dari marga Simarmata melalui Penetapan Pengadilan,rumah tangga pelapor sudah hancur lebur