• NIAN DKK VS MAYA DKK

  dengan : Tanah Luana;Bahwa objek perkara tersebut telah diolah olen Penggugat pada tahun 1966dengan menanam tanaman durian;Bahwa pada tahun 1973 objek perkara tersebut dipinjamkan + 7500 m olehAli Mudin, kakak dari Penggugat (almarhum) kepada Sahat (alm.) bersamaistrinya Sani (alm.) orang tua Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill, kakekdari Tergugat IV dan peminjaman tersebut diketahui oleh kepala warisnyaIncun yang dinyatakan dengan surat pertanyaannya;Bahwa sisanya + 7500 m diusahakan oleh anak Maya

  Nomor 2498 K/Pdt/2016Ts12.13.14.Rajo Mangkuto dan diketahui oleh Mamak Kepala waris, disetujui olehNiniak Mamak Kampung Bungo Cengkeh, diketahui oleh Saksi sepadan dandiketahui oleh Ketua Kan Malampah dan diketahui oleh Wali NagariMalampah yang hasilnya bahwa objek perkara adalah Tarukoan Maya padatahun 1966 akan tetapi Para Tergugat tidak mengindahkannya;Bahwa pada tanggal 18 September 2013 Niniak Mamak Tigo Jinih KampungTigo Induk Dt.

  Basa, Sain Baasa dan Rajo Mangkuto telah mengeluarkansurat pernyataan yang isinya: Bahwa objek perkara pertama sekali diolah olen Maya (Penggugat) padatahun 1966; Bahwa objek perkara pada tahun 1973 dipinjamkan + 7500 m olehAlimudin (kakak dari Penggugat) kepada Sahat (alm.) bersama istrinyayang bernama Sani (Am); Bahwa objek perkara adalah ulayat Ninik Mamak Tigo Jinih KampungTigo Induk Dt.

  Basa, Sain Basa dan Rajo Mangkuto, bukan ulayat Dt.Majo Batuah, Tuo Undang dan malin Bakarat Kampung Jambak NagariMalampah; Bahwa Maya (Penggugat adalah cucu kemenakan Ninik Mamak TigoJinin Kampung Tigo Induk Dt. Basa, Saih Baasa dan Rajo Mangkutosedangkan Tergugat I, Il, Ill dan Tergugat IV adalah cucu kemenakan Dt.Majo Batuah, Tuo Undang dan Malin Barakat;Bahwa pada tanggal 25 Januari 2014 Ninik Mamak Para Tergugat yangbernama Hamel wijaya Dt.

  perkara sepele dan melegalkanorang yang bukanlah orang yang mempunyai identitas yang pasmenurut hukum ( diskualifikasi in person ) yang mengakibatkan gugatanmengandung cacat formil (error in persona) dan dinyatakan ditolak/tidakdapat diterima.Demikian juga halnya Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping dalampertimbangan hukumnya terhadap eksepsi Tergugat/Pembandingtentang Kapasitas Tergugat IV atas nama Ike bahwa Ike dimasukkanoleh Penggugat dalam gugatan point 6 bahawa ike ikut mengusirsamsidar anak dari Maya

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan status perkawinan yang tercantum dalam Kartu Keluarga nomor 3275051907100004 atas nama kepala keluarga Maya Della Paath diubah dari Kawin Belum Tercatat menjadi Belum Kawin;
  3. Menyatakan status perkawinan yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dengan nomor induk kependudukan 3275054303790070 atas nama Maya Della Paath diubah dari Kawin menjadi Belum Kawin;
  4. Memerintahkan

  Pemohon:
  Maya Della Paath

• MAYANI SAING GULI alias MAYA

• Pemohon:
  Maya Fitri, S.Psi

• Pemohon:
  IRA MAYA SARI

• MAYA RINA ;- H. ARLIANSYAH ;

  MAYA RINA, Tempat/Tanggal Lahir Banjarmasin, 14 Juni 1971, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;H. ARLIANSYAH, Umur 55 tahun, Pekerjaan Wiraswasta.Keduanya suami istri bertempat tinggal diBelakang KantorPemda RT/RW 011/004 Kel.

  Secara formal sahnya suatu guagatn haruslah diajukan olehpihak yang memiliki kapasitas hokum (persona standi in judicio) sebagaiPenggugat.e Bahwa dalam perkara a quo Sehatno Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati, RizkyYuda Pangestu selaku Direktur beserta Pengurus Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK) tidak mempunyai kapasitashokum (persona standi in judicio) untuk mewakili Hj Maya Rina dan HArliansyah sebagai Penggugat, yang disebabkan karena sengketa terjadi antaraPenggugat dan Tergugat

  disumpahdisidang terbuka pada Pengadilan Tinggi diwilayah domisili hukumnya dandiangkat menurut undnagundnag no 18 tahun 2003 tentang advokat sertamemiliki kartu tanda pengenal advokat (KTPA) yang dikeluarkan olehPerhimpunan Advokat Indonesia PERADI).Bahwa Sehatni Samiadoen, Tutik Ari Rahmawati, Rizky Yuda Pangestu selakuDirektur beserta Pengurus Yayasan Perlindungan Konsumen Kalimantan(YLPKK) adalah bukanlah seorang Advokat, maka dengan demikian tidak sahdan tidak berhak untuk menerima kuasa dari Hj Maya

  Rina dan H Aeliansyah(Penggugat) untuk bertindak mewakili kepentingan Penggugat beracaradipengadilan.Bahwa karena Sehatno Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati, Rizky YudaPangestu selaku Direktur besrta Pengurus Yayasan Pelindungan KonsumenKalimantan (YLPKK) tidak mempunyai dasar dan tidak sah untuk menerimakuasa dari Hj Maya Rina dan H.

  Maya Rina yang diwakiliPenggugat dengan Tergugat I dimana Penggugat telah melakukanwanprestasi dengan tidak melaksanakan kewajibannya dalam membayaruang bagi hasil secara tepat waktu kepada Tergugat I.Bahwa selain itu, didalam Gugatan Penggugat tidak ada satu Posita yangmenunjuk kepada Turut Tergugat sehingga Turut Tergugat tidakmengetahui apa yang dituntut oleh Penggugat kepada Turut Tergugatsehingga turut serta dimasukkan kedalam gugatan Penggugat dan tidak adakaitannya gugatan perkara a quo dengan

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan orang yang bernama SRI MAYA RETNO dan SRIMOJORETNO adalah merupakan 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon;
  3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan orang yang bernama SRI MAYA RETNO dan SRIMOJORETNO adalah merupakan 1 (satu) orang yang sama dan dicatatkan di pinggir pada akta kelahiran dan akta Perkawinan

  Pemohon:
  SRI MAYA RETNO

• Pemohon:
  MAYA PINKAN WAROUW

• Menyatakan terdakwa WULANIA MAYA SARI Binti ARFANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

  Lebak No. 7 Km.12 Palembang;- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang di tandatangani oleh WULANIA MAYA SARI diatas materai Rp.6.000,00 tertanggal 12 April 2014 yang menyatakan bahwa benar yang bersangkutan telah melakukan penggelapan perusahaan PT.SINAR MUSI CEMERLANG;Dikembalikan kepada PT.SINAR MUSI CEMERLANG.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

  WULANIA MAYA SARI BINTI ARFANI

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : WULANIA MAYA SARI BINTI ARFANITempat Lahir : PalembangUmur, Tgl Lahir : 30 Tahun, 27 Januari 1985Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : JIn. Talang Keramat No. 1119 Rt. 23 Rw. 08Kel. 30 Ilir Kec.

  Menyatakan terdakwa WULANIA MAYA SARI BINTI HARFANI secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatanmelanggar Pasal 374 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bundel surat jalan kepada TNI dengan alamat Jl.

  Menetapkan terdakwa supaya membayar biaya perkara Rp. 5.000, (lima riburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal dan minta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WULANIA MAYA SARIBinti ARFANTI selaku karyawanpada PT.

  SAMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa peristiwa penggelapan dalam jabatan tersebut yang dilakukan olehTerdakwa WULANA MAYA SARI BINTI ARFANTI terjadi sekira bulanFebruari 2012 di Kantor PT. SINAR MUSI CEMERLANG jalan brigjen HasanKasim Blok B No. 11 Celentang Sako Palembang, yang mana pada saat ituTerdakwa masih bekerja di PT.

  EKA FITRIYANTI BINTI MUHAMMAD ISHAR YASIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa peristiwa penggelapan dalam jabatan tersebut yang dilakukan olehTerdakwa WULANA MAYA SARI BINTI ARFANTI terjadi sekira bulanFebruari 2012 di Kantor PT. SINAR MUSI CEMERLANG jalan brigjen HasanKasim Blok B No. 11 Celentang Sako Palembang, yang mana pada saat ituTerdakwa masih bekerja di PT.

• Menyatakan perubahan nama pemohon pada kutipan akte kelahiran No. 19663/TP/2008 tertanggal 29 April 2008 dari semula AGNESIA MAYA KURNIA menjadi AGNESIA MAYA KURNIA WIDIASTUTI adalah sah menurut hukum. -----3.

  Pemohon : AGNESIA MAYA KURNIA WIDIASTUTI

  PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2017/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh : + =+ 22220 22 2202Nama : AGNESIA MAYA KURNIA WIDIASTUTI. Tempat lahir : Magelang. Tanggal lahir : 18 Januari 1997. Jenis kelamin : P@reMpPuUan. ==" 2 o= n= ene ne nee ooKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ds.

  perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Mei2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung padatanggal 16 Mei 2017 di bawah register perkara nomor 58/Pdt.P/2017/PN Tmg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 0200"Bahwa pemohon lahir di Magelang, pada tanggal 18 Januari 1997 anak daripasangan suami istri RAYMUNDUS PRASTAWA HARJANTO dengan PATONOESTER WIDIASTUTI dan diberi nama AGNESIA MAYA

  Menyatakan perubahan nama pemohon pada kutipan akte kelahiran No.19663/TP/2008 tertanggal 29 April 2008 dari semula AGNESIA MAYA KURNIAmenjadi AGNESIA MAYA KURNIA WIDIASTUTI adalah sah menurut hukum; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untukmembuat catatan tentang perubahan tersebut pada Register Akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan ;4.

  MAYA KURNIA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenMaG GIANG ) nnn nnn nnn nin in nen nnHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2017/PN TmgBukti P5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 035/YD/JM.034/IV/2017, yangdikeluarkan oleh Klinik Yoga Darma Magelang tertanggal 25 April 2017 ; Bukti P6 Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama AGNESIA MAYA KURNIAWIDIASTUTI yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahDasar Kanisius Sumberejo 1 Cab

  Menyatakan perubahan nama pemohon pada kutipan akte kelahiran No.19663/TP/2008 tertanggal 29 April 2008 dari semula AGNESIA MAYA KURNIAmenjadi AGNESIA MAYA KURNIA WIDIASTUTI adalah sah menurut hukum. 3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk membuatcatatan tentang perubahan tersebut pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan 4.

• Pemohon:
  DIAN MAYA SARI

• Pemohon:
  Maya Pinkan Warouw

• Pemohon:
  Yeni Maya Sari

• MAYA NINGRUM

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya
  2. Menyatakan identitas berupa nama, tempat, dan tahun lahir pemohon yang tertulis di dalam dokumen:

  • KTP, NIK : 1572014107820001 tertulis atas nama Loli Maya Nora yang lahir di Sungai Penuh pada tanggal 1 Juli 1982
  • Passport Nomor AT 608249 tertulis atas nama Linda lahir di Tanjung Genting, 5 Mei 1987.

Adalah benar satu orang yang sama yaitu Pemohon atas nama Loli Maya Nora yang lahir di Sungai Penuh pada tanggal 1 juli 1982.

3. Memerintahkan pemohon mengirimkan salinan penetapan permohonan satu orang yang sama ke kantor imigrasi kerinci untuk mengurus passport.

4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp210.000(dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Pemohon:
LOLI MAYA NORA

• VENY EKA YULIANA Als MAYA

  DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : VENY EKA YULIANA Als MAYA ;Tempat lahir : Sidoarjo Umrur/tanggal lahir : 26 Tahun / 15 Juli 1986 ;Jenis kelaminPerempuan. ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tanggal : Jalan.

  Menyatakan terdakwa VENY EKA YULIANA Als MAYA, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotikagolongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VENY EKA YULIANA Als.

  MAYA,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang buktie 1 (satu) kotak rokok sampoerna mild di dalamnya berisi 1(satu) plastik klip didalamnya berisi kristal bening diduga shabu berat 0,25 gram berat bersih 0,05 gram ;e l(satu) buah hp blacberry warna putih hitam dan kartu. ASno.082340619858 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Reg.Perkara PDM 512 / DENPA /TPL / 06 / 2013, sebagai berikut ; KESATU :ee Bahwa ia terdakwa VENY EKA YULIANA Als MAYA, pada hari Sabtutanggal 13 April 2013 sekitar pukul 16.30 wita atau setidaksetidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013Dibertempat di Jalan Pulau Ayu Gang I Denpasar, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengdilan Negeri Denpasar, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai

  MAYA, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotikagolongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VENY EKA YULIANA Als. MAYA, denganpidana penjara selama : I (satu) tahun penjara ; 15.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

• Menyatakan Terdakwa I MADE ARMAYA als MAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMALSUKAN SURAT YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  MAYA

  PUTUSANNomor : 960 / Pid.B / 2015 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TI MADE ARMAYA als MAYA;Tempat lahir : Sidetapa;Umur/tg lahir : 35 tahun / 12Agustus 1980;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

  MAYA secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu, sebagaimana dalam dakwaanPrimair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MADE ARMAYA Als.

  MAYA pada tanggal dan bulanyang tidak diingat dengan pasti dalam kurun waktu antara tahun 2010 sampai dengan tahun2012 bertempat di UD.

  MAYA pada tanggal dan bulanyang tidak diingat dengan pasti pada tahun 2010 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2010 bertempat di UD.

  MAYA yang dihadapkan kedepan persidangan yang pada awal persidangan dapat dengan jelas menerangkan identitasdirinya sebagai identitas yang sama dengan yang tercantum dalam berkas perkara nomor :960/Pid.B/2015/PN.Dps, lagi pula selama persidangan terdakwa juga selalu menerangkandirinya dalam keadaan sehat, sehingga dengan memperhatikan kondisi terdakwa sedemikiantersebut, maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa I NYOMAN ARMAYA als.

• UMAK MAYA

  UMAK MAYA;Setelah mendengar :1234Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan;Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan;Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa NUR HISNAH Als.

  UMAK MAYA terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR HISNAH Als.

  UMAK MAYA, pada bulan Februari tahun2010 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februaritahun 2010 bertempat di rumah korban ROSMANIA TELAMBENUA yang terletak di desaHajoran Kec. Pandan Kab.

  UMAK MAYA, atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis telah menerangkan identitasnyasecara lengkap yang ternyata sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan serta sesuai pula dengan berita acara penyidikan, terlepas dari apakah terbuktiatau tidaknya perbuatan materiil yang didakwakan Penuntut Umum tersebut kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad.2.

  UMAK MAYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR HISNAH Als.

• Pemohon:
  Maya Sandra Liwe

• Pemohon:
  Melani Maya Sofa