Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Musdar bin Yese dengan Pemohon II, Nurmadiah binti Mahmud yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2015 di Dusun Lembang-Lembang, Desa Lembang-Lembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IKO MAHENDRA Bin AMIRUDIN) terhadap Penggugat (NENI ASTUTI Binti MUSDAR JOKO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Selfi binti Tahanguntuk menikah dengan laki-laki yang bernama Musdar bin Muhtar;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 470.000.00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Musdar bin Mannaje), terhadap Penggugat (Nurani binti Buhaerah); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tahir adalah pasangan suami isteriyang telah menikah sekitar tahun 1960 di xxxXxxXXXX XXXXXXXX,XXXX XXXXXXXXX, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa pada saat menikah, yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Pemohon yang bernama Amir Hasan, karenaayah kandung bernama Sahidun telah meninggal dunia saatsaksi masih anakanak, yang kemudian diwakilkan kepada imamkampung bernama Musdar; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahannya Pemohonadalah H.

Tahir telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Agustus 1960 di XxxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan imam kampungbernama Musdar dengan wali nikah kakak kandung Pemohon bernama AmirHasan bin Sahidun karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Musdar bin Syamsuddin Dg. Lallo) terhadap Penggugat, (Muzdalifah binti Basri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.736000.00 ( tujuh ratus tiga puluh enamribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarlin Bin Saman) terhadap Penggugat (Ramsyiah Binti Musdar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa dari pemikahan tersebut, penggugatdan tergugat telah dikarunia seorang anakbemama Rezki bin Andi Musdar Usmar yangSaat ini ikut bersama penggugat;4.Bahwa keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat semula beijalan rukun danbaik, tepapi sejak tahun 2011 = antarapenggugat dengan tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang ternsmenerus megakibatkan hubungan penggugatdengan tergugat pada akhimya menjadi tidakharmonis agji;5.

Musdar, S.H.
2.Muhammad Farid Nurdin, SH.
3.Herru Purwanto, S.H.
4.Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terdakwa:
Nisma Bin La Suhe

Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga : Musdar, No.7401 182702170004 yang dikeluarkan Kadis Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kolaka tanggal 29 Juli 2019, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan distempel pos,(bukti P.2);. Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia atas nama Muh.

Musdar bin Abd. Muin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpada PT. Damai Jaya Lestari, pendidikan SMA, bertempattinggal di Dusun , Desa Lamoiko, KecamatanTanggetada, Kabupaten Kolaka, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 4 dari 11 him. Pen.

.= Bahwa pada tanggal 05 Mei 2006, para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam, di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;= Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Duda dalamusia 42 Tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26 Tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah Kandung pemohon Ilbernama Alimin. dan dihadiri saksi masingmasing bernama Musdar dan Lanjedengan Mahar berupa 2 gram Emas; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur Bin Musapi) dengan Pemohon II (Kutsiyah Binti Musdar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

kelantai, dan setelahkabel berada dilantai para terdakwa langsung memotongmotong kabel hinggakecilkecil menggunakan gunting selama kurang lebih 4 (empat) jam, kemudiansetelah kabel dipotong kecilkecil lalu dimasukan kedalam 4 (empat) buah tasransel;Bahwa adapun sekira jam 00.30 Wib hari Rabu tanggai 13 Agustus 2014 saksiMusdar dan saksi Nelwan (security PT.Batamindo) melaksanakan patroli denganmenggunakan sepeda motor lalu sesampainya didepan gedung ExPT.NUTUNEKawasan Industri Batamindo tersebut saksi Musdar

Selanjutnya kedua saksi tersebut menghubungikomandanya untuk meminta bantua anggota yang lain untuk mengepung lokasigedung tersebut dan saksi Musdar dan saksi Nelwan (security PT.Batamindo) jugamelihat 2 (dua) buah tas ransel yang sudah berisi kabel tembaga potongan kecilkecil, lalu para saksi melakukan penyisiran didalam gedung serta sekitar gedungtersebut dan para saksi menemukan para terdakwa dan menangkapnya kemudianmembawanya ke OPS Batamindo Mukakuning Kec Sei Beduk Kota Batam yangselanjutnya

Musdar :Bahwa saya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan famili;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar jam 00.30 WIBbertempat di lokasi ExPT Notune Kawasan Industri Batamindo Muka Kuning KotaBatam;Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa Kabel AC yang terbuat tembaga/kuningan yang sudah dipotong menjadi 130 (seratus tiga puluh);Bahwa saksi melihat terdakwa 3 Husin Harahap memegang sebuah gunting yangdigunakan oleh para terdakwa untuk memotong kabel tersebut

syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurutketentuan hokum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam.7 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Pemohon telah tinggalbersama di Desa Wawobeau ,Kecamatan Wawonii Utara , KabupatenKonawe Kepulauan dan sampai saat ini telah di karunaiketurunan bernama: Musdar

Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai II telah di karuniai 3 orang anak yang bernama: Musdar Bin/Binti Muhtar lahir tanggal 22 Mei 2003; Muldan Bin/Binti Muhtar lahir tanggal 27 Desember 2009;Hal. 8 dari 12 Hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syarif Muhammad Musdar bin Sy. Husen) dan Pemohon II (Irma Yunita binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2006, di Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2020/PA.SryZINE * zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah yang diajukan oleh:Syarif Muhammad Musdar bin Sy Husen, tempat tanggal lahir Pontianak,12 Mei 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunPelita Rt.001 Rw.008

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama Ramli Nikmat, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Musdar dan Syarifuddin dengan maharnya uang sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;.

syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Desember 1991di Desa Mekar Laras, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, dengan wali Ayah Kandung yang bernama Ramli Nikmat,dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Musdar

(dua puluh ribu meter persegi) yang terletak diDesa Nonong, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah,yang memiliki batasbatas tanan sebagai berikut (Selanjutnya akan disebutsebagai OBJEK TANAH):Sebelah Utara : Tanah Edi Ungaa saat ini: Muhsin/Edi UngaaSebelah Timur : Tanah Edi Ungaa Saat ini: Musdar/ UdinSebelah Selatan : Tanah Edi Ungaa saat ini: jalan situsSebelah Barat : Tanah Hasim Tala saat int: Tanah PEPTanah tersebut diperoleh dari TURUT TERGUGAT yang berasal dariTURUT TERGUGAT

Saksi MUHAMMAD AMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat mempermasalahkan tanah yangterletak di Matindok Desa Nonong Kecamatan Batui; Bahwa tanah yang disengketakan tersebut + 17.000 meter persegidengan batasbatas : sebelah Timur berbatas dengan Musdar, sebelahSelatan berbatas dengan Jalan setapak, sebelah Barat berbatas dengantanah Pertamina, sedangkan sebelah Utaranya tidak tahu berbatas denganSiapa; Bahwa yang Saksi tahu mengenai tanah sengketa

diberi tanda TI16;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata sesuai aslinya kecuali bukti bertanda TI8, TI9, Tl10, TI11, TI12, Tl13, Tl14, TI15 dan TIl16 fotocopy dari fotocopy, serta kesemua bukti surattersebut telah diberi materai secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Tergugat juga mengajukan 4 (empat) orang saksi sebagai berikut:Halaman 34 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2017/PN Lwk 1.Saksi MUSDAR

dengan Nursia Kamba ketika ttu; Bahwa tanah yang menjadi sengketa terletak di Keramat, danseminggu yang lalu Saksi kelokasi tersebut; Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut saat ini adalah sebelahUtara berbatasan dengan Margasi, sebelah Timur berbatas dengan OmSawa dan Kamba, sebelah Selatan berbatas dengan Om Simen dan sebelahBarat berbatas dengan Orang Bugis tidak tahu namanya; Bahwa di dalam tanah sengketa tidak ada tanamannya, hanya adapagar di ujung timur; Bahwa Saksi mengenal Mursin dan Musdar

yaknisebelah Utara dari tanah sengketa; Bahwa tanah Abdul Salam Kadir tersebut dahulu adalah milik NursiaKamba tetapi tidak tahu kenapa dikuasai Abdul Salam Kadir dan sudah adaHalaman 43 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Lwktanamannya, sehingga Saksi tidak masuk di lokasi tersebut karena adatanaman Coklat; Bahwa di atas tanah Abdul Salam Kadir yakni dibagian Utara, adatanahnya Muhsin; Bahwa Saksi yang memagar tanah sengketa karena Saksi yang rintis; Bahwa Saksi mengenal pak Musdar

lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, secara tanpa hak, atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi pengantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan yaitu berupa 15 (lima belas)sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat seluruhnya 3, 7101 gram (tiga komatujuh satu nol satu gram) yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari selasa tangggal 12 Nopember 2013 sekitar pukul 18. 30 WitaBriptu MUSDAR

setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang,, secara tanpahak, atau melawan hukum memiliki, menyimpan , atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman yaitu berupa 15 ( lima belas) sashet plastic berisikan Kristal beningdengan berat 3,7101 gram ( tiga koma tujuh satu nol satu. ) gram, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut ;Bahwa pada hari selasa tangggal 12 Nopember 2013 sekitar pukul 18. 30 WitaBriptu MUSDAR

EDY Bin DADO mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 Nomor Urut 61 ( enam puluh satu )Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi MUSDAR ABDULLAH