Pengadilan Negeri ;5 Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut, oleh karena sudah di luartenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslahterlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagaiberikut ;1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama NAZWA

belum pernah mengajukan permohonan penerbitanakte kelahiran, tertanda P.3 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.1240/81/X/2002 tanggal 19 Oktober2002, atas nama ANDRIAN ARMAND GANNERY dan RULY DIAHKUSTANTI, tertanda P.4 ;Fotocopy Keterangan kelahiran No.45/RB/VI/09 tanggal 12 Juni 2009,atas nama RULY DIAH KUSTANTI, yang ditandatangani oleh SRIWAHYU LESTARI, Amd.Keb, yang menolong persalinan, tertandaP.5 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/08/35.73.02.1002/2013tanggal 04 Pebruari 2013, atas nama NAZWA

permohonanPemohon ;Menimbang, Bahwa berdasarkan Suratsurat yang dilampirkan dalam permohonan pemohondan keterangan 2 orang saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama NAZWA

Bahran) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Roisah binti Hamdan) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

Nazwa Nurazizah, tanggal lahir 08042005;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I dan PemohonII tetap beragama Islam;5.

Nazwa Nurazizah, tanggal lahir 08042005;5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampai saat mlmereka tetap memeluk agama Islam;6. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteri atau pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon IISaksi IIH.

Nazwa Nurazizah, tanggal lahir 08042005;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ belum pernah bercerai dan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;5.

Nazwa Nurazizah, tanggal lahir 08042005;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antara Pemohon I denganPemohon II;5. Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sampai saat ml belum pernah bercerai clan tetapmemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukumsebagai berikut:1.

Faktur: 69, 70/X/2013, sebesar Rp.34.225.400, (tiga puluh empat juta dua ratus dua puluh lima ribuempat ratus rupiah)e NAZWA, tanggal 31 Oktober 2013 No. Faktur: 530, 531/X/2013sebesar Rp. 5.070.000. (lima juta tujuh puluh ribu rupiah).Jumlah total uang yang terdakwa terima dari konsumen DAHLIA, NANDITdan NAZWA yang difiktifkan terdakwa sebesar Rp. 59.255.000.

No. 400/Pid.B/2014/PN.Bdg.Konsumen atas nama DAHLIA sebesar : Rp. 19.959.600Konsumen atas nama NANDIT sebesar Rp. 34.225.400:Konsumen atas nama NAZWA sebesar Rp. 5.070.000:Bahwa kerugian yang dialami PD.

Sapta Jaya atas perbuatan tersangkasesuai dengan faktur fiktip atas nama konsumen DAHLIA, konsunem atasnama NANDIT dan konsunem atas nama NAZWA tersebut yaitu Rp.59.255.000, (lima puluh Sembilan juta dua ratus lima puluh lima jutarupiah), ditambah dengan kerugian yang tidak disetorkan dari hasilpenagihan dari konsumen atas nama H.AUZAR HALIM Als H.KEMALsebesar Rp.21.401.200.

Sapta Jaya , namun saksi tidakpernah memiliki tanggungan pembayaran bordir sebesar Rp.34.225.400, melalui terdakwa Dadang Daryana yang telah jatuhtempo ;Boby Bahar :e Bahwa saksi adalah pengrajin pakaian Nazwa yang biasamemesan bordir kepada PD.

(dua puluh satu juta empatratus ribu tiga ratus rupiah)tersebut tidak disetorkan ke Perusahaan,namun Terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi ;e Bahwa selain tidak menyetorkan tagihan , Terdakwa juga telah membuatfaktur fiktif atas nama DAHLIA sebesar : Rp. 19.959.600, , atas namaNANDIT sebesar Rp. 34.225.400, , atas nama NAZWA sebesar Rp.5.070.000, , dengan jumlah total sebesar Rp. 59.255.000.

Nazwa Ali SomadBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergama Islam dan tidakpernah berceral;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk

Nazwa Ali Somad;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, Bp Suhardi bin Bp IImi, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaRT, tempat tinggal di Dusun Danger Berembun Desa Danger Kecamatan MasbagikKabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II

Nazwa Ali Somad;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Hal. 4 Penetapan. No. 66 /Pdt.P/2022/PA.

Nazwa Ali Somad;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sejalan denganketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991)disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

toko NazwaWassyifa milik terdakwa di Rica Rt. 04/ Rw. 02 Kelurahan Paringin KotaKecamatan Paringin Kabupaten Balangan Propinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Amuntai, tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam pasal 108Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 TentangKesehatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa memiliki toko obat Nazwa

Altrio Tedy Bin Nario dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keternagan dihadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa terdakwa ABDUL BARI Als BARI Bin ABDUL WAHID ditangkappada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat ditoko Nazwa Wassyifa milik terdakwa di Rica Rt. 04/ Rw. 02 KelurahanParingin Kota Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan Propinsi KalimantanSelatan; Bahwa terdakwa memiliki toko obat yang bernama Nazwa

Jaka Sidiq Bin Yusdata dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keternagan dihadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa terdakwa ABDUL BARI Als BARI Bin ABDUL WAHID ditangkappada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat ditoko Nazwa Wassyifa milik terdakwa di Rica Rt. 04/ Rw. 02 KelurahanParingin Kota Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan Propinsi KalimantanSelatan; Bahwa terdakwa memiliki toko obat yang bernama Nazwa

tiga puluh delapan) butir obat daftar W jenisSELEDRYL, 200 (dua ratus) butir obat daftar W jenis SAMCODIN, 150 (seratus lima puluh) sachet obat jenis KOMIX, 440 (empat ratus empat puluh) kapsul Jamu merk TAWON LIARkandungan BKO (Bahan Kimia Obat),Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa terdakwa ABDUL BARI Als BARI Bin ABDUL WAHIDditangkap pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekitar pukul 11.00 Wita,bertempat di toko Nazwa

Wassyifa milik terdakwa di Rica Rt. 04/ Rw. 02Kelurahan Paringin Kota Kecamatan Paringin Kabupaten BalanganPropinsi Kalimantan Selatan; Bahwa terdakwa memiliki toko obat yang bernama Nazwa Wassyifayang menjual obatobat yang berada di rumahnya di Rica Rt. 04/ Rw. 02Kelurahan Paringin Kota Kecamatan Paringin Kabupaten BalanganPropinsi Kalimantan Selatan, dimana toko terdakwa bukanlah toko khususobat (apotek), sehingga terdakwa tidak memiliki Surat Izin Kerja KhususApoteker/ Asisten Apoteker dan tanpa

Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Nazwa, perempuan, lahir tanggal 14 Februari 2015;5.

Kecamatan Sukasari, KotaBandung, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Saksi mengetahui Penggugat dan Terugat menikah pada tanggal10 Maret 2014, di Sukasari, Kota Bandung; Saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Cilandak, Rt. 003 Rw. 005, KelurahanSukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung; Saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama Nazwa

263/Pdt.G/2019/PA.BadgBandung, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Saksi adalah bibi (tente) Penggugat; Saksi mengetahui Penggugat dan Terugat menikah pada tanggal10 Maret 2014, di Sukasari, Kota Bandung; Saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Cilandak, Rt. 003 Rw. 005, KelurahanSukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung; Saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama Nazwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (obada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Nazwa, perempuan, lahir tanggal 14 Februari 2015;5.

Nazwa Ainun Mutia, umur 6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nazwa Ainun Mutia, umur 6 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Nazwa Ainun Mutia, umur 6 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa

Nazwa Ainun Mutia, umur 6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di KABUPATEN PURWAKARTA, dan telahberhubungan layaknya suami Istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:1) Nazwa Thalita Zahran binti Sarman (Purwakarta, 3 Maret 2014/umur 6 tahun);2) Aura Syahraini Putri binti Sarman (Purwakarta,5 Februari 2016/umur 4 tahun);4.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama : Nazwa Thalita Zahran danAura Syahraini Putri ; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Oktober 2017sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat bersifat tempramental, sering berkata kasar, merusak barangbahkan melakukan kekerasan fisik

menasehati Penggugat untuk bersatulagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : Piping Kusnandar bin Nawawi, S.T., umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan XxxXXxXXXXX XXxx, bertempat tinggal di xxxxxxx XXxxxxxx, RT 008 RW003, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, adalahtetangga, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Nazwa

No. 1883/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan telah terjadi Nubunganhukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, bahkan kedua belahpihak dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Nazwa Thalitadan Aura Syahraini Putri, sehingga bukti mana telah memenuhi syarat formildan materil.

Dengandemikian keterangan saksi tersebut patut diterima karena memenuhiketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama : Nazwa Thalita Zahran danAura Syahraini Putri; Bahwa sejak Bulan Oktober 2017 telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat secara terusmeneruskarena

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NAZWA ILMI Br RITONGA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 17 Desember 2008, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : ABAROR RAHMATSYAHIbu : HELMIYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada tanggal 29 Maret 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 369/66/V/2003;3.

Ahmad Zainali Nasution, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Helmi pada tanggal 29Maret 2003; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 bernama Nazwa Ilmi Br Ritonga; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

Bangun, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Helmi pada tanggal 29Maret 2003; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 bernama Nazwa IImi Br Ritonga; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NAZWA ILMI Br RITONGA, jeniskelamin Perempuan, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 17 Desember 2008, adalahbenar anak ke3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : ABAROR RAHMATSYAHIbu : HELMIyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 29 Maret 2003,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 369/66/V/2003;3.

Kk.10.20.3/PW.01/13/l/2015 tanggal 23 Januari2015 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi KotaCirebon;Surat Keterangan Kematian No. 38/DRUJ/I/2015 tanggal 22 Januari 2015dikeluarkan oleh Lurah Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1390/2008 tanggal 25 April 2008dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon atasnama Nazwa Aurelia Hertanto;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1497/LT/.1/2012 tanggal 11 April 2012dikeluarkan

Saksi: MUHAMAD SAFWAN.Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan ROBY DRAJAT HERTANTO di Cirebon padatanggal 30 Agustus 2007;Bahwa dari perkawinannya Pemohon dengan Roby Drajat Hertanto telah dikaruniai(dua) orang anak masingmasing bernama NAZWA AURELIA HERTANTO danMUHAMMAD RIZKI SYAHPUTRA;Bahwa suami Pemohon bernama ROBY DRAJAT HERTANTO telah meninggaldunia di rumah sakit Cirebon karena sakit gagal ginjal; Bahwa almarhum ROBY DRAJAT HERTANO semasa hidupnya tinggal bersamaPemohon

Saksi : BAGJA SULAEMAN.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi teman suami Pemohonbernama ROBY DRAJAT HERTANTO;Bahwa Pemohon menikah dengan ROBY DRAJAT HERTANTO di Cirebon padatanggal 30 Agustus 2007 telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama NAZWA AURELIA HERTANTO dan MUHAMMAD RIZKI SYAHPUTRA; Bahwa pada waktu Pemohon menikah dengan Roby Drajat Hertanto saksi tidakmenyaksikan;Bahwa Saksi pernah membesuk suami Pemohon ROBY DRAJAT HERTANTOpada waktu sakit di Rumah Sakit Cirebon

oleh KepalaDinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, disebabkan karena telahterlambat pendaftarannya ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri mengabulkan PermohonanPemohon, terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentang kedudukan / kwalitasPemohon untuk mengajukan Permohonan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah sebagai Istri dari almarhumROBY DRAJAT HERTANTO sebagaimana bukti P. 3 dan dari perkawinananya tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama NAZWA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;-
2. Menetapkan anak yang bernama Nazwa Azizah binti Muhammad Yusuf, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 4 September 2014, adalah anak Pemohon I (Muhammad Yusuf bin Arjan) dan Pemohon II (Rosita binti Ardani);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1orang anak bernama Nazwa Azizah binti Muhammad Yusuf, lahir diBanjarmasin pada tanggal 04 September 2014;6. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;7. Bahwa Pemohon bermaksud ingin membuat Akta Kelahiran bagi anakPemohon, akan tetapi yang berwenang menerbitkan Akta Kelahiran menolakmembuatkannya, karena Pemohon tidak memiliki bukti tertulis;8. Bahwa anak tersebut di atas benarbenar anak Pemohon dan Pemohon II;Pen.

Menetapkan anak yang bernama (Nazwa Azizah binti Muhammad Yusuflahir di Banjarmasin, pada tanggal 04 September 2014) adalah anakPemohon (Muhammad Yusuf bin Arjan) dan Pemohon II (Rosita bintiArdani);3.

Hal. 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan keterangan parasaksi, maka Majelis Hakim telah mendapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah melakukanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 25 Desember 2011 diSungai Lulut Kabupaten Banjar, pernikahan tersebut tidak dicatat di KantorUrusan Agama;Bahwa dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai satu oranganak bernama Nazwa Azizah binti Muhammad Yusuf

Menetapkan anak yang bernama Nazwa Azizah binti Muhammad Yusuf,lahir di Banjarmasin, pada tanggal 4 September 2014, adalah anakPemohon (Muhammad Yusuf bin Arjan) dan Pemohon II (Rosita bintiArdani);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin untuk didaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Siti Nazwa Ramadhani (pr) umur 8 tahunPutusan No. 547/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 10C.

Sabrang RT 01 RW. 07Kelurahan Lebakgede, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Ketua RW di tempat Pemohon dan Termohontinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri merekamenikah tanggal O05 April 1999 dan telah dikaruniai 3orang anak yaitu) :Annisa Maghfirah (Pr) umur 12 tahun,Siti Nazwa Ramadhani (pr) umur 8 tahun, dan Qurrotul Aini(pr) umur 4 tahun ; Bahwa pada awalnya rumah

Sabrang RT. 04 RW.07Kelurahan Lebakgede, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Ketua RT di tempat Pemohon dan Termohontinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri merekamenikah tanggal 05 April 1999 dan telah dikaruniai 3orang anak yaitu) : Annisa Maghfirah (Pr) umur 12 tahun,Siti Nazwa Ramadhani (pr) umur 8 tahun, dan Qurrotul Aini(pr) umur 4 tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga

Siti Nazwa Ramadhani (pr) umur 8 tahunc.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Johan bin Syaripudin) terhadap Penggugat (Dewi Kartika Sari binti Giman);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Nazwa Putri Dehan umur 3 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat;
5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Keputraan di rumah orang tua Penggugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yangbernama Nazwa Putri Dehan, perempuan umur 3 tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;3.

Bahwa, anak yang bernama Nazwa Putri Dehan sekarang berada dalamasuhan dan pemeliharaan Tergugat, maka Penggugat mohon agar anaktersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;6.

Menetapkan anak yang bernama Nazwa Putri Dehan berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugat;5.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 14 halaman, putusan No.952/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat kepadaPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa disamping gugatan cerai, Penggugat juga dalamgugatannya pada petitum angka 3 menuntut agar anak Penggugat danTergugat yang bernama Nazwa Putri Dehan

(lanatutThalibin IV : 101102)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atasbahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Nazwa Putri Dehanumur 3 tahun/belum mumayiz, maka sesuai ketentuan pasal 105 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, hak pemeliharaan/hadlonah ditetapkan dibawahasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya.

leles, Kabupaten Garut,sebagaimana tercantum dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor:710/01/11/1994 tertanggal 01 februari 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama sebegaimanaalamat Tergugat tersebut diatas;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis serta telah bergaul layaknya suami istri dan telahdikaruniat 4 (Empat) orang anak yang bernama ILHAM 17tahun,FAISAL 10 tahun, IHSAN 6 tahun dan NAZWA

(Tiga ratus ribu rupiah);e NAZWA 1 tahun untuk keperluanya seperti pempers dan susuformula dan lainlainya memerlukan biaya Rp.1.000.000.

disamping keperluan biaya tersebut Tergugat jugaberkewajiban dalam masalah biaya Pendidikan dan biaya kesehatananakanak yang jumlahnya tidak dapat ditentukan karena disesuaikaandengan kebutuhan anakanak tersebut sampai dewasa/mandiri; Bahwa Penggugat selaku ibu kandung dari anakanak tersebut olehkarena itu Penggugat memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaGarut yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenetapkan hak asuh anakanak yang bernama ILHAM 17 tahun,FAISAL 10 tahun, IHSAN 6 tahun, NAZWA

Menyatakan dan menetapkan hak asuh anakanak yang bernama ILHAM 17tahun, FAISAL 10 tahun, IHSAN 6 tahun, NAZWA 1 tahun, kepadaPenggugat selaku ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak kepada Penggugatdari bulan Mei 2013 sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri;4. Menghukum Tergugat guna membayar biaya untuk anak yang bernamaILHAM 17 tahun yang sekarang kuliah di Bandung memerlukan uang untukkebutuhan sehariharinya tiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1210-LT-11012016-0002 tanggal 21 Januari 2016 atas nama anak Pemohon bernama NAZWA PUTRI PRATAMA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai nama Ayah dari anak Pemohon dan tahun lahir anak Pemohon tersebut, yaitu :- Nama Ayah

Selatan Propinsi Sumatera Utara.Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernama: NAZWA PUTRI PRATAMA, lahir di Aek Nabara, pada tanggal 25 Juli 2011.Bahwa Pemohon telah bercerai dengan MUHAMMAD ZEIN dan Pemohontelah menikah untuk kedua kali dengan seorang lakilaki bernama TANTOWIKOMPAK SYAHPUTRA DLM, pada tanggal 21 Desember 2014 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 418/24/XII/2014 tanggal 21 Desember 2014 yangHalaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 124/Pdt.P

SITIAISAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan MUHAMMAD ZEIN adalahpasangan suami istri yang telah menikah tanggal 18 Juni 2010;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak yang bernama : NAZWA PUTRI PRATAMA, lahir di Aek Nabara, padatanggal 25 Juli 2011.Bahwa setahu saksi, Pemohon telah bercerai dengan MUHAMMAD ZEINdan Pemohon telah menikah untuk kedua kali

terjadi karena kesilapan penulisansaja sewaktu mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat;SUNARIA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah temankandung Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan MUHAMMAD ZEIN adalahpasangan suami istri yang telah menikah tanggal 18 Juni 2010;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak yang bernama : NAZWA

Selatan Propinsi Sumatera Utara.Menimbang, bahwa dari hasil perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : NAZWA PUTRI PRATAMA, lahir di Aek Nabara, pada tanggal 25Juli 2011.Menimbang, bahwa Pemohon telah bercerai dengan MUHAMMAD ZEIN danPemohon telah menikah untuk kedua kali dengan seorang lakilaki bernamaTANTOWI!

Nazwa Halisa, lahir tanggal 13 April 2011;d. Muhammad Mufti Al Banjari, lahir tanggal 24 Januari 2016;8. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Muhammad Yani bin Basuni) dan Pemohon II (Nurhalifah bintiDjarkasi Wahab);.

Nazwa Halisa, 4. Muhammad Mufti Al Banjari;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tidakpernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon I; Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti nikah/obuku nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon pengesahan nikah untukkeperluan memenuhi persyaratan administrasi untuk menikahkan anak;.

Nazwa Halisa, 4.

Tjgsebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama,juga Pemohon tidak lagi punya istri selain Pemohon II; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4(empat ) orang anak bernama 1.Muhammad Alpiannor, 2.Putri Cahyani, 3.Nazwa Halisa, 4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah kediaman milik orangtua Penggugat di Dusun Bojongloa, RT.002 RW. 006, Desa Girimukti, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteridan selama pemikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bemama : Nazwa Syifa Kirana (berusia 8tahun)..

Leni Marlina binti Odid , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Bojongloa RT 02 RW 06 Desa GirimuktiKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakubibiPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama : Nazwa Syifa Kirana (berusia 8 tahun).

, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.Yana Suryana bin Undang umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Bojongloa RT 02 RW 06 Desa GirimuktiKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku pamanPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama : Nazwa

oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pemikahannyadilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2010, sebagaimana tercatat di KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : Nazwa

Motor dan selanjutnyaterdakwa Il. mengambil paksa/menarik dengan keras 2 (dua) unit HandPhone yaitu 1 (Satu) unit Hand Phone Merek OPPO Tipe A71 warna Putihdan 1 (satu) unit Hand Phone Merek XIOMI REDMI 5 warna Hitam yangdipegang oleh anak saksi Nazwa Putri Salsabila dan anak saksi SafroniFauzi Ilmi tersebut, setelan berhasil mengambil handphone selanjutnyaterdakwa II. berlari ke aras Sp.

AMOS GULO ALIAS AMOS, tidak ada jjin dari anaksaksi Nazwa Putri Salsabila dan anak saksi Safroni Fauzi Ilmi pada saatmengambil 1 (satu) unit Hand Phone Merek OPPO Tipe A71 warna Putihdan 1 (satu) unit Hand Phone Merek XIOMI REDMI 5 warna Hitam. Bahwa terdakwa I. REZA AZHARI FAHMI NST ALIAS REZA bersamadengan terdakwa II.

AMOS GULO ALIAS AMOS, anak saksi Nazwa PutriSalsabila dan anak saksi Safroni Fauzi Ilmi merasa trauma danmengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (2) ke2 KUHP;ATAU KEDUA;Bahwa terdakwa I. REZA AZHARI FAHMI NST ALIAS REZA bersamadengan terdakwa II.

AMOS GULO ALIAS AMOS, tidak ada jin dari anaksaksi Nazwa Putri Salsabila dan anak saksi Safroni Fauzi Ilmi pada saatmengambil 1 (satu) unit Hand Phone Merek OPPO Tipe A71 warna Putihdan 1 (satu) unit Hand Phone Merek XIOMI REDMI 5 warna Hitam. Bahwa terdakwa I. REZA AZHARI FAHMI NST ALIAS REZA bersamadengan terdakwa II.

Saksi Nazwa Putri Salsabila Br.

strong> sebesar Rp 144.192.000,- (Seratus empat puluh empat juta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :