M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Susandi Bin Slamet) terhadap Penggugat (Niluh Sri Arti Mulya Binti Iputu Sudantara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Mengabulkan hukum bahwa 2 ( Dua ) Orang Anak yang bernama, NiLuh Aprilina, Perempuan, Lahir tanggal 14042011 dan KadekMelinda Sari, Perempuan, Lahir Tanggal,29052014 yang hakpengasuh tetap berada di pihak Tergugat namun dengan tidakmengurangi hak Penggugat sebagi ibu kandungnya untuk tetapmemenuhi dan mencurahkan kasih sayang untuk sewaktu waktuatua setiap saat bisa bertemu dengan anak tersebut;4.

Sgrdekat dengan Tergugat, maka sudah sepatutnya anak yang bernama NILUH APRILINA dan KADEK MELINDA SARI tersebut berada dalamasuhan Tergugat, dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagailbunya sewaktuwaktu menemui anak tersebut untuk memberikan kasihsayangnya, dengan demikian petitum gugatan Penggugat angka 3 (tiga)haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 (empat) gugatanPenggugat yang pada pokoknya mengenai kewajiban pihak melaporkanputusan perceraian ini kepada Kantor Dinas

Mengabulkan hukum bahwa 2 ( Dua ) Orang Anak yang bernama, NiLuh Aprilina, Perempuan, Lahir tanggal 14042011 dan KadekMelinda Sari, Perempuan, Lahir Tanggal,29052014 yang hakpengasuh tetap berada di pihak Tergugat namun dengan tidakmengurangi hak Penggugat sebagi ibu kandungnya untuk tetapmemenuhi dan mencurahkan kasih sayang untuk sewaktu waktu atausetiap saat bisa bertemu dengan anak tersebut;5.

Saksil NYOMAN SARJANA , dibawah disumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon Putu Sumber Dana adalah keponakansaksi ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sudah mencatatkanperkawinannya di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa saksi mengetahui nama anak Para Pemohon adalah NiLuh Sintiya Juliani diganti menjadi Ni Luh Ayu Mas Manik ; Bahwa nama anak Para Pemohon yang bernama : I GedeBaskara Wisnu Ambara, lahir di Denpasar pada tanggal 22Agustus 2017; Bahwa Para Pemohon ingin

Saksi MADE PUTRA SANTOSA , dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa Para Pemohon Putu Sumber Dana adalah Kakaksepupu Saksi ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sudah mencatatkanperkawinannya di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa saksi mengetahui nama anak Para Pemohon adalah NiLuh Sintiya Juliani diganti menjadi Ni Luh Ayu Mas Manik ; Bahwa nama anak Para Pemohon yang bernama : I GedeBaskara Wisnu Ambara, lahir di Denpasar pada tanggal 22Agustus 2017;Halaman 4 dari 8 halaman

NILUH RENDA ( TERGUGAT ).b. NI MADE BRATIc. NI KETUT DASNI ( PENGGUGAT );. Bahwa dari ketiga anak tersebut telah menikah antaranya ;a. NILUH RENDA kawin keluar dengan WAYAN RUDEG.b. NI MADE BRATI kawin keluar dengan WAYAN BAGIA.c. NI KETUT DASNI telah kawin NYEBURIN dengan alm MD WINATA(NYENTANA);.

NiLuh Renda kawin dengan Alm Wayan Rudeg (kawin keluar)2. Ni Made Brati ( Kawin Keluar) kawin dengan Wayan Bagia (KawinKeluar)3.

NiLuh Renda kawin dengan Alm Wayan Rudeg (kawin keluar)2.

NiLuh Renda kawin dengan Alm Wayan Rudeg (kawin keluar)2. Ni Made Brati ( Kawin Keluar) kawin dengan Wayan Bagia (KawinKeluar)3. Ni Ketut Dasni kawin dengan Alm Made Winata ( Kawin Nyeburin)Bahwa sepengetahuan saksi Wayan Rudeg berasal dari Desa Kesiman;Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan alm.

FAJAR HARINI, SH, NILUH YUNAELIS, SH, DESSY WIDYANTARI, SH.

Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, SH
2.Niluh Ayu Apriliani S.P, S.H.
Terdakwa:
1.MOHAMAD ABDILLAH AMIN Bin MACHFOED (Alm)
2.DENI PRASETYO als GENDUT Bin JUDIMO KAMTO
3.DIDIT BAHTIAR Als ITENG Bin SUYATNO

NILUH SUKAWATI,S.H., 2.

PUTU SURIANA (Lakilaki) Umur 30 Tahun;MADE SUMEDANA (Lakilaki) Umur 27 Tahun;NYOMAN ALIT ARDANA (Lakilaki) umur 22 Tahun;NI KETUT SUKRENI (Perempuan) Umur 17 Tahun;NILUH SURIANI(Perempuan) Umur 11 Tahun.3.

NILUH SURIANI(Sebagai Anak Kandung Perempuan).4. Bahwa Para Pemohon kesemuannya beragama HINDU;o 29 5a7 FF OP =Hal 2 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 29/Pdt.P/2021/PN.Sgt5.

lainnyaterlebih dahulu, karena petitum ini berkaitan dengan petitum lainnya;Menimbang, bahwa pertama kali Hakim akan mempertimbangkanpokok permohonan Para Pemohon sebagaimana terdapat pada petitum ke3yang pada pokoknya agar Hakim Menetapkan ahli waris dari Pewaris NIMADESOMANADI adalah: KETUT GEDE SUJANA (Sebagai Suami);PUTU SURIANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);MADE SUMEDANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);NYOMAN ALIT ARDANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);NI KETUT SUKRENI (Sebagai Anak Kandung Perempuan);NILUH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ananudin bin Junaedi) dengan Pemohon II (Niluh binti Amaq Rupni) yang dilaksanakan pada 26 Desember 2002 di Dusun Lauk Rurung, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

untukmenguasai atau mengambil HP milik saksi; Bahwa awalnya HP merk Oppo A3s dan HP merek Iphone warnasilver Saksi letakkan di meja ruang tamu rumah Saksi; Bahwa kronologis kejadian yaitu pada awalnya pada hari Rabutanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 11.55 Wib Saksi meletakkan 1 buahHP merk Oppo A3s dan 1 buah HP merek Iphone warna silver di atasmeja ruang tamu rumah Saksi selanjutnya Saksi masuk ke kamar mandiuntuk mandi selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib pintu kKamar mandisaksi di gedor oleh saksi Niluh

Budiarti dan berteriak maling... maling...dan setelan Saksi membuka pintu kamar mandi, saksi Niluh Budiartimenyuruh Saksi untuk mengecek HP milik Saksi yang diletakkan di atasmeja tamu dan ketika dilihat 2 buah HP milik Saksi sudah tidak ada lagidiatas meja, selanjutnya Saksi langsung berlari mengejar pelaku namuntidak terkejar dan selanjutnya melaporkan kejadian ini ke Polsek Wlingipada hari Rabu tanggal 18 Juli 2020; Bahwa pada saat kejadian yang melihat pelaku adalah saksi NiluhBudiartini dikarenaka

posisi sedang berada disamping rumah danmelihnat ada orang yang tidak dikenal masuk ke dalam rumahselanjutnya saksi Niluh Budiartini berteriak maling... maling...; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi menderita kerugiansebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.2.

Niluh Budi Artini dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperkara pencurian;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Bit3. Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian di rumah saksi NinitKhofifah pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 12.00 Wib diJalan galunggung Rt.01/09 Kel.Babadan Kec. Wlingi Kab.

Saksi NILUH PUTU NADIA PUTRI RIASTA;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak kandungnya ;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon sudah punya Ake kelahiran namanya HARYANTI SAHETI;Bahwa benar Ibu(Pemohon) telah mengajukan permohonan penegasan namayaitu dari HARYANTI SEHETI menjadi RIA HARYANTI SAHETI;Bahwa dalam Akta kelahiran, KTP, KK dan ljasah Pemohon ditulis namanyaHARYANTI SAHETIBahwa didalam Sertifikat Hak

Berbah, Kab.Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta tertulis RIA HARYANTI SAHETI adalah nama dariorang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu buktibukti surat P1 sampai dengan P5dan 2 ( dua ) orang saksi yang telah bersumpah sesuai dengan agamanya yaitu saksi NILUH PUTU NADIA PUTRIRIASTA dan NARTIK EKAWATI:;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsurat bukti P1sampai dengan P5 yang dihubungkan

Sit.Tahun 7 Bulan dan terakhir bertempat tinggal di Rumah kontrakan,telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG I(3 Tahun) danANAK KANDUNG II(2 Tahun);7 Bahwa sejak 6 Bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainbernama Niluh status masih punya suami, bahkan Tergugat telahmenikah siri dengan wanita tersebut; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama

di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3Tahun 7 Bulan dan terakhir bertempat tinggal di Rumah kontrakan,telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG I(3 Tahun) danANAK KANDUNG II(2 Tahun);= Bahwa sejak 6 Bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainbernama Niluh

posita dalam gugatan cerai Penggugat sebagaimanatersebut di atas merupakan alasan yang sah berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dengan perceraian, maka terlebin dahulu Majelis Hakim akanmemeriksa apakah antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sahMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan SaksiSaksi yaituSaksi Nengah Wester dan saksi Niluh

, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dalil yang menjadi posita gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas merupakan dasar atau alasan yang sah untukmemutuskan tali perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat denganperceraian berdasarkan ketentuan Pasal 38 jo Pasal 39 UU No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan Jo Pasal 19 huruf b PP No. 9 Peraturan Pemerintah Tahun1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa saksi Nengah Wester dan saksi Niluh

supaya putusan ini mempunyai manfaat dan dengan memperhatikanPetitum ke4 dari gugatan Penggugat, maka diperintahkan agar PaniteraPengadilan Negeri Malili atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk itu mengirimkansatu helai putusan dalam perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, supaya didaftarkandalam daftar yang diperuntukan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang dihubungkan denganketerangan saksi Nengah Wester dan saksi Niluh

iniistri Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa Pemohon II telah menikah dengan Pemohon III pada tahun 1983 diDesa Songan B, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Bahwa Pemohon I memiliki anak yang bernama Nengah Pangan yang saatini telah menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon III yang bernamaNi Luh Sepan;Bahwa antara Nengah Pangan dan Ni Luh Sepan sempat kawin lari tanpamemberi tahu, namun orang tua dan keluarga besar tidak ada yangkeberatan serta telah merestui perkawinan antara Nengah Pangan dan NiLuh

telah menikah dengan Pemohon III pada tahun 1983 diDesa Songan B, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Bahwa Pemohon memiliki anak yang bernama Nengah Pangan yang saatini telah menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon III yang bernamaNi Luh Sepan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Bli Bahwa antara Nengah Pangan dan Ni Luh Sepan sempat kawin lari tanpamemberi tahu, namun orang tua dan keluarga besar tidak ada yangkeberatan serta telah merestui perkawinan antara Nengah Pangan dan NiLuh

dengan Pemohon III pada tahun1983 di Desa Songan B, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 29/Pdt.P/2020/PN BIliBahwa benar, Pemohon memiliki anak yang bernama Nengah Panganyang saat ini telah menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon III yangbernama Ni Luh Sepan;Bahwa benar, antara Nengah Pangan dan Ni Luh Sepan sempat kawin laritanpa memberi tahu, namun orang tua dan keluarga besar tidak ada yangkeberatan serta telah merestui perkawinan antara Nengah Pangan dan NiLuh

Sepan sudah melangsungkanperkawinan pada 15 September 2002 ketika masih usia 17 tahun atas dasarsuka sama suka dengan tidak ada unsur paksaan, tekanan, maupun hasutandari pihak manapun yang berdasarkan Pasal 7 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan masih dikategorikan di bawah umurdan belum cakap melakukan perbuatan hukum sehingga tepatlah permohonandispensasi kawin anak Para Pemohon yang bernama Nengah Pangan dan NiLuh

mengadili perkara permohonan ini;Menimbang,bahwa selanjutnya dalam petitum angka 2 permohonannya,Para Pemohon mohon agar diberikan ijin untuk kepada Para Pemohon untukmengganti tanggal kelahiran anak Para Pemohon dari 17 Agustus 2000 menjadi14 Agustus 2000;Menimbang, bahwa terhadap petitum Pemohon tersebut, dari buktibuktiyang diajukan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa fotocopy kutipan aktakelahiran, mengungkap bahwa telah tercatat kelahiran anak yang bernama NiLuh

Bahwa saksimengetahui kelahiran anak Para Pemohon yang pertama yang diberi nama NiLuh Suik Suandari namun saksi tidak ingat tanggal lahirnya.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlahRp.120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 7 Desember 2021 oleh NILUH MADE KUSUMA DEWI, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Tabanan, Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh NYOMAN YASNA, S.H.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, RENDRA YOZARDHARMA PUTRA,SH.MH. dan NILUH SUANTINI, SH.MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh RUSLANEFFENDY,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pamekasan, dihadiri olehANIS SUGIH ARTI, SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pamekasan dantanpa dihadiri oleh Terdakwa. .Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttd1.

NILUH SUANTINI, SH.MHPanitera Pengganti,ttdRUSLAN EFFENDY,SH.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Negeri kelas IB PamekasanMUSTHOFA CAMAL, SH., MH.NIP: 19610421.198103.1.00210

Banjar Jawa;e Bahwa dari perkawinan MADE SADNYANA tersebut dikaruniai seoranganak lakilaki bernama GEDE RAKA ADNYANA PUTRA yang berusiasekitar 9 tahun;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor44/Pdt.P/2015/PN.Sgr.e Bahwa semasa hidupnya MADE SADNYANA bekerja sebagai PNS padadinas kehutanan;e Bahwa MADE SADNYANA meninggal di Singaraja pada tahun 2011 karenasakit;e Bahwa setelah meninggal uang pensiunnya diterima oleh istrinya;e Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2015 istri MADE SADNYANA yaitu NILUH

Bahwa MADE SADNYANA menikah dengan NI LUH INDRASARI padatahun 2004 di Banjar Jawa;e Bahwa dari perkawinan MADE SADNYANA tersebut dikaruniai seoranganak lakilaki bernama GEDE RAKA ADNYANA PUTRA yang berusiasekitar 9 tahun;e Bahwa semasa hidupnya MADE SADNYANA bekerja sebagai PNS padadinas kehutanan;e Bahwa MADE SADNYANA meninggal di Singaraja pada tahun 2011 karenasakit;e Bahwa setelah meninggal uang pensiunnya diterima oleh istrinya;e Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2015 istri MADE SADNYANA yaitu NILUH

MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD ABDUL ROHIM bin ASUM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NILUH PUTRI SARASWATI binti NYOMAN SUGIARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainul Arifin bin Samsuri) terhadap Penggugat (Niluh Selvia Arianti binti I Wayan Budha);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 700000,00 (tujuh ratus