NINIK HASTUTI alias NONA NINIK HASTUTIalias NINIK HASTUTI NONA, dk vs PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. PUSATJAKARTA cq. PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk.KANTOR CABANG SOLO, dkk

NINIK HASTUTI alias NONA NINIK HASTUTIalias NINIK HASTUTI NONA:2. ROHMAT WIDIYANTO;Keduanya bertempat tinggal di Perum Legenda RT 002RW 014, Desa Belangwetan, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada Guntoyo, S.H., Advokat, beralamat kantordi Jalan Semanggi Mojo, RT 02 RW VI, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Oktober2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Belangwetan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, dengan Sertipikat HakMilik Nomor 2499 atas nama Nona Ninik Hastuti, luas 128 m?

Menghukum Tergugat III untuk tidak melakukan proses baliknama terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 2498 dan Nomor 2499 DesaBelangwetan atas nama Nona Ninik Hastuti dan Sertipikat Hak MilikNomor 1977, Nomor 1978 dan Nomor 1979 atas nama Ninik Hastuti,Nona, apabila adanya permohonan perubahan balik nama baik dariTergugat dan atau siapa saja selama proses perkara berjalan sambilmenunggu putusan didalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti:10.

NINIK HASTUTI alias NONA NINIK HASTUTI alias NINIK HASTUTINONA dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariHalaman 8 dari 10 hal. Put.

NINIK HASTUTI alias NONA NINIK HASTUTIalias NINIK HASTUTI NONA, 2. ROHMAT WIDIYANTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 17 Juli 2018 oleh H.

NINIK HASTUTI Alias NONA NINIK HASTUTI Alias NINIK HASTUTI NONA dan ROHMAT WIDIYANTO melawan PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk, dan Menteri Keuangan Negara Republik Indonesia, dan Pemerintah Republik Indonesia

NINIK HASTUTI Alias NONA NINIK HASTUTI Alias NINIK HASTUTINONA ;Tempattinggal di Perum Legenda Rt.002Rw.014, Desa Belangwetan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, pekerjaan : Wiraswasta ;Selanjutnya disebut PEMBANDING/PENGGUGAT ;2.

Klaten, masingmasing tersebut dalam : SHMNo. 2499 luas 128 m2 atas nama Nona Ninik Hastuti SHMNo. 2498 luas 128 m2 atas nama Nona Ninik Hastutib. Tiga bidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya terletak di Ds.Jonggrangan, Kec. Klaten Utara, Kab. Klaten, masingmasing tersebutdalam : SHM No. 1979 luas 98 m2 atas nama Ninik Hastuti, Nona SHM No. 1978 luas 98 m2 atas nama Ninik Hastuti, Nona SHM No. 1977 luas 132 m2 atas nama Ninik Hastuti, Nonaselanjutnya disebut sebagai obyek sengketa.5.

Klaten, masingmasing tersebut dalam : SHM No. 2499 luas 128 m2 atas nama Nona Ninik Hastuti SHM No. 2498 luas 128 m2 atas nama Nona Ninik Hastutib. Tiga bidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya terletak di Ds.Jonggrangan, Kec. Klaten Utara, Kab.

Hak Milik Nomor 2499, atas nama Nona Ninik Hastuti, Luas 128 m?

Hak Milik Nomor 1977, atas nama Nona Ninik Hastuti, Luas 132 m?

RAMLI VSNINIK MAMAK KP. BARU BGD. MAHARAJOLELO, Cs

NINIK MAMAK KP. BARU BGD. MAHARAJOLELO, tempat tinggal JorongParit, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;2. NINIK MAMAK KP. PARIT PANGLIMO SATI , tempat tinggal Jorong Parit,Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;3. NINIK MAMAK KP. SARIK KALIMAJOLELO, tempat tinggal Jorong Parit,Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;4. NINIK MAMAK KP.

NINIK MAMAK KP. BAKAREH DT. R.MANGKUTO, tempat tinggal JorongParit, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat A.Halaman 1 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2017/PN.Psb7. IZHAR. HM, Laki,laki , Umur 40 Tahun, Agama Islam, Suku Melayu,Pekerjaan Wirasawasta, Alamat Jorong Parit, Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat ;8.

Mamak Objek Perkara Tersebut atau kepadasiapapun selain digunakan untuk Keperluan Umum sebelum Objek Perkaratersebut diperlukan oleh Orang Tua Pengguat dan Penggugat. ;18.Bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah karena pihakPara Tergugat selaku NINIK MAMAK SEKEJORONGAN PARITberpendapat Tanah Lapang yang menjadi Objek Perkara adalah TanahUlayat yang penguasaanya oleh Ninik Mamak ;19.Bahwa Ninik Mamak Tergugat A.1 s/d A.6 dan Tergugat B.1 dan B.2 samasekali tidak berhak atas tanah

SAUDAH Pgl Padi telahdirugikan ;22.Bahwa atas perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan Para Tergugatyang menyerobot dan menguasai tanah Lapang objek perkara tersebutyang bukan merupakan haknya, Penggugat telah mengajukan persoalantersebut untuk diselesaikan Penasehat Hukum dan telah bertemu denganPara Tergugat ;23.Bahwa pihak Para Tergugat keberatan terhadap Permintaan PenasehatHukum dan menyatakan ini adalah Keputusan Ninik Mamak ;24.Bahwa Penggugat selaku ahli waris dari alm.

Foto copy Surat Ninik Mamak SeJorong Parit Nagari Parit KecamatanKoto Balingka, Perihal Mohon bantuan sumbangan kepada anak cucukemenakan dalam kejorongan Parit, untuk selanjutnya disebut Bukti T.2 ;3. Foto copy Surat Ninik Mamaksekejorongan Parit, perihalpendapat/informasi Ninik Mamak sejorong Parit Kepada Wali Nagari Parit,untuk selanjutnya disebut Bukti T.3 ;4.

NINIK LAHINDAH LAWAN dr. KANG UCEN ISKANDAR,Dkk

NINIK LAHINDAH, beralamat di Jalan Lapangan W.R. Supratman No. 5, RT. 007,1RW. 004, Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan,Kota Bandung, dalam hal ini dikuasakan kepada 1.ANTONIUS KADHARUSMAN,SH., 2. ADRIANUSKADHARUSMAN,ST.SH.,3. STELLA KRISTINBONG SH.M.Hum, 4. VERA MARIANAWIDJAJA,S.Kom.SH. , Advokat dan Pengacara, beralamatkantor di Jalan Naripan No. 94 Kota Bandung, yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2013,untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWAN:dr.

NINIK LAHINDAH selaku Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi I/Termohon Peninjauan Kembali I ; TYUS KADHARUSMAN selaku Tergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi II/Termohon Peninjauan Kembali II ; KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG selaku Turut Tergugat/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi/Turut Termohon PeninjauanKembali ;2. bahwa di dalam perkara Perdata tersebut di atas, Penggugat sebagai Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi I/Termohon Peninjauan Kembali I, selain telahmengajukan jawaban

Ninik Lahindah)Semua aset bergerak dan tidak bergerak milik Penggugat dk / Tergugat drdan suami (PT. Medifarma) yang beralamat di Jalan Cendana No. 11 A/ 13BandungSemua aset bergerak dan tidak bergerak milik Iyus Kadarusman yangberalamat di Jalan Loncat Indah No. 21 RT 06 / RW 14 KelurahanSukamiskin, Kecamatan Arcamanik Kota BandungSemua aset bergerak dan tidak bergerak milik Ny.

Ninik Lahindah)b Semua aset bergerak dan tidak bergerak milik Penggugat dk / Tergugat drdan suami (PT. Medifarma) yang beralamat di Jalan Cendana No. 13Bandungc Semua aset bergerak dan tidak bergerak milik Iyus Kadarusman yangberalamat di Jalan Loncat Indah No. 21 RT 06 / RW 14 KelurahanSukamiskin, Kecamatan Arcamanik Kota Bandungd Semua aset bergerak dan tidak bergerak milik Ny.

Penggugat:
Ronny Setiawan
Tergugat:
NINIK ROHMINI

NINIK HASTUTI Alias NONA NINIK HASTUTI Alias NINIK HASTUTI, NONA.,DKVs1.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. KANTOR CABANG SOLO., DKK

NINIK HASTUTI Alias NONA NINIK HASTUTI Alias NINIKHASTUTI NONATempattinggaldi Perum Legenda ARt.002Rw.014, DesaBelangwetan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten,pekerjaan : Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai ................::02+ PENGGUGAT ;2.

Klaten, masingmasing tersebut dalam : SHM No. 2499 luas 128 m2 atas nama Nona Ninik Hastuti SHM No. 2498 luas 128 m2 atas nama Nona Ninik Hastutib. Tiga bidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya terletak diDs. Jonggrangan, Kec. Klaten Utara, Kab.

Hak Milik Nomor 2498, atas nama Nona Ninik Hastuti, Luas 128 m?

Hak Milik Nomor 1978, atas nama Nona Ninik Hastuti, Luas 98 m?

NINIK HASTUTI alias NONA NINIK HASTUTI alias NINIK HASTUTI NONA , 2. ROHMAT WIDIYANTO, tersebut

NINIK HASTUTI alias NONA NINIK HASTUTI aliasNINIK HASTUTI NONA, DKVSPT BANK MUAMALAT INDONESIA , Tbk. , PUSATJAKARTA cq PT BANK MUAMALAT INDONESIA , Tbk. ,KANTOR CABANG SOLO , DK

NINIK HASTUTI alias NONA NINIK HASTUTI aliasNINIK HASTUTI NONA , bert empat tinggal di PerumLegenda, RI 002, RW 014, Desa Belangwetan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten;ROHMAT WIDIYANTO , bert empat tinggal di PerumLegenda, RT 002, RW 014, Desa Belangwetan,KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Guntoyo, S.H., Advokat, berkantordi Jalan Semanggi Mojo, RT 02, RW VI, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta ;berdasarkan Surat Kuasa

Tanah dan bangunan yang terletak diDesa Jonggrangan, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten dengan = Sertifikat Hak MilikNomor 1977 atas nama Ninik Hastuti Nona, luas 132 m?, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara :Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan: Jalan;Sebelah Barat : 00587;d. Tanah dan bangunan yang terletak diDesa Jonggrangan, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten dengan Serti fikat Hak MilikNomor 1978 atas nama Ninik Hastuti Nona, luas 98 m?

Nomor 671 K/Pdt/2017Milik Nomor 2498 atas nama Nona Ninik Hastuti, luas 128 m?,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara ;: 00522: Sebelah Timur ; 00520; Sebelah Selatan : Sebelah Barat: Jalan;Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Belangwetan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten dengan Sertifikat HakMilik Nomor 2499 atas nama Nona Ninik Hastuti, luas 128 m?

Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Jonggrangan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1979 atas nama Ninik Hastuti, Nona, luas 98 m?

NINIKHASTUTI alias NONA NINIK HASTUTI alias NINIK HASTUTI NONA , 2.ROHMAT WIDIYANTO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini gamlah Rp500.00000 (lima ratus ribuupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 31 Mei 2017, oleh Gusti Agung Sumanatha ,S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Penggugat:
Ninik Permita Verani
Tergugat:
Nasrun

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3327094609860012, atasnama NINIK PERMITA VERANI, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No.6409030306140003 nama kepalakeluarga NINIK PERMITA VERANI, diberi tanda P2;3. Foto copy sertifikat Hak Milik Nomor 1282 atas nama Nasrun,diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Setoran Pajak Bumi Dan Bangunan dengan namawajib pajak Nasrun / Ninik Permita Verani, diberi tanda P4;5.

Foto copy surat pernyataan yang dibuat oleh Ninik Permita Verani,diberi tanda P8;2.

Provinsi Kalimantan Timur, objek sengketa menjaditerletak di Desa Babulu Darat RT.26, Kecamatan Babulu, Kabupaten PenajamPaser Utara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai peristiwa jual beli antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa foto copy SuratKeteraangan Kepemilikan Tanah Nomor : 472/236/PEMDBD, diberi tanda P7,Halaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Pnjfoto copy surat pernyataan yang dibuat oleh Ninik

NINIK ISTORANI binti H. ISNAHADI vs HASBULLAH bin HASAN

KETUT ALIT NARIASIH DADU, S.H VS NINIK HANDAYANI, dk.

NINIK TRIHANDAYANI, Dkk vs MARZUKI bin ROZAK, Dkk

NINIK TRIHANDAYANI, bertempat tinggal diDesa Talang Tengah Darat, Kecamatan LubukKeliat, Kabupaten Ogan llir;S. ANDARI,AZIS,ENI EVAYANTI,SULASTRI,M. ROIB,ENI YULIANTI, keenamnya bertempat tinggal diDesa Ketiau, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan llir;ANA MATDIN, bertempat tinggal di DesaTanjung Batu, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan llir;SRIWULAN E. H.,SAMSUL U.

Ninik Trihandayani dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak,maka para Pemohon Kasasi/para Penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain

NINIK TRIHANDAYANI, 2. S. ANDARI, 3. AZIS, 4. ENIEVAYANTI, 5. SULASTRI, 6. M. ROIB, 7. ENI YULIANTI, 8. ANAMATDIN, 9. SRIWULAN E. H., 10. SAMSUL U., 11. SANUSI, 12.UTIN A. tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Selasa, tanggal 26 Maret 2013, olehProf. Dr. Valerine J. L.

Pemohon:
1.Hari Wibowo
2.Ninik Hartatiek

BAMBANG WAHYU SUPRAPTO, MMENI NINIK HARIANI, dkk

Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 267 Luas 120 M2 atasnama Eni Ninik Hariani ( Penggugat ) tertanggal 15 Januari 2001dengan surat ukur No. 00034/2000 tertanggal 16 Agustus tahun 2000yang terletak di Desa Mojorejo Kecamatan Junrejo Kota Batu ;b.

Sebidang tanah dengna Sertifiakat Hak Milik No. 267, Luas 120 m2,atas nama ENI NINIK HARIANI (Penggugat I), tertanggal 15 Januari2001, dengan surat ukur No. 00034/2000 tertanggal 16 Agustustahun 2000, yang terletak di Desa Mojorejo, Kecamatan Junrejo,Kota Batu.b. Sebidiag tanah dengan Sertifikat Hak mllik No. 191, Luas 118 m2,atas nama ENI NINIK HARIANI (Penggugat !)

Saksi Ulfa Azizah,S.H.M.Kn.e Bahwa saksi kenal dengan Eni Ninik Hariani, Virna VaradinaSari,Robby Firmansyahe Bahwa saksi tidak kenal dengan tergugat hanya sebatas tahuorangnya ;e Bahwa saksi kenal dengan para penggugat karena awalnyaPenggugat ( Eni Ninik Hariani ) datang menemui saksi di FakultasHukum dilembaga Konsultasi Universitas Brawijaya Malang untukminta tolong kepada saya menyelesaikan permasalahannya denganTergugat mengenai jual beli tanah di daerah Junrejo Batu ;Bahwa saat itu sempat saksi

Saksi Fauzi HamzahBahwa saksi kenal dengan Penggugat , Il dan III karena dulunyasaksi bekerja sebagai sopir Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ( Pak Bambang ) dan pernahbertemu di daerah dekat Mojorejo Batu , dirumah yang mau di beli ;Bahwa pada waktu saksi bertemu dengan Tergugat saat itu waktu ituada Penggugat , Tergugat , Mas Oki putranya Bu Ninik ( Penggugat )dan saksii ;Bahwa saksi Tidak tahu apakah jual beli tersebut sudah terlaksana ,tapi saksi sempat diajak Bu Ninik untuk menagih

Sebidang tanah dengan Sertifikat hak milik No.267, luas 120 m2.Atas nama Eni Ninik Hariani (penggugat ), tertanggal 15 Januari2001, dengan surat ukur No.00034/2000, tertanggal 16 Agustus2000, yang terletak di Desa Mojorejo, Kecamatan Junrejo, KotaBatu ;b.

NINIK TRIHANDAYANI, DKK VS MARZUKI BIN ROZAK, DKK

NINIK TRIHANDAYANTI. Umur : 48 tahun, pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,alamat di Desa Talang Tengah Darat, Kec. Lubuk Keliat, Kab. Ogan Ilir ;S. ANDARI. Umur : 49 tahun, pekerjaan: wiraswasta, alamat di Desa Ketiau, Kec.Tanjung Batu, Kab. Ogan Ilir ;AZIS. Umur : 53 tahun, pekerjaan: wiraswasta, alamat di Desa Ketiau, Kec.Tanjung Batu, Kab. Ogan Ilir ;ENI EVAYANTI Umur : 39 tahun, pekerjaan : Petani, alamat di Desa Ketiau,Kec. Tanjung Batu, Kab. Ogan Ilir ;SULASTRI.

Tanah berikut bangunan yang berada diatasnya milik Ninik Trihandayani, yangterletak di Desa Talang Tengah Darat Kec. Lubuk Keliat Kab. Ogan Ilir.b Tanah berikut bangunan yang berada diatasnya milik S. Andari, yang terletak diDesa Ketiau Kec. Tanjung Batu Kab. Ogan Ilir.c Tanah berikut bangunan yang berada diatasnya milik Azis, yang terletak diDesa Ketiau Kec. Tanjung Batu Kab. Ogan Ilir.d Tanah berikut bangunan yang berada diatasnya milik Eni Evayanti, yangterletak di Desa Ketiau Kec.

Bahwa guna menjamin terlaksananya ganti rugi yang dituntut oleh Penggugat VIRekonpensi untuk itu Penggugat VI Rekonpensi mohon kepada Pengadilan NegeriKayu Agung dapat meletakkan sita jaminan atas tanah berikut bangunan milik ParaTergugat Rekonpensi, yaitu :a Tanah berikut bangunan yang berada diatasnya milik Ninik Trihandayani, yangterletak di Desa Talang Tengah Darat Kec. Lubuk Keliat Kab. Ogan Ilir.b Tanah berikut bangunan yang berada diatasnya milik S.

NINIK TRIHANDAYANI;e bahwa saksi pernah ke lokasi tanah yang disengketakan sekarang bersama suamisaksi dan tukang ukur pada saat mau membeli tanah tersebut dari M. Arif, DKK ;e bahwa menurut kesepakatan dengan M.

NINIK TRIHANDAYANI memperoleh tanahdari MARWAN.Akte Pelepasan Hak Nomor 124/KECTB/APH/1994 Tanggal 10 September 1994Camat/PPAT Tanjung Batu, di mana Penggugat 7 a.n. ERNI YULIANTI memperolehtanah dari ALI ROBAIN.Akte Pelepasan Hak Nomor 128/KECTB/APH/1994 Tanggal 10 September 1994Camat/PPAT Tanjung Batu di mana Penggugat 9 a.n. SRI WULAN E.H. memperolehtanah dari SAMSUDIN.Bahwa tanah tersebut berasal dari warga yang berdomisili di Desa Limbang Jaya Kec.Tg.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NINIK Alias KAK NINIK anak perempuan dari (Alm) ALI LINSU yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDI HERNA SETIAWAN
Terdakwa:
NINIK alias KAK NINIK anak perempuan dari alm ALI LINSU

Pemohon:
1.Suhedi Prawoto
2.Ninik Sugiarti

Ninik Sugiarti, Jenis Kelamin Perempuan, tanggallahir: 14091980,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, NIK:3510045409800003 ;samasama beralamat Jl. Tunjung Sari Pr.

Pemohon:
1.NINIK AMBARWATI
2.TEGUH HIDAYAT

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HARMOKO BIN WIYOTO) terhadap Penggugat (NINIK AMALIA KHOIRUNISA BINTI CHOERUN) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);---5.

NINIK AMALIA KHOIRUNISA BINTI CHOERUN VS HARMOKO BIN WIYOTO

Memberi izin kepada Pemohon (AMRIH SIYAMTO bin MADIYO ) untuk menjatuhkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon (NINIK HERMAWATI binti WILOSO ) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo ; ----------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,. (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; --------------------------------

AMRIH SIYAMTO bin MADIYOLAWANNINIK HERMAWATI binti WILOSO

Memutuskan perkawinan antara Pemohon (AMRIH SIYAMTO bin MADIYO) danTermohon (NINIK HERMAWATI binti WILOSO) ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (AMRIH SIYAMTO bin MADIYO ) untukmenjatuhkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon (NINIK HERMAWATI bintiWILOSO ) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.341.000,. (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 M atautanggal 13 Jumadilawwal 1433 H. oleh kami Drs. H.

Iskandar bin JainudinMelawanNinik Puji Astuti binti Mardiyodo

Primer1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Iskandar bin Jainudin)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Ninik PujiAstuti binti Mardiyodo) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku;B. SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Hal. 3 dari 6 hal. Pen.