Ditemukan 1538 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 11/PID.B/2009/PN.WSP Tanggal 3 Maret 2009 —
23 — 4
23 — 4
Gaji (untuk selanjutnya disebutsaksi korban), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bemula dari terdawa mengendaraisepeda motor dari arah kampong Meddeke arah desa Panincong dan sesampai di pertigaanjalan kampong Medde jalan dalam keadaan beraiar dan terdakwa mendahului sepeda motoryang dikendarai saksisaksi korban dengan kecepatan tinggi sehingga air mengenai bajusaksi korban, selanjutnya oleg saksi saksi menegur terdakwa dengan
Register : 27-03-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Termohon adalah istri sah Pemohon yangpernikahannya dicatat di KUA Kecamatan.e Bahwa surat permohonan Pemohon pada point 2 (dua) adalah benarTermohon tidak keberatan,; ~~=e Bahwa surat permohonan Pemohon pada point 3 (tiga) dan 4(empat) adalah benar Termohon tidak keberatan;e Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleg
Register : 29-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN AMBON Nomor 433/PID.B/2012/PN.AB. Tanggal 14 Januari 2013 — Bambang S Tuasalamony.
16 — 7
16 — 7
Tengah.Berawal dari terdakwa kecewa dengan sikap korban yang menyanyi / berkarokepada jam tidur siang yang menggangu cucu terdakwa yang sedang tidur, sehinggadi tegur oleh istri terdakwa dan di jawab oleh saksi korban sehingga membuatterdakwa lebih kecawa dan terdakwa melompat pagar saudara anisa dan masukkedalam rumah dan dimana saudara saksi korban sedang duduk dan terdakwamelkukan pemukulan secara berulang kali pada tubuh saksi korban dan pada saatkejadian ada saudara anisa dan sempat di larai oleg
Register : 28-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Sgt Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Tergugat tidak bisa menerima keluargaPenggugat yang merupakan~ keluarga Tergugatjuga dan apabila dinasehati oleg orang tuaPenggugat, Tergugat tidak terima;d. Tergugat dalam = setiap pertengkaran selalumerusak barang barang yang ada di sekitarnya;.
Register : 26-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 827/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RINA CHRISTINA T,SH
Terdakwa:
NIE SIOK AN ANDRU Bin BIYANTO
52 — 16
RINA CHRISTINA T,SH
Terdakwa:
NIE SIOK AN ANDRU Bin BIYANTO
52 — 16
VERTIS INDONESIA CabangSemarang menemukan kejanggalan dan melakukan audit internal danmenemukan ada beberapa faktur yang telah jatuh tempo namun belumdibayarkan atas orderan dari toko yang ditangani oleg terdakwa, lalupihak perusahaan melakukan kroscek langsung ke para pelanggan, danternyata notanota yang telah jatuh tempo tersebut telah dibayar lunasdan dititipkan kepada terdakwa selaku sales perusahaan PT.
VERTIS INDONESIA CabangSemarang menemukan kejanggalan dan melakukan audit internal danmenemukan ada beberapa faktur yang telah jatuh tempo namun belumdibayarkan atas orderan dari toko yang ditangani oleg terdakwa, lalupihak perusahaan melakukan kroscek langsung ke para pelanggan, danternyata notanota yang telah jatuh tempo tersebut telah dibayar lunasdan dititipbkan kepada terdakwa selaku sales perusahaan PT.
VERTIS INDONESIA Cabang Semarangmenemukan kejanggalan dan melakukan audit internal dan menemukanada beberapa faktur yang telah jatuh tempo namun belum dibayarkanatas orderan dari toko yang ditangani oleg terdakwa, lalu pihakperusahaan melakukan kroscek langsung ke para pelanggan, danternyata notanota yang telah jatuh tempo tersebut telah dibayar lunasdan dititipkan kepada terdakwa selaku sales perusahaan PT.
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 359/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Lt.lagi dengan anak dibawah umur yang bernama Reza Puspa Dewi tanpasepengetahuan dan seizing penggugat dengan demikian Penggugat merasatelah dikhianati dan dibohongi oleg Tergugat;6. Bahwa sejak kejadian tpada tanggal O7 Mei 2016 tergugat pergimeninggalkan tempat kjediaman bersama pulang kerumah istri kedua dikelurahan Tumbah Ulas dan sejak itu antara Penggugat dengan tergugatpisah rumah selama 1 bulan dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling peduli;7.
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0011/Pdt. P/2015/PA.Krs Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Muhammadun, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleg Fatimah, S.H. sebagai Panitera1011Pengganti, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD. TTD.Drs. MUHAMMADUN, SH.H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag..HAKIM KETUA,TTD.Drs. H. ABU SYAKUR Perincian Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.
Register : 08-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0557/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Sehubungan dengan adanya pelanggaran sighot taklik talak oleg Tergugat, Penggugatsanggup membayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 02-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 571/PID/2021/PT MKS Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : RASYID WIRAPUTRA, S.H
Terbanding/Terdakwa : Sanggah Alias Bapak WQ Bin Ismail
78 — 32
Terbanding/Terdakwa : Sanggah Alias Bapak WQ Bin Ismail
78 — 32
Tinggimengambil alin pertimbangan hukum hakim tingkat pertama untuk dijadikandasar pertimbangan hukum dalam memutus perkara ini di tingkat banding, olehkarena itu Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan NegeriBelopa Nomor : 57/Pid.B/2021/PN Blp. tanggal 10 Agustus 2021 yangdimintakan banding tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan sebagaimana tertuang dalammemori banding Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidaksependapat karena tidak didasarkan fakta realita yang ada, oleg
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 318/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P berupaFotokopi Akta Carai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agamasengkang, akta otentik yang keluarkan oleg Pejabat yang berwenang, makaterbukti pada Pemohon II berstaus janda cerai;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimtelah mendengar pula keterangan saksisaksi para Pemohon (Mustari binHal 7 dari hal 11 Pen.318/Pdt.P/2019/PA.SkgLatang dan Asriadi bin Konding) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagaiberikut
Register : 15-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 710/Pid.B/2015/PN.Jmr Tanggal 12 Nopember 2015 — MOHAMMAD BAYU ARIFIN
22 — 4
22 — 4
kemudianTerdakwa masuk kedalam rumah tersebut melewati pintubelakang yang tertutup namun tidak terkunci, kemudian Terdakwamasuk kerumah tersebut dan mengambil 2 buah Handphone yaitu1 unit HP merk Evercross warna merah kombinasi hitam dan 1buah handphone Nojia warna putinyang berada diatas kulkas.Setelah berhasil mengambil handphone tersebut kemudianTerdakwa memasukkan kedalam saku celana dan membawanyakeluar melalui jalan semula, namun pada saat Terdakwa keluardari rumah tersebut, Terdakwa dikaetahui oleg
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1616/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 15
54 — 15
Ali Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pesa Wawo selama 1 tahun kemudianpindah dikediaman hasil usaha sendiri selama 6 tahun; Bahwa sejak Penggugat pulang dari Taiwan sekitar 20 hari yanglalu , Penggugat kembali kerumah kediaman bersama namun dilarangoleh Tergugat masuk kerumah kediaman bersama malah Penggugatdiancam oleg Tergugat agar secepatkan
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 581/Pid.B/2016/PN Kag Tanggal 27 Desember 2016 — - Rudi Haryanto Bin Romsah
50 — 5
50 — 5
untukmeminjam uang, lalu terdakwa masuk ke rumah namun tidak menemukan istriterdakwa, setelah itu istri terdakwa pulang dan masuk ke rumah serta marahmarah kepada terdakwa kemudian istri terdakwa bertanya dari mana kau laluterdakwa menjawab dari ngerit dan terdakwa berbalik bertanya kepada istriterdakwa kau dari mana dijawab oleh istri terdakwa aku dari tempat Fit nyarikau dijawab oleh terdakwa untuk apa kau nyari akau tempat Fit dijawabkorbanaku dak senang lagi kau ketempat Fit itu dijawab lagi oleg
Putus : 27-02-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 156/Pid.B/2011/PN. MKW Tanggal 27 Februari 2011 — YAN WILIAM MAIDOGDA ALIAS WELLEM
29 — 17
29 — 17
La Halimu selaku Kepala Badan Keluarga BerencanaKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buton dan akibat perbuatan Terdakwa alatkelamin atau vagina saksi korban terasa sakit dan mengeluarkan darah sebagaimanahasil Visum Et Repertum Nomor : 535/153/2011 tanggal 15 Oktober 2011 atas namaSamsiar yang dibuat dan ditandatangani oleg dr.
Terdakwamengancam korban dengan berkata kalau ko teriak sa bunuh ko;e Bahwa Terdakwa lalu membuka celana dalam korban lalu Terdakwamemasukkan jari telunjuk tangan kanan dan mengorekngorek alat kelamin atauvagina korban ;e Bahwa Terdakwa tidak memasukkan alat kelamin atau penisnya kedalam lubangkelamin atau vagina karena korban menangis ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor : 535/153/2011 tanggal 15 Oktober 2011 atas nama Samsiar yangdibuat dan ditandatangani oleg
Register : 25-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2207/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak yangdiasuh oleg Penggugat masingmasing bernama umur 12 tahun, umur 7tahun, dan , umur 5 tahun setiap bulan minimal Rp. 400.000,(empaatratus ribu rupiah) hingga ketiga anak tersebut dewasa/mampu berdirisendiri;3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4787/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak Juli 2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenadiusir oleg Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 118/Pdt.G / 2012 / PA. Pdg Tanggal 18 Juni 2012 —
5 — 0
5 — 0
;Menimbang, bahwa usaha damai terhadap kedua belah pihak yangberperkara tidak dapat dilakukan disebabkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dimana Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di dalamwilayah Hukum Negara Republik Indonesia maupun di luar wilayah RI(ghaib), oleg
Register : 05-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Keterangan tersebut saling bersesuaian dan berdasarkanpengetahuan SaksiSaksi sendiri. oleg karenanya keterangan tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, Bahwa Saksi li Para Pemohon menerangkan ayahPemohon II tidak hadir ke pernikahan Para Pemohon karena sudah meninggaldan mendapat cerita mengenai telpon ibu Pemohon Il dan meminta ImamBahar untuk menikahkan Para Pemohon. keterangan tersebut dikuatkandengan keterangan Saksi Para Pemohon yang mendengar sendiri telpon ibuPemohon II yang menyerahkan
Register : 18-12-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2579/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2007 dan saya menyaksikan ketika akad nikahnya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diBabakan Pajagalan dirumah orang tua Penggugat, namun hingga sekarangtidak dikaruniai anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak awal tahun 2009 sering bertengkar dan saksi melihat sendiriketika sedang bertengkar mulai kelihatan tidak rukun penyebabnya adalahkarena tergugat tergoda lagi oleg
Register : 10-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 813/Pdt.P/2018/PA.Cbn. Tanggal 12 Nopember 2018 —
12 — 10
12 — 10
tersebut telah dicocokkandengan yang asli dan telah bermeterai cukup, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda alat bukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3807/IST/2009,bertanggal 08 April 2009 yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan yang asli dan telah bermeterai cukup,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti P.4;Fotokopi kartu Tanda Penduduk Nomor: 3174096904000005,bertanggal 11 April 2018, yang dikeluarkan oleg