• danmengambil batu dari lokasi kemudian memukulkannya ke arah kepala saksi sebanyak kuranglebi 2 kali setelah itu. saksi Maryanto purapura mati selanjutnya oleh terdakwaditelungkupkan oleh terdakwa kemudian terdakwa mengambil dompet,HP dan sepeda motorHonda Vario Nopol AB 6546 MJ warna putih hijau beserta STNKnya tanpa seijin saksiMaryanto, setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang milik saksi Maryantoselanjutnya HP dibuang di semaksemak dekat parkiran bus Parangtritis, tas rangsel dibuangke kali opak

• Hariyono No.4 KelurahanSingonegaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, sedangkan untukkantor Regional ada di Jalan Opak No. 24 Kota Surabaya.Bahwa pihak PT.

  Hariyono No.4, Kelurahan Singonegaran, Kecamatan Pesantren, KotaKediri, untuk Kantor Regional ada di Jalan Opak No.24 Kota Surabaya,sedangkan untuk Kantor pusatnya Saksi tidak tahu;Bahwa Terdakwa juga bekerja di PT Bess sebagai Account Officer yangbertugas melakukan survey atau pengecekan identitas pemohon kredit,kemudian membuat laporan tertulis sesuai hasil survey dan laporantersebut tertulis pada aplikasi kredit selanjutnya diserahkan kepada HeadMarketing;Bahwa dari hasil pemeriksaan lapangan

  Bess Finance Cabang Kediri beralamat di Jalan MT.Hariyono No.4, Kelurahan Singonegaran, Kecamatan Pesantren, KotaKediri, untuk Kantor Regional ada di Jalan Opak No.24 Kota Surabaya;Bahwa sesuai data yang ada di Kantor Bess Finance Cabang Kediri,bahwa terdakwa telah melakukan penipuan pertama kali pada hariKamis, tanggal 25 September 2014, sekitar pukul 15.00 wib, di KantorPT. Bess Finance Jalan MT.

• yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1.qT:8.on fF OfNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ilcn SF & PfNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalJeumpa,7.8.AgamaPekerjaan: Saiful Anwar Bin Usman Aji;: Matang Kelaju, Aceh Utara;: 34 tahun / 1986;: LakiLaki;: Indonesia;: Desa Opak

  Saiful Anwar Bin Usman Aji Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari dan tanggal yang sudah tidakTerdakwa ingat lagi yaitu sekitar akhir bulan Agustus atau awal bulanSeptember 2020 sekira pukul 04.00 WIB di rumah orang tua istri Terdakwa diDesa Opak, Kecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 21 November 2019 sekirapukul 23.00 WIB, Terdakwa berangkat dari Aceh Utara bersama denganTerdakwa Ruslan Bin Junaidi dengan mengendarai sepmor milik Terdakwayaitu Honda Beat

• suaminya tidak ada hubungannasab/darah maupun sesusuan; Bahwa ia telah melamar calon istrinya dan lamarannya telah ditemina; Bahwa orangtua kedua belah pihak telah menyetujul rencanapernikahannya; Bahwaia telah bekerja dan mempunyai penghasilan; Bahwa ia siap lahir bathin untuk berumah tangga dengan calonistrinya dan saya sangat khawatir apabila tidak segera menikah akanterjadi sesuatu lebih jauh yang dilarang oleh ajaran Islam;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon, bernama ljaKhadijah binti Opak

• IbnuAziz, SKM meminjam uang kepada Ibu Salmah;Bahwa menurut sepengetahuan saksi Ibu Salmahbertempat tinggal di Opak;Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi bukti P2saksi tidak mengetahui apakah benar bukti P.2tersebut yang ditandatangani oleh Sdr. Ibnu Aziz,SKM yang saksi ketahui kwitansi yangditandatangani Sdr.

  Ibnu Aziz meminjam uangkepada Ibu Salmah yang berada disana yaitu Sdr.Tbnu Aziz, SKM, Ibu Salmah, Saksi dan Opang;Bahwa Ibu Salmah bertempat tinggl di Opak;Bahwa setiap melakukan pinjaman kepada Ibu Salmahselalu diberikan kwitansi;Bahwa pada saat setelah memberikan pinjaman uangIbu Salmah ada memberikan kwitansi kosong kepadaSdr. Ibnu Aziz, SKM untuk ditanda tangani;Bahwa setahu saksi kwitansi kosong yang diberikanoleh Ibu Salmah kepada Sdr.

• Saksi Yoyon Mariyono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi adalah tetangga Terdakwa; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahul mengenai penangkapanterhadap diri Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa di rumah tinggal dengan orang tua dan bekerjamembuat Opak;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa Santoso adalah abang dari Terdakwa yang sesekali tinggalbersama Terdakwa dan orang tuanya; Bahwa

  Saksi Bambang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi juga merupakan tetangga dari Terdakwa, berjarak 4(empat) rumah; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pada saat Terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian; Bahwa Terdakwa dan orang tua Terdakwa adalah pembuat Opak;Bahwa Santoso adalah abang dari Terdakwa yang sesekali tinggalbersama Terdakwa dan orang tuanya; Bahwa oleh masyarakat memang Santoso dikenal sebagai pengedarNarkotika dan Santoso pernah menjual Narkotika ke masyarakat

• Simpang Opak Dsn.Perdagangan kec.

• ., Advokat pada Kantor Hukum RahardjoSimanjuntak & Rekan, beralamat di Jalan Opak Nomor34 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Mei 2018;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan lainlain di depan persidanganPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya dan memohon kepadaPengadilan

• DKKPara Advokad,beralamat kantor di Jalan Opak No. 34 Surabaya BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2016 ; Untuk Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, tidak ada pemberitahuan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, sesuai relaas panggilan pada sidang tanggal 21 Nopember 2016 dantanggal 03 Januari 2017 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut,

• Saksi Yoyon Mariyono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi adalah tetangga Terdakwa; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahul mengenai penangkapanterhadap diri Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa di rumah tinggal dengan orang tua dan bekerjamembuat Opak;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa Santoso adalah abang dari Terdakwa yang sesekali tinggalbersama Terdakwa dan orang tuanya; Bahwa

  Saksi Bambang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi juga merupakan tetangga dari Terdakwa, berjarak 4(empat) rumah; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pada saat Terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian; Bahwa Terdakwa dan orang tua Terdakwa adalah pembuat Opak;Bahwa Santoso adalah abang dari Terdakwa yang sesekali tinggalbersama Terdakwa dan orang tuanya; Bahwa oleh masyarakat memang Santoso dikenal sebagai pengedarNarkotika dan Santoso pernah menjual Narkotika ke masyarakat

• Opak Kel. Pelem RT/RW : 001/006 Kec. Pare Kab. Kediri dan 1 buah kunci kendaraan Vario asli

Dikembalikan kepada saksi Korban EKA HENDRIK SAPUTRO

6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 ( Dua ribu rupiah) ;

• Bayur Opak RT/RW. 2/6, Lebak Wangi, Sepatan Timur,Tangerang;HERU SUKASNO, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Kapuk Sawah RT/RW. 3/10, Kapuk, Cengkareng, JakartaBarat:SUKARDI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di KapukSawah RT/RW. 13/10, Kapuk, Cengkareng, Jakarta Barat:SUTIMAN, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diPedongkelan RT/RW. 6/16, Kapuk, Cengkareng, Jakarta Barat:ADE RAHMAT, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diCipaku Buni Asih RT/RW. 1/9, Cipaku, Kota Bogor

• perjalanan ada panggilan telpon milikTerdakwa dari Abang lpar saksi Arizqiana yang bernama Agus, diaPutusan No.148/Pid.Sus/2014/PN Ksp. 41marahmarah terhadap Terdakwa, oleh karena Terdakwa membawasepeda motor maka Terdakwa tidak dapat menjawab panggilanberikutnya dari Agus abang lIpar saksi Arizgiana, dan Terdakwamemberikan hpnya kepada saksi Arizqgiana agar mengangkatpangilan dari Agus abang lpar saksi Arizqiana akan tetapi saksiArizqiana tidak mau menjawab paggilan tersebut;Bahwa ketika sampai di SMP Opak

  dan Anak, akan tetapi saksi Arizgianamalah mengatakan : biar aja Ana mau, nanti kawn aja kita ke tempatyang jauh*Bahwa dalam perjalanan ada panggilan telpon milik Terdakwa dariAbang lpar saksi Arizgiana yang bernama Agus yang marahmarahterhadap Terdakwa, oleh karena Terdakwa membawa sepeda motormaka Terdakwa memberikan hpnya kepada saksi Arizqiana agarmengangkat pangilan dari Agus Abang lpar saksi Arizqgiana, akan tetapisaksi Arizgiana tidak mau menjawab paggilan tersebut;Bahwa sesampainya di SMP Opak

  pengajian di desa Pante Tinjo, Terdakwa menerima telpon dari saksiArizqiana, yang mana saksi Arizgiana minta diantar ketempat temannya,bahwa sewakitu Terdakwa menjemput saksi Arizgiana, ternyata saksiArizqiana sudah menunggu di depan rumahnya, dan ketika Terdakwamenyuruh agar berpamitan dulu kepada orang tuanya, saksi Arizgqianamenjawab sudah berpamitan kepada orang tuanya;Menimbang, bahwa ketika keluar kampung atau di depan jalanumum, saksi Arizgiana meminta terdakwa agar membelokan keretanya kearah opak

  kepada saksi Arizgiana, di mana tempatTemannya dan saksi Arizqiana menjawab terus aja jalan nanti diberitahu.bahwa di tengah perjalanan ada panggilan telpon milik Terdakwa dari Abanglobar saksi Arizqiana yang bernama Agus yang marahmarah terhadapTerdakwa, oleh karena Terdakwa membawa sepeda motor, Terdakwamemberikan hpnya kepada saksi Arizqgiana agar mengangkat pangilan dariAgus Abang lIpar saksi Arizqgiana akan tetapi saksi Arizqiana tidak menjawabpaggilan tersebut;Menimbang, bahwa sampai di SMP Opak

• Opak No. 9Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Desember2014, sebagai PEMOHON ;MelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Kabupaten Semarang,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2015/PA.

• Para Advokat yang berkantordi Jalan Opak Nomor 34 Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat"*;MelawanTERGUGAT, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXXX VIll Nomor XXXXX KecamatanTandes Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

• Nama Emiyani binti Sofyan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan pabrik opak, tempat tinggal di JalanLapangan Golp nomor 73. Dusun II Desa Tuntungan Kecamatan PancurHalaman 7 dari 13 Halaman Put.

• Handphone yangpernah saksi beli tersebut adalah barang yang ada kaitannya denganpencurian, selanjutnya saksi diminta untuk mengambil Handphone tersebutyang kebetulan dipergunakan oleh saksi sendiri dan tidak dijual kembali.Setelah itu saksi ditanya kembali dari mana saksi bisa mendapatkanHandphone tersebut, dan saksi jawab berasal dari teman saksi SdrSiswanto, yang kemudian saksi menelpon Sdr Siswanto untuk menanyakandimana keberadaannya saat itu dan Sdr Siswanto menjawab sedangmancing di kali Opak

  Siswanto Bin Beni Kuswanto, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah saksimemberikan pertolongan jahat;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2018, sekira pukul 15.00 wib saksisedang memancing ikan di kali opak, Kemudian saksi didatangi 2 (dua) orangyang belum saksi kenal saat itu mengaku dari pihak kepolisian PolresGunungkidul dan kemudian menanyakan perihal Handphone merk OPPOtype tidak tahu, warna casing depan putih dan belakang

• Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa Judex Facti salah dalam menerapkan hukum telah membebaskanTerdakwa dari seluruh dakwaan Penuntut Umum, karena Judex Facti tidakmempertimbangkan dengan benar halhal yang relevan secara yuridis;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, SaksiFitri Yaman Lase alias Ama lis mengendarai mobil angkot lalu turun dariangkotnya dan meletakkan bungkusan plastik yang bertuliskan Syukur Sibolgadi bawah meja tempat jualan opak

• Opak KelurahanPengantigan Banyuwangi;4. Poin 4 benar, Pemohon keluar rumah sendiri hingga sekarang berpisah selamakurang lebih 2 tahun;5. Poin5 tidak benar, tidak ada musyawarah;ON. Termohon sebelumnya keberatan adanya perceraian, namun Pemohon tersebutmenginginkan perceraian, Termohon minta hakhak Termohon:a. Nafkah iddah selama tiga bulan, 1 bulan Rp 800.000, sehingga jumlahnyaRp. 2.400.000,b.

• Sepeda motor yang terdakwa gunakan jenis yamaha vega warnamerah BK 6342 TBB dengan nomor rangka MH35D9307FJ103702 dannomor mesin 5D92103614Sedangkan pemilik sepeda motor tersebut milik orang tua teman terdakwayang bernama bapak PONIMAN;Bahwa Terdakwa menerangkan Adapun terdakwa dapat menggunakansepeda motor milik orang tua teman terdakwa tersebut adalah karenaterdakwa meminjamnya saat itu alasan terdakwa pergunakan untukHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 304/Pid.B/2019/PN Simmengutip uang hasul jualan opak