Pembanding/Penuntut Umum : WASIS SUGIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa I : AULIA IYUS MULYADI bin LILI SUNARDI
Terbanding/Terdakwa II : OPAN SOPANDI bin SOLEH

Tempat lahir : Purwakarta;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/23 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Simpang RT.01/01 DesaSimpangKecamatan Pondok Salam KabupatenPurwakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa;Nama Lengkap : Opan Sopandi Bin Soleh;Tempat Lahir : Purwakarta;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/7 Mei 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Salem RT.004/008 Desa Salem, KecamatanPondok Salam, Kabupaten Purwakarta;

Ketika tiba di Jalan Terusan Kapten Halim Desa Salem,Kecamatan Pondok Salam, Kabupaten Purwakarta, mobil truck yang dikendaraioleh saksi Rudianto diberhentikan oleh terdakwa yang saat itu sudah bersamaTerdakwa Il Opan Sopandi bin Soleh dan beberapa orang teman Para Terdakwa.Terdakwa yang saat itu memegang tongkat kasti mendekati mobil truck yangdikendarai saksi Rudianto dan langsung mengayunkan tongkat kasti yangdibawanya hingga mengenai kaca pintu samping kanan mobil truck.

Ketika tiba di Jalan Terusan Kapten Halim Desa Salem,Kecamatan Pondok Salam, Kabupaten Purwakarta, mobil truck yang dikendaraioleh saksi Rudianto diberhentikan oleh Terdakwa yang saat itu sudah bersamaterdakwa II Opan Sopandi bin Soleh dan beberapa orang teman Para Terdakwa.Terdakwa yang saat itu memegang tongkat kasti mendekati mobil truck yangdikendarai Saksi Rudianto dan langsung mengayunkan tongkat kasti yangdibawanya hingga mengenai kaca pintu samping kanan mobil truck.

Menyatakan Terdakwa Aulia lyus Mulyadi bin Lili Sunardidan TerdakwaOpan Sopandi bin Sholeh telah terbukti melakukan tindak pidana DenganHalaman 5 dari 12 halaman perkara Nomor 60 /PID./2018/PT.BDG.tenaga bersama melakukan perusakan terhadap barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) ke1 KUHPidana dalamdakwaan kesatu;2; Menjatuhkan hukuman terhadap : Terdakwa Aulia lyus Mulyadi bin Lili Sunardi dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; Terdakwa Opan

Opan Rachman Al. Haji saat ituHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 2425 K/Pid.Sus/2016sedang berada di kamar 1201 dan Terdakwa M. RAMADHAN bin SISWANBITA hanya bertemu dengan Rika Budiarti binti Budiyanto Sunarya.Bahwa kemudian di kamar 1203 tersebut Terdakwa M. RAMADHAN binSISWAN BITA melihat alat hisap sabu/pipet yang masih terdapat sisaNarkotika jenis sabu yang dipakai oleh H. Opan Rachman Al.

Opan Rachman Al.

Opan Rachman Al. Haji saat itusedang berada di kamar 1201 dan Terdakwa RAMADHAN bin SISWANBITA hanya bertemu dengan Rika Budiarti binti Budiyanto Sunarya. Bahwa kemudian di kamar 1203 tersebut Terdakwa RAMADHAN binSISWAN BITA melihat alat hisap sabu/pipet yang masih terdapat sisaNarkotika jenis sabu yang dipakai oleh H. Opan Rachman Al.

Opan Rachman Al. Haji tetapi hanya bertemu dengan RikaBudiarti karena H. Opan Rachman Al.

Opan untuk bekerjabersamasama membelikan BBM jenis solar yang diminta oleh terdakwa.selanjutnya saksi bersamasama dengan Sdr. Iyan dan Sdr. Opan berangkat keSPBU Sungai Lumbah dengan menggunakan 3 (tiga) unit mobil yaitu Isuzu PantherWarna Cream Biru Nomor Polisi KT 2365 LD yang dikemudikan oleh saksi sendiri,Ford Rangers Warna Putih Nomor Polisi DA 9713 G yang dikemudikan Sdr. Iyandan Mobil Jenis Pick Up L300 Warna Hitam Nomor Polisi DA 9479 TM yangdikemudikan Sdr.

Opan; Bahwa sesampainya di SPBU Sungai Lumbah, saksi menunjukan isi SMS terdakwakepada saksi Suranto dan saksi Abdullah dan para saksi langsung mengisikan BBMjenis solar kedalam tangki mobil saksi dan Sdr. yan serta Sdr. Opan dengan jumlahtotal pengisian sebesar kurang lebih 800 (delapan ratus) liter.

Opan;Bahwa sesampainya di SPBU Sungai Lumbah, saksi suriansyah menunjukan isiSMS saksi kepada saksi Suranto dan saksi Abdullah dan para saksi langsungmengisikan BBM jenis solar kedalam tangki mobil terdakwa dan Sdr. Iyan sertaSdr. Opan dengan jumlah total pengisian sebesar kurang lebih 800 (delapan ratus)liter.

Opan;Bahwa benar sesampainya di SPBU Sungai Lumbah, saksi suriansyah menunjukanisi SMS saksi kepada saksi Suranto dan saksi Abdullah dan para saksi langsungmengisikan BBM jenis solar kedalam tangki mobil terdakwa dan Sdr. Iyan sertaSdr. Opan dengan jumlah total pengisian sebesar kurang lebih 800 (delapan ratus)liter.

Opan untuk bekerja bersamasamamembelikan BBM jenis solar yang diminta oleh terdakwa. selanjutnya saksi Suriansyahbersamasama dengan Sdr. Iyan dan Sdr. Opan berangkat ke SPBU Sungai Lumbah denganmenggunakan 3 (tiga) unit mobil yaitu Isuzu Panther Warna Cream Biru Nomor Polisi KT2365 LD yang dikemudikan oleh saksi Suriansyah sendiri, Ford Rangers Warna PutihNomor Polisi DA 9713 G yang dikemudikan Sdr.

Karopoto karena Terdakwa yangmengatakan kepada saksi Sofyan Hasan alias Opan pada sekitar bulanJanuari 2018 bahwa Uang hasil investasikan ini di Kelola oleh PT.Karopoto;Bahwa pada saat saksi Sofyan Hasan alias Opan memberikan uangkepada Terdakwa ada salah satu karyawan Terdakwa yang bertugasmenulis bukti penyetoran/memo, namun orang tersebut saksi Sofyan Hasanalias Opan tidak mengetahui namanya, hanya mengenal wajahnya sajaBahwa saksi Sofyan Hasan alias Opan dijanjikan oleh Terdakwa bahwapenyetoran

Sopyan Hasan alias Opan, 10.

Sopyan Hasan alias Opan,10. Alfin Hiuew (Alvin Lee), Runy Kodja dan 12. Haironi Sakoji.

Sopyan Hasan alias Opan, 10. Alfin Hiuew(Alvin Lee), 11. Runy Kodja dan 12.

Sopyan Hasan alias Opan, 10. Alfin Hiuew (Alvin Lee). 11. RunyKodja dan 12.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Opan Iyaku bin Kune Iyaku) dengan Pemohon II (Mersi Anwar binti Tamrin Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2005 di Desa Pontolo, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2015/PA.TimZN zaNe S 2PMS YohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Opan lyaku bin Kune lyaku, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun II PalatoTimur, Desa Salilama, Kecamatan Mananggu,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I.Mersi Anwar binti Tamrin

Menetapkan pernikahan Pemohon (Opan lyaku bin Kune lyaku) danPemohon II (Mersi Anwar binti Tamrin Anwar) yang dilaksanakan padatanggal 09 Mei 2005 adalah sah menurut hukum.3.

Bukti Tertulis : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Opan lyaku NIK7502052702840001 tanggal O7 Juli 2012 yang ditandatangani olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo,bukti Surat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokserta telah bermeterai cukup dan dilegalisasi oleh Panitera PengadilanAgama Tilamuta (bukti P.1).

Anmad Bumulo bin Hasan Bumulo, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun Ill Palato, bertempat tinggal di Dusun PalatoUtara, Desa Salilama, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Opan lyaku danPemohon II bernama Mesri Anwar dan keduanya sebagai suami isteri. Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 09 Mei 2005 diDesa Pontolo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Opan lyaku bin Kunelyaku) dengan Pemohon Il (Mersi Anwar binti Tamrin Anwar) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2005 di Desa Pontolo, KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo.3.

dengan janji akan mengeluarkan Pemohon Supriyadi, Opanalias Fadli Jalil, Fransiscus Fenanlampir padahal sesuai dengan Surat Kabar RadarSorong yang terbit Selasa tanggal 26 Maret 2013 sesuai nomor yang Pemohontandai nomor 1,2,3,4 dibebaskan dari tahanan sedangkan yang lainnya termasukPemohon ditahan (Supriyadi, Opan alias Fadli Jalil, Fransiscus Fenanlampir);Menyangkut Pemohon membawa, menggunakan narkoba adalah tidak benar,Pemohon dijebak karena sebelumnya Pemohon tidak ada bersama dengan Jefri,

Selanjutnya Penyidikmelalui Pemohon, Jefri, Arman, Wolfram dan Hendrik melakukan penangkapankepada Fransiscus Fenanlampir serta Opan alias Fadli Jalil di rumah merekamasingmasing ;Bahwa dengan tindakan penangkapan, penahanan dan penggeledahan terhadap diriPemohon praperadilan oleh Termohon maka timbul suatu kesan bahwa disampingTermohon Praperadilan tidak menjalankan prosedur yang merupakan amanatUndangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, Termohon Praperadilansenantiasa menggunakan powernya dan

alias AdiBahwa setelah kami ke rumahnya Adi Bos alias Opan, kami langsungmenangkap Opan alias Adi Bos dan didapati barang bukti sebanyak 60bungkus daun ganja; Bahwa pada keesokan harinya barulah mereka kami serahkan ke PolresKota Sorong yakni ke UnitNarkoba;2.

alias Adi Bos sehingga kami langsung menuju ke rumah Opanalias Adi Bos;Bahwa setelah kami ke rumahnya Opan alias Adi Bos, kami langsungmenangkap Opan alias Adi Bos dan didapati barang bukti sebanyak 60bungkus daun ganja; e Bahwa pada keesokan harinya barulah mereka kami serahkan ke PolresKota Sorong yakni ke UnitMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Termohon danPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak mengajukansesuatu apapun lagi, akhirnya

Bahwa atas pengakuan Supriyadi ganjatersebut didapat dari Frans Fenanlampir yang tinggal di Arteri, dan para saksi kemudianmenangkap Frans Fenanlampir dan diakui olehnya ganja yang diberikan kepada Supriyaditersebut didapat dari Opan alias Adi Bos sehingga para saksi langsung menuju ke rumahAdi Bos alias Opan dan menangkapnya serta ditemukan barang bukti ganja sebanyak 60Menimbang, bahwa ternyata para saksi Termohon tersebut menerangkan setelahOpan alias Adi Bos dan temantemannya ditangkap, keesokan

No.0496/Pat.P/2016/PA.PwkKabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Halim dengan mahar berupa seperangkat Alat Sholat dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah bapak Adang dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama Bapak Ujang Saepudin bin Ahdi dan Bapak Hapidin bin Opan;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

Bahwa pada tanggal 02 April 1993, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Halim dengan Mas Kawinberupa seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Ujang Saepudin bin Ahdi dan Bapak Hapidin bin Opan halHal. 4 dari 11 hal. Pen.

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;Saksi IlHapidin Bin Opan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cikaret, RT.017 RW.006, DesaPasirjambu, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.0496/Pat.P/2016/PA.PwkAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Halim dengan Mas Kawinberupa seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Ujang Saepudin bin Ahdi dan Bapak Hapidin bin Opan halitu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;.

No.0496/Pat.P/2016/PA.PwkAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Halim dengan Mas Kawinberupa seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Ujang Saepudin bin Ahdi dan Bapak Hapidin bin Opan;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Opan Maulana Bin Eman Sumantri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Subsidair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Opan Maulana Bin Eman Sumantri dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap diri Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD OPAN MAULANA Bin EMAN SUMANTRI

FAREL dan Terdakwa III JALALUDIN UMANAILO Als OPAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum melakukan kekerasan terhadap barang secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAHRIL HATAPAYO Als. USKEN, Terdakwa II FAHRIL PELUPESSY Als. FAREL dan Terdakwa III JALALUDIN UMANAILO Als OPAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa:1.SAHRIL HATAPAYO ALIAS USKEN2.FAHRIL PELUPESSY ALIAS FAREL3.JALALUDIN UMANAILO ALIAS OPAN

Sesampainya di Toko Gita Baru, Saksi SAHRIN KAUAlias TUA dan Saksi SOFYAN KAU Alias OPAN melakukan pengisian MinyakTanah Bersubsidi ke Toko Gita Baru.

Terdakwa diantar ke depanDepot Pertamina yang ada di Desa Namlea Kecamatan Namlea KabupatenBuru untuk selanjutnya Terdakwa menuju ke kantornya;Bahwa kemudian Saksi IRFAN DUWILA Alias IPAN, Saksi SAHRIN KAU AliasTUA dan Saksi SOFYAN KAU Alias OPAN melaporkan kejadian tersebut keKepolisian Sektor Namlea Kabupaten Buru.

E-2429-KN atas nama SUTARJA;Dikembalikan kepada saksi OPAN ANDRIAN Bin MASDUKI.3.1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol. E-4619-IU warna putih, Dikembalikan kepada sdr. SURIP Bin JURED.4.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol. E-6997-BE Tahun 2010 warna merah marun No.Ka : MH328D305AK066625 No.Sin : 28D2066197;Dikembalikan kepada saksi SUKRAWATI Als MOMON Binti MOH. ABDUL LATIF;5.1 (satu) buah clurit, dan 6.1 (satu) buah golok.Dirampas untuk dimusnahkan. 6.

Saksi OPAN ANDRIAN Bin MASDUKI, Cirebon, 17 Tahun / 19September 1998, LakiLaki, Indonesia, Desa Cangkring Blok Kaum Rt.01 Rw. 02 Kec. Plered Kab.

HENDRA AlsFOKER (DPO) mendekati saksi OPAN ANDRAN Bin MASDUKI lalumembacok punggung saksi OPAN ANDRIAN Bin MASDUKImenggunakan celurit sebanyak 1 (satu) kali lalu merampashandphone merk Mito milik saksi OPAN ANDRIAN Bin MASDUKIberikut sebuah dompet yang berisi KTP dan STNK, sedangkansaksi SURYADI als YADI langsung membawa pergi 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R NO.Pol.

E2429KN yang dikendaraisaksi OPAN ANDRIAN Bin MASDUKI dan akibat bacokan dari sdr.HENDRA Als FOKER (DPO) menjadikan saksi OPAN ANDRIANmengalami luka yang telah dijahit sebanyak 3 (tiga) jahitan dibagianpunggung atas sebelah kiri dengan panjang luka sekitar 3 cm akibatbenda tajam.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan dijalan umum atau dalam kereta

HENDRA AlsFOKER (DPO) mendekati saksi OPAN ANDRAN Bin MASDUKI lalumembacok punggung saksi OPAN ANDRIAN Bin MASDUKI17menggunakan celurit sebanyak 1 (satu) kali lalu merampashandphone merk Mito milik saksi OPAN ANDRIAN Bin MASDUKIberikut sebuah dompet yang berisi KTP dan STNK, sedangkansaksi SURYADI als YADI langsung membawa pergi 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R NO.Pol.

E2429KN yang dikendaraisaksi OPAN ANDRIAN Bin MASDUKI dan akibat bacokan dari sdr.HENDRA Als FOKER (DPO) menjadikan saksi OPAN ANDRIANmengalami luka yang telah dijahit sebanyak 3 (tiga) jahitan dibagianpunggung atas sebelah kiri dengan panjang luka sekitar 3 cm akibatbenda tajam..Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal. 365 ayat (2)ke1 dan ke2 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah

Opan dengan menggunakan 3 (tiga) unit mobil yaitu Isuzu Panther WarnaCream Biru Nomor Polisi KT 2365 LD yang dikemudikan oleh saksi Suriansyah,Ford Rangers Warna Putih Nomor Polisi DA 9713 G yang dikemudikan Sdr. Tyandan Mobil Jenis Pick Up L300 Warna Hitam Nomor Polisi DA 9479 TM yangdikemudikan Sdr. Opan.

Opan dengan menggunakan 3 (tiga) unit mobil yaitu Isuzu Panther Warna16Cream Biru Nomor Polisi KT 2365 LD yang dikemudikan oleh saksi Suriansyah,Ford Rangers Warna Putih Nomor Polisi DA 9713 G yang dikemudikan Sdr. yandan Mobil Jenis Pick Up L300 Warna Hitam Nomor Polisi DA 9479 TM yangdikemudikan Sdr. Opan.

Opan dengan menggunakan 3 (tiga) unit mobil yaitu IsuzuPanther Warna Cream Biru Nomor Polisi KT 2365 LD yang dikemudikan olehsaksi Suriansyah, Ford Rangers Warna Putih Nomor Polisi DA 9713 G yangdikemudikan Sdr. Iyan dan Mobil Jenis Pick Up L300 Warna Hitam Nomor PolisiDA 9479 TM yang dikemudikan Sdr. Opan.

Opan berhasil melarikan diri.

Opan berhasil melarikandiri.

1. MenyatakanTerdakwa RULIYANTO HASAN Als ANDI YONIF Als OPAN Als BUDI Bin TUE ARBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

OPAN Als. BUDI Bin TUE ARBI

kemudianmelakukan pengiriman uang dengan cara transfer sesuai jumlah pesanansetelah terdakwa mentransfer uang kepada OPAN kemudian Narkotika jenisshabu tersebut diantar oleh suruhan OPAN bernama ISHAR kepada terdakwadan terdakwa terakhir kali membeli dari OPAN pada hari Jumat tanggal 19Oktober 2018 dan pembelian terdakwa biasanya paling banyak adalahsebanyak 5 (lima) bal dengan ukuran 250 gram dengan harga Rp.250.000.000,00, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan paling sedikit adalah 1(satu) bal

kemudianmelakukan pengiriman uang dengan cara transfer sesuai jumlah pesanansetelah terdakwa mentransfer uang kepada OPAN kemudian Narkotika jenisshabu tersebut diantar oleh suruhan OPAN bernama ISHAR kepada terdakwadan terdakwa terakhir kali membeli dari OPAN pada hari Jumat tanggal 19Oktober 2018 dan pembelian terdakwa biasanya paling banyak adalahHalaman 10 dari 44 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Prgsebanyak 5 (lima) bal dengan ukuran 250 gram dengan harga Rp.250.000.000,00, (dua ratus lima

OPAN (DPO) dengan transaksi hingga250 Gram atau senilai Rp. 250.000.000.

OPAN (DPO) dengan transaksi hingga 250 Gram atausenilai Rp. 250.000.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sofyan Duengo alias Opan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam

SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Sofyan Duengo Alias Opan

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2020/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sofyan Duengo Alias Opan;Tempat lahir : Paguyaman;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 08 April 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tangga Barito Kec. Dulupi Kab.

Menyatakan terdakwa SOFYAN DUENGO Alias OPAN bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOFYAN DUENGO Alias OPANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 4.

Terdakwa secara lisan yang padaintinya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa merupakan tulanggpunggung keluarga dalam mencari nafkah dan Terdakwa menyesali perbuatannya;Setelan mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwa dalam dupliknya secaralisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SOFYAN DUENGO Alias OPAN

Bahwa kemudian saksi keluar dan sampai di jalan di Desa Tangga Baritosaksi mengatakan kepada Terdakwa kenapa ada apa dengan suami saya,Siapa ngana dan dijawab terdakwa saya te opan orang kilo 43 lalu saksimendekati terdakwa sambil mengatakan ada apa dengan suami saya dandijawab terdakwa mana suami kamu jangan ikut campur, saya akanmemukul kamu jika ikut campur; Bahwa kemudian saksi mengatakan agar ia besok saja menemui suamisaksi jika ada masalah dan Terdakwa mengatakan ia tidak akan pulangmalam

Menyatakan Terdakwa Sofyan Duengo alias Opan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUTUSANNomor 699/Pid.Sus/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1Nn nr fF YW WN~Nama lengkap : EPANDRI alias OPAN bin ISMED;Tempat Lahir : Ulak Paceh (Muba);Umur/Tgl.Lahir : 27 Tahun /09 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun III Desa Ulak Paceh Jaya Kecamatan LawangWetang

Oktober 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor 699/Pen.Pid/2014/PN.Sky tanggal 16 Oktober 2014tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktibarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa EPANDRI alias OPAN

Pid.Sus/2014/PN Skymemasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata tajam jenis penilam atau senjata penusuk" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DRT RI No.12tahun 1951;2 Menjatuhkn pidana terhadap terdawa EPANDRI alias OPAN

alasan terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pembelaan/ permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Bahwa terdakwa EPANDRI alias OPAN

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah setiap orangatau badan hukum sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwasebagai pelaku tindak pidana yang dapat diminta untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya dihadapan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkan orangbernama EPANDRI alias OPAN bin ISMED yang identitas selengkapnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan telah dinyatakan kebenarannya

Petasia Timur, Kab.Morowali Utara.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.Pso.Bahwa setelah sampai di kos Sekira pukul 01.00 Wita, Saksi UDIN, beserta SaksiANDI ARMAN dan Saksi MUHAMMAD RUSLI langsung turun dan mengetukpintu kosan yang kemudian dibukakan oleh Saksi OPAN, dan Saksi UDINdipanggil untuk masuk ke dalam kos untuk memastikan apakah yang sementaratidur adalah Terdakwa, serta Saksi OPAN diminta menyaksikan penggeledahandengan berdiri di samping pintu kamar, kemudian Terdakwa

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa GUN pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020, sekira pukul01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Maret tahun 2020 atausetidaknya di tahun 2020 bertempat di Koskosan OPAN yang beralamat di DesaTompira, Kec. Petasia Timur, Kab.

;Bahwa setelah sampai di kos Sekira pukul 01.00 Wita, Saksi UDIN, beserta SaksiANDI ARMAN dan Saksi MUHAMMAD RUSLI langsung turun dan mengetukpintu kosan yang kemudian dibukakan oleh Saksi OPAN, dan Saksi UDINdipanggil untuk masuk ke dalam kos untuk memastikan apakah yang sementaratidur adalah Terdakwa, serta Saksi OPAN diminta menyaksikan penggeledahandengan berdiri di samping pintu kamar, kemudian Terdakwa yang sedang tidurdibangunkan oleh Saksi MUHAMMAD RUSLI dan ditanyakan kepada Terdakwaoleh

Selanjutnya sekira pukul 01.00 Wita, Saksi UDIN, beserta SaksiANDI ARMAN dan Saksi MUHAMMAD RUSLI langsung turun dan mengetuk pintukosan yang kemudian dibukakan oleh Saksi OPAN, dan Saksi UDIN dipanggil untukmasuk ke dalam kos untuk memastikan apakah yang sementara tidur adalahTerdakwa, serta Saksi OPAN diminta menyaksikan penggeledahan dengan berdiri disamping pintu kamar, kemudian Terdakwa yang sedang tidur dibangunkan olehSaksi MUHAMMAD RUSLI dan ditanyakan kepada Terdakwa oleh Saksi ANDIARMAN

Morowali Utara.Menimbang,bahwa setelah sampai di kos Sekira pukul 01.00 Wita, Saksi UDIN,beserta Saksi ANDI ARMAN dan Saksi MUHAMMAD RUSLI langsung turun danmengetuk pintu kosan yang kemudian dibukakan oleh Saksi OPAN, dan Saksi UDINdipanggil untuk masuk ke dalam kos untuk memastikan apakah yang sementara tiduradalah Terdakwa, serta Saksi OPAN diminta menyaksikan penggeledahan denganberdiri di samping pintu kamar, Kemudian Terdakwa yang sedang tidur dibangunkan olehSaksi MUHAMMAD RUSLI dan ditanyakan

li>

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) paket shabu ;
• 1 (satu) unit HP Merk Xiaomi warna hitam;
• 1 (satu) sepeda motor Merck Yamaha Mio GT;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Tofan Namawi alias Opan

, yang mana terdakwaditugaskan oleh Tofan Namawi untuk mengantar 1 (Satu) paket plastikklip bening berisi narkotika jenis shabu kepada seorang perempuanbernama siska, dan terdakwa adalah kurir dari Tofan namawi Alias Opan;eBahwa terdakwa menjelaskan kepada saksi bahwa terdakwa menjadikurir shabu dari Tofan Namawi Alias Opan sudah lebih kurang 1 (satu)bulan, dan dalam 1 hari terdakwa bisa mengantar shabu sampai 2 atau 3kali keberbagai tempat;eBahwa terdakwa menjelaskan kepada saksi bahwa dengan tugasterdakwa

(DPO) yang manaterdakwa ditugaskan untuk mengantarkannya kepada seorang pembeliyang bernama Siska;eBahwa terdakwa mengakui saat ditangkap oleh anggota BNNPSulawesi Tengah yaitu sebagai seorang kurir dari Sdr Tofan Namawi AliasOpan;eBahwa saksi bersama dengan terdakwa merupakan anak buah dariTofan Namawi Alias Opan yang mana tugas terdakwa adalah sebagaipengantar atau kurir sedangkan saksi adalah sebagai penyimpannarkotika jenis shabu di rumah kontrakan Tofan Namawi Alias Opan;eBahwa saat ditangkap

oleh BNNP Sulawesi Tengah saksi bersamaterdakwa sedang masingmasing mengendarai sepeda motor;eBahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap saksi dan terdakwalalu saksi dan terdakwa dibawa untuk dilakukan pengembangan ke JlKancil tempat kontrakan nya Tofan Namawi Alias Opan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket shabu ; 1 (Satu) unit HP Merk Xiaomi warna hitam; 1 (Satu) sepeda motor Merck Yamaha Mio GT;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Tofan Namawi alias Opan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu, pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2019, oleh kami,Hj.

, bahkan sempat terjadi adu mulut antara saksidan saksi Opan, dimana saksi Opan mengatakan bahwa mobil tersebut miliksaksi Opan dan saat itu saksi langsung menelpon saksi korban Uken danmengatakan bahwa ada orang yang mengatakan bahwa mobil yang saksi pakaitersebut adalah milik saksi Opan dan pada saat itu juga saksi mengetahui bahwasaksi korban Uken telah di tipu oleh terdakwa ;15Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut, saksi kemudian menelponsaksi korban Uken dan saksi korban Uken langsung

bercerita dengan saksi Opan,lalu pada besok harinya saksi dan saksi korban Uken pergi kerumah terdakwadan menanyakan perihal mobil tersebut, akan tetapi terdakwa tidak berada dirumah bahkan handphone milik terdakwa sudah tidak aktif lagi dan pada saat ituibu kandung terdakwa yakni saksi Sarwin Bora mengatakan kepada saksi dansaksi korban Uken akan mengganti kerugian yang dialami oleh saksi korbanUken ;Bahwa setahu saksi kerugian yang dialami oleh saksi korban Uken sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh

yang mengaku bahwa mobiltersebut adalah mobil rental yang telah di sewa oleh terdakwa di Rental Hidayah miliksaksi RIVAN TOMELO ALIAS OPAN, kemudian saksi MOHAMAD ZAFITRAANWAR mengatakan bahwa mobil tersebut adalah mobil milik saksi korban RINTOMALIKI Alias UKEN, kemudian saksi RIVAN TOMELO alias OPAN meminta nomorHandphone saksi korban RINTO MALIKI Alias UKEN dan langsung menelpon saksikorban RINTO MALIKI Alias UKEN untuk menanyakan tentang mobil tersebut,kemudian saksi korban RINTO MALIKI Alias

UKEN mengatakan kepada saksi RIVANTOMELO alias OPAN melalui handphone bahwa mobil Xenia warna hitam tersebutadalah mobil yang digadaikan oleh Terdakwa kepada saksi korban RINTO MALIKI AliasUKEN, selanjutnya saksi korban RINTO MALIKI Alias UKEN langsung menghubungiTerdakwa, namun Handphone Terdakwa tidak aktif, kemudian saksi korban RINTOMALIKI Alias UKEN pergi menemui orang tua Terdakwa yakni saksi SARWIN BORAdirumahnya dan saksi SARWIN BORA mengatakan kepada saksi korban RINTOMALIKI Alias UKEN

yang mengaku bahwa mobil tersebutadalah mobil rental yang telah di sewa oleh terdakwa di Rental Hidayah milik saksi RIVANTOMELO ALIAS OPAN, kemudian saksi MOHAMAD ZAFITRA ANWAR mengatakan bahwamobil tersebut adalah mobil milik saksi korban RINTO MALIKI Alias UKEN, kemudian saksiRIVAN TOMELO alias OPAN meminta nomor Handphone saksi korban RINTO MALIKI AliasUKEN dan langsung menelpon saksi korban RINTO MALIKI Alias UKEN untuk menanyakantentang mobil tersebut, kemudian saksi korban RINTO MALIKI Alias

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa OPAN BAYU SAPUTRA Alias PATOL Bin SANGKUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp.

Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
OPAN BAYU SAPUTRA ALS PATUL BIN SANGKUT

Nama lengkap : OPAN BAYU' SAPUTRA Alias PATUL BinSANGKUT ;2. Tempat lahir : Rawas Ulu ;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 06 Februari 1999 ;4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT.04 Pasar Surulangun Rawas, Kecamatan RawasUlu, Kabupaten Muratara, Provinsi Sumatera Selatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Oktober 2018 ;Terdakwa ditahan dengan rincian sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Opan Bayu Saputra alias Patul bin Sangkut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Opan Bayu Saputraalias Patul bin Sangkut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundengan ketentuan selama Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan dan Denda Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

pokoknya memohonkeringanan hukuman dikarenakan Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa,berjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya dan Terdakwa meyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa OPAN

BAYU SAPUTRA Als PATUL Bin SANGKUTtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUHalaman 4 dari 20, Putusan Nomor : 9/Pid.Sus/2019/PN Srl.KEDUA:Bahwa ia Terdakwa OPAN BAYU SAPUTRA Als PATUL Bin SANGKUTpada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2018 atau setidaktidaknya dalamTahun 2018, bertempat di jalan jalur 2 Desa Bernai