MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Poniman Alias Mantok Alias Bawor Bin Ponijo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan Yang Mengakibatkan Mati sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Terdakwa:
Poniman als Mantok als Bawor bin Ponijo

Sumini binti Perwito Sarbiyanto, umur 44 Tahun,6.agama Islam, pekerjaan mengurus Rumahtangga, tempat tinggal Prenggan, DsKarangasem RT.001, Desa PalbapangKecamatan Bantul, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Pemohon V;Ponijo bin Perwito Sarbiyanto, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Anggota TNI,bertempat tinggal Banyu Urip Kidul A/4 RT.03 RW.005, Desa Banyu Urip, KecamatanSawahan, Kota Surabaya, Provinsi JawaTimur, selanjutnya disebut Pemohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat

Ponijo umur 39 Tahun (Pemohon V1). Bahwa para Pemohon memerlukan kepastian hukum akan statuslasiyem binti Pawirogolo alias Wakidi tersebut guna mengurus hartawarisan yang berupa tanah pekarangan dan sawah dengan letter Cnomor 720 Desa Sumbermulyo, Kecamatan Bambanglipuro,Kabupaten Bantul.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VI, Ponijo, Nomor3578062903760006, tanggal 02 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur, Kota Surabaya. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (WASWI PUSPASARI alias WASWI PUSEPA SARI binti PONIJO) dengan Tergugat (PEDRO SARMENTO bin MANUEL).

Saksi kedua, YUDHA PERWARI binti PONIJO, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Cindai Alus, RT.03 RW.02 Nomor 20, KelurahanSungai Sipai, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganPenggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diLoktabat

Tergugatmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggail secararesmi dan patut, sehingga Majelis menganggap bahwa Tergugat telahmelepaskan haknya untuk membantah dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P.1, P.2 dan duaorang saksi masingmasing bernama Arbainah binti Idi Nawawi dan YudhaPerwari bin Ponijo

Memfasakhkan perkawinan Penggugat (WASWI PUSPASARI aliasWASWI PUSEPA SARI binti PONIJO) dengan Tergugat (PEDROSARMENTO bin MANUEL).Hal. 12 dari 14 Put. No. 2/Pdt.G/2017/PA. Bjb4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Sebelah utara : Tanah dan bangunan rumah milik Paidi Sebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah milik Ponijo Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik Suparmi Sebelah Barat : Jalan Kampung GedonganTanah Pekarangan ini merupakan miliknya Arjo Rahman alias Harjo utomoyang berasal dari Warisan/ Peninggalan Orang Tua Beliau.b. Sebidang tanah pekarangan Leter C. 1853 dengan luas 279 m? atas namaKasiman terletak di Dsn Gedongan, Desa Bangunjiwo, Kec.

Bantul, dengan batas batas : Sebelah utara : Tanah dan bangunan rumah milik Paidi Sebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah milik Ponijo Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik Suparmi Sebelah Barat : Jalan Kampung GedonganHingga Arjo Rahman meninggal dunia, tanah tersebut yang diberikankepada Kasijan (Penggugat) belum di pecah dan dibalik namakan keatas nama Kasijan.(Penggugat).14.4.

Bantul, denganbatas batas; Sebelah utara : Tanah dan bangunan rumah milik Paidi Sebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah milik Ponijo Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik Suparmi Sebelah Barat : Jalan kampung GedonganYang belum dibagi.18. Bahwa terkait pembagian harta warisan ini, Penggugat telah mengupayakanpenyelesaiannya secara musyawarah kekeluargaan, karena Penggugat merasadirugikan, pemberian dari Arjo Rahman maupun Ny.

Bantul, dengan batas batas : Sebelah utara : Tanah sawah milik Ponijo. Sebelah Timur : Tanah sawah milik Ponidi.Halaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Btl. Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Pademo Sebelah Barat : Tanah sawah milik Mujiono.b. Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m?atas nama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec.Kasihan, Kab.

Bantul, dengan batas batas : Sebelah utara: Tanah dan bangunan rumah milik Paidi Sebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah milik Ponijo Sebelah Selatan: Tanah dan bangunan rumah milik SuparmiSebelah Barat : Jalan kampung Gedongan9. Menetapkan dan menyatakan sah secara hukum hak bagian Ibu Semi yangberupa !

Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Jumadi bin Ponijo.) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Saiun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000,- (tiga ratus enam pulh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.Kagze, 2) :ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Fatmawati binti Saiun, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun II RT 001 DesaMekar Jaya, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Penggugat;melawanJumadi bin Ponijo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumadi bin Ponijo.)terhadap Penggugat (Fatmawati binti Saiun.)3.

Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Jumadi bin Ponijo.) terhadapPenggugat (Fatmawati binti Saiun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam pulh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Zulgqaidah 1441Hijriah oleh Mashudi, S.H., M.HI sebagaiKetua Majelis, Dra.

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Dwi Manyura bin Rudi Iskandar;Tempat/Tanggal lahir : Malang/O1 Desember 2003, (umur 18 tahun, 1 bulan);Pekerjaan : Karyawan Bengkel Las;Tempat kediaman di : Dusun Lambangsari RT.051 RW. 007 DesaMajangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Dewi Puspitasari binti Ponijo;Tempat/Tanggal lahir : Malang/27 Desember 2003 (umur 18 tahun,1 bulan);Pekerjaan : Belum Bekerja;Agama : Islam;Tempat kediaman di: Dusun Lambangkuning RT.027

menghadiripersidangan bersama dengan Pemohon;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : Dwi Manyura bin RudiIskandar untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama DewiPuspitasari binti Ponijo

akibat ia berpacaran dengan Dewi Puspitasari sekarang DewiPuspitasari telah hamil dengan usia kehamilannya 4 bulan;halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa keinginannya ia untuk menikahi dengan calon isterinya tersebutsematamata karena ibadah dan bilamana rencana pernikahannya tersebutditunda ia khawatir akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan yanglebih jauh lagi;Bahwa telah didengar pula keterangan calon istri anak Pemohon yangbernama DEWI PUSPITASARI Binti PONIJO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DWI MANYURA BinRUDI ISKANDAR untuk menikah dengan seorang wanita bernama DEWIPUSPITASARI Binti PONIJO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1443 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H., M.H.

D 2590 VAG warna merah hitam Noka : MH8BG41CABJ584199, Nosin : G420ID644155, dikembalikan kepada pemiliknya saksi Miswanto Bin Ponijo. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah ).

motor milik saksi Miswanto saksitidak megetahui namun saksi mengetahui setelah diberitahu oleh pemilikkendaraan sepeda motor yaitu saksi Miswanto.Bahwa saksi bersama dengan saksi Miswanto melaporkan kejadianhilangnya sepeda motor tersebut ke Polsek Solokan Jeruk.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelaku yang mengambil sepedamotor milik saksi Miswanto akan tetapi baru mengetahui bahwa yangmengambil adalah Terdakwa setelah diberitahu oleh pihak Kepolisian SektorSolokan Jeruk.Saksi MAT TOYIB Bin PONIJO

D 2590 VAG warna merah hitam NokaMH8BG41CABJ584199 Nosin : G420ID644155 serta mengambil helm warna putihmerk Ink dan barang tersebut adalah mitik saksi Miswanto Bin Ponijo atau setidaktidaknya barang tersebut miiik orang lain bukan milik Terdakwa, dengan demikianunsur inipun telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3 Dengan maksud untuk dimiiiki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan baik berupa keterangan para saksi, keterangan Terdakwa serta barangbukti

D 2590 VAG warna merah hitamNoka : MH8BG41CABJ584199 Nosin : G420ID644155 serta mengambil helmwarna putih merk Ink dilakukan tanpaseijin dari pemiliknya ....... eeeseijin dari pemiliknya yaitu saksi Miswanto Bin Ponijo, seakanakan barang tersebutadalah milik Terdakwa maka perbuatan Terdakwa bertentangan dengan kemauanpemiliknya dan bertentangan dengan h'ukum/UndangUndangAd.4 Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong

D 2590 VAG warnamerah hitam Noka : MH8BG41CABJ584199 Nosin : G420ID644155 milik saksiMiswanto Bin Ponijo dilakukan dengan cara Terdakwa masuk kerumah saksiMiswanto melalui jendela rumah yang tidak terkunci dengan cara memanjat. Setelahberhasil masuk kedalam rumah kemudian Terdakwa menghampiri sepeda motor merekSuzuki FU warna merah dengan No. Pol. D 2590 VAG lalu Terdakwa mengambil12sepeda motor R2 merek Suzuki FU 150 warna No. Pol.

WENDRA ( Indentitas sesuai BAP ) ;Saksi : PETRUS PONIJO Pgl PONIJO ( Identitas sesuai BAP ) ;Saksi : LLNUS DUHA Pgl LINUS ( Identitas sesuai BAP ) ;Saksi : VENTI Pgl VENTI ( Identitas sesuai BAP ) ;Saksi : THOMAS EDISON Pgl THOMAS ( Identitas sesuai BAP ) ;Bahwa saksi saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagaimana tertera dalam Berita acara Penyidikan dan sesuaidengan fakta persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutdihubungkan antara satu dengan yang lain telah

PONIJO di Dk. Cangeran, Ds. Taskombang Kec.Manisrenggo Kab.

PONIJO yang beralamatdi Cegeran, Ds. Taskombang, Kec. Manisrenggo Kab. Klaten yang manaditempat tersebut sudah ada sdr. DEDY ZULKARNAIN (DPO), sdr. TEGES(DPO), dan sdr. FREDY (DPO) kemudian sdr. FREDY (DPO) mengajakHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Kinterdakwa SARNO bin CIPTO SUKARNO (alm) dengan menerangkan ayo mbah main kiukiu kemudian dijawab terdakwa yo ayo, setelah itusdr.

PONIJO yang beralamatHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Kindi Cegeran, Ds. Taskombang, Kec. Manisrenggo Kab. Klaten yang manaditempat tersebut sudah ada sdr. DEDY ZULKARNAIN (DPO), sdr. TEGES(DPO), dan sdr. FREDY (DPO) kemudian sdr. FREDY (DPO) mengajakterdakwa SARNO bin CIPTO SUKARNO (alm) dengan menerangkan ayo mbah main kiukiu kemudian dijawab terdakwa yo ayo, setelah itusdr.

PONIJO yang beralamat diCegeran, Ds. Taskombang, Kec. Manisrenggo Kab. Klaten yang manaditempat tersebut sudah ada sdr. DEDY ZULKARNAIN (DPO), sdr. TEGES(DPO), dan sdr. FREDY (DPO) kemudian sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sulastri Binti Ponijo) dengan Tergugat (Supardi Bin Mulyo Kariyo) yang dilaksanakan pada 20 Mei 1997, di Dusun Winongsari, RT/RW 010/004, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in sugra Tergugat (Supardi Bin Mulyo Kariyo) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Ponijo);

Selanjutnya Terdakwameminjam gergaji besi kepada Saksi PONIJO lalu Terdakwa juga meminjam 2(dua) buah kunci pas dengan ukuran 1012 dan 1011, 1 (Satu) buah tang dan 1(satu) buah korek gas lampu kepada Saksi INDRA AGUS SAPUTRA laluTerdakwa pulang.Kemudian Terdakwa pada malam harinya,pergi dari rumah dengan membawaalatalat yang dipinjam Terdakwa tersebut yaitu gergaji besi, 2 (dua) buah kuncipas dengan ukuran 1012 dan 1011, 1 (Satu) buah tang dan 1 (satu) buah korekgas lampu yang dibungkus dengan kain

Saksi PONIJO, di depan persidangan,dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari tanggal lupa pada bulan Januari tahun 2019 sekira pukul12.00 wib Terdakwa MIYANTO datang kerumah saksi untuk meminjam 1(satu) buah Gergaji besi milik saksi dengan alasan untuk memotong besi dirumah kosong yang sudah tidak dipakai yang berada di sebelah utara Pasarrakyat Legundi, Girimulyo, Panggang, Gunungkidul.

merk Grunfos scala 2 karena pada saat pengerjaan Pasar rakyat tersebutTerdakwa ikut bekerja di tempat tersebut sampai proyek selesai danTerdakwa juga melihat pada waktu pekerja memasang tralis / pengamanWater booster pump, merk Grunfos scala 2, dan Terdakwa dalam mengambilbarang tersebut dengan menggunakan alat berupa kunci pas dan juga tanguntuk membuka baut dan juga menggunakan gergaji besi yang Terdakwagunakan untuk memotong besi tralis, dan alat berupa gergaji besi Terdakwapinjam dari saksi PONIJO

Terdakwa dalam meminjam gerjaji besikepada Terdakwa PONIJO dengan alasan akan Terdakwa pergunakan untukmenggergaji besi di utara pasar yaitu di rumah sdr SABAR dan pada saatTerdakwa meminjam Kunci pas, Tang dan korek gas lampu di rumah saksiINDRA akan di pergunakan untuk mengambil sanyo / Water booster pump,merk Grunfos scala 2 / Jet Pump dan jawaban saksi INDRA pada waktu ituyaitu yang penting saksi tidak ikut ikutan kalau ada apa apa.Bahwa Pada hari senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 09.00

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CHOIRUL ROZY FAYAKUN bin SUGIONO, ST) terhadap Penggugat (MAYA YUSVITANINGSIH binti PONIJO alias PONIDJO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Choirul RozyFayakun bin Sugiono, ST) terhadap Penggugat, (MayaYusvitaningsih binti Ponijo alias Ponidjo);3.

SaksiSaksi 1 Ponijo bin Djaini, 69, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 2 Islam, SD, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan sedangkan Tergugat tidakdapat didengarkan tanggapannya karena tidak hadir;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyadan tidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu

Tergugat pada tanggal 24 Februari 2012, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 24Februari 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ponijo

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa ROMADI Als MADI Bin PONIJO pada hari Jumattanggal 12 Desember 2014 sekitar Jam : 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2014 baik bertindak sendirisendiri

orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranga tertutup yang adarumahnya atau tidak di kehendaki oleh yang berhak" yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari jumat sabtutanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 21.30, Terdakwa, Saksi Ariyanto AlsBuyung Bin Yandri, Saksi Wendra Als Wen Bin Antoni dan Sdra Dendi(DPO) sedang berada di rumah Terdakwa Romadi Als Madi Bin Ponijo

warna merah kombinasihitam ukuran 10 ( sepuluh) inci tanpa kotak, 1 (satu) buah laptop warnahitam merek PROCOM ukuran 14 inci, 1 (Satu) buah infocus OPTOMAwarna hitam lengkap dengan tasnya adalah tanpa seijin pihak sekolah SMPYPDB.e Bahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh TERDAKWA pihak SMP YPDBmengalami kerugian sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa ROMADI Als MADI Bin PONIJO

dalam Kewenangan mengadili PengadilanNegeri Sungailiat, "telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum" yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari jumat sabtutanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 21.30, Terdakwa, Saksi Ariyanto AlsBuyung Bin Yandri, Saksi Wendra Als Wen Bin Antoni dan Sdra Dendi(DPO) sedang berada di rumah Terdakwa Romadi Als Madi Bin Ponijo

(19 tahun), Ariyanto Als Buyung BinYandri (16 Tahun), Wendra Als Wen Bin Antoni (15 tahun) dan Dendi /DPO (15tahun) sedang berada di rumah Terdakwa Romadi Als Madi Bin Ponijo.

Setelah uangpemberian dari terdakwa sesuai hitungan telah habis maka saksiLILIK DARMADI dan karena sepeda motor Honda Tiger ada yangmau membeli lalu. saksi LILIK DARMADI menelpon dan smsterdakwa menanyakan perihal motornya yang dirental tersebutyang pada saat itu terdakwa beralasan belum bisamengembalikan alasannya sedang dipakai oleh saudaranya diYogyakarta dan selalu beralasan terus menerus.Selanjutnya saksi LILIK DARMADI Bin DARMO SUWITO (Alm)memberitahu saksi Ponijo kemudian berusaha mencari

Setelah uangpemberian dari terdakwa sesuai hitungan telah habis maka saksiLILIK DARMADI dan karena sepeda motor Honda Tiger ada yangmau membeli lalu saksi LILIK DARMADI menelpon dan smsterdakwa menanyakan perihal motornya yang dirental tersebutyang pada saat itu terdakwa beralasan belum bisamengembalikan alasannya sedang dipakai oleh saudaranya diYogyakarta dan selalu beralasan terus menerus.Selanjutnya saksi LILIK DARMADI Bin DARMO SUWITO (Alm)memberitahu saksi Ponijo kemudian berusaha mencari terdakwadari

alasandipakai saudaranya di Yogyakarta.Bahwa saksi bersama istri saksi berusaha menemui terdakwanamun tidak pernah bertemu dan waktu saksi menghubungimelalui telephone terdakwa mengatakan mau mengembalikanakan tetapi tetap tidak mengembalikan.Bahwa ketika saksi desak menurut pengakuan terdakwa, sepedamotor milik saksi digadaikan dengan harga Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menggadaikan motor saksi tanpa ijin dari saksiBahwa saksi juga pernah meminta bantuan saksi Ponijo

Saksi PONIJO Bin RAMELAN :Bahwa saksi di dengar keterangannya dipersidangan terkait motorsaksi DIDIK DARMADI telah digadaikan oleh terdakwa kepadaorang lain.Bahwa awalnya saksi tidak tahu duduk permasalahannya, namunpada tanggal 25 Maret 2013 sekitar pukul 17.00 WIB saksi Lilikdatang kepada saksi dan menceritakan bahwa motornya dipinjamoleh terdakwa dan belum dikembalikan, saksi dimintai tolong olehsaksi Lilik untuk menemani saksi menanyakan kepada terdakwa.Bahwa terdakwa tidak pernah bisa ditemui

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sunari bin Ponijo , NIK 3507080101700153, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1970, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunWonoayu RT.002 RW. 001 Desa Wonoayu KecamatanWajak Kabupaten Malang, selanjutnya

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Pariono bin Pakijo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Wonoayu RT.002 RW.001 Desa WonoayuKecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Sunari bin Ponijo

Bahwa pada tanggal 18 April 1997 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (Sunari bin Ponijo) dan Pemohon Il (Sriati binti Ngateman), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunari bin Ponijo)dengan Pemohon Il (Sriati binti Ngateman) yang dilaksanakan padatanggal 18 April 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.