hasilnya mediasi telah gagal; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamenasehati Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,tapi tidak berhasil. karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Termohon; Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam persidangan tertutup untuk umum, dan Pemohonmenyatakan terdapat perubahan dalam identitas Pemohon, sebelumnya tertulis AgusPanji Prasetyo bin Satro Redy

, kemudian diubah menjadi Agus Panji Prasetyo binSastro Redy, selain itu pula Pemohon merubah alamat tempat tinggal Pemohon danTermohon, semula Pemohon dan Termohon tinggal di Kabupaten Donggala, dirubahmenjadi Kabupaten Sigi; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawabannya secara tertulis tertanggal 7 Maret 2011 yang padapokoknya sebagai berikut ; e Bahwa, pada pokoknya Termohon menolak dengan tegas dalildalilpermohonan Pemohon kecuali terhadap halhal yang

tidak harmonis lagi, namunpenyebabnya Pemohon tidak pernah menceritakannya kepada saksi;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; e Bahwa, saksi kenal dengan Dina sebagai teman se tim konsultan sejak tahun2010; 11e Bahwa, saksi tidak mengetahui dengan Riri; e Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon agar kembali rukun denganTermohon, namun tidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hatiuntuk menceraikan Termohon; Saksi HI: Sakurdianto bin Sastro Redy

dilaksanakandalam persidangan yang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 33 Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 ; ~ Menimbang, bahwa dalam tahap pembacaan surat permohonan Pemohon,Pemohon menyatakan terdapat perubahan dalam identitas Pemohon, sebelumnyatertulis Agus Panji Prasetyo bin Satro Redy

, kemudian diubah menjadi Agus PanjiPrasetyo bin Sastro Redy, selain itu pula Pemohon merubah alamat tempat tinggalPemohon dan Termohon, semula Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenDonggala, dirubah menjadi Kabupaten Sigi, namun karena Termohon tidakkeberatan atas perubahan surat permohonan Pemohon tersebut, selama perubahantersebut tidak merubah atau menyimpang dari kejadian materiil, hal ini telah sesuaidengan maksud Pasal 127 Rv, maka Majelis Hakim memandang dapat mengizinkanperubahan dalam

Perk Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Jbg tanggal 12 April 2018 adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;

Penggugat:
DARSILAH, DRG
Tergugat:
RESA REDY PRADANA als. SHRI REZA RAMA ASMARA bin MOCH. IRFAK
Turut Tergugat:
TATA PRADITYA binti SURADI

., sebagai Hakim Ketua , Redy Hary Ramandana, S.H. ,Fachri Riyan Putra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Jufri, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Singkil, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat. TergugatI dan Tergugat II serta Kuasa Hukum Turut Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Redy Hary Ramandana, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Redy Alphin Bagus Wibowo alias Codot Bin Sri Hartoyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menyimpan Dan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Keahlian Dan Kewenangan Serta Tidak Memenuhi Standard Dan/Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Mutusebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

TerdakwaRedy Alphin Bagus Wibowo alias Codot Bin Sri Hartoyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp. 100.000.000,00(seratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;

Terdakwa:
REDY ALPHIN BAGUS WIBOWO Alias CODOT Bin SRI HARTOYO

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ( Sutri binti karso ), sebagai wali dari Redy Cipta Wijaya bin Aceng Umur 15 Tahun,
3. Menetapkan Pemohon ( Sutri binti karso ) dapat mewakili anak tersebut Redy Cipta Wijaya bin Aceng, Umur 15 Tahun, mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar persidangan;

4.

Redy As yang merupakan AnggotaPolres Batola sekitar pukul 13.00 Wita mendapat informasi dari masyarakatbahwa akan ada seseorang membawa Narkotika jenis shabushabu dariBanjarmasin menuju Marabahan, selanjutnya saksi bertiga menuju tempat yangtersebut dan menunggu orang yang dimaksud di Kecamatan Rantau Badauh.Kemudian sekitar pukul 16.00 Wita saksi melihat seseorang dengan gelagat yangmencurikan yaitu terdakwa melintasi tempat tersebut dan saksi langsungmelakukan pengejaran terhadap terdakwa sampai

Redy As yang merupakanAnggota Polres Batola sekitar pukul 13.00 Wita mendapat informasidari masyarakat bahwa akan ada seseorang membawa Narkotika jenisshabushabu dari Banjarmasin menuju Marabahan, selanjutnya saksibertiga menuju tempat yang tersebut dan menunggu orang yangdimaksud di Kecamatan Rantau Badauh.

Redy As yang merupakan Anggota Polres Batolasekitar pukul 13.00 Wita mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan adaseseorang membawa Narkotika jenis shabushabu dari Banjarmasin menujuMarabahan, selanjutnya saksi bertiga menuju tempat yang tersebut danmenunggu orang yang dimaksud di Kecamatan Rantau Badauh.

Redy As yang merupakan Anggota PolresBatola sekitar pukul 13.00 Wita mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan adaseseorang membawa Narkotika jenis shabushabu dari Banjarmasin menuju Marabahan,selanjutnya saksi bertiga menuju tempat yang tersebut dan menunggu orang yangdimaksud di Kecamatan Rantau Badauh.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Redy Vernandes Walia Pratama bin Siswardi, S.E) terhadap Penggugat (Nindya Siska Aprilla binti Heriyansyah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama: Viona Dilla Revani Binti Redy Vernandes Walia Pratama tempattanggal lahir di Bengkulu, 16 Oktober 2007 (12 tahun); Najwa Khaira Nadhifa Binti Redy Vernandes Walia Pratamatempat tanggal lahir di Bengkulu, 23 Maret 2014 (6 tahun); Arka Zayan Hanafi Bin Redy Vernandes Walia Pratama tempattanggal lahir di Bengkulu, 09 Juni 2018 (2 tahun); Anak tersebutsekarang

Saksi Redy Diantoe Bahwa saksi bersama anggota Satnarkoba Polres Tulungagungdiantaranya sdr.

terdakwa untuk dijadikan sampel dalamPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik ternyata tersisa 8 (delapan) butir yangkemudian dikembalikan untuk dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwasehingga dari total 12 (Dua belas) butir pil dobel L yang disita dari terdakwatersisa 10 (sepuluh) butir pil dobel L sebagai barang bukti dalam perkaraterdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2016/PN TlgMenimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut:Bahwa saksi Redy

dijadikan untukmemperkuat pembuktian dan Majelis Hakim telah menanyakan danHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2016/PN Tlgmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi dan para terdakwadan oleh yang bersangkutan dijawab mengetahui dan membenarkannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli,alat bukti surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa saksi Redy

ataspertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan SediaanFarmasi Dan Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;Menimbang bahwa Unsur dimaksud adalah bersifat alternatif artinyatidak harus semua unsur pasal harus dibuktikan namun apabila salah satu unsurtelah terpenuhi telah dianggap cukup;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada menunjukkanbahwa saksi Redy

Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan karena cemburudimana Saksi1 dituduh berselingkuh dengan Sertu Redy anggotaYonkav7 Sersus.6. Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa tersebutberdasarkan Visum Et Repertum dari RS. Harapan Bunda No. 01/VR/RSHB/IV/2010 tanggal 19 April 2010 yang ditanda tangani dr.

Bahwa Terdakwa sering menempeleng dan mencekik sertamenjelekjelekan Saksi dengan mengatakan kepada orangorang asramaYonkav7/Sersus bahwa Saksi berselingkuh dengan orang Brimob dandan Sertu Redy anggota Yonkav7 Sersus serta menebarkan foto Saksisaat mengenakan celana pendek padahal itu menurut Saksi tidak benar.7.

Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa dan Saksi1 mulaikurang harmonis dikarenakan Saksi1Zl (isteri Terdakwa) telahberselingkuh dengan Sertu Redy anggota Yonkav7 Sersus dan Terdakwatelah mermiliki potonya saat Saksi1 berselingkuh dengan Sertu Redyanggota Yonkav7 tersebut yang sekarang perkaranya sedang di dalampenanganan Denpom Jaya2 Cijantung.5.

Terdakwa selalu marahmarah dan ngamukngamuk dan seringmenempeleng dan mencekik serta menjelekjelekan Saksi denganmengatakan kepada orangorang asrama Yonkav7/Sersus bahwa Saksiberselingkuh dengan orang Brimob dan Sertu Redy anggota Yonkav7Sersus serta menebarkan foto Saksi saat mengenakan celana pendekpadahal itu menurut Saksi tidak benar.8.

Bahwa benar kehidupan rumah tangga Terdakwa dan Saksi1 mulaikurang harmonis dikarenakan Saksi1 Zuriarti (isteri Terdakwa) telahberselingkuh dengan Sertu Redy anggota Yonkav7 Sersus dan Terdakwatelah memiliki potonya saat Saksi1 berselingkuh dengan Sertu Redyanggota Yonkav7 tersebut yang sekarang perkaranya sedang di dalampenanganan Denpom Jaya2 Cijantung.4.

Dinamika Consultant dengan Saksi Redy Heriyanto selaku WakilDirektur CV.

DinamikaConsultant dengan Saksi Redy Heriyanto selaku Wakil Direktur CV.

DinamikaConsultant dengan Saksi Redy Heriyanto selaku Wakil Direktur CV.

REDY HERIYANTO tidak memiliki kKewenangan dankapasitas menandatangani semua dokumen penawaran CV.DINAMIKA yang dibuat tertanggal 14 November 2016,dikarenakan Sdr. REDY HERIYANTO sebagai pengurusPerseroan Komanditer CV. DINAMIKA KONSULTANT denganjabatan Wakil Direktur menggantikan Sdr.

Heriyanto dianggap tidak sah.Bahwa Redy Heriyanto menjadi Wakil Direktur CV.

REDY HERIYANTO, dan Sadr.REDY HERIYANTO yang menarik uang tersebut.Bahwa Direktur sekaligus Pemilik CV. DINAMIKA CONSULTANTtersebut Sdr. MARWITO yang merupakan teman terdakwa.Bahwa menurut saksi Sdr. REDY HERIYANTO masuk sebagaiPengurus CV.

Bin wajis,bersama dengan Saksi Adrian SE, M.Si Bin Baharudin, saksi Redy HeriyantoBin Robin Harahap serta saksi Puprin S.

Gigih Kurniawan Indrajat, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 08.15 WIBbertempat di perairan Tanjung Tambuntulang Selat Malaka KabupatenAsahan Provinsi Sumatera Utara pada posisi Koordinat 031100LU dan994750 BT, Terdakwa Mijayadi Johan Bin Rohim Alias Dogol telahditangkap oleh saksi bersama saksi Mariyanto, dan Redy Priyo Sembodokarena telah mengangkut bawang merah sebanyak 270 (dua ratus tujuhpuluh) karung @10 Kg dengan menggunakan

Polair Polda Sumut dalam rangka mengantisipasipeningkatan gangguan kamtibnas di wilayah perairan Ditpolair Polda Sumutdan sekitar; Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 08.15WIB bertempat di perairan Tanjung Tambuntulang Selat Malaka KabupatenAsahan Propinsi Sumatera Utara pada posisi Koordinat 031100LU dan994750 BT, saksi dan saksi Mariyanto dan Brigadir Redy Priyo Sembodomelaksanakan patroli rutin di perairan Tanjung Tambuntulang denganmenggunakan sarana kapal patrol

PeraturanKarantina yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 08.15 WIBbertempat di perairan Tanjung Tambuntulang Selat Malaka KabupatenAsahan Provinsi Sumatera Utara pada posisi Koordinat 031100LU danHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2016/PNTjb994750 BT, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Mariyanto bersamasaksi Gigih Kurniawan ldrajat, dan Redy

kertas bertuliskan Nama Biasa/Common NameBawang/Onion, Negara Asal/Country Of Origin India;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 08.15 WIBbertempat di perairan Tanjung Tambuntulang Selat Malaka KabupatenAsahan Provinsi Sumatera Utara pada posisi Koordinat 031100LU dan994750 BT, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Mariyanto bersamasaksi Gigih Kurniawan Idrajat, dan Redy

Unsur mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2); Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknya bahwapada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 08.15 WIB bertempat diperairan Tanjung Tambuntulang Selat Malaka Kabupaten Asahan ProvinsiSumatera Utara pada posisi Koordinat 031100LU dan 994750 BT,Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Mariyanto bersama saksi GigihKurniawan ldrajat, dan Redy Priyo Sembodo karena telah mengangkutbawang

Petugas Kepolisian berikut barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.342.000, (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar kertassobekan/kertas kecil tertulis angka nomor judi togel, 1 (satu) buah bolpointwarna hitam, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Pakusari untuk diproseslebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 REDY

bukti sebagai berikut:1 (satu) bolpoint warna hitam;7 (tujuh) lembar sobekan kertas yang tertulis angka togel;Uang sebesar Rp. 342.000, (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah);Yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, saksisaksiyang bersangkutan dan para terdakwa telah membenarkannya, oleh karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Redy

terjadikekeliruan akan orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa ;Menimbang, dengan demikian unsur ke1 telah terbukti;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor : 717/Pid.B/2014/PN.JmrAd.2 Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum dipersidangan yaitu saksi Redy

Redy Wibowo selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahKanjuruhan Kepanjen, dengan hasil pemeriksaan: Terdapat luka kemerahan dan memar di bibir atas diameter tigacentimeter; Terdapat luka kemerahan dan memar di bibir bawah diameter Imacentimeter; Terdapat rasa nyeri di jari manis tangan kanan;Kesimpulan: terdapat Iluka kemerahan dan memar di duga akibatbersentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang

Redy Wibowoselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah KanjuruhanKepanjen yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Kasiam MurtiniBinti Anmad dengan hasil: Terdapat luka kemerahan dan memar di bibir atasHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 518/Pid.B/2017/PN Kpndiameter tiga centimeter, Terdapat luka kemerahan dan memar di bibirbawah diameter lima centimeter, dan Terdapat rasa nyeri di jari manistangan kanan dengan Kesimpulan terdapat luka kemerahan dan memar diduga akibat bersentuhan dengan

Redy Wibowo selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kanjuruhan Kepanjen); Bahwa saksi Armanu Bin Sarpin dan saksi Kasiam Murtini Binti Anmadselanjutnya kembali ke Taman KanakKanak untuk meminta ijin pulangkepada Kepala Sekolah Taman KanakKanak yaitu saksi Sevin MarisnaLuvie, S.HI. Binti Mochamad Soleh (berdasarkan keterangan saksi KasiamMurtini Binti Anmad, saksi Armanu Bin Sarpin, dan saksi Sevin MarisnaLuvie, S.HI.

Redy Wibowoselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah KanjuruhanKepanjen yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Kasiam MurtiniBinti Anmad dengan hasil: Terdapat luka kemerahan dan memar di bibiratasdiameter tiga centimeter, Terdapat luka kemerahan dan memar di bibirHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 518/Pid.B/2017/PN Kpnbawah diameter lima centimeter, dan Terdapat rasa nyeri di jari manistangan kanan dengan Kesimpulan terdapat luka kemerahan dan memar diduga akibat bersentuhan dengan

tunai sebesar Rp.94.000.00 (sembilan puluh empat riburupiah), dan selembar kertas rokok berisi nomornomor tombokan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1I/Pid.B/2016/PN Tlgsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 ANDIKA PUTRA PRASETYA Bin SOLIKIN :e Bahwa saksi bersama dengan REDY

Tulungagung, berdasarkaninformasi tersebut selanjutnya saksi bersama dengan REDY CAHYADIAN P melakukan penyelidikan, dan setelah saksi yakin bahwaTerdakwa baru saja menerima tombokan judi togel dari orang lainkemudian saksi menangkap Terdakwa yang sedang duduk dibawahpohon ringin diPasar Desa/Kec. Rejotangan Kabupaten Tulugagung.

pendapatannya dan menurut keterangan Terdakwa tidak tahu namadari pengepulnya.Bahwa undian judi togel tersebut dilangsungkan dalam (satu) minggu 5(lima) kali, yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Bahwa Menurut pengakuannya Terdakwa sudah sekitar (satu) bulanmenjual nomor togel tersebut.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa uang tunai sebesar Rp.94.000.00 (sembilan puluhempat ribu rupiah) serta selember kertas rokok yang berisi tombokannomor togel.2 REDY

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas yang mana sesuaidengan faktafakta yang terungkap, baik dari keterangan saksisaksi ANDIKA PUTRAPRASETYA Bin SOLIKIN dan saksi REDY CAHYA DIAN P maupun dariketerangan Terdakwa, serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan bahwa benarTerdakwa MARSON Bin Alm.

HERO PROPERTY sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dari salah satu user yang bernama SRI SETYOWATI, selanjutnya terdakwamemanggil saksi IRA CAHYAWATI, SH dan saksi REDY SUBAGIO keruangannya lalu meminta saksi IRA CAHYAWATI, SH untuk menyerahkan uangtanda jadi dari user atas nama SRI SETYO WATI tersebut dengan alasanpembelian kapling tersebut masih belum resmi, namun saat saksi IRACAHYAWATI, SH meminta tanda terimanya terdakwa menolak dengan alasanterdakwa adalah atasan saksi sehingga saksi harus

HERO PROPERTY sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dari salah satu user yang bernama SRI SETYO WATI, selanjutnya terdakwamemanggil saksi IRA CAHYA WATI, SH dan saksi REDY SUBAGIO keruangannya lalu meminta saksi IRA CAHYAWATI, SH untuk menyerahkan uangtanda jadi dari user atas nama SRI SETYOWATI tersebut dengan alasanpembelian kapling tersebut masih belum resmi, namun saat saksi IRACAHYAWATI, SH meminta tanda terimanya terdakwa menolak dengan alasanterdakwa adalah atasan saksi sehingga saksi harus

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cepi Redy Rustandi Bin Bana Sukmana.) kepada Penggugat (Rike Indriyani Binti Endang Samsudin.);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Tanjunglaya RT.03 RW.09 Desa Sarimahi KecamatanCiparay Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanCepi Redy Rustandi Bin Bana Sukmana., umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, alamat di Kp. BojongKoneng RT.02 RW.06 Desa. Bojongmanggu KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung,, selanjutnya disebutTergugat;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon I! diwakili oleh kuasanya: H. AKHMADYUSUP, SH., Advokat / Penasehat Hukum yang beralamat di JI.

Menjatuhkan Talak satu Tergugat (Cevi Redy Rustandi Bin BanaSukmana) terhadap Penggugat (Rike Indriyani Binti Endang Samsudin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cepi Redy RustandiBin Bana Sukmana.) kepada Penggugat (Rike Indriyani Binti EndangSamsudin.);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Ramadhan 1441 Hijriah, oleh Kami Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H.

terdakwatelah di temukan barang berupa 1(satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisaKristal warna putin narkotika jenis sabu sabu, seperangkat alat hisap narkotika jenissabusabu yang terbuat dari botol plastic kKemasan teh pucuk yang mempunyai dualubang pada tutupnya dan masingmasing lubang terdapat sedotan warna putih, satukorek api gas sebagai pembakar yang ditemukan di dalam almari dalam kamar yangmana pada saat itu terdakwa bersamasama dengan anak TEDDY EKA SEPTIAN,anak MUHAMAD MAARIF, anak REDY

terdapat sisa Kristalwarna putin narkotika jenis sabu sabu, seperangkat alat hisap narkotika jenis sabusabu yang terbuat dari botol plastic kKemasan teh pucuk yang mempunyai dua lubangpada tutupnya dan masingmasing lubang terdapat sedotan warna putih, satu korek apigas, setelah saudara GILANG (DPO) dan saudara HIFANDHION menyediakannarkotika jenis sabusabu tersebut lalu di kunsumsi terdakwa ARIZAL DAZA JANUARbin EKO RIATNO MULYONO secara bersamasama dengan TEDDY EKA SEPTIAN,anak MUHAMAD MAARIF, anak REDY

SUNAN FADILLAH MAULADIN anak YANUARHARDIYANTO anak JOHAN PRATAMA AKBAR, namun perbuatan terdakwa tersebutketahuan petugas dan akhirnya terdakwa bersamasama dengan TEDDY EKASEPTIAN, anak MUHAMAD MAARIF, anak REDY SUNAN FADILLAH MAULADINanak YANUAR HARDIYANTO anak JOHAN PRATAMA AKBAR ditangkap oleh petugasPolsek Tegalsari bersama barang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas, yaitu Redy Gupta Ilham, Pratu NRP 3113001890693, Jaka Wiranda, Pratu NRP 31140003040692, Sony Hendra Wijaya Ndruru, Serda NRP 21180001380996, Rachmat Hidayat Purba, Pratu NRP 31140007181292, Julius Gunarto, Pratu NRP 31130385940793, Edy Saputra, Pratu NRP 31130416480992, Pratikno Pasaribu, Praka NRP 31100012800989, Putra Heri Gesen Tampubolon, Serka NRP 21080601591287, dan M.

Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Redy Gupta Ilham
2.Jaka Wiranda
3.Sony Hendra Wijaya Ndruru
4.Rachmat Hidayat Purba
5.Julius Gunarto
6.Edy Saputra
7.Pratikno Pasaribu
8.Putra Heri Gesen Tampubolon
9.M. Hafiz Batubara

Bahwa di tengah perjalanan menuju Kompi A, tibatibaMobil Isuzu OZ berhenti di depan Polsek Pahae Julu laluSaksi melihat Pratu Redy Gupta dan Pratu Edy Saputradengan Anggota yang lain turun dari mobil Isuzu OZ .10. Bahwa kemudian datang Serka P.H.G Tampubolonmencoba untuk melarang Pratu Redy Gupta dan Pratu EdySaputra dengan anggota yang lain memasuki Polsek PahaeJulu akan tetapi tidak mau dan tetap memaksa masuk kedalam Polsek.11.

Bahwa kemudian Pratu Redy menjawab Dankiberkelahi, selanjutnya Saksi kembali ke rumah menggantipakaian dan setelah itu kembali kepiketan dan melihatAnggota Kipan A sudah bergerak menggunakan kendaraandinas OZ Noreg 87181.A.

I02/AD/V/2020Ismol Ritonga, Serda Putra Tua Sihaloho, Serda Rido Lase,Serda Sony Hendra Wijaya Ndruru, Pratu Redy Gupta Ilham,Pratu Jaka Wiranda, Pratu Gisler dan Pratu Rahmat HidayatPurba lalu bergerak menuju Desa Silangkitang Pahae JaeKab. Tapanuli Utara.7.

Bahwa setelah lima belas menit kemudian saat dalamperjalanan menuju Kompi A tersebut, konvoi mobil berhenti diKantor Polsek Pahae Julu karena Pratu Redy Gupta Ilhammau muntah, tibatiba Terdakwal dan para Anggota Kipan Atermasuk di dalamnya Pratu Redy Gupta Ilham ke luar darimobil dan masuk ke dalam Kantor Polsek Pahae Julusehingga Dankipan A Kapten Inf M.

Bahwa benar ketika dihampiri mobil Dankipan A yangada di dalam mobil hanya Saksi20 yang saat itu sedangmenangis, serta Saksi13 dan anaknya kemudian TerdakwaVI (Pratu Edy Saputra), Terdakwa (Pratu Redy Gupta Ilham),Terdakwa IV (Pratu Rachmat Hidayat Purba), Terdakwa. Ill(Serda Sony Hendra Wijaya Ndruru), langsung mencariAnggota Polisi yang ada di tempat tersebut.6. Bahwa benar kemudian Terdakwa VI (Pratu EdySaputra), Terdakwa (Pratu Redy Gupta Ilham), Terdakwa.

Redy, S.E. MM. Bin Zainuri) terhadap Penggugat (Dinar Riandini binti H Memed);