Atakana Company/Pemegang Sahamdengan PTI. Bahari Dwikencana Lestari tidak ada hubungan kepemilikan/kepengurusan/group usaha/family ;e Bahwa pada tanggal 10 Desember 2010 juga, Divisi UMN menyampaikanPerangkat Analisa Kredit Nomor : MDM/2/064 tanggal 22 Nopember 2010 An.

Rudi Irwan membeli sahamTERGUGAT Il sejumlah 24 lembar saham dengan nilai nominal Rp24.000.000 dan saham PENGGUGAT sejumlah 96 lembar sahamdengan nilai nominal Rp 96.000.000, sehingga Sdr. Rudi Inwan memilikitotal jumlah saham sebanyak 120 lembar dengan nilai nominal total Rp120.000.000.e. Sehingga, sangat beralasan dan memiliki dasar hukum yang jelas jikaPENGGUGAT wajib menarik dan mengikutsertakan Sdr. Irfan Suryadidan Sdr.

Rudi Irwan membeli sahamTERGUGAT Il sejumlah 24 lembar saham dengan nilai nominal Rp24.000.000 dan saham PENGGUGAT sejumlah 96 lembar sahamdengan nilai nominal Rp 96.000.000, sehingga Sdr. Rudi Inan memilikitotal jumlah saham sebanyak 120 lembar dengan nilai nominal total Rp120.000.000.j. Sehingga, sangat beralasan dan memiliki dasar hukum yang jelas jikaPENGGUGAT wajib menarik dan mengikutsertakan Sdr. Irfan Suryadidan Sdr.

BUMI MULIAMAKMUR LESTARI (Perseroan), oleh karenanya bertindakuntuk dan atas nama Perseroan sesual dengan kewenangan yangdiberikan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 97 ayat (6)UndangUndang RI Nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas (UUPT), untuk mengajukan Gugatan sehubungandengan tindakan yang dilakukan oleh Tergugat yang menimbulkankerugian pada Perseroan.Pasal 97 (6)Atas nama Perseroan, pemegang saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan

Bahwa sedangkan ketentuan formal yang diatur dalam Pasal 97 ayat(6) UU No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, adalahmengatur sebagai berikut :Atas nama Perseroan, pemegang saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara dapat mengajukan gugatan melalui pengadilannegeri terhadap anggota Direksi yang karena kesalahan ataukelalaiannya menimbulkan kerugian pada Perseroan.3.

menilaiadanyakelalaian dari pengurusan dan pengawasan kinerja perseroan, karenayang berhak menilaikinerjaseorang Direksi dalamhal melakukankesalahandanataukelalaiankinerjaseorang Direksi adalahPemegang Saham dan Pengurus lainnya, sebagaimanaditegaskandalam Pasal 97 ayat (6) dan ayat (7) UndangUndang No. 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas yang menegaskan sebagai berikut : Pasal 97 ayat (6) : atas nama perseroan pemegang saham yangmewakili 1/10 (satu sepersepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan

/PN.Jkt.Pst20.kelalaian dari pengurusan dan pengawasan kinerja perseroan, karenayang berhak menilaikinerja seorang Direksi dalamhalmelakukankesalahandanataukelalaiankinerjaseorang Direksi adalahPemegang Saham dan Pengurus lainnya, sebagaimanaditegaskandalam Pasal 97 ayat (6) dan ayat (7) UndangUndang No. 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas yang menegaskan sebagai berikut : Pasal 97 ayat (6) : atas nama perseroan pemegang saham yangmewakili 1/10 (satu sepersepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan

Meskipun sudahmengetahui bahwa PT Mobile 8 Telecom akan melakukan penawaranumum perdana, namun Tergugat dengan sengaja membuat Perjanjian Opsi9 Juni 2006 sebelum penawaran umum perdana dilakukan, dimanaPerjanjian Opsi 9 Juni 2009 tersebut dibuat tanpa memenuhi ketentuanyang berlaku di banding pasar modal untuk suatu Perdagangan sahamdengan hak opsi/perjanjian opsi;15.Adapun Penyeludupan hukum di dalam Perjanjian Opsi 9 Juni 2006tersebut adalah sebagai berikut:a.

Bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris sekaligus Pemegang Sahamdengan Komposisi Ny. Farida Liw sebanyak 725 saham atau sebesar Rp.72.500.000,dan Ny. Dewi sebanyak 100 Saham atau sebesar Rp. 10.000.000, di PT.ES SYNDICAAT UTAMA TANJUNG BALAI;Halaman 2 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2017/PN Tjb4. Bahwa berdasarkan Uraian diatas, Para Penggugat secara Hukum berhakMengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diuraikanselanjutnya;B.

Il dr tidak pernahmeminta RUPSLB kepada Penggugat dr dan atau Penggugat Il drmelalui surat tercatat sebagaimana yang diatur oleh Pasal 79 ayat 2UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yangHalaman 23 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2017/PN Tjbmenyatakan : Penyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud padaayat (1) dapat dilakukan atas permintaan :a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamameveakili 1/10 (satu persepuluh) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan

untukmengambil hakhak atas izin pengelolaan tambang batu bara milikTERGUGAT , hal ini terlinat caracara TERGUGAT VI untukmerebut lahan tambang dengan caracara seolaholah sah secarahukum, bermula dengan perjanjian keuntungan 20%, kemudianmenyusun SsuSunan pengurus perusahaan dengan akta Nomor 3Tahun 2009 yang didalamnya PENGGUGAT ditempat sebagaidirektur tapi tdk memiliki saham, setelah PENGGUGAT terbuaidengan keadaan yang menjanjikan tersebut TERGUGAT VImenggiring untuk penanda tanganan akta mengalihkan sahamdengan

Bahwa benar bukti Penggugat mendalilkan sebagai pemilik 4000 (empatribu) lembar saham atau setara 10 % saham di PT Starlight BanyualitBali, dibuktikan dengan Akta Pendirian PT Starlight Banyualit Bali padaPasal 20 angka 1 menerangkan bahwa telah disetor penuh dengan uangtunai melalui kas perseroan sejumlah US$ 4.000.000 (empat juta dolaramerika serikat) yaitu oleh para pemegang saham diantaranya M.CGROOT Holding B.V sebanyak 36.000 (tiga puluh enam ribu) sahamdengan nominal sebesar US$ 3.600.000

Surat Perjanjian Jual Beli Saham tang gal 14 Mei 2014 antaraCHRISTIAN SANDY RACHMAT dengan dirinya sendiri (Bukti TI2) ;Bahwa pada tanggal 14 Mei 2014, Pemohon yang mengakusebagai kuasa dari Termohon I berdasarkan akta kuasa untuk menjualnomor 5 tanggal 15 April 2014 menandatangani perjanjian jual beli sahamdengan Pemohon selaku dirinya sendiri yang berisi kesepakatan menjual150 (seratus lima puluh) saham milik Termohon I, sehingga seluruhsaham milik Termohon I menjadi milik Pemohon ;Halaman (satu

Tuan RUDY DHARMAMULYA sejumlah 800 (delapan ratus) sahamdengan nilai nominal Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)sebagai Direktur;2. Tuan Insinyur HENDRO NUGROHO PRAWIRA HARTONO sejumlah100 (seratus) saham dengan nilai nominal Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) sebagai Komisaris Utama;3.

Tuan SURYADY tersebut sebanyak 200 (dua ratus) sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah).c.

BALI RICHMANDIRI tanggal 21 Desember 2015 yang tidak pernah dilaksanakankarena baik Ketua Rapat yaitu saksi HENDRO NUGROHO PRAWIRAHalaman 14 dari 100 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN GinHARTONO maupun Peserta Rapat yaitu saksi HARTATI dan saksiDJARIUS HARYANTO pada hari, tanggal dan pukul/jjam tersebut tidakberada di Bali yang Berita Acaranya dikuasakan kepada saksi SURYADYAlias SURYADY AZIS untuk dituangkan dalam suatu akta notaris dansaksi HARTATI tidak pernah menjual sebanyak 300 (tiga ratus) sahamdengan

Darnelli Guril tersebut sebanyak 300 (tiga ratus) sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 300.000.000, 2. Tuan Subaebasni tersebut sebanyak 240 (dua ratus empat puluh)saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 240.000.000,3. Tuan Herusyam tersebut, sebanyak 60 (enam puluh) saham dengannominal seluruhnya sebesar Rp. 60.000.000,.Bahwa dengan demikian sangat jelas bahwa SAHAM TELAH DISETORBERDASARKAN AKTA PENDIRIAN TURUT TERGUGAT I.

Darnelli Guril tersebut sebanyak 300 (tiga ratus) sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 300.000.000,2) Tuan Subaebasni tersebut sebanyak 240 (dua ratus empat puluh)saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 240.000.000,3) Tuan Herusyam tersebut, sebanyak 60 (enam puluh) saham dengannominal seluruhnya sebesar Rp. 60.000.000..Bahwa sesuai fakta hukum mengenai status kepemilikan STIE Swadaya yangterletak di Jalan Raya Jatiwaringin No. 35, Rt. 007/Rw. 013, Desa/KelurahanCipinag Melayu

Padahal jelas di dalam suratEdaran tersebut disebutkan bahwa Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telah sepakat untuk melakukan pengalihan saham, dan telahsetuju untuk menandatangani untuk menjual saham perseroan sebesar24.153.906 saham kepada Pembanding IV/Tergugat IV;Dan berdasarkan ketentuan perundangundangan, UndangUndangPerseroan Terbatas Nomor 40 tahun 2007 Pasal 91 yang berbunyi:"Pemegang saham dapat juga mengambil keputusan yangmengikat di luar RUPS dengan syarat semua pemegang sahamdengan

No. 1463 K/Pid.Sus/2010Kemudian Bupati Tanjung Jabung Barat mengeluarkan Surat KeputusanNomor : 727 Tahun 2005 tanggal 25 November 2005 tentang PenyertaanModal Pemkab Tanjabar kepada BUMD JBS Holding Company yang isinyamenambah penyertaan modal sebesar Rp.6.000.000.000, (enam milyarrupiah) kepada BUMD JBS Holding Company untuk pembelian sahamdengan rincian anggaran yang berasal dan Sekretariat Daerah koderekening : 3.01.03.2.2 sebesar Rp.5.147.500.000, (lima milyar seratusempat puluh tujuh juta lima

IRSAL, MM dariBPKP Propinsi Jambi berpendapat bahwa ada beda nilai nominal sahamdengan harga jual saham, bahwa nilai nominal saham adalah nilai yangmelekat pada setiap saham, sedangkan nilai jual saham adalah hargajual saham pada saat jual beli saham, adapun mengenai besarnya hargajual tergantung kepada kesepakatan antara penjual dan pembeli,sedangkan apabila dilihat dalam Akta Notaris No.31 tanggal 06 Mei 2006tentang jual beli saham disebutkan Badan Usaha Milik Daerah JabungHal. 41 dari 53 hal.

Wonorejo PerdanaNo.105 tanggal 18 Oktober 1991 yang dibuat dihadapan Renny Helena Hutagalung,SH Notaris di Medan telah bertambah modal usaha menjadi 3390 lembar sahamdengan susunan pengurus dan jumlah sebagai berikut : Husni Zubah Nasution, Direktur Utama 1.932 Lembar Saham Raden Notosoewito, Komisaris Utama 678 Lembar Saham Khasanat, Komisaris 136 Lembar Saham Hassan Harahap, Komisaris 136 Lembar Saham Irvan Thohir Siregar, Komisaris 169 Lembar Saham Raden Mas Ibnu Harjanto, Komisaris Lembar SahamTotal

1.668 Lembar Saham Khasanat, Komisaris 136 Lembar Saham Hassan Harahap, Komisaris 236 Lembar Saham Irvan Thohir Siregar, Komisaris 269 Lembar Saham Raden Mas Ibnu Harjanto, Komisaris 739 Lembar SahamTotal : 6.154 Lembar Saham9 Bahwa selanjutnya benar berdasarkan Akta Perubahan Anggaran Dasar PT.Wonorejo Perdana No.81 tanggal 21 Januari 1993 yang berkedudukan di R.Kirana No. 12 Medan yang dibuat dihadapan Renny Helena Hutagalung, SHNotaris di Medan telah bertambah modal usaha menjadi 10.800 lembar sahamdengan

WonorejoPerdana No. 64 tanggal 13 Maret 1992 yang dibuat dihadapan Alina Hanum, SHNotaris di Medan telah bertambah modal usaha menjadi 6.154 lembar sahamdengan susunan pengurus dan jumlah sebagai berikuta Husni Zubah Nasution, Direktur Utama 3.016 lembar sahamb Raden Notosoewito, Komisaris Utama 1.668 lembar sahamc Khasanat.

menggunakan haknyauntuk mengalihkan, Pihak yang mengalihkan harus menawarkan secaratertulis kepada pihak lainnya, penawaran akan berlaku untuk jangka waktu45 hari setelah pihak lainnya menerima tentang tawaran tersebut.Dalam Undangundang Perseroan Terbatas No. 40 tahun 2007 , hakhakPemegang Saham antara lain sebagai berikut ;1 Pasal 57 ayat (1) UUPT, yaitu Dalam Anggaran Dasar dapat diaturpersyaratan mengenai pemindahan hak atas sahamyaitu :1314a. keharusan menawarkan terlebih dahulu kepada pemegang sahamdengan

Mangaraja Pius Sitohang pada tanggal 3 Agustus 1993, Notaris diPontianak dengan Susunan Pemegang Saham dan Direksi sebagai berikut :Pemegang Saham :1 Jansen Karel Sidabutar (alm) suami Penggugat, sebanyak 15.000 (limabelas ribu) saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesarRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah);2 Nurmala Sidabutar, sebanyak 5.000 (Lima Ribu) Saham dengan nilainominal seluruhnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta Jta Rupiah);3 Barita Rismauli Napitupulu, sebanyak 10.000 (Sepuluh Ribu) Sahamdengan

Alokasi UtangAfiliasi; Bahwa data yang diberikan Pemohon Banding pada saatpembahasan akhir tersebut tidak dapat membuktikan alasankeberatan Pemohon Banding;Menurut Pemohon Banding: Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi penyesuaianfiskal positif Beban Bunga sebesar Rp5.724.944.711,00 denganpenjelasan sebagai berikut: Bahwa Pemeriksa melakukan Koreksi Positif atas Beban Bungasebesar Rp5.724.944.711,00 karena adanya Utang Afiliasi dan disisi lain terdapat Deposito dan Investasi dalam bentuk sahamdengan

seratus enam puluh sembilan) Saham dari 5.500saham atau 57,62% saham, sehinggasecara hukumtelahmemenuhipersyaratan perseroan terbatas yang minimal mewakili 1/10 (satupersepuluh)/10 % (sepuluh persen) dari jumlah seluruh saham dengan haksuara. yang telah diatur dalam Pasal 79 ayat (2) menyatakan Penyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud ayat (1) dapat dilakukanatas permintaan :a. 1 (Satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (satu persepuluh) atau lebih dan jumlah seluruh sahamdengan

Lukman Nul Hakim kepada PenggugatKonvensi pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 bertempat di kantorPosbakum Pengadilan Negeri Kotabaru, dan kemudian ditindaklanjutidengan memberikan uang jaminan sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratusjuta rupiah) yang diserahkan oleh Tergugat Konvensi kepada PenggugatKonvensi; Bahwa dalam kesepakatan bersama jual beli modal usaha berupa sahamdengan 3 (tiga) metode pembayaran yaitu:1) Bahwa Tergugat Konvensi membayar sebanyak Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) sebagai

,Notaris di Jakarta;Bahwa PT Tanggamus Indah didirikan dengan Modal Dasar sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang terbagi dalam 1000 sahamdengan nilai Ro100.000,00 (seratus ribu rupiah) per lembar saham. Padasaat didirikan telah ditempatkan dan disetor penuh sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah), dengan komposisi adalah sebagai berikut:a. Taufiq Natawiria pemilik dan pemegang 120 lembar saham senilaiRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);b.