Ditemukan 559 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 128/Pdt.G/2008PA.Slw Tanggal 27 Maret 2008 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 7
11 — 7
ROHUDIHAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTIDra.NAFILAH SUKIRNO, SHRINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya panggilan pihakpihak Rp. 242.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Akta Cerai Rp. 10.000Penyerahan sAlinan putusan Rp. 10.000,Penyerahan Salinan Putusan Rp. 3.000,Samp eyJumlah Rp. 306.000,Putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap, tanggal............0..0..... rhd 10
Register : 04-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 194/Pid.B/2012/PN.SGL Tanggal 21 Juni 2012 —
116 — 37
116 — 37
Kemudian terdakwa langsung mendorong saksi Yulita Als Yuli hinggajatuh ketanah denganposisi duduk selanjutnya terdakwa kembali mendorong tubuh saksi Yulita Als Yuli hingga berbaring.Kemudian terdakwa langsung menutuop mukanya dengan menggunakan baju yang dikenakannya samp aisebatas hidung lalu tangan terdakwa sebelah kiri menutup mulut saksi Yulita Als Yuli dengan tujuan garsaksi Yulita Als Yuli tidak bisa bersuara, dengan posisi terdakwa berada diatas saksi Yulita Als Yuli.Selanjutnya terdakwa melepaskan
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.Mdn Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Foto copy Kartu surat keterangan hasil ujian yang dikeluarkan oleh SMP 4satu atap Sunggal Nomor : 421.3/159/SAMP/.349/2017 Tanggal 02 062017, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi tanda (Bukti P.5);. Foto copy Slip gaji an.
Register : 21-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Bko Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
batin kepada Penggu gat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktitertulis P dan 2 (dua) orang saksi, yang mana MajelisHakim menilainya sebagai berikut;Menimbang, bahwaterhadap bukti P yang diajukan Penggugat, MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dicap pos dan sesuai denganaslinya, dengan demikianalat bukti P itu telah memenuhi persyaratan formil.Di samp
Putus : 06-07-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 668/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 6 Juli 2015 — Kuswendy Als. Wendy Bin Namin
33 — 11
33 — 11
Kota Bekasi sering terjadi penyalahguinaannarkotika, lalu informasi tersebut oleh saksi Eka Yuli dan Tri Teja besertaanggota team narkoba dari Kota Bekasi Kota langsung meninjak lanjutiinformasi terseb ut, Kemudian saksi Eka Yuli dan Ter Teja mendapatkanorang yang dicurigai sesuai dengan informasi tersebut dan langsungmenangkap serta menggeledah terdakwa ; ditemukan barang berupa 1(satu) bubgkus plastik klip bening bertisikan narkoitika jenis shabu dan 1(satu) buah pipet kaca didalam bungkus rokok samp
Putus : 25-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 47-K/PM II-08/AL/III/2013 Tanggal 25 Oktober 2013 — PRADA MAR, EKA HENDRI SUSILO
31 — 19
31 — 19
Hakimberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara.Menimbang, Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkan seluruhnya danipidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :a. 9 (sembilan) lembar daftar absensi anggota Kompi Megalodon Yonif4 Mar bulan April 2012 samp
Register : 23-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 545/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 3 Agustus 2016 — Odang alias Iwan bin Ahmad ;
26 — 4
26 — 4
AI IKA yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu. korban DIDINSUPRATMAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki olehyang berhak untuk masuk ke tempat dilakukan kejahatan atau untuk samp aipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau3memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaijabatan palsu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat
Register : 21-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 149-K/PM I-02/AD/X/2013 Tanggal 6 Januari 2014 —
24 — 8
24 — 8
6 Mei 2013 samp ai dengan Laporan Polisi Nomor : LP050/A.50/VI/I/2013/1/52 tanggal26 Juni 2013 secara berturut turut selarna selama 52 (lima Puluh dua) hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.i Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Danyonif100/Raider Negara RepubiikIndonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Berpendapat: Bahwa perbuatan terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana
Putus : 23-10-2012 — Upload : 14-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 22-K/PM II-08/AD/I/2012 Tanggal 23 Oktober 2012 — Antoni Saputra, PRAKA
31 — 59
31 — 59
Menetapkan barangbarang bukt berupa surat :a. 9 (Sembilan) lembar foto copy daftar absensi anggota Pal Kostrad mulai bulan Pebruari 2009 samp aidengan bulan April 2009.b. 1 (Satu) lembar foto copy DPO Nomor:DPO/29/IV/2009 atas nama Prada Antoni Saputra.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).5.
Register : 27-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 171/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 20 Juni 2016 — Perdata
54 — 8
54 — 8
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebagaimana diperimbangkan di atas, bahwa antara Penggugatdan Tergugat belum pernah ada perceraian berdasarkan persangkaan hukum yangdidasarkan pada asas hukum asal bahwa perceraian pada pokoknya tidak ada, samp ai adabukti telah terjadi perceraian dan tidak ada bukti antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah bercerai, maka Majelis Hakim menarik kesimpulan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai, sehingga gugatan Penggugat agar
Register : 08-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 14-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 2 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
dalam rumah tangga(KDRT), dan Tergugat suka bermain Judi Tergugat sejak usia pernikahan 02 bulan tidak lagi memberikan nafkahlahir batin;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatdi rumah orang tua Tergugat di Desa Sumber Makmur pada tanggalO5bulan Juni tahun 2014, berawal dari Penggugat dan Tergtigst pulangkerumah orang tua Tergugat karena di saat itu Tergugat sedang sakitmaka Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggal di rumah orangTergugat sementara, akan tetapi setelah samp
Register : 09-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desq Kerta Mukti selama kuranglebih 16 tahun, tidak pernah pindah samp@i dengan pisah, sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah selama Kurang lebih 1 tahun 1 tahun4 bulan, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah kumpullayaknya suami istri (Bada dhukul) dan sudph dikaruniai 3 orang anakbernama 1. MELIYANA SAFITRI, berumur #4 tahun, 2. APRILIA DWIARYANI, berumur 6 tahun, 3.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 326-K/PM II-08/AD/XII/2013 Tanggal 13 Maret 2014 — PRIBADI, Kapten
37 — 20
37 — 20
Bahwa benar Kapten Chb Pribadi (Terdakwa ) masuk menjadi Prajurit TN AD melalui pendidikan Secatatahun 1989 di Rindam XVIl/Trikora, kemudian pada tahun 1996 mengikuti pendidikan Secaba Reg di CimahiBandung, dan pada tahun 2002 mengikuti pendidikan Secapa Reg di Bandung, setelah lulus dilantk denganpangkat Letda Chb, kemudian ditugaskan di Pusintelad, samp ai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Kapten Chb NRP 635366.2.
Register : 14-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 194/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Bahwa pihak keluarga dan aparat Gampong sudahpernah berusa amendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis hakimberpendapat dalil gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, dengandemikian perkawinan Penggugat dengan Tergugat dipandang telah samp ipada kondisi pecah (broken marriage) yang sudah sangat sukar untudisatukanserta tidak ada harapan = akan hidup' rukun lagi sebagai suami isterisebagaimana dimaksud Pasal 39
Register : 25-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 15 Agustus 2016 — PERDATA
14 — 9
14 — 9
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebagaimana diperimbangkan di atas, bahwa antara Penggugatdan Tergugat belum pernah ada perceraian berdasarkan persangkaan hukum yangdidasarkan pada asas hukum asal bahwa perceraian pada pokoknya tidak ada, samp ai adabukti telah terjadi perceraian dan tidak ada bukt antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah bercerai, maka Majelis Hakim menarik kesimpulan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai, sehingga gugatan Penggugat agar Pengadilan
Putus : 24-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 220-K/PM II-08/AD/IX/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — YUSRIARDI, SERTU
19 — 14
19 — 14
Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer Il08 Jakarta Nomor :Sdak/168/VIII/2014 tanggal 26 Agustus 2014 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattemp at sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu padatanggal dua puluh bulan Desember tahun dua ribu tiga belas sampai dengan tanggal dua puluh sembilan bulanApril tahun dua ribu empat belas atau setidak tidaknya dalam bulan Desember tahun duaribu tiga belas samp
Register : 03-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3391/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas perludianalisis dan dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang bahwa fakta k fippertarsa Samp ai ketiga Penggugat danlam kondisiah tanggaAn Tergugatasi yang baiksecara terusmengasihi;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan suamiisteri diperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama dantidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
UDIN
Tergugat:
PT. PURNAMA SARI AYU
32 — 6
UDIN
Tergugat:
PT. PURNAMA SARI AYU
32 — 6
PENGGUGAT ;MELAWANPT.PURNAMA SARI AYU beralamat di Cipayung,Gang Habib Umar Al Atas RT.04/RW.01 Desa Cipayung,Kec.Megamendung,KabupatenBogor,Jawa Barat.dalam hal ini diwakili oleh SUFRENSI A.MANAN,SH.MH.2.MUHMAD THOWAF.SH.3.ANDRIS BASRIL,SH.MH.HATIFA MANAN,SH.Advokat dan Konsultan Hu kumpada Kantor Hukum SUFRENSI A.MANAN& PARTNERS, beralamat Pusat NiagaDutamas Fatmawati 2nd Floor,Suite 205 Blok A1 No.1416 JIl.Raya Fatama watiNo.39,Jakarta Selatan 12150, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.002/SKPdt/SAMP
Kantor Hukum EDI UTAMA, SH.MA dan Rekan, berkedudu kandikomplek Yasmina, JIl.Johar No.38 Kedung Waringin, Cimanggu, Kota Bogorberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Maret 2017,sedangkan untukTergugat datang menghadap kuasanya:oleh SUFRENSI A.MANAN,SH.MH.Advo katdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SUFRENSI A.MANAN& PARTNERS,beralamat Pusat Niaga Dutamas Fatmawati 2nd Floor,Suite 205 Blok A1 No.1416 Jl.Raya Fatama wati No.39,Jakarta Selatan 12150, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor .002/SKPdt/SAMP
Register : 16-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 5 Desember 2016 — PERDATA
14 — 1
14 — 1
Menimbang, bahwa sebagaimana diperimbangkan di atas, bahwa antara Penggugatdan Tergugat belum pernah ada perceraian berdasarkan persangkaan hukum yangdidasarkan pada asas hukum asal bahwa perceraian pada pokoknyatidak ada, samp ai adabukti telah terjadi perceraian dan tidak ada bukti antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah bercerai, maka Majelis Hakim menarik kesimpulan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai, sehingga gugatan Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talaksatu bain sugra
Register : 07-02-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 59/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON
TERMOHON
41 — 5
41 — 5
PKI.50 Tahun 2009, Pememutus perkara a quMenimbang, wilayah Kota Pekalkediaman bersama tdengan jelas alamat 1Undang nomor 7 taht2006 dan Undang UPengadilan Agama PeMenimbang bgydengan pembacaantermuat dalam beritadipertahankan oleh PgMenimbang, permohonan cerai talak yang didasarkan pada alasan, karena sejak sekitar bulanAgustus 2009 samp(dua) tahun 6 (enam) bulan berturutturutPemohon tanpa ijin dMenimbang,dipanggil dengan resnhadir dan tidak puketidakhadiran Termmenurut hukum.