., Umur : 17 tahun 10 bulan, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Pendidikan : SLTP/ Sederajat, Alamat : xxxxx xxxxx, RT. 014, RW. 006, xxxxXXXxx, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, telan memberikan keteranganpada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa ia anak kandung Pemohon; Bahwa Saat ini ia berusia 17 tahun 10 bulan; Bahwa ia dan Agung Prasetyo bin Sugeng sudah saling kenal selama 1tahun dan telah saling menjalin cinta, hubungannya sudah terlalu jauh, iatelah melakukan hubungan sex/hubungan

Purworejo, 02 Agustus 2001, Agama : Islam,Pendidikan Terakhir: SLTA/Sederajat, Tempat kediaman : Dukuh Trasan, RT.021, RW. 009, Desa Sorogaten, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, didepan sidang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa ia sudah berpacaran dengan Mita Kurniawati binti Wagimin selama 1tahun;Bahwa. calon istrinya bernama Mita Kurniawati binti Wagimin yang sekarangberumur 17 tahun 10 bulan;Bahwa ia dan Mita Kurniawati binti Wagimin telah melakukan hubunganbadan/sex

pernikahankarena calon suami anak Pemohon telah berumur 19 tahun (P.7 dan P.10)Bahwa berdasarkan bukti P. 12, calon suami anak Pemohon bernamaAgung Prasetyo bin Sugeng bekerja sebagai sopir dan mempunyai penghasilanRp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon yangbernama Mita Kurniawati binti Wagimin dan calon suami bernama AgungPrasetyo bin Sugeng, keduanya telah saling mengenal selama 1 tahun dankeduanya telah melakukan hubungan sex

keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonSuami anak Pemohon serta bukti bukti tertulis tersebut, Majelis Hakim perkaratelah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Mita Kurniawati binti Wagimin belumberumur 19 tahun ; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Agung Prasetyo bin Sugengberumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya bernama Agung Prasetyo binSugeng tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon telah melakukan hubungan sex

Untuk ituharus dicegah adanya perkawinan antara calon suami dan calon istri di bawahumur ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini anak Pemohon bernama MitaKurniawati binti Wagimin telah melakukan hubungan sex/hubungan badandengan Agung Prasetyo bin Sugeng dan akibat perbuatan mereka tersebut,Mita Kurniawati binti Wagimin telah hamil 2 bulan;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih di bawah umuruntuk menikah berdasarkan pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16tahun 2019 tentang Perubahan Atas

Bahwa memang Penggugat dan Tergugat telah berpacaran dari tanggal 26Agustus 2014 sampai akhir Desember 2014, dan selama berpacarantersebut Penggugat pernah melakukan hubungan sex dengan Tergugat,namun ternyata ketika Penggugat khilaf dan berhubungan sex, Tergugattidak perawan lagi. Ketika ditanya, Tergugat hanya menangis;.

dipaksa dan diancamoleh keluarga Tergugat dengan alasan Tergugat menuduh Penggugatyang telah menghamilinya, apabila Penggugat tidak mau menikahiTergugat maka keluarga Tergugat akan melaporkan Penggugat kepolisi;Bahwa Tergugat telah mengaku bahwa anak tersebut bukan anakPenggugat tapi anak dari orang lain yang bernama *****;Bahwa memang Penggugat dan Tergugat telah berpacaran dari tanggal26 Agustus 2014 sampai akhir Desember 2014, dan selama berpacarantersebut Penggugat pernah melakukan hubungan sex

Bahwa sebelum menikah, Penggugat berpacaran dan pernah melakukanhubungan sex, dan pada saat melakukan hubungan sex tersebut ternyataTergugat tidak perawan lagi;5. Bahwa malam hari setelah akad nikah, Tergugat telah mengakui bahwaanak yang dilahirkan tersebut adalah hasil hubungan Tergugat dengan lakilaki lain yang bernama ******;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poly gami)dengan seorang perempuanNama : CALON ISTERI KEDUAPEMOHONUmur : Janda dalam usia 41tahun tahun, agama IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman di =: Kabupaten Kuningan,sebagai "calon istri keduaPemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten MKuningan, karena Pemohonpunya kelainan sex, oleh karenanya Pemohonsangat khawatir akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh norma agama apabila

I Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, namun sayatidak ada hubungan keluarga, hanya sebagai temandekat ; Pemohon hendak melakukan poligami dengan CALONISTERI KEDUA ~PEMOHON karena Pemohon punyakelainan sex, oleh karenanya Pemohon sangatkhawatir akan melakukan perbuatan yang dilarangoleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukanpolygami ; Pemohon mampu memenuhi' kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anak anak, karena Pemohonbekerja sebagai Dagang dan mempunyai penghasilansetiap Rp.144.000.000

namun ternyata Pemohon tetappada pendiriannya yakni tetap mohon diberikan izinuntuk berpoligami ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah Pemohon memohon izinpoligami dengan alasan karena Pemohon punya kelaninansex, Oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agamaapabila Pemohon tidak melakukan polygami ;Menimbang bahwa terhadap alasan Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban bahwa benar Pemohonpunya kelaninan sex

;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6~ tentangBerita Acara Pemeriksaan di Desa Kecamatan~ Kabupaten Kuningan harus dinyatakan bahwa telahternyata Pemohon selain berkeinginan Poligami yangalasannya Pemohon punya kelaninan sex, olehkarenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh norma agama apabilaPemohon tidak melakukan polygami, sehingga Termohonsangat mendukung Pemohon' segera untuk berpoligamidengan CALON ISTERI KEDUA PEMOHON, maka dalam kondisiseperti itu Pemohon

Tergugat mengidap kelainan sex yang menyukai sesamajenis (homo sex) dengan seorang laki laki yang bernamaXXX;. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat terjadi pada tanggal 12 Februari 2013, yangdisebabkan oleh karena Tergugat tetap tidak mau berubahsehingga penggugat tidak tahan lagi hidup bersama tergugatyang akhirnya penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sampai sekarang;.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat bernama XXX, adalahkeponakan saksi, sedangkan Tergugat bernama XXX,penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah diSangkulirang sekitar 13 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat datang ke Pengadilan ini adalah untukmengajukan perceraian terhadap Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2002 rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagidisebabkan Tergugat mengindap' kelainan sex

Hefni, penggugat dantergugat adalah suami isteri menikah di Sangkulirangsekitar 13 tahun yang lalu dan telah dikaruniai seorang anaklaki laki bernama Hesy Irawan IImi;Bahwa Penggugat datang ke Pengadilan ini adalah untukmengajukan perceraian terhadap Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2002 rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagidisebabkan Tergugat mengindap' kelainan sex, yaitumenyukai sesama jenis; Bahwa sejak

KecamatanSangkulirang;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonislagi sejak Mei 2002, disebabkan tergugat sering marah marahtanpa alasan yang jelas dan selalu diiringi dengan kekerasanfisik terhadap penggugat, selain hal tersebut tergugat jugamengindap kelainan sex atau menyukai sesama laki laki;e Bahwa sejak Oktober 2012, penggugat dengan tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil penggugat yang tidakada bantahan dalam hal adanya perselisihan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon merasa kurang puas saat berhubungan sex dengan Pemohon,bahkan karena hal tersebut Termohon kembali lagi kepada mantan suamiTermohon;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak 12 Mei 2011 sampai sekarangberlangsung selama tahun 4 bulan;;.

Bahwa sejak bulan Mei 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon merasa kurang puas saat berhubungan sex dengan Pemohon,bahkan karena hal tersebut Termohon kembali lagi kepada mantan suamiTermohon;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak 12 Mei 2011 sampai sekarangberlangsung selama tahun 4 bulan lebih;e.

tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon merasa kurang puas saat berhubungan sex

No. 0103/Pdt.P/2012/PA.Wno.Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan telahdibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan penjelasan sebagaiberikut:Bahwa permohonan Pemohon ini tidak bisa ditunda lagikarena anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminyabahkan sudah hamil 3 bulan akibat hubungan sex dengancalon suaminya tersebut;Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh Calon suamidan lamaran tersebut sudah diterima dengan baik dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa

No. 0103/Pdt.P/2012/PA.Wno.Bahwa pernikahannya tidak bisa ditunda alasannyakarena ia sudah berhubungan badan dan sudah hamil 3bulan akibat hubungan sex tersebut dengan maksud agarjika anaknya lahir kelak ada ayah kandungnya;Bahwa pernikahannya adalah keinginannya dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;Bahwa antara ia dengan calon suaminya tersebut tidakada halangan secara syara' untuk menikah;Bahwa ia sudah dilamar oleh calon suaminya dan iatidak terikat pinangan dengan orang lainCALON MENANTU,

CALON BESAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon karena anaknyaakan segera menikah dengan anak Pemohon;Bahwa pernikahan anaknya dengan anak Pemohon harussegera dilaksanakan, alasannya telah hamil 3 bulanakibat hubungan sex dengan calon suami;Bahwa anaknya sudah melamar anak Pemohon' danditerima dengan baik; Bahwa status anaknya jejaka, tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang

tetapi Kepala Kantor Urusan Agamatersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannya denganalasan bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk menikahsehingga harus mengajukan permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuanAnak Pemohon, calon menantu Pemohon dan Calon Besan Pemohontelah terbukti bahwa hubungan antara keduanya telahsedemikian akrabnya bahkan telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri sehingga saat ini dalam kondisi hamil3 bulan akibat hubungan sex

tanggal 13 Agustus2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0741/116/VIII/2013 tanggal 13Agustus 2013Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahTermohon sendiri selama 2 bulan, dalam keadaan qobladukhul (belumberhubungan suami istri)Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan yangpenyebabnya : Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah selalu menolak ketikadiajak berhubungan intim/sex

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon sendiri selama 2 bulan, dan selama rumah tangga Pemohon danTermohon qobla dukhul, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatan harmonis,namun mulai agustus 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah selalumenolak ketika diajak berhubungan intim/sex

dan menyelesaikan perkara ini secara absolut;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah perceraian dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon tanpa alasanyang jelas dan sah selalu menolak ketika diajak berhubungan intim/sex

terikat perkawinan yang sah, maka PermohonanPemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa antara) Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah selalu menolak ketika diajakberhubungan intim/sex

# SEX #5 #! 1 (#! "+ # S# # #!# # #2222 #1,)# ! # S ( (,#S 1"#!l ', S)#! #7.00 !S7#*Z 44; #IMUUES ( 1 447 , S#! (, # 1,7 $ ( 1, f= =oleHeole=I"#! #(SSl&# #! l&# # ( (, #8 1"#! #(SSI&# CHS,# 1 ,F# ##+ SS ( 1 S$ #! ,)# # ( 1, 1"#! #!8 # 1, $O , # HI DSH C# 1,% 3,!, /# # #!,!,!"6, 1" #SH#1, )# # S$! 7 rGInures C,!'S$ / , S#! (, # 1," ( 1, $#! # 1, $8 0/hos #*, 1Y"t # (SH /L +HHE, /# )# ' S# #! 3 (#2222/ # # #2222/ #1,)# ! 8H S# (S$ ( 1, LoS!

#(#SEX "BIN FL OS#*Ot ( +87 S#! ",( ,C#*,! OC#' (S S$ #7 ) LHX SS*# fun,tf ","# *S ,) (7% FRR (, #* 1 )S(#* HH BAUUES""F SH* ) MS LSIUUES #! pun, we #! o( (# #1" 3S #7SIUUES! GH INH! + S#( SHIN *SIUUHE ( GHE,BI" ( SH F#*O# (#'(S S #o ) LEAL MH 1 S$ # 'S S$ #! ,#!" # #, 1#rio, ' ) &,#! LEOTHEX BLUM, UE/yor #*, EH # (SH) Jo +HELEIS/S DH OT) OSH HL SO3 4 (#2222/ # # #2222/ #1,)# ! 8 S# (S$ ( 1, LS!

#(#SEX "BIN FT LS#*Ot ( +87 S#! ",( ,C#*,! OC#'(S S$ #7 ) LHX SS*H fun,#! ","# *S ,) (7% FMF (, #* Ll )S(#* HH BAU ES""# SH* ) ONS LSIUUES #! um i #! ( (# #1" 3 #!SINUES! EH INE! + S#( GHEIN SIU ( GEE, AI" ( SH #XO (#'(S S$ #o ) LEAL MH 1 S$ # 'S S$ #! ,#!" # #, 1#rio, ) &,#L LHOTHEX BOLUM, UE#XO# ( SH#I+, L&# pun wa S #" wet, CHI #I"#! S#"S #!#t+ SS( #"# ) "HR #LLGH BS), , (#!HXO#t +#C#! ISH ) S! (FH! SH* i# #o# 1 S # ## # )rio, Sin # (lat SH* it #8H ), , (#! SIS1S 1l#I"L#*O# #7 (, #! ,+,#!

# #3 6, $3HX 4 (" "SH DU STKE " "= " # " * a HE$ HOS , #* '" SH # " (# # SS , #* MN # " %t#,)# " "") ("St # #*, 3HX4G ("SH # )" SEE " (NR, & " # " = "SH*"SH, # OO, , oF SHEET GH (,# DER (FE S,'S G "SEX SH , S#S(" # # #! SH SOPH, S. #*, i ("'# # ("lt # (, #*" 1S, # OF#4 SNS* 7, # ("+#" #*, " yp pf Dae *S # (" # #" * yn S$ " S ro FF * # ("'# # " * S #!

HEX, # ("'# # ("'# # (, #*wW WS, + 25H55555" $ # .#*4# #4+"SS( #7S "SHE ON, (RH OM KN SO (TY'")# # " * + # #) # ri, S# S " (# # " # S*S #,)" /" #S# #) # S*S a tH ON #)S SS #o " HE(SS. * " #))# # )" * + 855555" S$ # .#*4# " x "SEX S$) # $s # "#S, dt"#)S$ SS #7" " *# #) SS )" (S## PB Ho " SH # ), SH #*4E OS F#+ # &# SS, S("# RN F(R , KES OF GH (#* "yy ,(" # )" * " (", S #o SHA *,', # PUES. # &# * &# "SEX S)# $o " # "( S # )t , #FS tt # " *# #) SS )" (S*# ,RSEX SS SH HF SH!

N386CJ untuk melayani tamu laki laki serta saksiDien Tristanti Wijaya als Putri yang saat itu baru turundari taxi, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadappara saksi tersebut ternyata para saksi tersebut bekerjasebagai Pekerja Sex Komersial (PSK) yang melayani tamuuntuk melakukan persetubuhan atau hubungan suami istri danmendapatkan bayaran dari tamu yang dilayani yaitu' sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perjamnya atau untuksekali melayani persetubuhan, selanjutnya para saksitersebut

Rp.150.000, (seraus' lima puluh ribu rupiah)diberikan kepada terdakwa sebagai mucikari (Souteneor);Bahwa Terdakwa sebagai mucikari (Souteneor) yangbertugasS mencarikan tamu dan yang mengantar serta menjemputpara saksi tersebut ke hotel Pinus untuk melayani tamu yangmembooking para saksi tersebut mengetahui bahwa para saksitersebut bekerja sebagai pekerja sex komersial (PSK) namunterdakwa telah menampung dan menyediakan sarana berupa alattransportasi untuk para saksi melakukan pekerjaannyasebagai

pekerja sex komersialn (PSK) yang melayanipersetubuhan atau perbuatan cabul untuk mendapatkan bayarandari tamu yang dilayani sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan dari para saksi setiap kali ada tamu yangmemboking para saksi untuk melakukan persetubuhan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 506 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan i keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan

Simpang Tenaga no. 2 Malang;Bahwa perempuan tersebut pekerjaannya memang melayanilaki laki (pekerja sex komersial), yang waktu itudipesan oleh tamu hotel;Bahwa terdakwa sering mengantar perempuan PSK apabilaada tamutamu hotel yang menginginkan;Bahwa apabila ada tamu hotel yang menghendaki perempuanPSK, terdakwa yang membawakannya atau kadang kalauperempuan PSK tersebut yang sudah berhubungan sendiridengan tamunya, terdakwa hanya mengantarkannya kehotel;Bahwa tarip untuk perempuan tersebut adalah

kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanWanita Lain lain yangbernama WANITA LAIN bahkan sudah menikah secara sirri berdasarkanpengakuan Tergugat ;e Bahwa penyebab lain menurut keterangan Tergugat karena Penggugat tidakbisa membangkitkan gairah sex

terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ketika saksiberkunjung kerumahnya karena Penggugat adalah karyawan saksi;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanWanita Lain lain yangbernama WANITA LAIN ;Bahwa penyebab lain adalah karena Tergugat tidak bisa memberikan nafkahbatin kepada Penggugat bahkan Tergugat menuduh bahwa Penggugat tidak bisamembangkitkan gairah sex

No. 0210/Pdt.G/2013/PA.MpwPenggugat dan Tergugat mulai goyah akibat antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan perempuan yang bernama WANWANITA LAIN LAIN, Tergugat tidakbisa memberikan nafkah batin kepada Penggugat tetapi Tergugat mengatakan bahwaPenggugatlah yang tidak bisa membangkitkan gairah sex Tergugat, Tergugat selalucemburu tanpa alasan kepada Penggugat, Tergugat selalu meremehkan Penggugat

Penggugat adalah karyawan saksi, hal tersebut menunjukkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran ;Menimbang, mengenai penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, saksi Anak I menerangkan bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanWanita Lain lain yangbernama WANWANITA LAIN LAIN bahkan sudah menikah secara sirri dan menurutketerangan Tergugat karena Penggugat tidak bisa membangkitkan gairah sex

No. 0210/Pdt.G/2013/PA.MpwTergugat karena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanWanita Lain lain yangbernama WANWANITA LAIN LAIN dan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah batinkepada Penggugat bahkan Tergugat menuduh bahwa Penggugat tidak bisa membangkitkangairah sex Tergugaty;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbukti (P) dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungan antara yang satu dengan yang lainnya, maka Majelis

Bahwa terdakwa Puji Rahayu menuliskan kata kata tersebut dalam akuntwitternya dengan maksud untuk menawarkan jasa layanan sex. Beberapawaktu kemudian terdakwa Puji Rahayu menambahkan kata kata Jogja mulaijam 2 siang Ready 4some fffm mw snsasi 3cewk.Keep slot cus,slot trbts.

Bahwa terdakwa dalam menawarkan jasa layanan sex dengan memasangfoto foto yang hanya mengunakan bra dan celana dalam sebagaimanadilakukan oleh terdakwa Puji Rahayu bersama saksi Desi Natalia yangkemudian foto tersebut di upload dalam media social twitter akun milikterdakwa Puji Rahayu dengan maksud untuk menarik peminat penggunalayanan jasa sex.

Bahwa terdakwa Puji Rahayu menuliskan kata kata tersebut dalam akuntwitternya dengan maksud untuk menawarkan jasa layanan sex. BeberapaHalaman 5 dari 25, Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2018/PN Smn.waktu kemudian terdakwa Puji Rahayu menambahkan kata kata Jogja mulaijam 2 siang Ready 4some fffm mw snsasi 3cewk, keep slot cus, slot trbts.

Bahwa terdakwa Puji Rahayu dalam akun twitternya menawarkan jasalayanan sek dengan menambahkan upload foto foto yang semakin menarikpengguna jasa sex hadir solo ready jam 2 siang keep slot dm cus krn cumasmalam ja slot trbts.

Bahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Termohon dengan dalih pernikahan yang tidakdidasari oleh rasa cintamencintai/dijodohkan orang tua sering menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon, bahkan selama hidup bersama hanya kaliberhubungan intim;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 28 Oktober2013 Pemohon pergi meninggalkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 7 hari, dan selama rumah tangga Pemohon danTermohon bakda dukhul, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatan harmonis,namun mulai awal pernikahan 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon dengan dalih pernikahanyang tidak didasari oleh rasa cintamencintai orang tua sering menolak ketikadiajak berhubungan intim/sex

absolut;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah perceraian dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon dengan dalihpernikahan yang tidak didasari oleh rasa cintamencintai sering menolak ketika diajakberhubungan intim/sex

PermohonanPemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cintamencintai sering menolak ketika diajak berhubungan intim/sex

perselisihan.4.2 Tanggal 11 November 2015 tergugat melalui pesan whatsapp (WA)meminta bantuan kepada salah satu rekan kerja di kantornya (KanwilKemenkumham divisi Imigrasi Surabaya) untuk mendatangi orangpintar/dukun yang berada di Krian Jawa Timur dan sudah membayarmahar sebesar 100 ribu rupiah yang bertujuan Supaya Niken(selingkuhan tergugat) Menurut dan Tunduk kepada tergugat, tidakmenuntut menikah karena Niken tidak tau bahwa tergugat sudahmenikah, dan agar Niken tidak menolak atau Ketagihan sex

Penggugat menjawab bahwa tergugat mempunyai rencana menikahdengan Niken Desember 2015 atau Februari 2016 kemudian saat itujuga bapak mertua, ibu mertua, tergugat, dan penggugat dudukbersama menanyakan kejelasan hubungan tergugat dan Niken.Tergugat mengakui yang memulai menghubungi dengan Niken sejaktanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan sekarang 24 Desember 2015.Selama menjalin hubungan dengan Niken tergugat sudah 6 kalimenginap dihotel di Malang dan Surabaya dan melakukan oral sex,rinciannya sebagai

Sebelum menikah tergugat dan niken menginap dihotel dengan tarif200300 ribu rupiah sebanyak 3 kali dan melakukan oral sex.2.

Setelah menikah/berumah tangga dengan penggugat, tergugat danNiken menginap sebanyak 3 kali di hotel dengan tarif yang sama200300 ribu rupiah, melakukan oral sex dan tergugat selalumemberikan alasan kepada Keluarga, penggugat bahwa tergugatada Dinas luar dari kantor ke kota Malang, Kota Blitar DanPamekasan untuk mengantar Narasumber (KA.BAG divisi Imigrasi)atau Alasan Monev, dan tergugat pada saat itu menghilang tidakada kabar, handphone dinon aktifkan sehingga penggugat tidakHal. 4 dari 16 halaman

No.0058/Pdt.G/2016/PACbn.penggugat merasa bahwa tergugat tidak dapat menjadi seorang Imamdalam rumah tangga dan Calon Ayah yang baik karena sudah berbuatmusrik/Syirik dan bermain sex (Maniak Sex) dengan wanita lain yang bukanmuhrimnya, dimana saat ini penggugat sudah hamil 12 minggu, dantergugat juga tidak tanggung jawab tidak memberikan nafkah (pelit/kikir)oleh karena hal tersebut penggugat merasa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugatberkesimpulan

Bahwa Sukri tidak pernah melakukan hubungan sex kecuali dengan calonisterinya itU.~ 222222 2Bahwa Sukri sudah pernah melamar calon isterinya itu dan orang tua calonisterinya itu menerima lamaran tersebut.Bahwa sampai saat ini pernikahan belum bisa dilaksanakan karena KantorUrusan Agama Kecamatan Mamuju menolak untuk menikahkan dengan alasankarena Sukri belum berumur 19 tahun.

tahun, agama Islam, pekerjaaan Petani, bertempat tinggal di JalanTamasapi, Kelurahan Mamunyu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, yangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Milansari mengenal Pemohon karena Pemohon adalah orang tua daricalon suami Milansari; +Bahwa calon suami Milansari bernama Sukti; Bahwa antara Milansari dan calon suaminya itu sudah pernah melakukanhubungan S@xX; 22 ono nn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn ne cence nnn ne neeBahwa akibat hubungan sex

Bahwa Milansari sudah lupa berapa kali ia telah berhubungan sex dengan calonsuaminya itu; 22222222 nn nnn n nn nn nn nnnBahwa Milansari tidak pernah berhubungan sex kecuali dengan calon suaminyaEU annn nm nnn nnn nnn nnn RR A IBahwa sampai sekarang Milansari belum pernah menikah. Bahwa calon suami Milansari sudah pernah datang melamar. Bahwa tidak ada yang pernah melamar Milansari kecuali calon suaminya itu. Bahwa Milansari menerima lamaran calon suaminya itu.

Bagi calon mempelai laklaki, termasuk di dalamnyakemampuan untuk melakukan hubungan sex, kemampuan untuk bekerja dalam rangkamencari nafkah, dan kemampuan untuk melindungi dan menjaga isteri dan anakanaknya kelak. 222020 20 ne none nnn nnn nen enn nnnnnnneMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan di mana anak Pemohontersebut telah hadir di persidangan dan menurut pengamatan langsung Majelis Hakim dipersidangan, anak Pemohon tersebut mempunyai tubuh/ fisik layaknya orang dewasa,tubuhnya normal

tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa calon mempelai wanita bernama XXXXX tanggallahir 21 Maret 2002 (Umur 18 tahun 7 bulan), agama Islam, Pekerjaan Penjahit,pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 01 RW. 09 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan bahwa ia ingin menikah denganXXXXX, karena samasama cinta, dan ia sanggup menjadi istri dalam rumahtangga dengan segala akibatnya dan keduanya sudah berpacaran selama 2tahun dan sudah sering melakukan hubungan SEX

Jepr.perkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dan keduanya sudahberpacaran selama 2 tahun dan sudah sering melakukan hubungan SEX;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengakubernama XXXXX dan XXXXX, setuju dan mengizinkan pernikahan XXXXXdengan XXXXX, karena hubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya dankeduanya sudah berpacaran selama 2 tahun dan sudah sering melakukanhubungan SEX;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonan tersebut,Pemohon telah menyampaikan buktibukti

Jepr.Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dankeduanya sudah berpacaran selama 2 tahun dan sudah sering melakukanhubungan SEX;Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan sedarah/mahrom dan tidak adalarangan agama yang dapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan;Bahwa calon mempelai pria tidak ada pacar lain, hanya dengan XXXXXdan sudah dipinang/dilamar;Bahwa calon mempelai pria bekerja sebagai Tukang Batu denganpenghasilan Sebulannya sebesar Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah);2.

kenal dengan Pemohon karena sebagai Paman calon suamianak Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaXXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX karena anak Pemohon belum cukup umurnya,sehingga Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaJepara;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon lahir 21 Maret 2002;Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dankeduanya sudah berpacaran selama 2 tahun dan sudah sering melakukanhubungan SEX

Bahwa sebenarnya yang paling pokok adalah masalah antaraPenggugat dan Tergugat adalah Penggugat tidak bisa dan tidak tahanmelayani hasrat seksual Tergugat yang melakukan hubungan suami istrilewat dubur atau anal sex, dan itu dilakukan hampir setiap hari, selama 4tahun belakangan ini, jika Penggugat tidak memenuhinya, maka Penggugatakan dimarahi, bukan hanya Penggugat, namun anakanak juga ikutdimarahi sehingga Penggugat tersiksa secara psikis dan juga sosiologis,hal ini tidak Penggugat sampaikan pada

Penggugat mendalilkan terjadi perselisihan dan perterngkarandalam bentuk cekcok mulut yang disebabkan oleh Tergugat sering cemburuyang belebihan pada Penggugat dan Tergugat ada menjalin hubunganasmara dengan wanita lain melalui SMS, atas alasan/dalil Penggugattersebut telah Tergugat bantah dalam jawaban Tergugat, kemudianPenggugat membuat/menambah alasan baru dalam repliknya secara lisanpada tanggal 17 Juli 2018, dengan menyatakan alasan utama carai gugatyang diajukan oleh Penggugat adalah adanya sex

Tergugat dalam melakukanhubungan sex dengan Penggugat dalam batas nomal dan tidak adapenyimpangan yang bertentangan dengan agama, kemudian kebutuhansex Tergugat juga masih tergolomg normal yang ratarata hanya 1 kalidalam sehari semalam, itupun kalau Penggugat tidak dalam kondisiberhalangan, kemudian antara Tergugat dan Penggugat samasamamenikmatinya, Sesuai dengan Firman Allah SWT berikut ini :bd Ould ably 20 gold 88Artinya :Perempuan (ibarat) pakaian kamu dan kamu ibarat pakaian buat mereka (Q.S

, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat karenaPenggugat sering chating dengan lakilaki lain, padahal menurutPenggugat hal itu tidak lebih untuk menghilangkan rasa stres karenamasalah yang ada pada Penggugat, selain itu menurut Penggugatkarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain; Bahwa masalah yang paling berat menurut Penggugat adalahbahwa Tergugat melakukan anal sex

sering cemburu kepada Penggugat karenaPenggugat sering chating dengan lakilaki lain, padahal menurutPenggugat hal itu tidak lebih untuk menghilangkan rasa stres karenamasalah yang ada pada Penggugat, selain itu juga karena Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain; Bahwa ketika berkunjung ke rumah Penggugat, saksi melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah chatingPenggugat dengan lakilaki lain; Bahwa masalah yang paling berat menurut Penggugat adalahbahwa Tergugat melakukan anal sex

Penetapan No 0235/Pdt.P/2020/PA. kitmelakukan hubungan sex/hubungan badan dengan Triyanto Bin Sunardisekarang ia hamil 3 bulan;Bahwa keluarga Triyanto Bin Sunardi telah melamar saya untuk menjadiisteri Triyanto Bin Sunardi, lamaran telah diterima oleh keluarga saya;Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa Hakim Pemeriksa juga telah mendengar keterangan dari calonsuami anak Pemohon yang bernama Triyanto Bin Sunardi, Umur : 20 tahun,Agama: Islam, pekerjaan buruh, Tempat kediaman : Dukuh Sambirejo

, RT. 007,RW. 003, Desa Barukan, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, di depansidang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa ia sudah berpacaran dengan Dewi Wijayanti binti Suminggir selamakurang lebih 4 tahun;Bahwa calon istrinya bernama Dewi Wijayanti binti Suminggir yang sekarangberumur 16 tahun 7 bulan;Bahwa ia dan Dewi Wijayanti binti Suminggir telah melakukan hubunganbadan/sex dan sekarang Dewi Wijayanti binti Suminggir hamil 3 bulan;Bahwa ia dan Dewi Wijayanti binti

untuk melangsungkan pernikahan karena calonsuami anak Pemohon telah berumur 20 tahun (P.5 dan P.6);Bahwa berdasarkan bukti P. 7, calon suami anak Pemohon bernamaTriyanto Bin Sunardi bekerja sebagai buruh dan mempunyai penghasilan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon yangbernama Dewi Wijayanti binti Suminggir dan calon suami bernama Triyanto BinSunardi, keduanya telah saling mengenal selama 4 tahun dan keduanya telahmelakukan hubungan sex

keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon, saksisaksi serta bukti bukti tertulis tersebut, HakimPemeriksa perkara telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon bernama Dewi Wijayanti binti Suminggir belumberumur 19 tahun ; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Triyanto Bin Sunardi berumur20 tahun; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya bernama Triyanto Bin Sunarditidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon telah melakukan hubungan sex

Penetapan No 0235/Pdt.P/2020/PA.kKItharus dicegah adanya perkawinan antara calon suami dan calon istri di bawahumur ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini anak Pemohon bernama DewiWijayanti binti Suminggir telah melakukan hubungan sex/hubungan badandengan Triyanto Bin Sunardi dan akibat perbuatan mereka tersebut, DewiWijayanti binti Suminggir telah hamil 3 bulan;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih di bawah umuruntuk menikah berdasarkan pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16tahun 2019

yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa calon mempelai wanita bernama XXXXX, tanggallahir 16 November 2003 (Umur 17 tahun), agama Islam, Pekerjaan MembantuOrang Tua, pendidikan SMP, tempat tinggal di RT. 01 RW. 02 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan bahwa ia ingin menikahdengan XXXXX, karena samasama cinta, dan ia sanggup menjadi istri dalamrumah tangga dengan segala akibatnya dan keduanya sudah berpacaranselama 1 tahun, kKeduanya sudah melakukan hubungan SEX

Jepr.berpacaran selama 1 tahun, keduanya sudah melakukan hubungan SEX dananak Para Pemohon sudah melahirkan anak pada tanggal 25 Agustus 2020;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengakubernama XXXXX dan XXXXX, setuju dan mengizinkan pernikahan XXXXXdengan XXXXX, karena hubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya dankeduanya sudah berpacaran selama 1 tahun, keduanya sudah melakukanhubungan SEX dan anak Para Pemohon sudah melahirkan anak pada tanggal25 Agustus 2020;Menimbang, bahwa

Pemohon karena sebagai saudara calonsuami anak Para Pemohon;e Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaXXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX karena anak Pemohon belum cukup umurnya,sehingga Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaJepara;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon lahir 16 November 2003;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dankeduanya sudah berpacaran selama 1 tahun, keduanya sudah melakukanhubungan SEX

kenal dengan Pemohon karena sebagai Paman calon suamianak Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaXXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX karena anak Pemohon belum cukup umurnya,sehingga Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaJepara;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon lahir 16 November 2003;Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dankeduanya sudah berpacaran selama 1 tahun, keduanya sudah melakukanhubungan SEX

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu menolak jika diajak berhubungan intim (sex) oleh Pemohon denganalasan yang bermacammacam, dan jika Pemohon menasehati Termohon masalahtersebut, Termohon malah marah kepada Pemohon;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang

Bahwa sekitar bulan Juli 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon selalumenolak jika diajak berhubungan intim (sex) oleh Pemohon dengan alasan yangbermacammacam, dan jika Pemohon menasehati Termohon masalah tersebut,Termohon malah marah kepada Pemohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 2 bulan;2.

Bahwa sekitar bulan Juli 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon selalumenolak jika diajak berhubungan intim (sex) oleh Pemohon dengan alasan yangbermacammacam, dan jika Pemohon menasehati Termohon masalah tersebut,Termohon malah marah kepada Pemohon;d.

; Pemohon tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTermohon selalu menolak jika diajak berhubungan intim (sex