., tetapi mediasi tersebut gagal;Bahwa, pada sidang kedua dan ketiga Tergugat tidak pernah hadir lagi danMajelis selalu berupaya menasehati Penggugat untuk dapat rukun lagi dengan Tergugatnamun upaya tersebut tidak berhasil dan pada sidang kedua dibacakan gugatanPenggugat yang oleh Penggugat dipertahankan tanpa ada perubahan;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan surat buktiberupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan Ilir

urine pada tabel O02 mengandungmetamfetamina yang terdaftar sabagai golongan nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No.07 tahun 2018 tentangHal 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2017/PN Kagperubahan penggolongan narkotika di dalam lampiran UU RI No.35 tahun2009;Bahwa Menurut keterangan ia mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membeli seharga Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)dari Saudara Dedi (DPO) warga Desa Limbang Jaya Kecamatan TanjungBatu

barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel O1 dan urine pada tabel O02 mengandungmetamfetamina yang terdaftar sabagai golongan nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No.07 tahun 2018 tentangperubahan penggolongan narkotika di dalam lampiran UU RI No.35 tahun2009; Bahwa Menurut keterangan ia mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membeli seharga Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)dari Saudara Dedi (DPO) warga Desa Limbang Jaya Kecamatan TanjungBatu

Dan Tergugat tidak diketahulalamatnya;sr 48 tahun, agama islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Di Tanjung Batu RT.04 Desa TanjungBatu, Kecamatan Tenggarong seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagalberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat; Bahwa setelah menikah tahun 2010, Tergugat bertempat tinggal diDesa Tanjung Batu, Kecamatan Tenggarong Seberang KabupatenKutai Kartanegara; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (DJASAMAN bin PARBA) denganPemohon Il (BARIAH binti YASA) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1974di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

plastik bening ukuran sedang yang didalamnya berisikanpenggalanpenggalan benda bening yang diduga Narkotika jenis shabudan 5 (lima) plastik bening ukuran kecil masingmasing berisikanpenggalanpenggalan benda bening yang diduga Narkotika jenis shabu,kemudian terdakwa diintwrogasi oleh saksi Arman Matulessy dan saksiSteve Vinno Lewerissa dan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa seringmenggunakan atau mengkonsumsi shabu dengan menggunakan bongatau alat hisap di rumah Almarhumah Tentenya di Depan Mesjid TanjungBatu

I Batakan, Gang Nusantara, RT. 22 No. 83,Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanKASMAN bin KEMANG, Tanah Kuning, 30 Juni 1977, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha (bengkel),Tempat tinggal di Jalan Tenggiri RT. 10, Desa TanjungBatu, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

Hatta BA. secara berturutturut dan berulangulang yaitu sejakdilaksanakan lelang pertama di Kecamatan Pedamaran tanggal 9Nopember 1998 sampai dengan lelang terakhir di Kecamatan TanjungBatu tanggal 12 Desember 1998, dengan uraian sebagai berikut :1. Tanggal 9 Nopember 1998Lelang diadakan di Kecamatan Pedamaran.

No. 1839 K/Pid/2001Nopember 1998 sampai dengan lelang terakhir di Kecamatan TanjungBatu tanggal 12 Desember 1998, dengan uraian sebagai berikut :1.Tanggal 9 Nopember 1998Lelang diadakan di Kecamatan Pedamaran.

pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan oleh karena permohonannya tersebut adalah wajar dantidak bertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohonmenambahkan nama belakang Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: SeratusEnampuluh Dua, Kartu Tanda Penduduk NIK: 2171100206890001 dan KartuKeluarga No. 2171101212070028 dari yang semula bernama Santo, lahir diTanjung Batu Kecil tanggal 2 Juni 1989 menjadi Santo Wijaya, lahir di TanjungBatu

Saksi ENDRO PRIYANTO:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi dan Saksi Riyanto (masingmasing Anggota Polsek Kundur, TanjungBatu) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa beserta saksi Kasmar BinAsa (Terdakwa dalam berkas perkara lain) di rumah terdakwa di JI. M.Daud RT01 RW 04 Kelurahan Tg.

Saksi RIYANTO:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dan Saksi Riyanto (masingmasing Anggota Polsek Kundur, TanjungBatu) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa beserta saksi Kasmar BinHalaman 9 dari 2 8 Putusan Nomor: 74/Pid.Sus/2015/PN Tbk.10Asa (Terdakwa dalam berkas perkara lain) di rumah terdakwa di JI. M.Daud RT01 RW 04 Kelurahan Tg.

Batu KotaKecamatan Kundur Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau;e Bahwa pada awalnya pada hari sabtu tanggal 16 Agustus 2014 saksi KasmarBin Asa bersamasama dengan istri saksi Kasmar Bin Asa datang ke TanjungBatu dan menginap dirumah terdakwa, yang kemudian terdakwa menawarkanBahan Bakar Minyak (BBM) jenis minyak tanah Kepada saksi Kasmar BinKusnan untuk dijual di Bekawan dan saksi Kasmar Bin Asa menyetujuinya;e Bahwa terdakwa menyuruh saksi Nengsi Als Encis Binti Sedan untukmencarikan Bahan

SaksisaksiSaksi kesatu, SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada KantorDinas Koperasi Kabupaten Majene, bertempat tinggal di Lingkungan Tanjungbatu,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah tantepenggugat. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, pernah rukun dantelah dikaruniai dua orang anak.

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum (duplik) yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa DEDI SETIAWAN Bin ZULKIFLI pada hari Jumat tanggal10 Mei 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2019bertempat di Jalan Merdeka dibelakang Kantor Cabang Dinas Pendidikan TanjungBatu

terdakwa tidakkunjung datang sampai keesokan harinya saksi Aditya baru merasa telah tertipuoleh terdakwa yang telah membawa lari handphone miliknya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.ATAU.KEDUAHalaman 3 dari 18Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN KagBahwa terdakwa DEDI SETIAWAN Bin ZULKIFLI pada hari Jumat tanggal10 Mei 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2019bertempat di Jalan Merdeka dibelakang Kantor Cabang Dinas Pendidikan TanjungBatu

dipenguasaan Terdakwa, Terdakwabersama Saksi Afandy berangkat menuju ke Berau dan menyetirnya adalahSaksi Afandy, setelah 3 (tiga) jam lebih perjalanan sesudah melewati KotaSangata Kabupaten Kutim Terdakwa mengatakan kepada Saksi Afandy bahwatujuan ke Berau tersebut untuk mengambil sabusabu, saat Terdakwa kasihtahu sempat berhenti dipinggir jalan dan akhirnya memutuskan untukmelanjutkan perjalanan menuju ke Berau untuk mengambil sabusabutersebut; Bahwa benar selanjutnya sampai di Berau tepatnya di daerah TanjungBatu

Selanjutnya sampai di Berau tepatnya di daerah TanjungBatu Terdakwa menunggu telephone dari seseorang, setelah beberapa jam adaseseorang yang menghubungi Terdakwa dengan nomor rahasia (privat number)dengan menanyakan posisi Terdakwa dan agar kendaraan Terdakwa padabagian pintu belakangnya Terdakwa buka dan setelah pintu Terdakwa bukaTerdakwa tunggu duduk di dalam mobil, tibatiba ada mobil yang mendekat tetap!

intinya tetappada permohonannya dan mohon putusan ;Hal 5 dari 9 hal,Put Nomor :0041/Pdt.G/2012/PA.KAgBahwa untuk mempersingkat isi putusan ini, maka segala sesuatu yangtercantum dalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dan merupakan kesatuan yangtak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Pemohon adalahmohon agar Pengadilan Agama Kayuagung menetapkan sah pernikahan Pemohondengan TERMOHONyang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1951 di Desa TanjungBatu

Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk kepentingan administrasilainnya, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapanpengesahan nikah (isbat nikah) dari Pengadilan Agama Kayuagung yangmenyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadipada tanggal 03 Mei 1983 yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung BatuKabupaten Ogan llir adalah sah berdasarkan hukum, serta memerintahkanPegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu

DWI SINTA PUSPITASARI, jenis kelamin perempuan, lahir di TANJUNGBATU, pada tanggal 13 OKTOBER 1991 ( sudah dewasa.) ;2.

MKS.539/71.600/1V/2015, tanggal 15 April 2015;Selanjutnya disebut TERGUGAT/PEMBANDING ;II Nama : ADI GUNAWAN;Kewarganegaraan: Indonesia;Pekerjaan Swasta;Tempat Tinggal : Jalan Sam Ratulangi No. 41 Kelurahan TanjungBatu Kota Manado;Dalam hal int memberikan Kuasa kepada1 EZRI TUMUWO, SH.

tidak mengurusi Penggugat sama sekali apalagi maumemberi uang untuk berobat, bahkan yang mengurusi Penggugat sakittersebut ialah orang tua Penggugat dan apabila Penggugat sembuh darisakit Tergugat cepatcepat menjemput Penggugat, tetapi apabilaTergugat sakit Tergugat cepatcepat mengantarkan Penggugat ke tempatorang tua Penggugat, hal tersebut telah dilakukan oleh Penggugatsebanyak 4 kali, disamping itu juga Tergugat sudah menikah lagi denganseorang perempuan berasal dari Desa Sribandung Kecamatan TanjungBatu

No. 0666/Pdt.P/20I6/PA.JPdilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 16 Februari 2014, di TanjungBatu dengan maksud untuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan aktanikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kKesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl yang telah dikuatkan dengan kesaksian

SKJ, alamat RT.13, Kampung TanjungBatu, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pemohon, Bodi 16 Juni 1987, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati PT.

G665/Pdt.P/2016/PA.JPMenimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannya yangdilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 14 Februari 2012, di TanjungBatu Laut, Loppong, Tawau, Malaysia dengan maksud untuk dipergunakansebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh