manusiapribadi sebagai subyek hukum dari suatu tindak pidana, oleh karena ituperkataan Setiap Orang ditujukan kepada setiap manusia atau Seseorang yangmelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyekhukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalah: TerdakwaIWAN

barangsiapa dalam sistempertanggung jawaban pidana dalam tindak pidana umum yang diatur dalamKUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak sedang tergangguingatannya yang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa terungkap bahwa dalam perkara ini orang yang diajukan kepersidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidana adalah terdakwaIWAN

Unsur Secara tanoa hak atau melawan hukum wonnnn nnn = Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah TerdakwaIWAN SANUSI bin WAN tidak mempunyai hak sendiri untuk itu dan melawanhukum berarti perouatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan bertentangandengan hukum yang berlaku; oonneennnnn Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 ayat (1) UU.

milik saksi dan adik saksi dari kosan saksi di Jalan Perintiskemerdekaan No.54 A Kota Tasikmalaya ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 ;Bahwa waktu kejadian saksi sedang berada didalam kamar kosan dankemudian diberitahu oleh teman kosan kalau motor saya ada yang nyuri lalusaksi melihat ketempat saya parker motor dan benar motor sudah tidak adalalu saksi pergi kKedepan dan sesampainya dipinggir jalan saksi melihatsepeda motor saksi ada disana dan Pa Awan sudah menangkap terdakwaIwan

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Limboto No. 207/PID/2008/PN.LBT tanggal 27 Agustus 2008, yang membebaskan TerdakwaIWAN AHMAD dari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah jugabukan pembebasan murni, karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Limbotoyang telah menyatakan putusan amarnya sebagaimana telah disebutkan diatas, dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo telah salahmenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya,karena seharusnya putusan yang dijatuhkan oleh

Dwi Santika Jaya dan tidak dituangkandalamkontrak.dokumen perubahane Bahwa pelaksanaan pekerjaan pengadaan Kapal Patroli Laut DinasPerhubungan Kabupaten Bengkalis kemudian diserahkan oleh terdakwaIwan Eriadi selaku Direktur CV. Dwi Santika Jaya kepada DinasPerhubungan Kabupaten Bengkalis setelah pada tanggal 28 Mei 2008PT.

Menetapkan pemeriksaan terhadap perkara pidana atas nama terdakwaIWAN ERIADI Bin SYAMSIR UMAR tersebut dilanjutkan ;3.

Anggun Sagara membuat design fiber dan saksi jugapernah bekerja di Biro Klasifikasi Indonesia (BKI), American Buron Shippinge Bahwa saksi sering mengerjakan kapal pesanan negara Malaysia dan dibuat digalangan kapal di PT.Anggun Segara dan saksi mendapat pekerjaan pengadaan73kapal adalah dari Terdakwa IwanBahwa saksi pada saat itu dalam hal menawarkan kurang ingat, tapi kesepakatanRp. 1.600.000.000, , P= 18 L= 4 m (tebih) ukuran kapal ;Bahwa pada saat itu memasukan tender sebelum kerjasama dengan TerdakwaIwan

Eriadi, sebelum menang tetang sudah pernah bertemu dengan TerdakwaIwan Eriadi ; 2222222 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen neeeBahwa sewaktu pengumuman lelang saksi tidak ikut, namun pada waktuaanwijzing saksi ikutmenghadirinya; Bahwa pada saat pembukaan sampul saksi tidak ikut dan saat ada info pemesanmenang, baru masang mall dan biaya tidak tertalu besar; Bahwa saksi menyatakan perjanjian dengan Terdakwa Iwan Eriadi saksi lupa/tidak ingat; Bahwa Premairy Desain ada pada saat itu atau disebut

menjadi 4 set; Bahwa pada butan Desember 2007 kapal sudah dinyatakan siap dandiberitahukan kepada Terdakwa Iwan Eriadi metalui HP;e Bahwa kapal diserahkan Tahun 2008, ke Bengkalis dari tanjung pinang, danbiaya pemindahan kapal ditanggung oleh Terdakwa Iwan Eriadi;e Bahwa saksi buat surat perjanjian dengan Terdakwa Iwan Eriadi dan saksipada saat kapal mau diserahkan ke Bengkalis dan kekurangan pembayaransebesar Rp. 500.000.000, lagi;e Bahwa setelah lunas pembayaran tidak ada merasa dirugikan oleh TerdakwaIwan

DalamJual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I; PUTUSAN NO. 118/PID.SUS/2012/PN.SKG Page 910Menimbang,bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis akan mempertimbangkanlebih lanjut dibawah ini ;UNSUR ke1 : SETIAP ORANG, 22 2n nn nnn nnn nnn nn nnn nen cence nen n neeMenimbang, bahwa setiap orang yang dimaksud dalam UU RI No. 35 Tahun 2009,tentang Narkotika adalah siapa saja, setiap orang, subjek hukum orang perseorangan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, TerdakwaIWAN

telahditerangkan pada saat pemeriksaan di Pengadilan NegeriPalembang dalam perkara atas nama Terdakwa Iwan alias Ampi,dan bahkan telah diterangkan pula pada tingkat penyidikan diKepolisian Kota Besar Palembang ;Selanjutnya berdasarkan keterangan saksi a de charge yangbernama Dian Alam Pura, SH, Penasehat Hukum dalam perkaraatas nama Terdakwa Iwan alias Ampi menerangkan dibawahsumpah halhal sebagai berikut := Bahwa Suryani alias Nini didalam persidangan atas namaTerdakwa Iwan alias Ampi menerangkan bahwa TerdakwaIwan

adalah orang yang menggerakannarkotika tanpa hak atas melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud Narkotika Golongan I dalampenjelasan pasal 6 ayat 1 huruf a UU No.35 / 2009 tentang Narkotika adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan digunakan dalam terapi, seerta mempunyai potensi sangattinggi mengakibatkan kekurangan tenaga.Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap barang fakta hukum bahwasubjek hukum( orang yang diajukan oleh penuntut umum adalah terdakwaIWAN

adalah orang yang menggerakannarkotika tanpa hak atas melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud Narkotika Golongan I dalampenjelasan pasal 6 ayat 1 huruf a UU No.35 / 2009 tentang Narkotika adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan digunakan dalam terapi, seerta mempunyai potensi sangattinggi mengakibatkan kekurangan tenaga.Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap barang fakta hukum bahwasubjek hukum( orang yang diajukan oleh penuntut umum adalah terdakwaIWAN

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah menunjukkepada Manusia sebagai salah satu subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkansetiap perbuatannya didepan hukum.Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaIWAN RIYANSYAH als. IRWAN als. IAN als.

permainankemudian masingmasing pemain melihat kartu dan apabila ikut mainmaka harus pasang uang yang jumlah sama dengan bandar dan apabilamerasa kartu jelek maka tidak diwajibkan pasang uang ditengah tempatpermainan judi;Bahwa saksi ikut bermain judi selama 15 menit atau sekitar 10 kaliputaran dengan modal uang yang saya gunakan sebesar Rp. 120.000dan baru saksi taruhkan sebesar Rp. 40.000 dan selama saksi ikutbermain judi baru 1 kali menang dan mendapat Rp. 10.000 ;Atas Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaIWAN

bernama IWAN DARMAWAN BinWARLIA (Alm) Da baik dalam pemeriksaan pendahuluan di depan Penyidik Polrimaupun di dalam persidangan ini dengan lancar, jelas, dan tegas memberikanjawabanjawaban atas pertanyaanpertanyaan dari Majelis Hakim dan JaksaPenuntut Umum dan sampai selesainya pemeriksaan di persidangan ini tidakada suatu bukti yang menyatakan IWAN DARMAWAN Bin WARLIA (Alm) tidakdapat dipertanggung jawabkan atas segala tindakan dan perbuatannya.Menimbang,bengan adanya buktibukti tersebut jelas bahwa terdakwaIWAN

Lantas terdakwa pun pergimencarikan barang berupa shabu tersebut ke tempat kediaman terdakwaIWAN CUPLIS (dalam berkas terpisah) di Jalan Udi Masaro.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur barang siapa adalahsetiap orang selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang mampubertanggung jawab atas segala tindakan dan perbuatan yang dilakukan.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan TerdakwaIWAN Als PEYANG Bin MUHAMMAD SUKRI (Alm) yang identitasnya jelasdan diduga telah melakukan perbuatan pidana serta selama serta selamapersidangan tidak ditemukan adanya hal yang menyebabkan Terdakwa tidakmampu bertanggung

bukti HP milik terdakwa, namunHP tersebut bukan yang dijadikan sebagai barang bukti ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai unsur unsur pasalyang didakwakan kepada terdakwa, Pengadilan terlebih dahulu = akanmempertimbangkan perihal pencabutan keterangan saksi Mochamad Hariadi aliasAteng, saksi Yuli Cipto Nugroho dan keterangan terdakwa dalam BAP ;Menimbang, bahwa atas pencabutan keterangan dalam BAP yang dilakukanoleh saksi Mochamad Hariadi alias Ateng dan saksi Yuli Cipto Nugroho serta terdakwaIwan

terdakwa membawa,menyimpan dan atau menguasai barang bukti narkotika jenis ganja tersebutuntuk terdakwa jual kembali kepada orang lain.Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I jenis tanaman ganja yang beratnya melebihi1 (satu) kilogram tersebut dilakukan tanpa izin yang sah dari KementerianKesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangandengan Undangundang.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwaIWAN

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik WNI maupun WNA;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan TerdakwaIWAN FAISAL LIMPO Alias IWAN Bin LIMPO dengan identitas selengkapnyadiatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkansemua

Unsur setiap orangMenimbang yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal inimenunjuk pada subjek hukum yang diajukan kedepan persidangan atassesual dakwaan dan mampu mempertanggung jawab perbuatanya secarahukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkanseseorang sebagai terdakwa dan setelah diteliti identitas selengkapnyadari orang yang dihadapkan tersebut ternyata benar adalah terdakwa yangdimaksudkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum bernama terdakwaIWAN RAIS ALIAS KOMPAS BIN BASLA;Menimbang

motorYamaha VIXION, warna merah marun tanpa plat nomor ;Bahwa saya membeli motor hasil curian merk Yamaaha VIXION tersebut dengan hargaRp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saya mengetahuinya bahwa motor tersebut hasil curian dikarenakan disamping daripembicaraan sdr HAMIM sendiri juga tidak dilemkapi dengan STNK dan BPKBnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didenggar pula keterangan Para TerdakwaIWAN