TSe SALINAN8.

TSe SALINAN2.

TSe SALINANIVI Iss tol wel icl a ace lpots lglin uy 6 psd plo azo gleVadlle Igalls login TOV!

TSe SALINANHakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaiza Rinjipirama, S.H.lI.

TSe

TSe Surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelen kemudiandiberi kode (P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi :1.

TSe sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan Pasal 22 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan saksi Saksi Il menerangkanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,memiliki seorang anak bernama Anak, Tergugat sering pulang larut malam,Penggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi.

TSe oleh Penggugat. Keterangan tersebut hanya berdasarkan cerita sehingga tidakmemenuhi syarat materiil keterangan saksi, oleh karenanya keterangantersebut tidak dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan saksi Saksi Il menerangkanPenggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh piahk keluarga dan pernahmenasehati Penggugat namun tidak berhasil.

TSe membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini. Mudahmudahan(sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan lain dalamhidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian;3.

TSe Imam Faizal Bathaqi, S.H. Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota IIRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp600.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 105/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON), untuk mengucapkan ikrarTalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan siding PengadilanAgama Tanjung Selor;3.

TSe Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx XXXXxXXxx yang menurutketentuan merupakan pejabat yang berwenang untuk mencatatkan danmengeluarkan asli bukti P.2, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan aktaotentik.

TSe 1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahdan telah tinggal bersama membina rumah tangga di perumahanperusahaan di Bunyu;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK dan ANAK II;3.

TSe sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H. Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 2.000.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Hal. 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 54/Pdt.G/2021/PA. TSe 5, Redaksi Rp 10.000,006.

TSe

TSe 2.

TSe merupakan akta autentik.

TSe 4. Bahwa Termohon seringkali tidak berada di rumah;5.

TSe (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Ssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 11/Pdt.P/2021/PA.TSe tanggal 22 Februari 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

TSe 2.

TSe pembuktian suatu bukti turunan terletak di akta aslinya dan pada ayat (2)dinyatakan bahwa jika aslinya ada maka turunanan tersebut hanya dapatdipercaya sepanjang sesuai dengan aslinya yang selalu dapat dituntut untukdiperlinatkan.

TSe 4. Bahwa antara anak yang dimintakan dispensasi kawin dan calonsuaminya yang bernama Ady Supriyadi binti Muhammad Nanang tidak adahubungan darah, keluarga, persusuan atau semenda;5. Bahwa calon suami anak yang dimintakan dispensasi kawin yangbernama Ady Supriyadi binti Muhammad Nanang telah dewasa dan telahmemiliki penghasilan sendiri;6.

TSe HakimT.T.D/MeteraiImam Faizal Baihagi, S.H.Panitera PenggantiT.T.DHamran B. S.Ag.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 0.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 21 dari 21 halamanPenetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernamaa. Anak. umur 5 tahun4. Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula damai dan harmonis, namun pada tanggal 27 Desember 2018tergugat meninggalkan penggugat pergi kerumah orang tua tergugat,pernah sesekali tergugat kerumah penggugat, namun tergugat Kembali kerumah orang tua tergugat ;5.

TSe 3. Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga atas namaPenggugat, Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 27 April 2017, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan.Bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Kemudiandiperiksan oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3, paraf dan tanggal;4.

TSe Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuaidengan aslinya yang dikleuarkan pejabat yang berwenang yaitu Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat, oleh karenanya asli bukti P.2 adalahakta autentik. Bukti P.2 bermeterai cukup dan telah dinazegelen, olehkarenanya bukti P.2 adalah bukti yang sah.

TSe 4.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp350.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan tergugatsuka mengungkit ungkit apabila tergugat memberikan sejumlah uangkepada penggugat, dan selang beberapa hari pemberian tersebut dimintaoleh tergugat Kembali;6.

TSe menurut ketentuan merupakan pejabat yang berwenang untuk mencatatkandan mengeluarkan asli bukti P.2, olen karenanya asli bukti tersebut merupakanakta otentik.

TSe Y sul eludl esi vo esi sl leildu oi uw ol lero dio LaglliclJeall gl Ugall yo Sio ole lgalS 9!

TSe perceraian berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 19 huruf (6) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (6) dan huruf (f) Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi.

TSe Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 121/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Kalimantan Utara;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, lahir tanggal 30 juli 2011;4. Bahwa sejak tahun 2011 dalam rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan tidak harmonis lagi ;5.

TSe 4. Asli Surat Keterangan Nomor xxx/Xxxxxx/Xxxx/XxXXx/XXXXxX yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panca Agung diketahui oleh CamatTanjung Palas Utara, tanggal 11 Juni 2021. Bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dinazagelen, kKemudian diberi tanda P4;B. Saksi :1.

TSe dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Utara, oleh karenanya asli bukti P.2merupakan akta autentik.

TSe Artinya :Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 163/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon dikarunial4 orang anak masingmasing bernama :3.1 Anak!3.2 Anak Il3.3. Anak Ill3.4 Anak IV4.

TSe tidak berhasil.

TSe Menimbang, bahwa Saksi Pemohon menerangkan Termohonmengakui jika Termohon pergi bersama lelaki lain.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan denganketentuan Pasal Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

TSe

TSe 3. Bahwa, dari perkawinan tersebut penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Anak I, umur 22 tahun ;b. Anak II, umur 13 tahun ;4. Bahwa, sejak awal pernikahan pada tahun 1995 sampai sekarang,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat.5. Bahwa, sejak tahun 2013 dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;6.

TSe dengan aslinya, telah di nazagelen kemudian diberi kode (P.3). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi :1.

TSe Artinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitusaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslah ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 53/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelenkemudian diberi kode (P.2);B. Saksi :1.

TSe Bahwa Saksi pernah berupaya menasehati Penggugat, namuntidak berhasil;2.

TSe haruslah ada bukti atau Saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxXxXxXxxXxXxX RT.009, Desa XXxXxXxXXXXXXx, Kecamatan XxXXxXXxXXXXxXxX, Kabupaten Bulungan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaWira Satya Mahendra bin Tergugat;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari2 (dua) tahun;5.

TSe Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe secara virtual melalui media center Pengadilan Agama Sragen, dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pula menempuh proses mediasidengan mediator Drs. M.

TSe Kabupaten Sragen, Jawa Tengah. Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, telah di nazagelen kemudian diberi kode (P.2). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

TSe diperkuat dengan telah berpisah tempat tinggalnya Pemohon denganTermohon yang hingga sekarang telah berjalan selama lebih kurang 6 (enam)bulan;2. Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TSe (f) Peraturan Pemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jis.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.185.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.330.000,00(dua juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) Hal. 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PA. TSe

Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put44707/PP/M.X VII/19/2013 Jenis Pajak :Bea MasukTahun Pajak :2011Pokok Sengketa :bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan kembali klasifoleh Terbanding atas PIB Nomor: 002174 tanggal 25 Mei 2009 berupa: Jenis Barang : Aromatic Extract (Extender Oil TSE 02L); Jumlah barang : 600 MT Negara Asal : Thailand; Pos Tarip diberitahukan : 2713.90.00.00 BM 0%;yang ditetapkan kembali klasifikasinya menjadi 2707.99.90.00 BM 5%; Menurut Terbanding

tersebut semua di atas kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk dapat membKeputusan Terbanding Nomor: SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011,Pemohon berkesimpulan bahwa penetapan yang dilakukan Terbanding tidak benar dan tidak tepabahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding adalah bukan metresidu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif pos untuk minyak yang mengandung aromatik hidrodiklasifikasikan ke dalam pos tarif 2707, sehingga untuk aromatic extract (extender oil TSE

hidrokarbon dengan ikatan tunggal antara atomdapat berstruktur rantai lurus atau rantai cincin/siklik;bahwa menurut Majelis, paraffinic hydrocarbon yang merupakan senyawa alifatik carbon denganrantai lurus digolongkan sebagai senyawa non aromatik;bahwa menurut Majelis, naphthenic hydrocarbon yang merupakan senyawa alifatik karbon denganrantai cincin/siklik digolongkam sebagai senyawa non aromatik;bahwa berdasarkan uraian sebelumnya, Majelis berpendapat bahwa dari identifikasi aromatic(extender oil TSE

(residu lainnya dari minyak petroleum atau dari minyak yang diperoleh dari mineral mengbitumen;bahwa jenis barang aromatic extract (extender oil TSE 02L) lebih tepat diklasifikasikan pi2713.90.00.00 dan tidak dapat diklasifikasikan ke dalam HS 2707 dikarenakan kandungan saromatik hidrocarbon lebih rendah dari kandungan seyawa non aromatik hidrokarbon;bahwa berdasarkan identifikasi dan klasifikasi di atas, Majelis berpendapat bahwa jenis barang aextract (extender oil TSE 02L) yang diberitahukan pada

dengan pembebanan bea0%; Mengingat:UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, UndangUndang Nomor 10 Tal1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2( Memutuskan :Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SPKTNP Nomor:SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011, atas nama PT XXX, dan menetapkan klasifikasi atas barang impor yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 002174 tanggal 25 Mei 2009aromatic extract (extender oil TSE

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran Nomor 472/1963 tanggal 13 April 1987 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang atas nama Lie, Setianawati Kartika Dewi anak dari suami istri Lie, Jing Hai alias Lie Jing Hoi dan Tse, Hong Tjhiong diubah menjadi Setianawati Kartika Dewi anak dari suami istri Lie, Jing Hai alias Lie Jing Hoi dan Tse, Hong Tjhiong

TSe Tanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan selama 16 tahun sampailakhirnya berpisah;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak, masing masing bernama :3.1 Anak binti Tergugat, umur 16 tahun;3.2 Anak Il binti Tergugat, umur 7 tahun.4.

TSe 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat )3.

TSe saksi tersebut membantu Penggugat mengangkat barangbarang Penggugatdari kediamannya ke rumah orang tuanya.

TSe hidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian;3.

TSe Hakim Anggota IIRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp900.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00(Satu juta empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 131/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANBukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 serta relevan dengan dalil gugatanangka 3 (tiga).

TSe SALINANsyarat materiil keterangan saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308 dan 309RBg.

TSe SALINAN6. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, keduanya tidakpernah kembali bersama, Tergugat hanya berkunjung untuk menemui anakPenggugat dan Tergugat;7.

TSe SALINANperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.250.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.395.000,00(dua juta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)SALINAN Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup telahdinazagelen kemudian diberi kode P.3;4. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN.MIn yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Malinau.

TSe SALINANbukti P.4 adalah bukti yang sah. Bukti P4 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Panitera Pengadilan NegeriMalinau oleh karenanya asli bukti P.4 merupakan akta autentik.

TSe SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat apabila dihubungkandengan gugatan Penggugat, diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Anak dan Anak II;3.

TSe SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :J jenveneneeneene Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :wv yloias a> GMb! pls plwl Lisl 235Vo TM Lgrd eau ae ela yirgjl ollpt po 6592 Taj ale.

TSe

TSe Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe tinggal, namun menurut keterangan saksi Il Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun.

TSe sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini. Mudahmudahan(sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan lain dalamhidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian;3.

TSe atau Pengadilan Agama pernah menjatuhkan talak bain shughro Tergugatterhadap Penggugat, maka perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPenggugat dan Tergugat.

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Perincian biaya :1.34.56PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera,Hamran B, S.AgRp30.000,00Rp75.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp1i0.000,00Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 304/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Kota, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, tanggal 29 Januari2006;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Gaja Mada Rt. 003, selama 11 tahun di Tarakan Barat;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama :3.1 Anak Pertama;3.2 Anak Kedua;3.3 Anak Ketiga.4.

TSe tersebut bermetereai cukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P.3).

TSe UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karenanyabukti P.3 adalah bukti yang sah. Bukti P3 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Panitera Pengadilan NegeriTarakan, maka asli bukti P.3 merupakan akta autentik.

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera,Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp310.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 295/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe sebagai karyawan honor di Dinas Pemuda dan Olahraga (Dispora) dansekarang Tergugat berjualan bensin.

TSe Tergugat mengetahui Penggugat berbalas pesan dengan lakilaki lain hinggatengah malam. Dalam bantahannya, Penggugat menerangkan hanya chat digrup silat bahkan tidak pernah membuat password maupun menyembunyikanhandphone karena Penggugat merasa tidak ada rahasia dalam handphonetersebut.

TSe Keterangan buktibukti tersebut relevan dengan identitas Penggugat danTergugat tersebut di atas serta dalil gugatan angka 3 (tiga), dan bersesuaiandengan pengakuan Tergugat.

TSe Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

TSe Panitera Pengganti,T.T.dDrs. M. NasirPerincian Biaya1 Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 35/Pdt.G/2021/PA. TSe