dilantai 2 rumah miliksaksi Ade Pandi, setelah itu terdakwa menuju salah satu pintu yang tidakdikunci, setelah pintu terbuka lalu terdakwa masuk keruang utama, kemudianturun melalui tangga dan masuk kedalam kamar selanjutnya terdakwamengambil dompet yang disimpan dalam saku celana dan mengambil tasgendong warna hitam, kemudian terdakwa kembali lagi naik kelantai 2 danmengambil 1 (Satu) buah mesin bor lalu dimasukan kedalam tas, namunsebelum turun dari lantai 2 terdakwa membuka dompet lalu mengambil uangdari

terdakwa menuju salah satu pintu yang tidakdikunci, setelah pintu terbuka lalu terdakwa masuk keruang utama, kemudianhalamani2 dari 22 Putusan No.258/Pid.B/2020/PN Tsmturun melalui tangga dan masuk kedalam kamar selanjutnya terdakwamengambil dompet yang disimpan dalam saku celana dan mengambil tasgendong warna hitam, kemudian terdakwa kembali lagi naik kelantai 2 danmengambil 1 (Satu) buah mesin bor lalu dimasukan kedalam tas, namunsebelum turun dari lantai 2 terdakwa membuka dompet lalu mengambil uangdari

dilantai 2rumah milik saksi Ade Pandi, setelah itu terdakwa menuju salah satu pintu yangtidak dikunci, setelah pintu terbuka lalu terdakwa masuk keruang utama,kemudian turun melalui tangga dan masuk kedalam kamar selanjutnya terdakwamengambil dompet yang disimpan dalam saku celana dan mengambil tasgendong warna hitam, kemudian terdakwa kembali lagi naik kelantai 2 danmengambil 1 (satu) buanh mesin bor lalu dimasukan kedalam tas, namunsebelum turun dari lantai 2 terdakwa membuka dompet lalu mengambil uangdari

terdakwa menuju salah satu pintu yangtidak dikunci, setelah pintu terbuka lalu terdakwa masuk keruang utama,halamani7 dari 22 Putusan No.258/Pid.B/2020/PN Tsmkemudian turun melalui tangga dan masuk kedalam kamar selanjutnya terdakwamengambil dompet yang disimpan dalam saku celana dan mengambil tasgendong warna hitam, kemudian terdakwa kembali lagi naik kelantai 2 danmengambil 1 (satu) buan mesin bor lalu dimasukan kedalam tas, namunsebelum turun dari lantai 2 terdakwa membuka dompet lalu mengambil uangdari

Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 mulai tidakrukun atau goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering mengambil uangdari usaha bengkel Pemohon, padahal Pemohon sudah banyakmemberikan nafkah kepada Pemohon, dan Termohon

Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 mulai tidakrukun atau goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering mengambil uangdari usaha bengkel Pemohon, padahal Pemohon sudah banyakmemberikan nafkah kepada Pemohon, dan Termohon seringmengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon, selain ituTermohon

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2012 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak terbukadalam hal keuangan kepada Penggugat, apabila Tergugat mengirim uangdari Malaysia Tergugat tidak pernah memberitahukan Penggugat terlebihdahulu dan hanya bermufakat dengan anaknya dan saudara Tergugat,Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah lahir Penggugatdikarenakan setiap uang yang dikirim Tergugat masih belum

Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2012 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak terbukadalam hal keuangan kepada Penggugat, apabila Tergugat mengirim uangdari Malaysia Tergugat tidak pernah memberitahukan Penggugat terlebihdahulu dan hanya bermufakat dengan anaknya dan saudara Tergugat;Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah lahir Penggugatdikarenakan setiap uang yang dikirim Tergugat masih belum

Lalu pada tanggal 15 Mei 2015 terdakwa menerima uangdari saksi Rahmatia sebesar Rp. 130,000,000 (seratus tiga puluh juta rupiah)untuk pendaftaran ibadah Haji Plus, kemudian pada tanggal 19 Mei 2015terdakwa menerima uang dari saksi Rahmatia sebesar Rp. 135,000,000(seratus tiga puluh lima juta rupiah) untuk pendaftaran ibadah Haji Plus atasnama Dg Intang dan terdakwa berjanji untuk memberangkatkan saksi Ramhatiaserta Alm perempuanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 299/PID /2021/PT MKSDg.

Lalu pada tanggal 15 Mei 2015 terdakwa menerima uangdari saksi Rahmatia sebesar Rp. 130,000,000 (seratus tiga puluh juta rupiah)untuk pendaftaran ibadah Haji Plus, kemudian pada tanggal 19 Mei 2015terdakwa menerima uang dari saksi Rahmatia sebesar Rp. 135,000,000(seratus tiga puluh lima juta rupiah) untuk pendaftaran ibadah Haji Plus atasnama Dg Intang dan terdakwa berjanji untuk memberangkatkan saksi Ramhatiaserta Alm perempuan Dg.

tersebut sekarang ini bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Mongondow kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat sampai terjadinya perpisahan;Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2016Penggugat dan Tergugat mulai berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat sering menyembunyikan uangdari

Putusan Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Ktg Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat sering menyembunyikan uangdari hasil kerjanya kepada Penggugat, saksi tahu Tergugat adapenghasilan karena Tergugat bekerja kepada suami saksi dan gajiTergugat tidak diberikan kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah berpisah tempattinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 1 (satu) tahunlamanya, dan selama itupula antara Penggugat

pihak sepakat untuk berdamai dan menyatakanpermasalahan antara para pihak sudah selesai, dalam hal ini kedua belah pihaktelah menunjukkan itikad baik dengan sepakat bahwa Pihak Kedua akanmemberikan sejumlah uang kepada Pihak Pertama yaitu. sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas lima juta rupiah) secara langsung dan tunai padahari Kamis, tanggal 21 Oktober 2021 dihadapan mediator di ruang mediasiPengadilan Negeri Cikarang;Pasal 4Bahwa dengan ditandatangani kesepakatan ini dan diberikannya sejumlah uangdari

denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Penggugat menikah dengan Tergugat karenadijodohkan oleh ibu, Sejak menikah Tergugat jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, adapun untuk membiayai kehidupan sehari hari Penggugatdan Tergugat meminta kiriman uang dari ibu Penggugat yang bekerja sebagaiTKW di arab Saudi sebesar Rp 2.000.000; ( dua juta rupiah ), sampai denganRp 3.000.000; ( tiga juta rupiah ), setiap bulanya, dan apabila kiriman uangdari

bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat menikah dengan Tergugat karenadijodohkan oleh ibu, Sejak menikah Tergugat jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, adapun untuk membiayai kehidupan sehari hari Penggugatdan Tergugat meminta kiriman uang dari ibu Penggugat yang bekerja sebagaiTKW di arab Saudi sebesar Rp 2.000.000; ( dua juta rupiah ), sampai denganRp 3.000.000; ( tiga juta rupiah ), setiap bulanya, dan apabila kiriman uangdari

Wijanarko No001020 senilai Rp 35.539.350 tertanggal 29 Juli 2004, Kwitansipenerimaan uang dari Kendy Wijanarko No 001022 senilai Rp35.539.350 tertanggal 29 Juli 2004, kwitansi penerimaan uang dariKendy Wijanarko No 001024 senilai Rp 35.539.350 tertanggal 29Juli 2004;: Foto Copi Kwitansi penerimaan uang dari Kendy Wijanarko No000178 senilai Rp 14.891.395 tertanggal 8 Okotber 2004, Kwitansipenerimaan uang dari Kendy Wijanarko No 000228 senilai Rp37.640.295 tertanggal 9 Nopember 2004, Kwitansi penerimaan uangdari

Kendy Wijanarko No 000267 senilai Rp 37.640.295 tertanggal9 Desember 2004;: Foto Copi Kwitansi penerimaan uang dari Kendy Wijanarko No000303 senilai Rp 20.569.626 tertanggal 10 Januari 2005, Kwitansipenerimaan uang dari Kendy Wijanarko No 000304 senilai Rp17.070.669 tertanggal 10 Januari 2005, Kwitansi penerimaan uangdari Kendy Wijanarko No 000326 senilai Rp 31.640.295 tertanggal11 Pebruari 2005;6.

Bukti P.T12: Foto Copi Kwitansi penerimaan uang dari Kendy Wijanarko No000362 senilai Rp 17.070.669 tertanggal 9 Maret 2005, kwitansipenerimaan uang dari Kendy Wijanarko No 000394 senilai Rp37.640.295 tertanggal 11 April 2005, Kwitansi penerimaan uangdari Kendy wijanarko No 000422 senilai Rp 37.640.295 tertanggal9 Mei 2005;: Foto Copi Kwitansi penerimaan uang dari Kendy Wijanarko No000483 senilai Rp 20.569.626 tertanggal 9 Juni 2005, kwitansipenerimaan uang dari Kendy Wijanarko No 000484 senilai

Bukti P.IV5 : Foto Copi Kwitansi penerimaan uang dari Efensi Salim No 000338senilai Rp 12.233.200 tertanggal 17 Pebruari 2005, Kwitansipenerimaan uang dari Efendi Salim No 000375 senilai Rp12.233.200 tertanggal 19 Maret 2011, Kwitansi penerimaan uangdari Efendi Salim No 000414 senilai Rp 12.233.200 tertanggal 16April 2005;6.

perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, perobuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, saksi NAWIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang lalumemanggil terdakwa dan mengatakan SEM,belikan dulu shabushab ituada uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bawah jok motor, itu uangdari

mengadili, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, saksi NAWIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang lalumemanggil terdakwa dan mengatakan SEM,belikan dulu shabushab ituada uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bawah jok motor, itu uangdari

menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, menyerahkan Narkotika Golongan I, percobaan atau pemufakatanJahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikaperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, saksi NAWIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang lalumemanggil terdakwa dan mengatakan SEM,belikan dulu shabushab ituada uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bawah jok motor, itu uangdari

memeriksa dan mengadili, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, saksi NAWIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang lalumemanggil terdakwa dan mengatakan SEM,belikan dulu shabushab ituada uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bawah jok motor, itu uangdari

jenis Togelkepada khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;e Bahwa didalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

jenis Togelkepada khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;Bahwa didalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

jenis Togelkepada khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;19Bahwa didalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

.5.000.000, (lima juta rupiah), yang keduaRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), yangketiga 5.000.000, (lima juta rupiah) dan yangkeempat Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa saksi percaya kepada terdakwa karenaterdakwa sudah dianggap seperti keluargasendiri dan terdakwa yang mengenalkan saksidan Rina kepada Denny Fitria alias Carolin ;Bahwa saksi pernah menanyakan kepadaterdakwa terkait dengan kejelasan masukPNS tersebut ;Bahwa saksi sudah berdamai denganterdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat uangdari

untuk menjadihonorer dikenakan biaya Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa sdr Rina ada menyerahkan berkaspersyaratan untuk menjadi honorer yangditerima oleh saksi, akan tetapi berkaspersyaratan tersebut sekarang sudah saksibuang ;Bahwa saksi berharap mendapatkan imbalandari pengurusan orang menjadi tenagahonorer ;Bahwa saksi mendengar dari Rina bahwauang untuk mengurusan menjadi honorertersebut telah Rina berikan kepada DennyFitria alias Carolin ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uangdari

SUBIANDONOBahwa saksi pernah menerima titipan uangdari Denny Fitria alias Carolin, terdakwa, danMia pada tanggal 29 April 2013 sekira jam16.30 Wib sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) untuk pengurusan anak sdrDin yang ditahan di Polres Toboali agarkeluar dari tahanan ;Bahwa uang tersebut seluruhnya telah saksikembalikan kepada saudara DIN melaluiterdakwa yang datang bersama Denny Fitriaalias Carolin ;Bahwa terdakwa dan Denny Fitria aliasCarolin datang mengambil titipan uangtersebut menggunakan

Bahwa terdakwa mengerti dihadirkankepersidangan terkait dengan perkarapenipuan penerimaan masuk PNS yangdisangkakan kepada terdakwa ;Bahwa korban dari penipuan dalam perkaraini adalah saudara RINA ;Bahwa terdakwa mencari orang yang maumasuk PNS atas permintaan Denny FitriaAlias Carolin dan atas permintaan Carolintersebut terdakwa menghubungi IDA YANTIyang selanjutnya mengajak RINA ;Bahwa terdakwa tidak tahu apakah DennyFitria dapat memasukkan orang menjadiPNS ;Bahwa terdakwa tidak pernah menerima uangdari

No. 0397/Pdt.G/2019/PA.Bimereka; Setahu saksi, sebelum Tergugat pergi saksi pernah mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun apa masalahnya ekonomi,karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,dan Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat,akhirnya hampir setiap hari ada yang datang kerumah Penggugat untukmenagih hutang Tergugat, padahal Penggugat tidak mengetahui uangdari hutang Tergugat tersebut dipergunakan untuk apa, setiapPenggugat menanyakan kepada Tergugat

tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak 2018 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah hutang, Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat, akhirnya hampir setiap hari ada yang datang kerumah Penggugatuntuk menaging hutang Tergugat, padahal Penggugat tidak mengetahui uangdari

Banjarnahor tertidurkemudian terdakwa ambil HP merek Samsung galaxy warna hitam yanglagi di Cas kemudian Terdakwa membuka laci dan uang yang adadidalam laci terdakwa ambil juga setelah itu Terdakwa keluar dan uangdari hasil pencurian tersebut Terdakwa belikan tuak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 18 Nopember 2016, sekitar pukul04.30 Wib, di JIn Keramat Indah Depan SMA 21 Gang Takasan

Banjarnahortertidur kemudian terdakwa ambil HP merek Samsung galaxy warna hitamyang lagi di Cas kemudian Terdakwa membuka laci dan uang yang adadidalam laci terdakwa ambil juga setelah itu Terdakwa keluar dan uangdari hasil pencurian tersebut Terdakwa belikan tuak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 5 dari 10/ Putusan Nomor 108/Pid.B

Muhammad Raju.Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saudara IPAN(DPO) yang beralamat di Desa Pulo Rungkom Kecamatan Banda BaroKabupaten Aceh Utara, dengan harga Rp. 2.500.000 ( dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa sepeda motor yang terdakwa jual tersebut tidak ada di lengkapidengan dokumen kepemilikan yang sah.halaman 6 dari 10 Puusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN LsmBahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa serahkankepada Muhammad Raju dan kemudian terdakwa ada mendapatkan uangdari

terdakwa mendapatkan sepeda motortersebut dari Muhammad Raju.Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saudara IPAN(DPO) yang beralamat di Desa Pulo Rungkom Kecamatan Banda BaroKabupaten Aceh Utara, dengan harga Rp. 2.500.000 ( dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa sepeda motor yang terdakwa jual tersebut tidak ada di lengkapidengan dokumen kepemilikan yang sah.Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa serahkankepada Muhammad Raju dan kemudian terdakwa ada mendapatkan uangdari

Termohon tidak bisa mengelola keuangan rumah tangga, samapiPemohon apabila ingin membeli sesuatu harus menyembunyikan uangdari Termohon;6. Bahwa Puncak perselisinan dan pertengkaran antara pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2020 dan akibat pertengkaranitu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekarang kurang lebih selama2 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami ister!7.

menikah sudah rukun baik sebagai manalayaknya Suami istri dan namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi melihat sendiri dan medengar antara Penggugat danTergugat rukun namun sejak Agustus 2017 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan adapun yang menjadipenyebab yaitu. masalah Tergugat adalah orang yangmementingkan diri sendiri tanpa menghiraukan Penggugat selakuistri. sering Tergugat ketika kerja di proyek pulang tidak bawa uangdari

Kamistanggal 10 Maret 2011 sekitar jam 19.30 wib di sebuahgubug masuk Dukuh Karanganyam Desa Tangkil KulonKecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan.Bahwa benar terdakwa telah menjual togel jenisHongkong pada sihari Kamis tanggal 10 Maret 2011sekitar jam 19.30 wib di sebuah gubug masuk DukuhKaranganyam Desa Tangkil Kulon Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan.Bahwa benar saat di tangkap terdakwa sedang dalamposisi duduk bersilah sendirian di dalam gubug sambilmenunggu para pembeli juga sambil menghiutung uangdari

Bahwa benar saat di tangkap' terdakwa sedang dalamposisi duduk bersilah sendirian di dalam gubug sambilmenunggu para pembeli juga sambil menghiutung ' uangdari hasil penjualan togel tersebut. Bahwa benar banyak yang membeli togel di tempatTerdakwa. Bahwa benar setelah kupon togel tersebut terjual laluhasil penjualan tersebut di serahkan kepada sdr.WARDIalamat Beningsari Kota Pekalongan sebagai kurir laludiserahkan kepada sdr.GATOT alamat Beningsari KotaPekalongan.

menulis diataskertas kupon yang sudah disiapkan terdakwa, semisal pasangRp.1000 untuk dua angka maka apabila keluar mendapatkan Rp.60.000dan seterusnya dengan perolehan 60 kali lipatnya.Bahwa benar dari penyerahan diri terdakwa tersebut terdakwa jugamenyerahkan barang bukti berupa uang tunai Rp.22.000, dan satubuah HP Blueberry warna merah yang menurut pengakuannya digunakansebagai komunikasi tentang kegiatan menjual nomor judi togeltersebut.Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa setelah terkumpul uangdari

Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa setelah terkumpul uangdari para pemasang nomor togelnya, selanjutnya uangnya disetorkankepada sdr Abdul Basit Bahwa permainan judi togel tersebut tidak dapat dipastikan nomoryang keluar dan sifatnya hanya untung untungan saja. Bahwa benar permainan judi togel yang dilakukan terdakwa tersebuttidak ada ijinnya dari pejabat berwenang.

BETET dimanauntuk penyerahan nomer togel yang dibeli melalui handphone dan pengiriman uangdari hasil penjualan melalui transfer rekening Bank BCA dengan menggunakan ATMBCA terdakwa dan terdakwa memperoleh keuntungan 20 % (dua puluh) persen setiapkali penyetoran, terdawa terakhir menyetorkan uang pembelian nomer togel pada hariJumat tanggal 01 Mei 2015 sebesar Rp. 1.320.000, (satu juta tiga ratus dua puluh riburupiah) kepada Sdr. WASIT dan kepada Sdr.

(seratus tiga puluh lima juta rupiah) dan sisa uangdari hasil penjualan kapal AFRIKA III tersebut wajib dikembalikan kepadaTergugat;PASAL 41. Bahwa apabila perjanjian Perdamaian ini tidak dipenuhi maka kedua belah pihakdikenakan sangsi sesuai dengan hukum yang berlaku;2.