Ditemukan 897 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
1.I Wayan Warka
2.Ni Wayan Suarti
15 — 11
1.I Wayan Warka
2.Ni Wayan Suarti
15 — 11
TandaPenduduk dan Kartu Keluarga didapat fakta kalau Para Pemohon adalahbertempat tinggal di Denpasar, sehingga Pengadilan Negeri Denpasarberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukan olehPara Pemohon ke Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalahmohon penetapan dari Pengadilan Negeri agar ditetapbkan sebagai wali darianak Para Pemohon yang bernama Ni Komang Ayu Satyawati, perempuan,lahir di Denpasar, 17 September 2002 yang saat ini masih dibawah umuratau
Register : 15-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 12 penetapan Nomor 362/Pat.P/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernana ES nanun oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara ditolakdengan alasan anak Pemohon belum memenuhi syarat terutama syarat umuratau
Register : 18-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser,akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraJaya bin Edis dengan Norhana binti Syahbuddin dengan alasan usiaanak Pemohon yang bernama Jaya bin Edis, masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan surat PenolakanNomor B192/Kua.16.04.02/PW.01/04/2019 tanggal 18 April 2019;.
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangeee, amen oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara ditolakdengan alasan anak Pemohon belum memenuhi syarat terutama syarat umuratau
Register : 09-05-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 19/PDT.P/2017/PN.PKY Tanggal 16 Mei 2017 — - SULIS SETYOWATI
27 — 8
27 — 8
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih di bawah umuratau belum dewasa yang bernama: ROY ALDHI KURNIA SANDHI, lahir diPedanda tanggal 27 September 2001, jenis kelamin Lakilaki;3. Menyatakan Pemohon sebagai wali yang menjalankan kekuasaan orang tuadari anaknya yang bernama ROY ALDHI KURNIA SANDHI untuk menjualsebidang tanah seluas 2.500 m?
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 491/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbenana Ts, vamun oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara ditolakdengan alasan anak Pemohon belum memenuhi syarat terutama syarat umuratau
Register : 07-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3427/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa selain itu, oleh karena ke 03 ( tiga ) orang anak hasilPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat masih di bawah umuratau belum dewasa yang sangat membutuhkan belaian kasih sayangdan penuh perhatian khusus nya dari Penggugat sebagai lou kandungnya, sedangkan Tergugat sudah Punya kesibukan sendiri sedangkanke 03 ( tiga ) orang anak tersebut di asuh di bawah asuhan seorangpembantu rumah tangga, maka dengan ini Penggugat mohon agaranak tersebut di tetapkan dalam asuhan dan PemeliharaanPenggugat
Register : 06-04-2016 — Putus : 25-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 55/Pdt.P/2016/MS.BIR Tanggal 25 Maret 2016 — Pemohon
14 — 7
14 — 7
Hal ini disebabkan karena pemeriksaanperkara Dispensasi Nikah materinya lebih terfokus' padapemeriksaan tentang kelengkapan administratif mengenai benaratau tidaknya calon pasangan suamiisteri masih di bawah umuratau belum memenuhi batas minimal umur untuk menikah,sebagaimana yang ditetapkan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yangtelah dikuatkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
47 — 12
pernikahan KeponakanPemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat, bahwa penolakan yang dilakukan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matuan, Kota Bitung adalahHal 10 dari 12 Penetapan Dispensasi Nikah No132/Pdt.P/2020/PA.Bitgberalasan dan telah sesuaidengan ketantuan Pasal 1 ayat (1)UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Keponakan Pemohon bernama WahyuniAlam binti Alis Alam sebagai calon istri, meskipun belum cukup umuratau
Register : 06-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6314/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
27 — 0
Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai denganbukti tersebut, ternyata anak yang bernama dan tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz.
Register : 04-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5965/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
MajelisHakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anak yangbernama Anak bin Tergugat, umur 10 tahun, Anak II bin Tergugat, umur 9tahun dan Anak III bin Tergugat, umur 6 tahun tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz.
Register : 07-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2242/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat masih di bawah umuratau belum Mumayyis, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agarHak Asuh dan Pemeliharaan Anak yang bernama XXXX diberikan kepadaPenggugat, sebagaimana diatur dalam Pasal 105 huruf (a) KHI;8.Bahwa, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat masih membutuhkanbiaya untuk kelangsungan hidup dan biaya pendidikan maka Penggugatmohon kepada Majelis Hakim untuk menghukum Tergugat memberikanbiaya HADHONAH sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta
Register : 02-06-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXX, hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXXXXX, danternyata anak pemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umuratau berumur 18 (delapan belas) tahun, oleh karena itu pernikahannyaditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rahuning,Kabupaten Asahan;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXX, telah berpacarandengan calon suaminya tersebut, selama 2 setengah tahun dan salingmencintai;4.
Putus : 11-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 3/Pdt.P/2014/PN-Kis Tanggal 11 Februari 2014 — Sri Endang Harahap
27 — 10
27 — 10
Kota,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1683, yang terdaftar atas namaNurtani, Bulkhari, Yusniar, Rosniar, Risnawaty, Rusman, Yusril danKhairina yang dikeluarkan kepala Kantor Pertanahan KabupatenAsahan 5 22 2n ono nen ne nen ne nen eeeBahwa berhubung oleh para ahli waris sepakat akan menjual sebidangtanah tersebut di atas kepada pihak lain, namun berhubung oleh karenaketiga orang anak Rusman yakni suami Pemohon masih di bawah umuratau
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Bitg Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 14
47 — 14
Hasang bintiMargarenis Kalapa Hasang sebagai calon isteri, meskipun belum cukup umuratau belum memenuhi batas minimal umur perkawinan sebagaimanaditentukan UndangUndang, akan tetapi dengan mempertimbangkankeakraban dan kuatnya rasa saling mencintai diantara keduanya, dan jugadengan mempertimbangkan saat ini anak Pemohon dalam kondisi hamil,sehingga untuk menghindari terjadinya kKemadharatan yang lebin besar danperbuatan dosa, maka perlu segera diambil keputusan untuk mengindarikemudharatan yang lebih
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0062/Pdt.P/2017/PA.Slw Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
kandung Fika Nurainun dan pihak kelurga RisMunandar telah menyetujui rencana pernikahan Fika Nurainun dan RisMunandar dan keluarga kedua belah pihak bersedia membimbing danmembantu mereka dalam membina rumah tangga; Bahwa Pemohon telah melaporkan kehendak pernikahananaknya Ris Munandar dengan anak saksi Fika Nurainun kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, namunKepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakanpernikahan anaknya tersebut karena anak Pemohon belum cukup umuratau
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4848/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
yanganak tersebut saat ini ada di Penggugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2serta para saksi juga menerangkan bahwa Penggugat adalah orang yangbertanggung jawab terhadap anaknya, hal ini terbukti dengan anak tersebutyang saat ini dipelihara oleh Penggugat dimana selama Penggugat berpisahdengan Tergugat, anak tersebut telah diasuh dengan baik oleh Penggugat.Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anakyang bernama Anak Penggugat dan Tergugattersebut masih dibawah umuratau
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2237/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
yang anaktersebut saat ini ada di Penggugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 danpara saksi juga menerangkan bahwa Penggugat adalah orang yangbertanggung jawab terhadap anaknya, hal ini terbukti dengan anak tersebutyang saat ini dipelihnara oleh Penggugat dimana selama Penggugat berpisahdengan Tergugat, anak tersebut telah diasuh dengan baik oleh Penggugat.Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anakyang bernama anak penggugat dan Tergugat tersebut masih dibawah umuratau
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4128/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai denganbukti tersebut, ternyata anak yang bernama dan tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz.
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 156/Pdt.P/2020/PN Sbr Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
AI SITI KUSMIATI
123 — 31
AI SITI KUSMIATI
123 — 31
selanjutnya Hakim akan menimbang mengenaihukumnya berdasarkan fakta hukum tersebut;Menimbang, permohonan Pemohon pada hakikatnya merupakan hakanak untuk mendapatkan suatu nama sebagai identitas diri sebagaimanaditentukan dalam Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PN SbrPerlindungan Anak, oleh karena itu yang berhak mengajukan permohonan inipada hakikatnya merupakan anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa mengingat anak dari Pemohon belum cukup umuratau