Ditemukan 3384 data
1.Saidah Binti La Ene
2.Adwan Bin La Uda
3.Wa Uri Binti La Adi
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI BUTON,Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN
2.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq WALIKOTA BAUBAU, Cq KEPALA BADAN PENGELOLA KEUANGAN, ASET DAN PENDAPATAN DAERAH
3.RATNAWATI RAMLI
106 — 59
WAMUNIA (almarhumah) mempunyai 9 oranga anak yangterdiri dari, Harlak, Saidah (Penggugat 1), Eni, Zaiba, Rahman, Nelma,La ata, Wa Ito dan arifin;1.4. WA URI BINTI LA EBA (almarhumah), mempunyai lima oranganak yang terdiri dari, Juliadi, eni, Budiman (almarhum), Ramliani(almarhum);2.
23 — 1
ributribut di luar rumah;Bahwa saksi tidak tahu apa yang terjadi pada suami saksi tersebut namunsaksi ada mendengar suara kaca pecah dan lemparan batu yang mengenaigenteng rumah;Bahwa selang beberapa lama kondisi diluar sudah sepi tidak ada lagi suaraributribut kemudian datang marga Silalahi dengan isterinya Boru Marpaungmengajak saksi untuk ke rumah Damansor Ritonga untuk membuat laporanke kantor Polisi dan ketika saksi sudah sampai di rumah Damansor Ritongabeliaunya mengatakan kepada saksi sudahlah ito
102 — 23
ACTOR SEP U ITO R FORUM REI (Actor Re/ Forum Seau/tur),2).
1.Dr. Elisabeth Nurhaini Butarbutar, S.H.,M.Hum
2.Ir. Jonnedy Butarbutar
3.Benediktus Batara Butarbutar
4.Aloysius Sahala Butarbutar, SH
5.Ir. Robertus R. Butarbutar
6.Bangun Beatus Butarbutar, SH
Tergugat:
1.Op. Maniur Br. Manurung
2.Djaruden Butarbutar
3.Abdol Kadir Butarbutar
4.Rindu Butarbutar
5.Rosta Butarbutar
Turut Tergugat:
1.Agus Nadapdap
2.Pardomuan Butarbutar
56 — 20
Kornel Butar Butar, dan buktitersebut belum ditemukan saat ini; Bahwa sebelum didirikan rumah parsaktian yang kelola tanah perkara adalahitonya Daustin Butar Butar, ditanami kopi; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari pernyataan Daustin Butar Butar danpengakuan itonya; Bahwa saksi melihat ada tanaman kopi disana sebelum dibuat rumahparsaktian dan ditebang; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung ito Daustin Butar Butar mengerjailahan tersebut; Bahwa saksi pernah melihat ada gereja di tanah perkara
DAVID CHANDRA
Tergugat:
1.JOHANIS MILLA
2.LINDAWATI LIE
123 — 126
., M.Kn masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dan Putusan tersebut diucapkan pada persidanganterobuka untuk umum, pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022, oleh HakimHalaman 58 dari 59 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PN MmeKetua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehYOHANA FRANSISKA ITO Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Maumere dandengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadiri Kuasa HukumTergugat I.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,WIDYASTOMO
MELAWAN
MARIYATUN,Dkk
38 — 14
OO1/RW. 001, Desa Jati, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT LVI;PUPUT binti ITO binti SRIATI binti DAMIN bin SETRO KROMO binPANINJO, lahir di Kediri tanggal 25 April 2000, tempat tinggal di Dusun KunjangRT.
FABIANUS FARU
Tergugat:
1.THEODORUS KEDO
2.PETRUS NGEO
3.MIKHAEL MAME
4.MONIKA MOI
5.MARIA GORETI MEO RADJA
6.WIGBERTUS BAGHI
7.BELASIUS ROGA
8.GABRIEL DJANGA
9.ANTONIUS LEBO
Turut Tergugat:
1.SARIBUDIANTO
2.ALOYSIUS DARA
3.ALBERTUS RUDI SUSANTO
4.KORNELIS PALA
5.ADE KOTO
6.HERIBERTUS BENGU
7.MANAGER KANTOR PENSIUNAN WREDATAMA KOPTAMA POSPEL GOLEWA, MATALOKO KABUPATEN NGADA
82 — 32
Bahwa Penggugat telah menarik Petrus Ngeo Sebagai Tergugat IIyg memiliki Saudara kandung yang bernama Benediktus Mole, KatarinaLonga, Paulus Bela, Nimus Rewa, dan Keturunan dari Alm.Fono Nausaudara kandung dari Susana Raja (Almh.) yang memiliki keturunanbernama Andreas Bela, Agus Ria, Fila utha, Ito longa, yang seharusnyaikut ditarik sebagai Tergugat atau setidaknya ditarik sebagai TurutTergugat hal ini tidak dilakukan oleh Penggugat sehingga jelaslahGugatan Penggugat Cacat Formil dan harus Batal
76 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITHA ROMA ITO TOBING berupa : FormulirPermohonan Kredit, Surat Persetujuan Pemberian Kredit(SPPK), Perjanjian Kredit (PK), Notisi/Usulan Kredit, TaksasiKredit, Kwitansi Penerimaan Uang, PemindahbukuanPencairan Kredit, Daftar Potongan Pencairan Kredit, SuratPengantar ke Notaris, Akta Kuasa Untuk Menjual NotarisVeronika Junita Cristiani, SH., Agunan Kredit, Foto kopi KTP,Foto Kopi Kartu Keluarga;Asli bundel Kredit Pengusaha Kecil (KPK) Kredit Investasi (KI)An. MUH.
Permohonan Kredit, Surat PersetujuanPemberian Kredit (SPPK), Perjanjian Kredit (PK), Notisi/UsulanKredit, Taksasi Kredit, Kwitansi Penerimaan Uang,Hal. 84 dari 134 hal Putusan Nomor 2267 K/Pid.Sus/201462.70.71.72.Pemindahbukuan Pencairan Kredit, Daftar Potongan PencairanKredit, Surat Pengantar ke Notaris, Akta Kuasa Untuk MenjualNotaris Veronika Junita Cristiani, SH., Agunan Kredit, Foto kopiKTP, Foto Kopi Kartu Keluarga;Asli bundel Kredit Pengusaha Kecil (KPK) Kredit Investasi (KI) An.MITHA ROMA ITO
54 — 9
JOKO Als ITO (DPO)dengan cara membeli setiap buku BPKB seharga ratarata Rp.5.000.000, (Jima juta rupiah)Bahwa, Saksi pernah mengajukan kredit atas inisiatif Saksi sendiridengan jaminan BPKB palsu sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa, kemudian Saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian padatanggal 14 Januari 2013 ;e Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;Keterangan Terdakwa:Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula
214 — 89
., ITO SUHARDI, SH. Dan RIKHI LIMIYAH,SH. Atas nama Law Firm ZULFANSAR & PARTNERS berkantor dan beralamatdi Graha Permata JI.
156 — 109
Bahwa Manuel Sitanggang yang mempunyai istri boru situmorangRaja Dapoton sebagai ipar keturunan Situmorang Raja Dapotondalam adat orang Batak kedudukannya adalah sebagai boru,sehingga setiap boru tidak akan berani bertindak sepanjang masihada ito (saudara lakilaki) untuk melakukan apapun apalagimenyangkut tanah Di Sihudon, sehingga apa yang diuraikan olehPenggugat Konvensi adalah kebohongan dan tidak benar.69.
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Resbin Sihotang
71 — 57
Sihotang "Siapa itu" dijawab Terdakwa "Saya lae ito,Resbin sama bapaknya si Richard", kemudian Saksi5 Sdri.Cerita Tionia Br. Sihotang membuka pintu danmempersilahkan masuk, tibatiba dari dalam rumah Saksi1Sdr. Leo Alberts Sembiring (Suami Sdri. Cerita Tionia Br.Sihotang) berteriak "Siapa itu, ngapain datang kesini, kenapapintunya dibuka", setelah itu Saksi1 Sdr.
24 — 12
Dan padasaat itu kakak suami saksi yang bernama SINTARULI SARAGIH mengatakanUNTUK LEBIH TENANG, EDA AMA ITO TINGGAL DULU DIRUMAH? (di Parlabuan).Bahwa kemudian saksi membereskan rumah dan setelah selesai membereskanrumah saksi lihat suami saksi sudah tidak ada.
86 — 6
Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya pada poin 1yang mengatakan kalau Penggugat memiliki sebidang tanah pertanian yangterdiri dari 13 (tiga belas) piring besar kecil dan peladangan yang didalamnya tumbuh tanaman pala, durian, cengkeh dan lainlain, adalah tidakbenar, sebab tanah tersebut adalah tanah milik kaum tergugat 1 (afi cik ito)selama Ci Ato yang menggarap serta menjualnya kepada Pihak lain tanpa ada pihak kaumPenggugtat ikut serta mengolah dan atau bekerja di atas obyek
296 — 491
ITO DARWITO,Tururt Tergugat I4. DRS.H.TB.SUDRAJAT, M.Si,Turut Tergugat II.
ITO DARWITO, Umur 55 Tahun, Jenis Kelamin Laklaki, Agama IslamPekerjaan Wiraswasta/Dahulu Sekertaris Desa Purwaraja PadaPeriode Tahun 1999, Alamat, Kp.Pageret RT.02/RW.06 DesaSukamanah Kec.Menes Kab.Pandeglang. Tururt Tergugat 4. DRS.H.TB.SUDRAJAT, M.Si, Umur 72 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS/Dahulu CamatKecamatan Menes Periode Tahun 1999.Alamat KomplekCigadung Mandiri Blok.
90 — 8
Ajarini; Bahwa Saksi tidak melihat ada kerumunan masyarakat; Bahwa saksi tidak mengenali barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya; Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidakberkeberatan;UMAR ITO (Saksi A de charge untuk Terdakwa Il. Ajariniyang keterangannya berkaitan dengan Terdakwa .
75 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DKI JAKARTA,berkedudukan di Jalan Taman Jatibaru No.1 Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada ITO WUAYA, SH, MH,dan kawankawan, para pegawai pada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta, berdasarkan suratkuasa substitusi, tertanggal 4 Mei 2009 ;Pemohon Kasasi Ill dahulu Turut Terbanding NM semulaTergugat VI;melawan:.
121 — 39
September 2013 pukul 10.00 WIBterdakwa kembali mendatangi rumah korban lalu membalikkan korban DORTIABr SIANIPAR dan korban PARULIAN Br SIAHAAN alias JOJOR sertamenggulung kelambu yang terpasang, setelah itu lalu membuka pintu depanrumah berpurapura berteriak minta tolong sambil melompatlompat danberteriakteriak dengan purapura histeris, mendengar teriakan terdakwa laludatanglah saksi VITTA Br SILALAHI dan RUDI MARBUN masuk kedalamHalaman 13 dari 63 Putusan Nomor 116/Pid.B/2014/PNTTDrumah, dimana waktu ito
178 — 58
Ito Mamonto Bin Kamang Mamonto, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 004, Desa PontodonTimur, Kecamatan Kotamobagu Utara, saksi adalah tetangga dengan TurutTergugat V, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi hanya tahu dengan almarhumah Emeng Korompotsebagai orang tua Penggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugatkarena saksi baru tahun 2000 tinggal di Pontodon;= Bahwa almarhumah Emeng Korompot dan suaminya
42 — 15
Bahwa mengenai pinjaman uang Terdakwa kepada Saksi2 Sdri.Rame Sirait karena Saksi4menelepon Saksi5 meminta bantuan untuk dicarikan pinjaman maka Saksi5 menelepon Saksi2 agarmemberikan pinjaman kepada Terdakwa dan Saksi4.19.Bahwa sewaktu Saksi5 datang menagih hutang kepada Terdakwa di rumahnya Terdakwamengatakan sabarlah Ito nanti kalau ada uang saya bayar.Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyangkal sebagai berikut :1 Bu Delima tidak pernah meminjamkan uang kepada Terdakwa maupun Saksi4 melaluiSaksi5