Ditemukan 13172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt cita sumatera agung (d.h. pt cita agung)
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 51/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
1.WELEM SEMUEL PAERUNAN Alias PONGPANGA
2.JUSTIN MANGEMBA Alias USTIN
55 — 17
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah));Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Nabire pada HariKamis tanggal 16 Juli 2019 oleh kami, Cita Savitri, S.H.
    ,M.H sebagai HakimTunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriNabire Nomor 51/Pid.B/2020/PN Nab tanggal 29 Juni 2020, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu oleh Fera Thomas Tanduk, S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Nabire, dihadiri Goesnawaty, S.H Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Nabire serta Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim,Fera Thomas Tanduk, S.H Cita Savitri, S.H.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-02-2018 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 120/Pid.B/2016/PN Jap
Tanggal 21 Juni 2016 — BERTI PATTY
79 — 20
  • ., selaku Hakim Ketua Majelis, Cita Savitri, S.H.
    ., sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H., M.H. SYAFRUDDIN, S.H.ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganti,CLAUDIA YOULINE, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN Jap
Pengadilan PN SORONG Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 183/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 16 Januari 2014 — JHONATHAN SASIOR alias JHONI
64 — 25
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3000, (tiga ribuDemikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sorong pada Hariini Kamis tanggal 16 Januari 2014 oleh CITA SAVITRI, SH, MH sebagai HakimTunggal, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu oleh ELLAINE KALASE, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh PIETER LOUW, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sorong
    Panitera Pengganti HakimELLAINE KALASE, SH CITA SAVITRI, SH, MH 26
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 19
  • Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah ;halaman15 dari 22 halaman Putusan Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Dps.Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
    Pemohon danTermohon yang sama sama bersikeras untuk bercerai tersebut,menunjukkan Komunikasi kasih sayang mereka sebagai suami istri telahbuntu dan tidak ada keharmonisan lagi antara kedua belah pihak tersebut ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkan jikadipaksakan, kehidupan rumah tangga itu justru akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1559/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • keluarga,rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi Hukum Islammenyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yang sangat kuatatau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah dan melaksanakannyamerupakan ibadah ;Pasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
    Kenyataan itu pula menunjukkanhubungan keduanya telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami Istri, yang terus memburuk dari waktu ke waktu ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengan doktrinHim
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 438/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Dps.Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal darisebuah perkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat yang besardari suami istri untuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasihsayang dan saling mempercayai antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum di persidangan di atas,antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihanyang sedemikain
    Kenyataan tersebut menunjukkan runtuhnya keharmonisanrumah tangga Pemohon dan Termohon, dan keduanya telah mengalamikebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suami istri yang terus memburukdari waktu ke waktu, sehingga saat ini kedua belah pihak sama samamenghendaki terjadinya perceraian ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumahtangga
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 287/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : BILLY WILLIAM PARNINGOTAN Diwakili Oleh : Ryan Michael Wake, SH.
Terbanding/Tergugat : MARJAM
Terbanding/Turut Tergugat : ADEN DAHRI, SH., M.Kn.
78 — 49
  • Bahwa Pembanding sangat menyadari cita cita mulia dari Pengadilansebagai tempat atau wadah bagi para pencari keadilan menaruh harapanuntuk dapat memperoleh keadilan, kepastian hukum, serta kemanfaatan.Oleh karena itu menurut Pembanding untuk menuju pada citacitaHalaman 10 dari 18 halaman putusan Nomor 287/PDT/2019/PT.BDG.pengadilan sebagai pengayom masyarakat, maka pengadilan harussenantiasa mengedepankan~ keadilan, kepastian hukum dankemanfaatan sosial bagi masyarakat dalam setiap putusan yangdibuatnya.Dalam
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 308/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 23 Oktober 2014 — GRENDO ARIES LAZUARDI melawan ERIK SUSANTI
53 — 7
  • Penggugat dan Tergugat fakta yang sebenarbyaadalah Tergugat merasa masih memiliki harapan dan bersedia untuk hidup rukun sertadamai dalam menempuh bahtera rmah tangga bersama Penggugat karena :a.De facto kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan Harmonis.Bahkan tidak jarang menurut teman teman , Kolega serta para tetangga,mengatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan yang serasi.Kekompakan Penggugat dan Tergugat sebagai mitra sehidup semati pun dapatditunjukkan dari terwujudnya cita
    cita Penggugat dan Tergugat untuk menjalankansebuah perusahaan keluarga sejak juni 2011 ;Sejak Juni 2011 Penggugat dan Tergugat telah menjalankan sebuah PerusahaanKeluarga yang berbentuk Persekutuan Komanditer (Commanditaire Vennotschap)bertitel CV.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2011 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 08/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 19 Oktober 2010 — TAN TJIAN AN alias AAN
109 — 9
  • yangdirumuskan pada waktu itu, yaitu dengan mendasarkan pada apayang disebut dengan Adil menurut Perasaan Keadilan Hakim itusendiri pada saat memutuskan terhadap kasus yang dihadapinyasecara kongkrit, sehingga eksistensi dirinya tidaklah hanyutdan tenggelam dalam paksaan pihak lain di luar dirinya;19Menimbang, bahwa ternyata antara tuntutan kepastianhukum dan tuntutan agar hukum dapat bersesuaian denganperasaan keadilan masyarakat masih terdapat ketegangan, namunketegangan itu tidak perlu) menggagalkan cita
    cita hukum.Hukum memang harus pasti, karena kepastian adalah tujuanhukum, tanpa adanya kepastian maka keadilan pun tidak akanterlaksana, sehingga yang terjadi adalah kesewenang wenanganHakim (ABUS DE DROIT, CONTRA LEGEM, DE TOURNAMENT DE POUVOIR)dalam memeriksa dan memutus perkara yang diajukan kepadanya;Menimbang, bahwa Hakim yang secara subyektif telahmengetahui adanya aturan hukum yang tidak sesuai denganperasaan keadilan masyarakat dan bahkan menjadi alat untukpenindasan ketaatannya pada aturan
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 19-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 202/Pdt.G/2011/PA.KBr
Tanggal 27 September 2011 — Pemohon vs Termohon
47 — 7
  • Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai cita cita dantujuan perkawinan, yakni kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmahMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohondan Termohon sudah sering' terjadi perselisihan danpertengkaran sudah sedemikian rupa sifatnya, maka perludicarikan jalan keluarnya (way out), maka perceraianadalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon,agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir danbathin yang berkepanjangan
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Nab
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
ABIHUD GOBAI
Tergugat:
ANDRIAS KUDIAI
122 — 77
  • ,M.H sebagai Hakim Ketua, Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H dan Ariandy,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Nab tanggal 20Januari 2020, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Cita Savitri, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, Erenst JannesUlaen, S.H.
    Cita Savitri, S.H.,M.H.Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H.Panitera Pengganti,Zainal, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Panggilan Rp. 400.000,003. Biaya proses Rp 50. 000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Nab 4. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Pemeriksaan setempat Rp 1.500.000,006. Redaksi Rp 10. 000,007. Meterai Rp 6. 000,00Jumlah Rp 2.016.000,00 (dua juta enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Nab
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
  • Bagi pasangan suamiistri memilikikecenderungan dan perasaan senang dengan anak, bahkan RasulullahSAW, menuntutkan agar menikahi perempuan yang penuh kasih sayangserta bisa melahirkan banyak keturunan, namun berdasarkanpertimbangan diatas justru Tergugat tidak dapat memenuhi hal tersebutmemberikan keturunan dalam keluarganya sebab tingkat kesuburanTergugat rendah;Menimbang, bahwa salah satu cita ideal terbentuknya rumahtangga yang harmonis karena adanya hubungan badan antara suami istriyang dilakukannya
    sendi kehidupan rumah tangga terutama tidak memperolehketurunan;Menimbang, bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat hingga saat ini telah berjalan selama 2 (dua)tahun berturutturut kemudian Penggugat mengajukan gugatan ceraimerupakan suatu bukti terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, fakta mana menunjukkan bahwa Penggugatbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat, maka cita
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 24-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 81/Pdt.G/2011/PA.KBr
Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
18 — 3
  • Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai cita cita dantujuan perkawinan, yakni kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmahMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohondan Termohon sudah sering' terjadi perselisihan danpertengkaran sudah sedemikian rupa sifatnya, maka perludicarikan jalan keluarnya (way out), maka perceraianadalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon,agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir danbathin yang berkepanjangan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 3-K/PMT.III/BDG/AD/I/2012
Tanggal 28 Februari 2012 — - Marwan, SH, Pelda NRP 616808
78 — 41
  • Menurut pandangan aliran rasa keadilan yang berkembangdilingkungan para Hakim bahwa Hakim bukan mulut Undangundang, juga bukan mulut Hukum Hakim mulut Keadilan yangwajid memutus perkara menurut Hukum, namun semaksimalmungkin harus dapat mewujudkan cita cita hukum yaitu ;keadilan, kepastian dan kemanfaatan.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim Dilmil III12 Surabaya tetap melanjutkan pemeriksaan perkara meskipunberdasarkan undang undang yang berlaku hak penuntutnya telahdaluwarsa.Bahwa
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 224/Pdt.G/2010/PA.Prm
Tanggal 20 September 2010 — * ARMAN bin BGD. ALI * ARMAWATI binti SARUDIN
16 — 3
  • Termohon telah terjadi pisahrumah lebih kurang tiga bulan sehingga tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga mereka, maka apabila perkawinan mereka diteruskanniscaya tali temali rohani yang menjadi perekat perkawinan mereka adalahmawaddah dan rahmah seperti dijelaskan dalam alQuran surat alRum (30:21)tidak didapati lagi dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak ataupun keduanya sudahkehilangan rasa cinta atau kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 634/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
  • tanggapemohon dengan termohon tersebut di atas, majelis meyakini pemohon dengantermohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat pemohon dantermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA MANADO Nomor 262/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
22 — 19
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam membina suatu rumah tangga sesuaikonteks ayat diatas diperlukan unsure saling pengertian dan kasih sayangantara suami isteri di samping itu cita ideal sebuah kehidupan perkawinanmemerlukan pula adanya kesadaran suami istri terhadap hak, kedudukandan kewajiban masingmasing, tetapi dalam kenyataannya halhal tersebuttidak ditemukan lagi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA MANADO Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.MDO
Tanggal 29 Maret 2011 — * Perdata - Pemohon - Termohon
54 — 18
  • 6liBONA3AiayRr& %Surelr& (#pqadZa36itFlj9 $yggls9l)N@yyur Na6uZ+t/ ZoTuqB 2pyjJmulur 4 bi) Mdy7l92s0 ;Mt0Uy 5Q6qs)ij9 tbral3xytGtl CEEEArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaan Nya italahDia menciptakan untukmu istri istri dari jenismu sendiri,supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikan Nya = diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benar benar terdapattanda tanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang bahwa di samping unsur unsur sebagaimanatersebut di atas, cita
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0118/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • seperti layaknyasuami isteri, sehingga bila dipaksakan untuk dipertahankan sudah sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu keluarga yangsejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0107/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • seperti layaknya suamiisteri, sehingga bila dipaksakan untuk dipertahankan sudah sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu keluarga yangsejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita