Ditemukan 13172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt cita sumatera agung (d.h. pt cita agung)
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 4/pdt.g/2014/pa.mdo
Tanggal 13 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
45 — 34
  • salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami istri, seperti diisyaratkandalam AlQuran surat ArRum ayat 21, sebagai berikut:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang bahwa di samping unsurunsur sebagaimana tersebut di atas,cita
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.Prgi
Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
18 — 14
  • Apabila salah satupihak sudah kehilangan cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal dan tujuanperkawinan dalam suatu kehidupan rumah tangga tidak akan pernah menjadikenyataan;Menimbang, bahwa dengan kondisi demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah, dan suatu rumah tanggayang telah pecah tidak akan mampu mewujudkan tujuan perkawinan yaitumembentuk suatu keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat (
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
Mattalitti bin Andi Mannaungi
Termohon:
Zainon binti H. Zainuddin
18 — 18
  • meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satuHal 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.BIksama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 31-07-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1131/Pdt.G/2011/PA.Mr.
Tanggal 31 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • menuju upaya rukun, baikdari Penggugat maupun dari Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Iwan Dharmadi Wangsa
Tergugat:
1.Wayan Setia Darmawan
2.Nanik Anike
3.Novi Leni Sanitri
4.Veronika Dewi Puspitasari
5.Ni Wayan Trinadi, SH.MKn
6.Tri Wahyuni Sudina
7.Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina
8.Made Billy Christ Lukito Sudina
9.Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
187 — 133
  • Penggugat:
    Iwan Dharmadi Wangsa
    Tergugat:
    1.Wayan Setia Darmawan
    2.Nanik Anike
    3.Novi Leni Sanitri
    4.Veronika Dewi Puspitasari
    5.Ni Wayan Trinadi, SH.MKn
    6.Tri Wahyuni Sudina
    7.Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina
    8.Made Billy Christ Lukito Sudina
    9.Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina
    Turut Tergugat:
    1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
    2.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
    NYOMAN MUTIARA CITA ANANDA SUDINA, beralamat di Jalan RayaKesambi Nomor 108 Lingkungan Kesambi,Desa Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Bali, dalam hal inimenyerahkan Kuasa kepada Adnyana, SH.MH, dan NyomanNadayana, SH.MH, kesemuanya Advokat/Konsultan hukum padaKantor Hukum BALI WORLD LEGAL SERVICE beralamat di jalanTukad Badung XXII No. 5 Renon 80226 Denpasar Bali, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 4 Mei 2020, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 15 Juni
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2651/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Saksi , umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiBapak kandung Penggugat;s Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah bersama dan Sudah dikaruniai 2 orang anak yaitubernama Cita Finandhia Putri Umur 16 tahun dan Syafri Azhar PutraParipurna Umur 10 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2052/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
  • persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itusudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2133/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itusudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2470/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Tergugat sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikahXXX, setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Kota Bambu selatan, Jakarta Barat dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2014 yang lalu Penggugat denganTergugat sering bertengkar, karena Tergugat tidak memberi nafkah.Tergugat sering tidak jujur dalam hal kKeuangan kepada Penggugat; Bahwa Tergugat telah menjalin cita
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 460/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 9
  • pemohon dengan termohon tersebut di atas, majelis meyakinipemohon dengan termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat pemohon dantermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0110/Pdt.G/2018/PA.Dbs
Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • hidup bersama lagi, tidak salingmemperdulikan lagi dan tidak melaksanakan kewajiban sebagai suami istridalam kehidupan berumah tangga, maka apabila perkawinan merekaditeruskan niscaya tali temali rohani yang menjadi perekat perkawinan merekaadalah mawaddah dan rahmah seperti dijelaskan dalam alQuran surat alRum(30:21) tidak didapati lagi dalam hubungan perkawinan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak ataupun keduanya sudahkehilangan rasa cinta atau kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 343/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
  • Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan akan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa salah satu faktor yang terpenting dalam membinarumah tangga yang bahagia dan harmonis adalah adanya kemesraan hubungansuami istri, jika faktor itu terabaikan sebagaimana yang terjadi dalam hubunganPenggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim menilai
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 462/Pdt.G/2015/PA,Wsp
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 7
  • Nomor 462/Pdt.G/2015/PA.W spMenimbang bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Penggugat saat inimaka cita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkindapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga seperti itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tangga Penggugatdan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 724/Pdt.G/2013/PA.Dmk
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 2
  • aisLArtinya: Jika istri sudah tida ada rasa cita lagi terhadap suaminya maka Hakim dapatmenjatuhkan talak suami terhadap istrinya dengan talak satubain ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majlis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusanini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0808/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 6
  • ataualasan alasan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahnyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susahuntuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga,oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa keadaan rumah = tangga Penggugat danTergugat benar benar telah pecah (Marriage Breakdown) dantidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalanlagi dengan tujuan atau cita
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
25 — 9
  • tidak layak untuk dipertahankan, sehingga bila dipaksakan untukdipertahankan sudah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu keluarga yang sejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jikasuami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnyajika salah satu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialamiPenggugat saat ini maka cita
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0466/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • bahkantelah dikaruniai 1 orang anak, sehingga bila dipaksakan untuk dipertahankansudah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitukeluarga yang sejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1399/Pdt.G/2011/PA.Sda.
Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • tangga, makaapabila perkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuandisyariatkannya perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia lahir bathin berdasarkan Ketuhana Yang Maha Esa,yang diikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suamiisteri, namun bila memperhatikan kondisi riil rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkancita cita
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1012/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
  • persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berartiPenggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendakmempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi danperkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita