Ditemukan 3654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fakta fakka fasak fafok
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 07-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA FAK FAK Nomor 50/Pdt.P/2024/PA.Ff
Tanggal 22 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0

  • Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan diatas ;

    Menimbang bahwa pemohon mengajukan perkara itsbat nikah dengan alasan-alasan pada pokoknya bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada bulan tanggal 11 Desember 2002, yang dilaksanakan di kampung Sekar, distrik Kokas Kabupaten Fakfak, Papua Barat, permohonan tersebut bertujuan agar Pemohon mendapatkan penetapan itsbat nikah (pengesahan nikah) dari Pengadilan Agama, dan untuk memperjelas

Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 04-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA FAK FAK Nomor 45/Pdt.G/2023/PA.Ff
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 22
  • gugatan penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat (Muhammad Arsyad Rumonin bin Talib Rumonin)terhadap Penggugat (Nuryanti Iboy binti Julius Iboy);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa: 1) nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 50.000,00 setiap bulan selama 3 (tiga) bulan;, 2) nafkah mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 50.000,00;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 18-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA FAK FAK Nomor 21/Pdt.G/2024/PA.Ff
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian, dan mencabut untuk selebihnya;
    2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat (Amirudin bin La Yono) terhadap Penggugat (Maharani binti La Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk patuh terhadap kesepatan perdamaian ;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah berupa :
    • Iddah
Pengadilan PT PAPUA BARAT Pidana Umum
Register : 28-03-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PT PAPUA BARAT Nomor 20/PID.SUS/2023/PT.MNK
Tanggal 4 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : SEBASTIAN PURUHITA HANDOKO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Didimus Dion
68 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fak Faktersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri FakFak Nomor2/Pid.Sus/2023/PN.Ffk, Tanggal 28 Februari 2023, yang dimintakan banding;
    3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 06-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 17/PID.SUS-TPK/2021/PT JAP
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ir. NICOLAAS EVERT KUAHATY, M.EC.dev
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WILLY ATER, S.H
129 — 37
  • Fakfak,Pemenang Cadangan II : CV. Sunset Consultant.Bahwa selanjutnya dibuatkan surat perjanjian (kontrak) Nomor602/125/PUPR/2017, tanggal 26 Mei 2017 tentang Pekerjaan JasaKonsultasi Perencanaan Pematangan + Talud PLTG Kab. Kaimana dengannilai Rp. 745.000.000 (tujuh ratus empat puluh lima juta rupiah) yangbersumber dana dari APBD Kab.
    SELATAN INDAHSaksi PIETER THIE Alias HONCE mengunggah dokumen penawaran diLPSE Kabipaten Fakfak dengan kode PT. SELATAN INDAH696559.rhsyang memuat daftar personil inti dan dokumen sertifikat badan usaha dimanaSaksi PIETER THIE Alias HONCE telah bekerjasama sebelumnya dengansaksi Jimmy Semuel R. Murmana, ST selaku Ketua Panitia dengan caraDirektur PT.
    Fakfak,Pemenang Cadangan II : CV. Sunset Consultant.Bahwa selanjutnya dibuatkan surat perjanjian (kontrak) Nomor602/125/PUPR/2017, tanggal 26 Mei 2017 tentang Pekerjaan JasaKonsultasi Perencanaan Pematangan + Talud PLTG Kab. Kaimana dengannilai Rp745.000.000 (tujuh ratus empat puluh lima juta rupiah) yangbersumber dana dari APBD Kab.
    SELATAN INDAHSaksi PIETER THIE Alias HONCE mengunggah dokumen penawaran diLPSE Kabipaten Fakfak dengan kode PT. SELATAN INDAH696559.rhsyang memuat daftar personil inti dan dokumen sertifikat badan usaha dimanaSaksi PIETER THIE Alias HONCE telah bekerjasama sebelumnya denganSaksi Jimmy Semuel R. Murmana, ST selaku Ketua Panitia dengan caradirektur PT.
    SELATAN INDAHSaksi PIETER THIE Alias HONCE mengunggah dokumen penawaran di LPSEKabupaten Fakfak dengan kode PT. SELATAN INDAH696559.rhs yangmemuat daftar personil inti dan dokumen sertifikat badan usaha kemudianDirektur PT. SELATAN INDAH Saksi PIETER THIE Alias HONCEmemasukkan penawaran dengan data yang tidak benar seolaholah PT.SELATAN INDAH memiliki tenaga teknis ahli, namun kenyataanya tenaga ahlitersebut tidak dimiliki oleh PT.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Mmk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • PA.MmkSSVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 05 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan PorosMapuru Jaya, 4/rw, Kelurahan Wania, Distrik MimikaTimur, Kabupaten Mimika sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Fakfak
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanRasanae Barat Kota Bima, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan FakFakKabupaten FakFak
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0577/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
  • TrkAgama Kecamatan Mimika Timur, Kabupaten Fakfak. Provinsi Irian Jaya(Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/16/VII/1998 tanggal 18 Juli 1998);. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah saudara Tergugat di Koperapoka,Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua selama 3 bulan, kemudianberpindahpindah, dan terakhir bertempat di rumah kediaman bersama diJuata Laut, Tarakan Utara, Kota Tarakan hingga pisah;.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 583/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • PUTUSANNomor 583/Pdt.G/2020/PA.Kdr=<2 menDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 21 Mei 1975, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXXXX = XXXXXX XXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA KEDIRI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Fakfak, 21
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 27_PDT.G_2014_PN. Tmk
Tanggal 3 Juni 2015 — BENNI EANEM VS H A M S I R DKK
63 — 57
  • Setelah Kecamatan Mimika Timur terbentuk menjadi KabupatenAdministratif Mimika yang ibu kotanya diberi nama Timika sebagaikabupaten pemekaran dari wilayah Fakfak, dilakukan pembagiandan penyerahan tanah adat secara adat antara 2 suku besar yaitusuku Kamoro (Kapawe) diwakili Kepala Suku Besar bernama MOSESYAWA dan suku Amungme (Kapauku) diwakili Kepala Suku bernamaNIKOLAUS DEIME dan PAULUS MAGAL.b.
    Setelah Kecamatan Mimika Timur terbentuk menjadi KabupatenAdministratif Mimika yang ibu kotanya diberi nama Timika sebagaikabupaten pemekaran dari wilayah Fakfak, dilakukan pembagiandan penyerahan tanah adat secara adat antara 2 suku besar yaitusuku Kamoro (Kapawe) diwakili Kepala Suku Besar bernama MOSESYAWA dan suku Amungme (Kapauku) diwakili Kepala Suku bernamaNIKOLAUS DEIME dan PAULUS MAGAL.b.Penyerahan tanah tersebut dilakukan dengan tanda dan cara adatsecara lisan saja sehingga tidak dituangkan
    Setelah Kecamatan Mimika Timur terbentuk menjadi KabupatenAdministratif Mimika yang ibu kotanya diberi nama Timika sebagai11kabupaten pemekaran dari wilayah Fakfak, dilakukan pembagiandan penyerahan tanah adat secara adat antara 2 suku besar yaitusuku Kamoro (Kapawe) diwakili Kepala Suku Besar bernama MOSESYAWA dan suku Amungme (Kapauku) diwakili Kepala Suku bernamaNIKOLAUS DEIME dan PAULUS MAGAL.e.Penyerahan tanah tersebut dilakukan dengan tanda dan cara adatsecara lisan saja sehingga tidak dituangkan
    pengukuhan darilembaga adat ;Bahwa menurut Saksi juga, bahwa perlunya ada pelepasan darilembaga adat, ialah karena lembaga adat yang menguasai tanahadat ;Bahwa benar, menurut Saksi, tanah sengketa terletak di wilayahadat Suku Komoro ;Bahwa Saksi tahu lokasi tanah sengketa, namun tidak secara tegasdisebutkan ;Bahwa jabatan Saksi di LEMASA sebagai Badan Pendiri LEMASA dansekaligus sebagai salah satu Pemimpin Tertinggi (ToreiNegel ) ;Bahwa LEMASA berdiri sejak tahun 1996, atas dasar INSTRUKSI dariBupati Fakfak
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.Bb
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • SAKSI, tempat tanggal lahir FakFak, 19 Maret 1981, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal DI KOTABAUBAU, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi iparPenggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPutusan Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA Bb.
Pengadilan PN Kaimana Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN Kaimana Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Kmn
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 29
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/04.a/M/2001 atas nama MEIKEWATTIMENA, tertanggal 11 Juni 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Tenaga Kerja Kabupaten Fakfak, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 9208011404690002 atasnama Philipus Wattimena, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil KabupatenKaimana tanggal 26 Juni 2018, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P.7;8.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 22-02-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Mmk
Tanggal 22 Februari 2011 — - Pemohon - Tremohon
14 — 6
  • Dinas PerhubunganKabupaten Mimika, bertempat tinggal di SP 1 jalan Garuda No.xxx RT.6 RW.12.Kelurahan Kamoro Jaya, Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon bernama H sedangkan Termohonbernama Han;bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebelum menikah;bahwa Pemohon sudah menikah dengan Han;bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Timika;bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah,karena pada saat itu saksi sedang cuti ke FakFak
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 12 April 2016 — Perdata -Penggugat Vs Tergugat
11 — 4
  • sepupusedang Tergugat Saksi kenal setelah menikah denganPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat lalu Penggugat dan Tergugat pergi dan tinggal diFakFak ;Bahwa Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang Saksi ketahui tentang rumahtangga Penggugatdan Tergugat setelah Penggugat pulang dariFakFak dan tinggal bersama nenek Penggugat bulan Februari2015 ;Bahwa Penggugat pulang dari FakFak
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 296/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
ANNA JOSEPINA WAAS
40 — 13
  • Fakfak Bahwa Saksi menerangkan Bahwa benar, yang melakukanpenipuan adalah sdri. ANNA JOSEPINA WAAS yang memintakorban utuk mengirim sejumlah uang untuk terdakwa danterdakwa akan membantu) anka korban untuk mengikutipendidikan kepolisian Bahwa Saksi menerangkan Bahwa benar, adapun uang yangdiminta oleh terdakwa adalah Rp50.000.000 ( Lima puluh jutarupiah). Bahwa Saksi menerang Bahwa benar, awalnya pada tanggal 22Juli 2015 sekitar pukul 20.00 Wit sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 18-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 10-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 P/HUM/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — AMIRUDDIN SABUKU, S.Sos, DKK VS PRESIDEN RI;
390 — 1070 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fakfak);YUSAK KAMBUAYA, S.H, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Litbang Anggori No. 21 RT 02 RW O83 Kel.Amban Distrik, Manokwari Barat Kab. Manokwari ProvinsiPapua Barat, Pekerjaan Anggota Majelis Rakyat Papua (MRP)Provinsi Papua Barat. (Unsur Agama dari Gereja Kristen Injil ditanah Papua);LEVINUS WANGGAI, S.Sos, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Trikora Wasidori Sowi IV, RT 07 RW 08 Kel.Sowi Distrik Manokwari Selatan Kab. Manokwari Provinsi PapuaHalaman 1 dari 59 halaman.
    Untuk wilayah Provinsi Papua Barat pada saat inimeliputi 13 Kabupaten/Kota yakni Kabupaten Manokwari, Kabupaten TelukWondama, Kabupaten Teluk Bintuni, Kabupaten FakFak, KabupatenKaimana, Kabupaten Sorong, Kabupaten Raja Ampat, Kabupaten SorongSelatan, dan Kota Sorong, Kabupaten Tambrauw, Kabupaten Maybrat danKabupaten Manokwari Selatan dan Kabupaten Pegunungan Arfak.Kita semua Sepakat bahwa hasil dari reformasi pendewasaan bangsaberupa Otonomi khusus bagi Provinsi Papua pada dasarnya adalahkewenangan
    Klaster IV memiliki Kuota 6 (enam) kursi meliputi wilayahKabupaten Maybrat, Kabupaten Tambrauw dan KabupatenSorong Selatan.Klaster V memiliki kuota 4 (empat) kursi meliputi wilayahKabupaten Kaimana dan Kabupaten Fakfak.19.Bahwa kemudian untuk Wakil dari unsur agama memiliki kuota 14(empat belas) kursi yang dipilih pada tingkat Provinsi.''
    Kabupaten Fakfak.(3) Wakil dari unsur agamasebagaimana dimaksuddalam Pasal 3 ayat (3) hurufc memiliki kuota 14 (empatbelas) kursi yang dipilihpada tingkat Provinsi.Pasal 7Gubernur menunjuk Bupati/Walikota pada masing masingwilayah calon sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 ayat (2)sebagai penanggung jawabKlasteryang ditetapkan denganKeputusan Gubernur.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 355/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 7 Februari 2012 — EKO ADI PRASETYO bin YUSUF EFENDI.
18 — 2
  • PUTUS ANNomor : 355 / Pid.B / 2011 / PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaansecara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : EKO ADI PRASETYO bin YUSUF EFENDI.Tempat Lahir : Fakfak Papua.Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 26 Juli 1987.Jenis Kelamin >: Laki laki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal i
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5239/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507245911930005, tempat/tanggal lahir Malang, 19Nopember 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3510222203930003, tempat/tanggal lahir FakFak
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Mmk
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor126/12/VI/1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMimika Timur, Kabupaten Fakfak
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Dth
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat vs Tergugat
44 — 10
  • No. 5/Pdt.G/2019/PA.DthBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di Kabupaten Fakfak, selama lebih kurang 4 (empat)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Kabupaten SeramBagian Timur;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak kandung yang bernama:1. Anak Pertama, lakilaki, umur 13 tahun;2.