761/Pid.Sus/2016/PN Pbr

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 10 September 2016 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2016;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por.9.

I Als PIl Bin SABIL dariHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por.mencuri di kantor LPMP yang terletak di JI. Gajah Kulim Kec. TenayanRaya Pekanbaru.

Syafil;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por. Bahwa benar Terdakwa atas permintaan M.

Angga Bin Adreas Heritersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hokumHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por.memiliki dan menguasai Prekusor Narkotika untuk pembuatanNarkotika, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

,Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por.

761/Pdt.P/2019/PA.Kbm

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PA.KbmyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Paimin bin Santakip, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKalimangir, Rt 05, Rw 07, Desa Giyanti, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, sebagai

No 761/Pdt.P/2019/PA.KbmPemohon yang bernama Renita Sari binti Paimin, lahir pada tanggal 20Juni 2001, (umur 18 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kalimangir, Rt05, Rw 07, Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,dengan seorang Lakilaki yang bernama Fajar Budi Santoso bin Yanto,lahir pada tanggal 11 Desember 1995, (umur 24 tahun), agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di JI.

No 761/Pdt.P/2019/PA.Kbmkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama (Renita Sari binti Paimin) untuk menikah dengan seorang laki lakiyang bernama (Fajar Budi Santoso bin Yanto);3.

No 761/Pdt.P/2019/PA.Kbm2. Fotokopi Surat Keterangan an. Pemohon II nomor3305172009/SURKET/01/291019/0003 tanggal 29 Oktober 2019 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);3.

No 761/Pdt.P/2019/PA.KbmKetua Majelis,Drs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs H Nurkhojin Drs. H. Daldiri, SHPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 761/Pdt.P/2019/PA.Kbm

761/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KagRumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (2).

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KagR.Bg jo.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Kaguntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Kag

761/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal disisiEE, sebagai Penggugat;melawanmur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal ci iyeeMl sebagai Tergugat:Pengadilan Agama

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.KagTergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di RT 001 RW 002Kelurahan Kedaton, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir hingga sekarang telah berjalan 9 tahun 4 bulan 19 hari dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;5.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir dan mengakui semuadalildalil gugatan Penggugat karena ketidakhadirannya tersebut, Majelis tetapmengedepankan asas keyakinan dan aspek kehatihatian (ikhtiyat) dalammenilai fakta dan peristiwa hukum yang menjadi alasan gugatan a quosebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.Kagsegala hal ihwal yang boleh berpengaruh sehingga saksi itu dapatdipercaya atau kurang dipercayal.Menimbang bahwa, keterangan saksi pertama, dapat diyakinikebenarannya karena mengetahui seluk beluk permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat secara in person, pemahaman itumembuktikan bahwa saksi memang ada di sana dan mengetahui kronolog!

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sudarman, S.Ag,. M.H. Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meteral : Rp.6.000,JUMLAH : Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.Kag

761/Pid.B/2020/PN Smg

Tambakan Raya No. 17 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 2 dari 70 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN SmgSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor761/Pid.B/2020/PN Smg tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2020/PN Smg tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan membaca

:Halaman 3 dari 70 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Smg1.

Menolak segala isi Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum pada perkara pidana Nomor : 761/ Pid,B/ 2020/PN Smg3. Menyatakan kedua terdakwa IGO ADRI HERNANDI Bin RENDRO ADIWIDIGDO dan MUHAMMAD AKHRU MUFLIKHUN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan danHalaman 5 dari 70 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Smgdituntut oleh Jaksa Penuntut Umum Pasal 216 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP.4.

Bahwa pada saat saksi bertugas berada diluar pagar dan berbaurdengan para pengunjuk rasa.Halaman 23 dari 70 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Smg Bahwa saksi telah mengawasi terdakwa MUKHAMMAD AKRU danterdakwa IGO ADRI karena telah teridentifikasi melakukan pelemparanmenggunakan batu kearah gedung DPRD Jawa Tengah.

Bahwa himbauan tersebut dilakukan menggunakan pengerassuara sehingga dapat didengar atau dijangkau oleh para pengunjuk rasaAtas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan.Halaman 25 dari 70 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Smg9.

761/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 761/Padt.G/2016/PA.JB4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun2015 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan :a. Tergugat ketika sedang bertengkar sering berkatakata kasar danberperilaku kasar terhadap Penggugat seperti menampar, memukul,dan menendang Penggugat;b.

No. 761/Pdt.G/2016/PA.JB2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 761/Pdt.G/2016/PA.JBSubhana Kurniana) NIK 3173056210910009, tanggal 12 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kedoya Selatan, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

No. 761/Padt.G/2016/PA.JBBahwa sejak bulan Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah dimana Tergugat dipenjara karena kasus Narkotika dantelah dijatunkan vonis pidana selama 5 tahun 6 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat dan Tergugat;.

No. 761/Pdt.G/2016/PA.JB

761/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.BlkBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Bersamaselama kurang lebih 1 tahun, di JI.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Blk3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kasar terhadap Penggugat dan seringmengancam akan membunuh Penggugat dengan menggunakan senjatatajam dan Tergugat juga mencekik Penggugat;4.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.BIksll OlSg col SL picl gl azo Ul dis roll sd lacs cad IsTMV YS oll jacg laglliol yu spire!

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.BIk

761/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Maing K. bin Kombeng, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Galung, DesaLenggo, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon .Salma binti Muding, umur 28 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Oktober 2014 di Dusun Galu Galung, Desa Lenggo,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan Wali Nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama Muding yang dinikahkan oleh ImamMasjid Galu Galung bernama Daenna Hiso karena Wali Nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 20.000 (dua puluhHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2016/PA.Pwlribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maing K. bin Kombeng) denganPemohon Il (Salma binti Muding) yang dilakasanakan pada tanggal2 Oktober 2014 di Dusun Galu Galung, Desa Lenggo, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar.Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2016/PA.Pwl3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maing K. bin Kombeng)dengan Pemohon Il (Salma binti Muding) yang dilaksanakan pada tanggal 2Oktober 2014, di Dusun Galu Galung, Desa Lenggo, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2016/PA.PwlBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiao; & bfJumlahRp 50.000,00: Rp 0,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2016/PA.Pwl

761/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.DmkaKe 6'as3 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat, tanggal lahir di Demak, 12 Maret 1981, Umur : 40 Tahun,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Warga Negara:Indonesia, Pendidikan : SMU, beralamat di Kabupaten Demak,Pekerjaan : Wiraswasta, Status: Kawin, Dalam hal ini memberikanKuasa

Lahir : Demak, 20 Agustus 2014, Umur : 7Tahun,Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmk5. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis dan baikbaik saja layaknya pasangan suami istr!pada umumnya.6. Bahwa setelah menjalani rumah tangga, Tergugat dari awal adalahberprofesi/oekerja sebagai Guru (wiyata) di sebuah MadrasahIbtidaiyah/setingkat SD;7.

Bahwa akibatnya sejak pisah hingga sekarang kurang lebih 6(enam) bulan lamanya (pisah rumah dan pisah ranjang) Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai Suami yang baik serta selama pisahantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknyasuami isteri lagi, dan pihak Tergugat tidak pernah menafkahi istri dan anakanak (nafkah lahir maupun bathin);Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmk15.

Selama kurun waktu 19 tahun tersebut, usaha dagang kamimengalami jatuh bangun karena dengan jumlah 6 kios + gudang beserta isidagangannya itu cukup menyita waktu hanya dengan mempunyai 1 (Satu)karyawan bahkan sempat tidak mempunyai karyawan, hingga banyak waktuHalaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmkyang digunakan untuk lembur dalam kegiatan ekonomi keluarga (dagang)tersebut.3.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 410.000,00Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmk

761/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 761/Pid.Sus/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Ivan Dwindrawanto Alias ivan anak dari T onny S.HndrartonoTempat tanggal lahir : ParepareUmur / tanggal lahir : 35 tahun / 13 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Marsma R.

DOKO bilang,Hal. 3 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.Bpp YA KAH CIRINYA GIMANA DIA SI DEDEN, Sdr. DOKO bilangPENDEK DIA RAMBUTNYA KUNING, terdakwa bilang, YASUDAH KUCARI DIA NANTI, Kemudian sekitar pukul 14.00 Wita, terdakwa pergikegunung bugis, untuk membeli shabu setelah sampai disana terdakwamampir kKewarung yang dimaksud Sdr.

Hp. 087810336600, 082151580100.Hal. 4 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.Bpp Bahwa terdakwa mengenal Sdr. Doko ketika terdakwa masih bekerja diMarketing di Bank BTPN dan Sdr. Doko adalah konsumen terdakwa,sedangkan dengan Sdr. Deden (Daftar pencarian orang) terdakwamengenalnya pada waktu membelu shabu.

(Enam ratus ribu rupiah) denganmenggunakan tangan kanan kanan, sekitar 15 menit terdakwa menungguHal. 8 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.Bppdatang Sdr.

,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 20 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.Bpp

761/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:NI KOMANG ARISANI, SH, Perempuan, Tempat/tanggal lahir Singaraja, tanggal 1Agustus 1974, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil ( PNS ), Agama Hindu, beralamat di JI. NuansaIndah No. 2, Br /Lingk.

Bahwa di dalam Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon tertulisKOMANG ARISANI, sedangkan di dalam KTP, Akta Nikah, ljazah dan SKPegawai Negeri Pemohon tertulis NIKOMANG ARISANI.Hal 1 dari 6 Halaman Penetapan nomor 761/Pat.P/2019/PN.Dps4.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah dasar ( SD ) tertanggal 19 Mei1986, diberi tanda P4;Hal 2 dari 6 Halaman Penetapan nomor 761/Pat.P/2019/PN.Dps5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama( SMP ), tertanggal 8 Juni 1089, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas(SMA) tertanggal 3 Juni 192, diberi tanda P6;7.

Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada perbedaan namadalam Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis KOMANGARISANI, sedangkan di dalam KTP, Akta Nikah, ljazah dan SK PegawaiNegeri Pemohon tertulis NI KOMANG ARISANI;Bahwa memang benar Pemohon ini orangnya satu KOMANG ARISANIdengan NI KOMANG ARISANI, oleh karena terjadi kesalahan pengetikansaat pembuatan Akta Kelahiran dan Kartu keluarga ;Hal 3 dari 6 Halaman Penetapan nomor 761

Rp.231.000,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 6 dari 6 Halaman Penetapan nomor 761/Pat.P/2019/PN.DpsHal 7 dari 6 Halaman Penetapan nomor 761/Pat.P/2019/PN.Dps

761/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.KbmSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 16 November 1986, NIK3671025611860001, No Hp : 083836571407, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Mrentul Rt 001

tempatkediaman di Dukuh Curug Rt 002 Rw 002, Xxxxx, Provinsi JawaTengah Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas DanPasti Di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 761

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiuwung, Kabupaten Tangerang, tanggal 5 Mei 2013sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 215/22/V/2013tertanggal 6 Mei 2013;Halaman 1 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Tergugat yang beralamat di Dukuh Curug Rt 002 Rw 002,XxXxxx, Provinsi Jawa Tengah + 5 tahun 10 bulan;Bahwa

Menyatakan gugatan Penggugat gugur;Halaman 3 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kbm2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli tahun 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah tahun 1442 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Asrori,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Daldiri,SH dan Drs.

Meterai Rp. 10.000,00Halaman 4 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KbmJumlah Rp. 365.000,00PutusantanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag. MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHalaman 5 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kbm

761/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor.761/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor.761/Padt.G/2018/PA.TTD

761/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR /761/Pdt.G/ 2019/PA.Skhasl Cpe ll alt aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 28 tahun (Jakarta, 5 Nopember 1990), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sarjana, Tempatkediaman di Dukuh/ Kampung Perum Reka Regency No3B, RT. 03 / RW. 06, Desa/ Kelurahan Gentan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo

/Pdt.G/2019/PA Skh tanggal 26Juni 2019, yang isinya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 Mei 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten/ Kota Sukoharjo,Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 1 dari 9 halamanPropinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/61/IX/2018tertanggal 23 bulan Mei tahun 2017).

Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikelurakan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten/ Kota SukoharjoNomor DN/61/IX/2018 tanggal 10 September 2018, alat bukti tersebutPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 3 dari 9 halamanbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyadiberi kode P3;B. Bukti Saksi :1.

(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 7 dari 9 halamanMengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Ali WidodoPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 8 dari 9 halamanPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 240.000,4. Biaya pemanggilan PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 9 dari 9 halaman

761/Pid.B/2017/PN.Smg

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANGGA Bin AGUS.2. Tempat lahir : Semarang.3. Umur/tanggal lahir :21 Tahun / 02 Maret 1996.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Panda Timur Rt.02/Rw.05 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, sejak tanggal 15Nopember 2017 sampai dengan tanggal 13 Januari 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SemarangNo.761/Pen.Pid/B/2017/PN.Smg, tertanggal 16 Oktober 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang No.761/Pid.B/2017/PN.Smg, tertanggal 16 Oktober 2017 tentangPenetapan

hari sidang ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Smg.Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara Terdakwaserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertameneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 8 Nopember 2017 yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa

Sehingga atas perbuatan terdakwa,saksi SIT NUR KHASANAH mengalami kerugian + Rp.2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) ;a Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363 Ayat (1)ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Smg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

MUHAMMAD SAINAL, SH.MHum.PUDJI WIDODO, SH.MH.Panitera Pengganti,HARTATI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Smg.

761/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAPUTRA SAMSUDIN Bin SAMSUDIN;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 12 Agustus 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rumbia Gang 2 RT.30 No.

Sambutan, Kota Samarinda KalimantanTimur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor761/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 12 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Smr.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAMSUDIN, pada hariJumat tanggal 05 April 2019 sekira pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain didalam tahun 2019 bertempat di Jalan Pahlawan Kelurahan SidodadiRT.27 Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda tepatnya di Komplek Pasar SegiriSamarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, Percobaan Atau Permufakatan JahatUntuk Melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 761

,M.Hum.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Smr.lr. ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Panitera Pengganti,SITI MARIANA,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Smr.

761/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 761/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

HondaProspect Motor terhadap Penerbitan SPP Nomor: SPP000387/WBC.07/2013tanggal 15 Juli 2013 terhadap PIB Nomor: 220152 tanggal 31 Mei 2012 yangpada prinsipnya Pemohon Banding menolak Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP99/BC.8/2013 tanggal 07 Oktober 2013 tersebut, danselanjutnya Pemohon Banding mengajukan permohonan banding sesuaidengan Pasal 35 dan 36 Undang Undang Nomor 14 Tahun 2002.Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 761 B/PK/PJK/2016Terdapat 2 alasan pokok sebagai dasar Pemohon

Dalam P40/BC/2008 Pasal 26 ayat 3 disebutkan: Dalam hal PEBdengan fasilitas KITE, kegiatan rekonsiliasi sebagaimana dimaksudpada ayat (2) dilengkapi dengan mencocokkan elemen data:Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 761 B/PK/PJK/201611.12.13.14.a. Nama sarana pengangkut dan Nomor voyage atau flight; danb.

Mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali kepada Mahkamah AgungRepublik Indonesia atas Putusan Pengadilan Pajak No Put.60812/PP/M.XVIIA/19/2015 tanggal 8 April 2015 (selanjutnya disebut PutusanPengadilan Pajak) yang diucap dalam sidang terbuka untuk umum olehHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 761 B/PK/PJK/2016Hakim Pengadilan Pajak pada hari Rabu tanggal 8 April 2015 yangdisampaikan melalui cap pos kepada kami pada tanggal 12 Mei 20152.

ASHADI, S.H.)Nip. 220000754.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 761 B/PK/PJK/2016

761/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Indro Purwanto als Gareng bin Slamet;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 28 Februari 1973;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Asem Rt.02/06 Kp.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 16 Mei 2019sampai dengan tanggal 14 Juli 2019;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak bersedia dan menolak untukdidampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakim telah memberikanhaknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa Terdakwa INDRO PURWANTO AlsHalaman 8 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN. Tng.GARENG Bin SLAMET "tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman" dantidak ada ijin dari pihak berwenang.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Halaman 10 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang, pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019, oleh kamiHarry Suptanto, S.H., selaku Hakim Ketua, Elly Noeryasmien, S.H.,M.H., danNelson Panjaitan, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Dhesga Selano Margen, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

761/PID.SUS/2019/PT MKS

P U T U S ANNOMOR 761 /PID.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31Desember 2019 Nomor 761/PID.SUS/2019/PT.MKS tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Penunjukan dari Plh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31Desember 2019 Nomor 761/PID.SUS/2019/PT.MKS. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam rangka membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut pada tingakat banding;3.

No.761/PID.SUS/2019/PT.MKS.4.

No.761/PID.SUS/2019/PT.MKS.Februari 2020, oleh kami : H. NASARUDDIN TAPPO SH.,M.H. selakuHakim Ketua Majelis, GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.M.Hum danEFENDI PASARIBU, SH.

No.761/PID.SUS/2019/PT.MKS.

761/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA BlkZA :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Sitti Khadijah Humaira Tahir, S.Pd binti Muhammad Tahir, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorer,bertempat kediaman di Dusun Bonto Monro, DesaBatang, Kecamatan Bonto Tiro, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanJusman bin Suttang, umur

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.BIkKutipan Akta Nikah Nomor: 110/08/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat selama 1 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 1 oranganak;3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Jusman bin Suttangterhadap Penggugat, Sitti Khadijah Humaira Tahir, S.Pd bintiMuhammad Tahir;3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.BIkketentuan hukum agama dan kepercayaannya masingmasing, danperkawinan tersebut harus tercatat, hal ini sesuai dengan Pasal 2 Ayat ( 1dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangberbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.BIk