834/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLG3.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLG1. SAKSI II.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLGorang tua dan saksi melihat pada saat Penggugat antar pulang olehTergugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2. SAKSI I.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLGPengadilan.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLGHAKIM ANGGOTAErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.PANITERA PENGGANTIDanang Prastowo, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 200.000,4. PNBP Relaas Panggilan >: Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLG

834/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 834/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Rawi Kartik Als. KartiTempat Lahir : MedanUmur/Tgl.Lahir : 33 tahun/22 Mei 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pasundan Gg. Manggis No. 18 Kel. Sei PutihTimur Il Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan,sejak tanggal 1942019 s/d 1762019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor834/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 20 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Halaman 1Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN MdnTelah membaca berkas perkara serta suratsurat yang terlampir dalamberkas perkara

KARTI bersama dengan saksiSYAFITRI (dalam perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHalaman 4Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN MdnDesember 2018, di kamar kost di JI. Pasundan Gg. Delima Kel. Sei Putin Timur Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet kamera. 4 (empat) paket kecil Narkotika shabu dengan berat bersih 1,5 (satu komalima) gram. 1 (Satu) bungkus plastik kosong. 1 (satu) paket kecil Narkotika shabu dengan berat bersih 0,02 (nol koma noldua gram. 1 (satu) buah pipa kaca yang berisikan sisa pakai Narkotika dengansebutan shabu dengan berat kotor 0,95(nol koma sembilan lima) gram. 1(satu) buah mancis kompor.Dimusnahkan.Halaman 13Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Mdn6.

MH.Halaman 14Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Menyatakan agar barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 98.000,- (Sembilan puluh delapan ribu rupiah);- 1 (satu) unit Hp Nokia Type RM 834 Model 202;- 1 (satu) unit Hp Samsung GTC v3520;- 1 (satu) buah kunci rumah;- 1 (satu) buah Linggis dengan panjang 45 Cm;Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa LUKAS REZONA HUTAGALUNG;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 98.000, (Sembilan puluhdelapan ribu rupiah);1 (satu) unit Hp Nokia Type RM 834 Model 202;e 1 (satu) unit Hp Samsung GTC v3520;1 (Satu) buah kunci rumah;e 1 (satu) buah Linggis dengan panjang 45 Cm;Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa LUKASREZONA HUTAGALUNG;4.

Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai terdakwa MANGIHUT LIANDI SITANGGANG aliasMANGIHUT yang masih berusia 17 tahun bersama LUKASREZONA HUTAGALUNG dan JEFRI mendatangi Apotik Lambegesambil membawa linggis kemudian terdakwa memanjat dindingrumah lalu terdakwa masuk keatas loteng terlebih dahulumembuka pintu yang tertutup dengan mencongkel denganmenggunakan linggis kemudian terdakwa duduk diatas lotengSambil menunggu pemilik atau jaga apotik tidur lalu terdakwamengambil 1 (satu) unit HP Nokia Type RM 834

ASNARIN SARAGIH alias PAK ANDA, di bawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengetahui saksi korban telahkehilangan 1 (satu) unit Hp Nokia Type RM 834 Model 202dan 1 (satu) unit Hp Samsung model GTC 3520 yangterletak diatas meja TV dan uang tunai sebesar Rp.98.000, (Sembilan puluh delapan ribu rupiah) pada hariKamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 03.30 Wib diapotik Lamgabe didalam Rumah Saksi Korban di PekanSialang Buah Kecamatan Teluk Mengkudu KabupatenSerdang

Menyatakan agar barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 98.000, (Sembilan puluhdelapan ribu rupiah);1 (satu) unit Hp Nokia Type RM 834 Model 202;e 1 (satu) unit Hp Samsung GTC v3520;e 1 (satu) buah kunci rumah;e 1 (satu) buah Linggis dengan panjang 45 Cm;Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa LUKASREZONA HUTAGALUNG;6.

834/Pid.B/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Anzas Lukman Setiawan2. Tempat lahir : lumajang3. Umur/Tanggal lahir : 32/12 Oktober 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2016/PN.

Sda.Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 834/Pid.B/2016/PN SDAtanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 5 Desember2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Menyatakan Terdakwa : Anzas Lukman Setiawan dan Terdakwa Il : MuhammadEko Priyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadi muka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2016/PN. Sda.Nh. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

,Panitera Pengganti,Edi Prayitno, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2016/PN. Sda.

834/Pid.B/2015/PN.Sky

Perpanjanag ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 7 Desember2015 sampai dengan tanggal 5 Februari 2016,Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 834/PID.B/2015/PNSKY tanggal 5 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/PID.B/2015/PN SKY tanggal 5November 2015 tentang penetapan hari sidang;oar ODN >Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 834/Pid.B/2015/PN.

Pinang Sawit MasSejati Bayung Lencir;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 834/Pid.B/2015/PN. SkySUTRA PRIMA untuk menyisihkan pupuk tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebut, CV.SUTRA PRIMA mengalami kerugian sebesar Rp.4.700.000, (empat jutatujuh ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak keberatan dan membenarkannya;2.

PINANG WITMAS SAWIT Bayunglencir ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsurTetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 834/Pid.B/2015/PN. SkyAd.4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,(dua ribu rupiah)Pengadilan Negeri Sekayu, pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016, oleh SilviAriani, S.H sebagai Hakim Ketua, Fitria Septriana, S.H dan Rino ArdianHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 834/Pid.B/2015/PN.

Silvi Ariani, S.H,Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Yusuf, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 834/Pid.B/2015/PN. Sky

834/Pdt.G/2020/PA.Sr

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 30 Agustus 2018 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2020/PA.SrKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, sebagaimanakutipan akta nikah No. 000, dengan status janda dan duda;2.

Membebankan beaya perkara menurut hukum;SubsidairHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2020/PA.SrApabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatanganTergugat tersebut

Saksi :1. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen,, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ayahkandung/tetangga/kakak kandung/dsb Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Agustus 2018;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2020/PA.Sr2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain ;Halaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2020/PA.Sr3.

Panitera Pengganti,Gigih Nuryahdi, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2020/PA.Sr

834/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.SrhPenggugat di Dusun Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 1 tahun 4 bulan;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama dua bulan.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.SrhBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pergugat);3.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Srh12 Maret 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;. Bukti saksi.1. Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di jalan Pratokol, Desa Firdaus,Kecamatan Sei rampah, kabupaten Serdang bedagai.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.SrhBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi II, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Firdaus, KecamatanSei rampah, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

834/Pid.Sus/2019/PN Bks

Perkara No. 834/Pid.Sus/2019/PN. Bks.Kabid Narkobafor SODIQ PRATOMO, S.Si. M.

Perkara No. 834/Pid.Sus/2019/PN.

Perkara No. 834/Pid.Sus/2019/PN. Bks.Ad. 2.

834/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Menyatakan terdakwa Terdakwa doni ramdani bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU NO. 36TAHUN 2009 dalam surat dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum.Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Mitr2.

MUHAMMADHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN MitrGARUT mendapatkan dengan cara membeli seharga Rp. 10.000, dariTerdakwa.Bahwa saksi menerangkan selanjutnya Sdr. MUHAMMAD GARUT danSdr.

TAWAKALHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN MtrRAMDANI dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)mendapatkan 2 (dua) yang masingmasing strip berisi 2 (dua) tablet,kemudian 1 (Satu) strip yang berisi 2 (dua) tablet Sdr. MUHAMMADGARUT mendapatkan dengan cara membeli seharga Rp. 10.000, dariTerdakwa.Bahwa saksi menerangkan selanjutnya Sdr. MUHAMMAD GARUT danSdr.

Menyatakan terdakwa Terdakwa Doni Ramdani terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Mtr2.

,M.H.Mahyudin Igo, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN MtrPanitera Pengganti,Taswijiyanti, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Mtr

834/Pdt.G/2021/PA.Pra

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 12 Juni 2019 di hadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Praya Baratdengan Kutipan Akta Nikah/Duplikat Nomor 0185/016/V1/2019 tanggal 12Juni 2019;2.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PraBelemong, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;8. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama 8 bulan, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap Pemohon;9.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Prasidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didamping! oleh H. L. Tiangsa, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Unung Sulistio Hadi, S.H.1, M.H Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SySolatiah, S.H.IPanitera Pengganti,H. L.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PraDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Pra

834/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 834/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan perkara Terdakwa :12.. Nama lengkap : WAHYU TULUS PRASETYO Bin YAHYO;Tempat lahir : Mojokerto;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/3 Maret 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Glatik RT 002 RW 005 DesaWatesnegoro Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Februari 2020 sampai dengantanggal 20 Maret 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 834/PID.SUS/2020/PT SBY7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;8. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 27April 2020 sampai dengan 26 Mei 2020 ;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juni2020 NOMOR 834/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:Halaman 8 Putusan Nomor 834/PID.SUS/2020/PT SBY1. Akta Permintaan Banding yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Mojokerto menerangkan, bahwa pada tanggal 27 April 2020Penuntut Umum, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Mojokerto tanggal 22 April 2020 Nomor70/Pid.Sus/2020/PN Mik ;2.

,M.H SUTRIADI YAHYA,SH MHTTDH.AGUS SUTARNO, SH MH Panitera Pengganti,TTDDEWI FATONAH, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 834/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 12 Putusan Nomor 834/PID.SUS/2020/PT SBY

834/Pid.Sus/2020/PN Kis

., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan HukumCahaya Keadilan dan Kebenaran (YLBHCKK) di Jalan Chut Nyak DhienNomor 9 A Kisaran Asahan Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kisaran Register Nomor: 428/PSKKUM/2020 tanggal 3Agustus 20;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 834/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis

Hakim;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 27 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Ramulia, Sp.OG, dengan hasilpemeriksaan:Alat KelaminHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN Kis Hymen/Selaput DarahDijumpai luka robek lama, jam 3,8,7,9 tidak sampai dasar, jam 6sampai dasar Labium Mayus/minusTidak ada kelainan Liang Senggama2 jari, 1 jari longarKesimpulan : Hymen/ Liang Senggama kemungkinan telah diterobos bendatumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 76 D jo.

Setiap Orang ;Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN Kis2.

Miduk Sinaga, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN Kis

834/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor: 834/Pdt.G/2018/PA.Wsb.i aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Wsbtahun 11 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelan melakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.WsbH. Wakhid salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 834/Pdt.G/2018/PA.Wsb

834/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar menghadapi sikap dan perilakuTermohon dan seringkali menasehati Termohon, namun nasehat Pemohontidak berarti apaapa bagi Termohon sehingga sebagai seorang suamiPemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohon;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA. Tgr7.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA.

Winarni binti Jumari umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Perwira RT. 01 NO. 08 Desa PerwiraHalaman 4 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA. TgrKompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

Ahmad Fanani, M.H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA. Tgr

834/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev00PENETAPANNomor : 834/Pdt.P / 2019 / PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :EMILIA TRIWAHJUNI, beralamat di Taman Sunter Agung III Blok D2 No.28Rt.008 Rw.009 Kelurahan Papango, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, bertindak untuk atas nama IVANA ;Dalam hal ini dikuasakan

13220, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon,serta telah pula memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal15 Oktober 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara dibawah Register Nomor : 834

Imanuel Wihartono, Laki laki,lahir di Jakarta pada tanggal 06052009;Penetapan No. 834/Padt.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 1 dari 6 hal.PNJUPDTFR06/Rev004. Bahwa Anak ke1 Pemohon yang bernama Ivana sering mengalamikesulitan karena namanya yang tidak mencantumkan namaorangtua/ayahnya dan hanya 1 (satu) kata saja ;5.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3172022701120005 atas nama KepalaKeluarga Ivan Wihartono yang dikeluarkan oleh Lurah Papango, tertanggal13 Pebruari 2012, diberi tanda P2 ;Penetapan No. 834/Padt.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 2 dari 6 hal.PNJUPDTFR06/Rev003. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 670/2000 atas nama lvanWihartono dengan Emilia Triwahyuni yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Semarang, tertanggal 26 Desember 2000, diberitanda P3 ;4.

Rp. 262.000, ( Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah )Penetapan No. 834/Padt.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 6 dari 6 hal.

Berkas perkara yang bersangkutan serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kisaran, tanggal 27 Nopember 2017 Nomor 834/Pid.B/2017/PN Kis;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAsahan tanggal 22 September 2017 NO.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 834/Pid.B/2017/PNKis, tanggal 27 Nopember 2017, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa LENNY BUTARBUTAR tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinaan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

/Pid.B/2017/PN Kis selama 7 (tujuh) hari kerjasebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan di dalam Undangundang, maka permohonanbanding tersebut secara yuridis formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan Pengadilan NegeriKisaran, tanggal 27 November 2017 Nomor 834/Pid.B/2017/PN Kis, denganmengajukan memori

Bahwa kami sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:834/Pid.B/2017/PNKis tanggal 27 Nopember 2017 yang secara tegasmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum, namun Pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa sedemikianringannya sehingga bertentangan dengan Surat Edaran MA No:1/2000tentang pemidanaan agar setimpal dengan berat dan sifat kejahatan;3.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 834/Pid.B/2017/PNKis tanggal 27 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut;c. Menyatakan bahwa Terdakwa Lenny Br. Butar Butar bersalah melakukantindak pidana sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidanayang kami ajukan tanggal 13 Nopember 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Lenny Br.

834/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di ota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Mei 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor :, tanggal 23 Mei 2012;Him 1 dari 19 hlm Putusan No. 834/Pdt.G/2021/PA.Smdl2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHim 2 dari 19 hlm Putusan No. 834/Pdt.G/2021/PA.Smdlbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim selamapersidangan berlangsung tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali sebagai Suami isteri bersama Tergugat, namun Penggugat tetapingin melanjutkan proses persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatHim 3 dari 19 hlm Putusan No. 834

juga tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilannya serta pengeluaran uang dari hasil bekerjanyasehingga menambah parahnya perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa puncaknya pada bulan Nopember 2020 antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal; Bahwa keluarga dan orang dekat sudah pernah memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Him 5 dari 19 hlm Putusan No. 834

834 B/PK/Pjk/2011

PUTUSANNomor 834 B/PK/Pjk/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Pajak dalam permohonan peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :PT. DJAJA MAKMUR METROTAMA, beralamat di JI. Pemuda,Ruko Graha Mas Blok AD/9, Pulogadung, Jakarta Timur.Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding.Melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat di Jl.Jenderal A.

No. 834 B/PK/Pjk/201 11 set dokumen Keputusan keberatan SPKPBM yang direvisi DirekturJenderal Bea dan Cukai Kep8588/KPU.01/2009 tanggal 16 Desember2009. Invoice Packing list Purchase Order Sales Contract Bukti transfer pembayaran invoice Bukti transfer pembayaran denda keterlambatan pembayaran invoice Rekening Koran SPPB Buku Kas Pembukuan2.

No. 834 B/PK/Pjk/201 1oknum Pejabat Fungsional Pemeriksa Dokumen (PFPD) Bea dan Cukaitidak mempunyai hati nurani.7. Pembayaran Invoice Pemohon Peninjauan Kembali yang dilakukan setelahlebih dari satu tahun disebabkan kondisi keuangan perusahaan sedangmengalami kesulitan, dan Pemohon Peninjauan Kembali pun dikenakan dendaatas keterlambatan pembayaran invoice tersebut.8.

No. 834 B/PK/Pjk/2011UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan .MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT.

No. 834 B/PK/Pjk/2011

834/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.834/Pat.G/2018/PA.Ptkiddahnya berakhir, karena saya tidak mau melakukan hubungandengan gonta ganti pasangan. Meskipun saya sudah beristri duasemua nafkah saya dapat penuhi.

No.834/Pat.G/2018/PA.Ptk5. Bahwa apa yang dikemukakan oleh Tergugat dalam jawaban poin6,7,8, 9 dan 10 tidak benar Penggugat mengambil uang Tergugatdimana Penggugat atas perintah Tergugat untuk mengambil uang keATM yang mana Tergugat telah memberitahu kode PIN kepadaPenggugat.

No.834/Pat.G/2018/PA.PtkPendapat Fuqaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada Hariyatur ZaijainJuz hal 83 :Sung, Cone Vg cued Ugh ads aes aly. any Sl! Shall qi eaed Gue GU!

No.834/Pat.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat telah terbuktidan beralasan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.834/Pat.G/2018/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal Dra. Hj. Rozanah, S.H. M.H.I.Dra. Sri Suwastini, M.H.Panitera Pengganti,Antin Rukmiyati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan. No.834/Pat.G/2018/PA.Ptk

Pengajaran), Kecamatan Teluk Betung Utara, KotaBandar Lampung, dengan Surat Ukur No. 101/1981, tertanggal 20Januari 1981 atas tanah seluas 505 M2 (lima ratus lima meterpersegi). dan Sertipikat Hak Milik NO. 834/PJ Tertanggal 20 Februari1985, atas nama Drs. RIANTO AMRIN. Du, atas tanah yang terletak diKelurahan Sumur Putri (Dahulu Kel.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 834/Pj tanggal 20 Pebruari1985 seluas 517 M2, Surat Ukur tanggal 20 Januari 1981nomor; 100/1981, terdaftar atas nama Tuan Hi. SAMAN,yang kemudian dialinkan dan dibalik nama menjadi atasnama Tuan Drs. RIYANTO AMRIN Du., terletak diKelurahan Pengajaran, Kecamatan Telukbetung Utara,Kota Bandar Lampung adalah berdasarkan :a).

Sertipikat Hak Milik Nomor: 834/Pj tanggal 20 Pebruari1985 seluas 517 M?, surat Ukur tanggal 20 Januari 1981Hal. 21 dari67 halaman Putusan No.9/G/2014/PTUN.BLZenomor; 100/1981, terdaftar atas nama Tuan Hi. SAMAN,yang kemudian dialinkan dan dibalik nama menjadi atasnama Tuan Drs. RIYANTO AMRIN Du ;Keduanya terletak di Kelurahan Pengajaran, KecamatanTelukbetung Utara, Kota Bandar Lampung.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 834/Pj tanggal 20 Pebruari1985 seluas 517 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor: 834/Pj tanggal 20 Pebruari 1985seluas 517 M2, Surat Ukur tanggal 20 Januari 1981 nomor;100/1981, terdaftar atas nama Tuan Hi. SAMAN, yangkemudian dialinkan dan dibalik nama menjadi atas nama TuanDrs. RIYANTO AMRIN Du., terletak di Kelurahan Pengajaran,Kecamatan Telukbetung Utara, Kota Bandar Lampung adalahberdasarkal t