521/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 29 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 521/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 31Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Selanjutnya pihakhalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Bkn.kepolisian melakukan penggeledahan di rumah kontrakan Sdri. JesikaAgnes di Jin. Kartama Gg. Batang Pane Kel. Maharatu Kec.

Selanjutnya dalam Pasal 1 angka 20 dijelaskan bahwahalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Ketergantungan Narkotika adalah kondisi yang ditandai oleh dorongan untukmenggunakan Narkotika secara terus menerus dengan takaran yang meningkatagar menghasilakn efek yang sama dan apabila penggunaannya dikurangidan/atau dihentikan secara tibatiba, menimbulkan gejala fisik dan psikis yangkhas.

,M.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukum;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Bkn.NURAFRIANI PUTRI,S.H Hj.MELFIHARYATI, S.H.,M.H. IRA ROSALIN,S.H.,M.H. Panitera Pengganti,SOLVIATI,S.H.,M.H. halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

521/Pid.B/2019/PN Byw

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 521/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap: Satriawan Bin Suripi;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggal lahir : 26/15 Maret 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 521/Pid.B/2019/PNByw tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 18 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN BywSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Barangsiapa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Byw2. Unsur Mengambil Barang Yang Keseluruhannya Atau Sebagian MerupakanMilik Orang Lain Dengan Maksud Untuk Memiliki Barang Tersebut SecaraMelawan Hak;3.

LULUK WINARKO, S.H.MUSWANDAR,, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SLAMET SYAFI'UDIN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Byw

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan/2013/317Tanggal 4 Februari 2013.5.

Put.No.28/PID.SUSTPK/2017/PT PBRKabupaten Kuantan Singingi Nomor : 521/1180/2011 tanggal 27 Desember2011.

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tm Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan/2012/ Tanggal15 Oktober 2012.Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat KomitmenKepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 0990035/PSP/2336/2012 Tanggal 15 Oktober 2012..

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan20125038Tanggal 28 November 2012.. Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat Komitmenkepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 0990035/PSP/5081/2012 Tanggal 29 November 2012..

Put.No.28/PID.SUSTPK/2017/PT PBR10.11.12.13.14.15.16.Asli Surat Kepala Dinas Tanaman Pangan Kabupaten Kuantan SingingiNomor : 521/DISTANPP/2011/847 Tanggal 26 April 2011 perihal UsulanKegiatan Perluasan Areal Sawah Tahun Anggaran 2012.Asli Surat Dinas Tanaman Pangan Kabupaten Kuantan Singingi Nomor :521/DistanBP/2011/2541 Tanggal 22 Desember 2011 perihalPelaksanaan CPCL Kegiatan PSP Tahun Anggaran 2012.Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Tanaman Pangan KabupatenKuantan Singingi Nomor : 521/1180/2011

MOHAMMAD HANAFIPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.hlm. 48. MOHAMAD ARIEF RACHMAN9. SIT NURHALIMAH10. FARIDA SYAMSIAH11. MOCH. EFFENDI YUNUS12. MUHAMMAD RAGHIB AISHAR13. MAINA INDRIA SARI HJ14. MUHAMMAD DEYANTA HAFIDZ IRAQI15. HJ. SIT ARDANIAH16. FATMAWATI17. HJ. ERLIN S BERLIAN18. MOCH. ARIFIN2.

SITINURITAPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.him. 7him. 85. NURFATMAH HJ6. SIT DJAMILAH7. MOHAMMAD LUTHFIE, SE8. MOHAMMAD HANAFI9. MOHAMAD ARIEF RACHMAN10. SITI NURHALIMAH11. FARIDA SYAMSIAH12. MOCH. EFFENDI YUNUS13. Haji MUHAMMAD HATTA YUNUS14. HJ. SITI ARDANIAH15. FATMAWATI16. ERLIN SITI BERLIAN17. MOCH.

EFFENDI Y.Aa fF w NfPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.him. 106. H. MOH. HATTAY.A7. Hj. SITIARDANIAH8. Hj. FATMAWATI YASFAR9. S. BERLIAN DADDY10.MOCH. ARIFIN11.Ny. MARIYATI12.MOH. ABD. KADIR13.MOH. ANSHORI14.SITI NUR RITA3.

Buktisurat tersebut telah diberi meteri cukup dan diperlihatkan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P10) ;Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.him. 1211.Fotokopi sertifikat Hak Milik Nomor 1417 yang dikeluarkan oleh KantorBadan Pertanahan Kot Probolinggo tanggal 23 Maret 1998.

BAKHTIAR, M.H.ttdPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.him. 18Drs. H. ZULKIFLI.Panitera Pengganti,tidBADARUDDIN . SHIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000,002. Biaya Proses Rp 50. 000,003. Biaya Panggilan Rp. 65. 000,004. Meterai > Rp 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 156.000,00(Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Disalin sesuai aslinyaBanjarmasin ,19 Desember 2018PANITERA,H.ABANG MUHAMMAD HASBI .SHPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.him. 19

521/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2014/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas 1 A yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKota Palu, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat

kediaman di Desa Kabupaten ,Provinsi Jawa Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Pal, tanggal O09 September 2014 telahmengemukakan

Bahwa pada tanggal 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Palu (dahulu KabupatenPutusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PAPal, halaman 1 dari 13 Hal.Donggala) sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor///1991 tanggal 1991;.

Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 316000,00, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu padahari Rabu, tanggal 28 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PAPal, halaman 11 dari 13 Hal.Rabiulakhir 1436 Hijriah oleh kami Drs. H. Muhadin, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PAPal, halaman 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PAPal, halaman 13 dari 13 Hal.

521/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 521/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Syaipul Damanik als Syaipul ;2. Tempat lahir : Medan (Sumut) ;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/5 Mei 1986 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kav.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020 ;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 521/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 17 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 17 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

REZA DINATA PURBAHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Btmserta 3 (tiga) orang pemain yaitu Saksi MAGDALENA Als TOMBOI, SaksiERIKSON ARITONANG Als ERIK dan Saksi IDRIS ALI BADO Als IDRIS.Selanjutnya Para Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolrestaBarelang guna proses hukum ;Bahwa cara permainan judi yang diselenggarakan oleh Terdakwa 1. SYAIPULDAMANIK Als SYAIPUL, Terdakwa 2. RIDWAN SIREGAR dan Terdakwa 3.REZA DINATA PURBA yaitu awalnya Terdakwa 1.

REZA DINATA PURBA sebagai cekerdan juga sebagai pemancing membuka lapak dadu dipinggir jalan tepat diTaman Sekupang KelurahanSungai Harapan Kecamatan Sekupang KotaBatam, dimana lapak tersebut adalah lapak plastik bergambar dadu yangHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Btmada angka 1(satu) sampai dengan 6(enam).

SH., MH.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Btm

521/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.axa oll Creal al) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaanBengkel Las, Pendidikan SD, alamat Kabupaten Landak,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP, KabupatenLandak, sebagai Termohon;

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Demi Allah, saya bersumpah bahwa semua yang saya dalilkan dalam suratPermohonan saya adalah benar;2.

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.dibuktikan dengan keterangan dua orang saksi namun saksisaksi tersebuttidak mengetahui melainkan hanya mendengar cerita dari Pemohon sendiri,dan Pemohon telah melengkapi pembuktiannya dengan sumpah pelengkap(supletoir) sebagaimana dalam putusan sela Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.perkawinan antara Pemohon dan Termohon, maka sesuai dengan ketentuanPasal 118 Kompilasi Hukum Islam, jenis talak yang diberikan izin oleh MajelisHakim untuk dijatuhnkan terhadap Termohon adalah talak satu raji;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3. Biaya Pemanggilan Para Pihak Rp. 900.000. 4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Rp. 991.000.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

Bahwa keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi ditangan Tergugat X (Amira HidayatSuryandari) sama sekali tidak ada dasar hukumnya/alas hak yang sah,dikarenakan Tergugat X (Amira Hidayat Suryandari) sama sekali tidakmenjelaskan tentang keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi berada ditangannya, hanyamenerangkan telah terima 1 (satu) buah sertifikat Nomor 10.14.17.0100521, sesuai dengan bukti tanda terima tertanggal

Bahwa penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi oleh Tergugat kepada Tergugat X danTergugat X tidak mengembalikan/menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 521/Desa Lebakwangi tersebut kepada Tergugat sampaidengan Tergugat VIIIl, adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaad) yang sangat merugikan pihak Penggugat,dikarenakan hal tersebut bertentangan dengan isi Pasal 7 dari AktaPengikatan Jual Beli Nomor 3 tanggal 28 Oktober 2011 yang berbunyi:Pasal

/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi ditangan Amira Hidayat Suryandari(Tergugat X), tanpa didasari alas hak yang sah menurut hukum, maka sangatberalasan hukum apabila Tergugat X atau siapa saja yang mendapatkan hakdari padanya untuk segera mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi, kepada Tergugat sampai denganTergugat VIII, dan apabila Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangi atasnama Tosin Koesnadi sudah berada ditangan Tergugat sampai denganTergugat

VIII untuk segera membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi kepada dan atas nama akhli waris TosinKoesnadi, yaitu Tergugat sampai dengan Tergugat VIII dan selanjutnyaTergugat sampai dengan Tergugat VIII segera melaksanakan jual beli denganPenggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang;Bahwa apabila Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangi atas namaTosin Koesnadi tersebut tidak diketahui lagi keberadaanya, maka sesuaidengan Pasal

Menghukum Tergugat X, atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi dalam keadaan utuh tanpa suatu beban apapunjuga kepada Tergugat sampai dengan Tergugat VIII;4. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat VIII untuk segera membaliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangi atas nama TosinKoesnadi kepada dan atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat VIII,Halaman 16 dari 23 hal.Put.

Bahwa jawaban untuk posita nomor 3, posita nomor 4 adalah tidakbenar, Karena Termohon tidak mengakui dengan adanya PriaIdaman Lain.Halaman 7 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.3. Bahwa jawaban untuk posita nomor 5, adalah tidak benar karenaTermohon sudah nusyuz.Dalam Rekonvensi :1.

Mengabulkan permohonan PemohonHalaman 9 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talaksatu rajl kepada Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sragen.3.

Asli Jadwal Riwayat Kredit atas nama Nuryoko, tanpa nomor, tanpatanggal, diterbitkan PD BPR Djoko Tingkir, telah dinazegelen (TR1);Halaman 19 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.Bahwa, Termohon telah ~meneliti alat bukti TergugatRekonvensi/Pemohon dan tidak memberikan tanggapan;B. Saksi :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagisejak bulan Februari 2021, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama;Halaman 28 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.8.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.082.000,00(satu juta delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.

dibacakan dari BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikutSaksi 1 Nama : Andika Dwi AnggaraPangkat/NRP > Sertu / 21050172851285Jabatan : Bamin Ki BantKesatuan > Yonif 521/DY .Tempat/tanggal Lahir : Subang / 20 Desember 1985 .Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama: Islam .Alamat : Asrama Yonif 521/DY Jl.Ahmad Yani No. 18 Kediri Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Kediri namunhasilnya nihil.Saksi 2 Nama : Ruddy Atmanegara .Pangkat/NRP : Sertu / 21050169310785Jabatan : Ba Lidik Sie IntelKesatuan > Yonif 521/DY .Tempat/tanggal Lahir : Malang / 18 Juli1985 .Jenis kelamin : Laki aki.Kewarganegaraan: IndonesiaAgama: Islam .Alamat ; Asrama Yonif 521/DY Jl.Ahmad Yani No. 18 Kediri Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2005 di Yonif521/DY tetapi tidak ada hubungan keluarga.2.

Surat dari Dan Yonif 521 Nomor R/ 05 /I / 2011,tanggal 24 Januari 2011.b. Surat dari Dan Yonif 521 Nomor R/ 22 / Il /2011 tanggal 18 Februari 2011.c.

Surat dari Dan Yonif 521 Nomor.R /113 /II / 2011tanggal 18 Februari 2011.Yang pada dasarnya menerangkan Bahwa Terdakwa dalam Perkaraini tidak bisa diperiksa karena sampai dengan sekarang Bahkansampai saat persidangan ini Terdakwa tidak hadir, dan belumdiketemukan dan adanya barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar daftar absensi Kompi Bantuan Yonif 521/DYa.n Pratu Sugik Purnomo NRP. 310030661 750884 TaMudi/Tamunisi Pokko Ton SLT Kibant dari bulan Juli 2010 s/dSeptember 2010.9Menimbang, Bahwa berdasarkan

keterangan Terdakwa dan parasaksi serta barang bukti dan setelah menghubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut1s Bahwa benar Terdakwa Pratu) Sugik Purnomo adalah PrajuritTNI AD yang pada saat melakukan tindak pidana yang menjadiperkara ini masih berdinas aktif di Yonif 521/DY sampai dengansekarang dengan pangkat Pratu NRP 310030661750884.2.

521/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Karangasem,XXXXXXXXXXX, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 telahHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :XXXXXXXXXXxX tertanggal 4 Pebruari 2014;Z.

Bahwa terhitung sejak bulan September 2014, antara Pemohondengan Termohon sampai sekarang telah pisah tampat tinggal selama 6tahun 6 bulan lamanya, selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANister! dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Halaman 4 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi;1.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kjn

521/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PN. Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara PerdataPermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah inidalam permohonan atas nama :Nauli Rangkuti, Umur 43, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan MawarSari Il RT. 007 RW. 011 Kel. Kali sari Kec.

eeesaeeaeseeeeesessss+PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat laindalam berkas permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2020, yang diterima dan terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 19 Agustus 2020, dibawahregister nomor 521

Bahwa untuk memperbaiki akta kelahiran pemohon tersebut, perlupenetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan hal tersebut diatas, pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur untuk penetapan sebagai berikut :Hal. 1 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PN. Jkt.

Pasar Rebo Jakarta Timur; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Khotnida Pulungan diPanyabungan Utara pada tanggal 20 Oktober 2008; Bahwa dalam akte kelahiran Pemohon ada kesalahan penulisantanggal lahir Pemohon;Hal. 2 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan dihadiri olehPemohon ;Hal. 5 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Perincian Biaya :12345PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Hj. DASWATI, S.H.,MH.MUHAMMAD DJOHAN ARIFIN, S.H. . Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses Rp. 100.000,. Redaksi Rp. 20.000,. Meterai Rp . 6.000,. PenggandaanRp. 15.000.Jumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 6 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

Untuk tertio administrasi, Pejabat Pembuat Komitmen dapat menerbitkanadendum Surat Perjanjian Kerjasama (SPK).Selanjutnya pada tanggal 6 Februari 2013 dengan surat No. 521/DistanBP/2013/370 saksi IR. H.

Asli Surat Kepala Dinas Tanaman Pangan Kabupaten Kuantan Singingi Nomor: 521/DISTANPP/2011/847 Tanggal 26 April 2011 perihal Usulan KegiatanPerluasan Areal Sawah Tahun Anggaran 2012..

Tanaman Pangan seKabupaten KuantanSingingi Nomor : 521/DistanBP/2012/2052 Tanggal 18 September 2012perihal Pelaksanaan Kegiatan Perluasan Sawah Tahun Anggaran 2012.Asli Surat Kepala Dinas Tanaman Pangan Kabupaten Kuantan Singingi Nomor: 521/DistanBP/2012/ Tanggal 27 September 2012 perihal PemindahanLokasi Perluasan Sawah.Asli Hasil Telaahan Staf Nomor : 521/DISTANBP/2012/2376 Tanggal16 Oktober 2012 tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Kuantan SingingiNomor: Kpts.101/II/2012 Tentang Penetapan

Kepala Cabang Dinas Tanaman Pangan seKabupaten KuantanSingingi Nomor : 521/DistanBP/2012/2052 Tanggal 18 September 2012perihal Pelaksanaan Kegiatan Perluasan Sawah Tahun Anggaran 2012.Asli Surat Kepala Dinas Tanaman Pangan Kabupaten Kuantan Singingi Nomor: 521/DistanBP/2012/ Tanggal 27 September 2012 perihal PemindahanLokasi Perluasan Sawah.Asli Hasil Telaahan Staf Nomor : 521/DISTANBP/2012/2376 Tanggal 16Oktober 2012 tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Kuantan SingingiNomor : Kpts.101/ll/2012

1. Membatalkan perkara nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Smp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1166000,- ( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

521/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Smp(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sukardi bin Moh.

Musahwi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Gunung RT/RW:009/001 Desa Tamansare KecamatanDungkek Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 521

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 23 Maret 2018 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0080/021/III/2018 tanggal23 Maret 2018;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohonkurang lebih selama 1 tahun 11 bulan dan

antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri di Dusun Beddi Desa Marengan Laok KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep;Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 521

,M.E.1.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no FP W NY FRJumlahrupiah). PNBP Panggilan :Drs. H. M. ArifinRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 1.400.000,Rp. wegtRp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribuHalaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Smp

521/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang pengadilan telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pincara, 19 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Menjual Makanan, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jambi, 20

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MsbKabupaten Luwu Utara dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 08 Maret 2010;3. Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun berjalan sekitar 2 tahun usia pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering marah apabila Penggugatmeminta uang untuk belanja kebutuhan rumah tangga;4.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Msb.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang,maka proses mediasi tidak diwajibkan dalam perkara aquo, sebagaimanamaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Msb

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas letak lokasi tanah milikTergugat SHM No. 521 bukan terletak di tanah miliknya Penggugat Persil130 a. S. Il, Kohir C: 1787, Blok Cibakom, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, melainkan tanah milik Tergugat SHMNo. 521 tersebut terletak di Blok Lemah Neundeut / Ranca kapal,Kecamatan Sukajadi.8.

Menyatakan SHM No. 521, yang ditempatkan secara tumpang tindih(overlapping) di tanah Kohir C No : 1787 Persil 130 a. S. II milik Penggugatadalah tidak sah menurut hukum.5. Menyatakan SHM No : 521 milik Tergugat adalah tidak sah menuruthukum.6. Menyatakan Sita Jaminan Sah dan Berharga " yang telah diletakkanterhadap tanah objek sengketa sebagaimana batasbatas tanah dalamposita gugatan.7.

terletak di Blok Lemahneundeut/Rancakapal sebagaiberikut :Bahwa Sertpikat Hak Milik No. 521 tertulis atas nama Ir.

A ASETIAWAN dengan luas sisa 441 M2 ;Bahwa berdasarkan uraian angka 3 (tiga) tersebut diatas, makaterbukti bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 521 atas nama Ir.

Menimbang, bahwa karena tanah sengketa milik Penggugat dan TurutTergugat mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No.521 atas nama Ir.

521/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNOMOR 521/PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebutsebagai berikut dalam perkara antara :H. SUPRIYONO, S.Sos, alamat di Komplek Walikota Jalan Camar 2 B3/16, Keluarahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara; H.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi BandungNomor 521/PDT/2019/PT.BDG. tanggal 24 Oktober 2019 tentangPenetapan hari sidang dalam perkara tersebut diatas;4.

DALAM EKSEPSI1) Pengajuan Perlawanan Pelawan Gugur karena telah melawati tenggangwaktu, sesuai dengan Pasal 129 ayat (2) HIR:Halaman 8 dari 34 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2019/PT.BDG.a.

Menghukum Turut Tergugat untuk segera menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas nama Penggugat dan menyerahkan surat surat serta dokumenHalaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2019/PT.

Rp. 10.000,00Biaya proses lainnya....Rp. 134.000,00JUMIAN 2... 0. cece cece eee Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2019/PT.BDG.

521/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.SakOt at OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1408025501550001, tempat/tanggal lahir Lalang, 15 Januari1999/umur 22 tahun, tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal ini menggunakanalamat

/Pdt.G/2021/PA.Sak tanggal 07 Oktober2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sak.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Saktujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

CS Jac g yada) cui 13) Ll Ath (ott) Lg ile,Artinya: "Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya jikaterbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkankembali";Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.SakMenimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalampandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti ituperceraian merupakan jalan terbaik.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 340.000,00(tiga ratus emapat puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sak

521/Pdt.G/2020/PA.Wt

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Wt2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxx terhadap SHM NomorXXXXxXx yang dikeluarkan oleh Kepala Unit BRI Unit Girimulyo tanggal03 November 2020, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.11);Halaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Wt12.

Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil, Maka(kawinilah) seorang saja, atau budakbudak yang kamu miliki, yangdemikian itu adalah lebih dekat kepada tidak berbuat aniaya.dan dalil dari Kitab alAsybah wa alNazhair halaman 128 yang berbunyi:Halaman 18 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Yogyakarta;b. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor berupa Mobil Daihatsu TeriosNomor XXXXXX atas nama PEMOHON;Halaman 20 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Pendaftaran : Rp 60.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. WtBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteralRp 75.000,00Rp 260.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 301.000,00(Tiga Ratus Satu Ribu Rupiah)Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Wt

521/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JP9. Bahwa Pemohon hingga kini masih bertugas aktif sebagai PNS DaerahDKI Jakarta di Satuan Polisi Pamong Praja.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JPsebagaimana uraian dibawah ini.5.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JP15.000.000. (lima belas juta rupiah) perbulan X 39 (tiga puluh sembilan) =Rp. 585.000.000. (lima ratus delapan puluh lima juta rupiah).8.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JPpecah (broken marriage).

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JPRedaksi Biaya : Rp. 10.000,00MeteraiJumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 46 dari 46 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JP