858/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 858/Padt.P/2019/PA.Tng(YOYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan keliling, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suhendi Permana, M.S.i Bin H.

/Pdt.P/2019/PA.Tng, tanggal 21 Oktober2019 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PA.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 23 April 2014 dalam wilayahHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PA. TngKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Matwani dengan disaksikan oleh Bedoy danSaman serta telah membayar mas kawin berupa cicin emas seberat 11(sebelas) gram yang telah dibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PA. TngMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhendi Permana, M.S.iBin H.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PA. TngBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:.::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PA. Tng

858/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Utan, 15 Februari 1982, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Koda Permai,Rt.001 / Rw. 011, Desa Jorok, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa sebagai

Sub.Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 23 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Mei 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 40/Kua.18.04.24/PW.01/09/2019, Tanggal 19September 2019;2.

Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada Awal bulan Juni Tahun 2010yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antaraHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sub.Pemohon dan Termohon telah pisah Tempat tinggal dengan Termohonsampai sekarang;8.

,M.S.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sub.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Syaifullah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadir Termohon;Hakim Anggota,H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.,M.E.Hakim Anggota,Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.

Siti Suwaebah,M.H.Panitera Pengganti,Syaifullah, S.Ag.Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sub.

858/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsga 5 Ma ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sendang AgungMataram, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

/Pdt.G/2021/PA.GsgApril 2021 dengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan Permohonan perceraian terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsgdalam suatu ikatan perkawinan, serta telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsgperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon memilikipria idaman lain yang bernama Suprianto;3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFatma, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp400.000,00: Rp10.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsg

858 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 858 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:TIGOR L.TOBING, S.H., Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Perkutut Lr. Gereja LK IlNomor 7 Kel.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/2018MedanProvinsi Sumatera Utara (20236), dalam hal inidiwakili oleh R. Roro Iswayuningsih, S.H., AdvokatPenasihat Hukum pada Kantor Abdurrahman, S.H., &Rekan, berlamat di Jalan Prof. H.M. Yamin, S.H.,Nomor 253 Medan 20233, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 April 2017;Para Termohon Kasasi;Dan:1.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/2018Perusahaan Tergugat dan Tergugat II;6. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum kasasi dan peninjauan kembali (uit voerbar bij vooraac);7. Memerintahkan Tergugat , Tergugat II, Turut Tergugat dan TurutTergugat II untuk patuh terhadap isi putusan ini;8.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/2018Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja dengan cara memaksakanmutasi yang tidak sesuai hukum yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il terhadap Penggugat adalah perbuatan yang sewenangwenang dan bertentangan dengan hukum;3.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2018

858/Pdt.G/2018/PA.Smd

Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadapPENGGUGATPutusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeececcceceececeeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 22.

;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :SAKSI PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalan saudarakandung Penggugat;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeececcceceececeeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 3 Bahwa saksi tahu Penggugat

Pasal 116Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeececcceceececeeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 9huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan dengan memperhatikan maksud ketentuandalam Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeececcceceececeeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Smd.H. Ali Akbar, S.H., M.H. H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 525.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinya

858 K/PID.SUS/2017

No. 858 K/PID.SUS/2017Dra.

No. 858 K/PID.SUS/2017selanjutnya Petugas Kepolisian mengamankan Sdr. Ng Budianto aliasAkiun lalu Petugas Kepolisian bertanya kepada Sdr. Ng Budianto aliasAkiun dimana barangnya lalu Sdr.

No. 858 K/PID.SUS/2017selanjutnya Petugas Kepolisian mengamankan Sdr. NG BUDIANTO aliasAKIUN lalu Petugas Kepolisian bertanya kepada Sdr. NG BUDIANTO aliasAKIUN dimana barangnya lalu Sdr.

No. 858 K/PID.SUS/2017secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalangunaan narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

No. 858 K/PID.SUS/2017

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2016, dan sejak itu pulaSalinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9 Apakah Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang berakibat pada syiqaq ?

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana dibuktikandengan adanya sikap Penggugat yang sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 4.

Adanya perselisihan suami isten disebut sisi,Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd. 14karena masingmasing pihak yang berselisih itu berada pada sisi yangberlainan disebabkan adanya perlawanan dan pertentangan. Kitab Khulashatut Tiryaq halaman 62 : ;BREN ls 8 Acai) cals de Ubal te 8) pall cortial 5 Cl gill!

Siti Asmah, S.Ag.Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd.18 Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 29 Agustus 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd. 19Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH. 20

858/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06042012 dan dicatat olehHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.PdgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBegalung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 000/14/IV/20122. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt3.

penyebabnya antara lain : Pada tanggal 27 April 2012 tergugat masuk penjara karenakasus pemakai sabu dan sempat tertahan selama 10 bulan danpenggugat memaafkan dan memberi kesempatane Pada tahun 2014 sempat juga ditahan karena kasus sabudan penggugat masih memaafkane Pada tahun 2015 Tergugat nikah sirih dengan wanita malamdan bertahan selama 3 bulan.Semenjak itu hubungan rumahtangga kami tidak harmonis lagi, sering bertengkar dan tergugatsering melakukan KDRTHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 858

Kompilasi Hukum Islam pasal 116Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pdg10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Tinggi Agama Kota Padang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat ;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pdg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah )Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Padang pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriah, olen kamiDra.

Sabri Syukur, M.HIPanitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.PdgNelly Oktavia, S.H,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00; 2. Biaya Proses Rp 50.000,00;3. Biaya Panggilan Rp 225.000,00;4. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Meterai Rp 6.000,006 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pdg

858 K/PID/2017

PUTUSANNomor 858 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap : AFRIZAL panggilan ZAL alias CAN;Tempat lahir : Gaung;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/08 April 1973;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Batu Labi Jorong Bawah, Duku Nagari KotoBaru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;Agama > Islam;Pekerjaan > Tani ;

No. 858 K/Pid/2017panggilan Tokari bahwa 2 (dua) ekor kambing milik saksi Amri Malikpanggilan Pak Cik Amri Malik panggilan Pak Cik. Amri Malik panggilan PakCik tersebut dijual saja.

No. 858 K/Pid/2017dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor ternak kambing betina berumur 3 (tiga) tahun dengan warnabulu abuabu dan di bagian daun telinga sebelah kanan ada bekas robekdan; 1 (satu) ekor ternak kambing betina berumur 6 (enam) bulan denganwarna bulu abuabu;Dikembalikan kepada saksi Amri Malik panggilan Pak Cik ;,4.

No. 858 K/Pid/2017Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid.B/2017/PN Kor.

No. 858 K/Pid/2017

858/Pdt.G/2017/PA.Kis

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKisMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 67 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKisdalam perkara ini.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKisKeterangan dua orang saksi dalam sengketa cerai yang hanya menerangkan suatuakibat hukum (Rechts Gevolg) mempunyai kekuatan hukum sebagai dallilpembuktian.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKis2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga jutarupiah)3.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor: 858/2006 tertanggal 20 Februari 2006 disitu tertulis telah lahir MUHAMMAD VARROS DAVA NUGROHO anak pertama laki-laki sah dari suami isteri ARIES NUGROHO dan CAHYANING KARTIKASASI diubah/diganti menjadi telah lahir

keluarkanoleh Catatan Sipil Kota Pasuruan atas Nama : CAHYANING KARTIKA SASI, anakperempuan sah dari suami istri ISA ANSORI dan SUWARNI;Halaman 1 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PN MIg Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No.163/01/V/2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan tertulisatas nama ARIES NUGROHO dan CAHYANING KARTIKA SASI:; Bahwa dari hasil Perkawinan lahir anak pemohon di Malang Tanggal 09 February2006 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 858

/2006 yang di keluarkan olehCatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama : MUHAMMAD VARROS DAVANUGROHO, anak pertama lakilaki sah dari suami istri ARIES NUGROHO danCAHYANING KARTIKASASI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang di keluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Malang No. 858/2006 tanggal 20 Pebruari 2006 disitu tertulistelah lahir MUHAMMAD VARROS DAVA NUGROHO anak pertama,lakilaki sah darisuami istri : ARIES

NUGROHO dan CAHYANING KARTIKASASI diubah/digantimenjadi telah lahir MUHAMMAD VARROS DAVA NUGROHO, anak pertama,lakilakisah dari suami istri : ARIES NUGROHO dan CAHYANING KARTIKA SASI ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, Untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Malang No 858/2006 tanggal 20 Pebruari 2006 disitu tertulis telah lahirMUHAMMAD VARROS DAVA

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.858/2006 tanggal 20 Februari 2006, atasnama MUHAMMAD VARROS DAVA NUGROHO, anak laki laki pertama dari suamiister: ARIES NUGROHO dan CAHYANING KARTIKASASI, diberi tanda P4;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor: 858/2006 tertanggal 20Februari 2006 disitu tertulis telah lahir MUHAMMAD VARROS DAVA NUGROHOanak pertama lakilaki sah dari suami isteri ARIES NUGROHO dan CAHYANINGKARTIKASASI diubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD VARROS DAVANUGROHO anak pertama lakilaki sah dari suami ister!

858/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Tgr7. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1 Tahun 3Bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;8.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.TgrKetuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yangberbunyi : "Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah, serta firman Allah SWT. dalam AlQuran surat ArRuum (30) : 21 yang berbunyi :Leu!

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. Ismail, S.H.I.Hakim AnggotaDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Tgr

858/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7. Bahwa, perselisinan dan pertengkaran terakhir terjadi pada pertengahanbulan September 2021, dimana Penggugat ingin berangkat bekerja, akantetapi Tergugat lupa membawa masker, lalu Penggugat mengambil maskertersebut kedalam rumah, namun Penggugat tidak melepaskan sepatuPenggugat ketika Penggugat masuk ke dalam rumah tersebut, laluTergugat langsung marah dan mengatakan bahwa emang ini rumahpunya mak ka!

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..aslinya, ternyata bukti surat tersebut adalah sebuah akta yang dibuatdihadapan pejabat yang berwenang, dan berisi tentang keabsahan pernikahanPenggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnya rukundan harmonis selama 14 (empat belas) tahun lebih, setelah itu rumahtangga berjalan tidak rukun antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 2 bulan hingga sekarang dan sudah tidak salingperdulikan lagi;4. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;5.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Kamisah, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

858/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 858/Pdt.G/2020/PA.Kjnmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran dan perselisihan yang terjadi terus menerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam ikatan perkawinan, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;8.

No 858/Pdt.G/2020/PA.Kjndan Termohon pisah rumah adalah Termohon mempunyai pria idaman lain;Bahwa pernah diadakan musyawarah keluarga untuk merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa selama berpisah antar Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi layaknya suami isteri yang harmonis;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon..

No 858/Pdt.G/2020/PA.KjnPemohon.

No 858/Pdt.G/2020/PA.Kjnsalah satu pihak terhadap pihak lain, akan tetapi perselisihnan dan pertengkaranantara suami isteri dalam rumah tangga bisa berupa antara suami isteri salingdiam, tidak mau peduli kepada pihak lain, dan berusaha menjauh menghindardari pihak lain.

No 858/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Ceral Talak antara:Pemohon, lahir di Ajamu, tanggal 7 Pebruari 1982, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun II, DesaSelat Beting, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhanbatu, disebut sebagai Pemohon;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Nursriani

Rakyat, Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya serta memeriksa bukti suratdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal O6 Agustus 2018 telahmengajukan surat permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2018/PA.RapPengadilan Agama Rantauprapat

dengan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rap padatanggal 07 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Juni 2004, dan pernikahan tersebut telah tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Tengah, sesuai dengan DuplikatKutipan Akte Nikah No. 083/08/V1/2004 tertanggal 05 Juli 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orang tuaTermohon, sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas

Pemohon pergi meninggalkan Termohon, sejaksaat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, dan terhadappermasalahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telah berulang kalididamaikan oleh keluarga Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakmembuahkan hasil;Bahwa oleh karena hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga sebagaimanayang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No.1 Tahun 1974, maka Pemohon merasaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 858

Abdul Rahim, MHPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2018/PA.RapPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahErni Pratiwi, SHIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 530.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 621.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2018/PA.Rap

858 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 858 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:Ir.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/20192.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/20196. Menghukum Tergugat untuk membayar gaji/upah dan tunjangantunjangan lainnya yang menjadi hak Penggugat terhitung sejak upahnyadihentikan oleh Tergugat ;7. Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan hakhak Penggugat atasberupa pembayaran selisih severence payments dan insentif bonusproporsional atas diterbitkannya Surat Keputusan Mutasi tanggal 25November 2016;8.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/2019Biaya Tiket =Rp Biaya Lainlain =Rp osTotal Biaya Pemulangan =Rp +Total yang dapat diberikan (I + II + III) = Rp1.075.393.913,00B.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2019

858/Pdt.G/2015/PA.Smd

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 41/41//2013tanggal 17 Januari 2013 ;Putusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 1 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di dirumah kediaman penggugat di SAMARINDA, selama 2 tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Pebruari 2015, dan sejak itu pulaPenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal yang disebabkanTerguagt pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dengan membawasemua pakaian dan barangbarang milikinya, dan sejak saat itu tidakpernah kumpulan lagi sampai sekarang;Putusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Smd. 2 8.

Goa La gay quayfiled) Cucekti g (LAAN oo)) gull) pill) lj LagiSeyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapaPutusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Smd. 9 bahaya dan kerusakan. Diantaranya Jika tabi at suami ister sudah tidak salingkasih sayang lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetap berkumpul diantaramereka berdua justru akan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadikalut.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Smd. 11 3. Menjatuhnkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Smd. 12 Perincian Biaya Perkara :M. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 310.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Putusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Smd.(empat ratus satu ribu rupiah)Samarinda, 15 Juni 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 13

Pekanbaru Nomor 954/Pen.Pid/B/2019/PN.Pbr tanggal 24 September 2019 , tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkaraatas nama DEPIT RIKARDOALS DEPIT Bin M.SYAFEIbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:Hal 1dari12 Halaman Putusan Nomor 858

melarikan diri) pada hari Sabtu tanggal 08 Juni tahun2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di jalan Yos Sudarso KM 14 RT.001 RW.007 Kel.MuaraFajar Timur Kec.Rumbai KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Hal 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858

dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3,4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum diatas,Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari Dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksiSaksi yaitu:Saksi RIDWAN BIN MAHMUD (Alm), didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858

Menyatakan terdakwa DEPIT RIKARDO ALS DEPIT Bin M.SYAFEI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal PenuntutUmum.Hal 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858 /Pid.B/2019/PN.Pbr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1(satu) tahun 10(sepuluh)bulan bulan3.

Afrizal Hady.SH.MH Panitera Pengganti,Zetta Gultom, SH., MH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858 /Pid.B/2019/PN.PbrHal 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858 /Pid.B/2019/PN.Pbr

858/Pid.B/2020/PN Ptk

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2020/PN Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, terhadap Terdakwa:Nama lengkap : RIZAL FUADI Bin HIDAYAT ABD. MUTOLIB;Tempat lahir > Pontianak:Umur/Tgl lahir : 33 Tahun/22 Desember 1986:Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Gang Langgar Ulujami Rt.002 Rw.004,Kel. Ulusami, Kec.

2020:Hakim Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 3 Desember 2020 sampaidengan tanggal 1 Januari 2021;Perpanjangan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 2Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum menyatakanmenghadapi sendiri di Persidangan;1.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;halaman 1 dari 12 Putusan No.858

mengadili perkara ini memberikan putusan berupa hukumanyang seringanringannya terhadap Terdakwa, dengan alasanalasan, yaitubahwa Terdakwa mengakui bersalan dan menyesali perbuatannya, sertaTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Telah mendengar tanggapan (Replik) secara lisan dari PenuntutUmum yang pada pokoknya berketetapan pada tuntutannya dan telahmendengar pula tanggapan (Duplik) lisan dari Terdakwa yang berketetapanpada permohonannya tersebut:halaman 2 dari 12 Putusan No.858

LELIPURNAMA milik nya di halaman Masjid Alljtinad yang beralamat di jalan Imamhalaman 8 dari 12 Putusan No.858/Pid.B/2020/PN PtkBonjol Gg. Peniti Kel. Benua Melayu Luar Kec.

MARYONO, S.H., M.HumMOCH ICHWANUDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 11 dari 12 Putusan No.858/Pid.B/2020/PN PtkHENDRA AZWAR, S.Hhalaman 12 dari 12 Putusan No.858/Pid.B/2020/PN Ptk

858/Pdt.G/2012/PA JB.

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya di sebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 20 Juni 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 858/Pdt.G/2012/PA JB.

Pada tanggal O02 Desember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 10 hal.Put.No.858/Pdt.G/2012/PA.JB.;Urusan Agama Kecamatan Bantarujeg, Kabupaten Majalengka, Propinsi JawaBarat (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 02 Desember 1996);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan kemudian pindah dan terakhir masingmasing bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.858/Pdt.G/2012/PA.JB.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000,salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 10 hal.Put.No.858/Pdt.G/2012/PA.JB.;